Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Staat SNS Reaal op instorten?

413 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 21 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 oktober 2009 16:22
    quote:

    amgwatcher schreef:

    [quote=Black Hawk]
    [quote=Kroq]
    [quote=Paulus29]
    [quote=Black Hawk]
    [quote=Opera]
    Woekerpolissen staat los van de koopsomaffaire.

    [/quote]

    Precies en zo'n beetje alles wat men hier als nieuwsbericht aanvoert heeft betrekkig op de woekerpolissen die allang zijn opgelost. Men zit short en is dus aan het bashen...
    [/quote]

    Niks bashen. We praten over regelrechte oplichters en spijkerharde criminelen.

    De criminele financiele dasratten die hun trouwe klanten zo schandalig hebben opgelicht en voorgelogen met als enige doel maximale zelfverrijking horen net als Madoff, Holleeder en Palminvest langdurig achter de tralies.

    Eigen woning en persoonlijke bezittingen in beslag nemen en in het openbaar verkopen. Op precies dezelfde wijze als ze de woning en spulletjes van hun berooide slachtoffers zouden laten verkopen door hun criminele incasso-vazallen.

    De financiele sector moet zo ongenadig hard worden aangepakt en een kopje kleiner worden gemaakt dat ze vele eeuwen na nu nog na sidderen.

    En de corrupte politici en toezichthouders die dit bedriegen, roven en stelen actief mogelijk hebben gemaakt moeten eenzelfde lot ondergaan. Deelname aan een criminele organisatie. Zo strafbaar als de pest.
    [/quote]

    AB'tje Paulus. Het zijn de bedrijven en partijen zelf die de beslissing hebben genomen om het gros van de mensen eens even een provisie van 80% aan te smeren. Met een polisje hier en een lening daar. Nu het balletje is gaan rollen door de DSB komen wellicht andere partijen ook in de problemen, omdat ze niet eerlijk hebben gehandeld en eigenlijk misbruik hebben gemaakt van de financiële naïviteit van de gemiddelde Nederlander! En daar mag over worden gepraat, mijn inziens...

    [/quote]

    Praten? Ha, wat voelen jullie je toch bedrogen zeg. Vertel me eens; jullie waren eerst zo dom om het contractje niet goed door te nemen en nu zijn jullie slim geworden? Ahg

    Jullie bashen, omdat het jullie zelf op geen enkele wijze raakt. Jullie zitten short en zijn hier de werkelijke hufters. Ja hufterig gedrag is dit. Jullie zouden zelf een bank moeten beginnen met jullie mooie praatjes. Als jullie wel gedupeerd zijn dan zeg ik: eigen schuld en dan kan ik alleen maar lachen om jullie domheid. Ik geloof dat echter niet. Jullie weten al heel lang waar, wanneer en hoe je in welke situatie moet praten om een bepaald doel te kunnen behalen. Jullie zijn praatjesmakers en hopen op een goed effect voor de eigen portefuille. Hufterig gedrag is dat.

    Bah, ik hoop maar dat ik niet de enige ben die dit zo ziet..
    [/quote]

    Walgelijk dat je links of rechtsom je gelijk wil halen. Helaas voor jou heb ook ik geen enkele positie in SNS, ik zit ook niet short zoals je suggereert. We praten over marktontwikkelingen, zoals een aandeel waar beleggers momenteel erg zenuwachtig op reageren, allerlei wanproducten die na het DSB echec nu pas onderzocht gaan worden en een Madoff affaire. Allemaal ingredienten die juist in deze tijd oa na het DSB debakel voor ontploffingsgevaar zorgen. Ook ik heb geen zin om nog meer belastingcenten te betalen maar daarom hoop ik ook net als 90% van elk weldenkend mens dat de dasratten keihard aangepakt gaan worden en berooid in een gevangenis gepleurd zullen worden. Er gaan vuurrode koersen komen binnen nu en een maand als er bij SNS niet snel passend naar antwoorden voor de consument gezocht worden.
    Heerlijk dit lange quoten...

    Je zegt geen belang bij SNS te hebben, waarom dan wel zo'n felle reactie op een bericht wat niet eens aan jou is gericht? Natuurlijk omdat je je één of andere manier toch betrokken voelt, maar vertel me; hoe dan? Je kan hier natuurlijk iedereen van alles wijs maken, bewijzen wordt een ander verhaal. Zo ben ik een maand geleden nog op de maan geweest en weet ik niet eens wat een aandeel is...

    Dat er dingen niet eerlijk gaan in deze wereld kan ik ook zonder voorbeelden van SNS of andere banken wel zien hoor. Daar heb ik geen moralistische praat van mensen zonder zogenaamde belangen nodig. Straks ga je ook nog eens roepen dat je alleen maar wilt adviseren en dat de wereld beter af is met die gratis, belangenloze adviezen van jou. Ja, want wat gratis is en ook nog een onpartijdig zegt te zijn is natuurlijk heel erg geloofwaardig.

    Waar maak je eigenlijk uit op dat ik een gelijk wil halen, links of rechtsom. De feiten zijn dat jij roomser wil zijn dan de paus zelf.

    Wees gewoon maar eens eerlijk (de mensen die ik exclusief opera quote) en zeg gewoon dat de belangen hoog zijn, ipv die vrome moralistische praat die alle schijn tegen heeft.
  2. [verwijderd] 25 oktober 2009 16:31
    quote:

    Black Hawk schreef:

    [quote=Kroq]
    [quote=Paulus29]
    [quote=Black Hawk]
    [quote=Opera]
    Woekerpolissen staat los van de koopsomaffaire.

    [/quote]

    Precies en zo'n beetje alles wat men hier als nieuwsbericht aanvoert heeft betrekkig op de woekerpolissen die allang zijn opgelost. Men zit short en is dus aan het bashen...
    [/quote]

    Niks bashen. We praten over regelrechte oplichters en spijkerharde criminelen.

    De criminele financiele dasratten die hun trouwe klanten zo schandalig hebben opgelicht en voorgelogen met als enige doel maximale zelfverrijking horen net als Madoff, Holleeder en Palminvest langdurig achter de tralies.

    Eigen woning en persoonlijke bezittingen in beslag nemen en in het openbaar verkopen. Op precies dezelfde wijze als ze de woning en spulletjes van hun berooide slachtoffers zouden laten verkopen door hun criminele incasso-vazallen.

    De financiele sector moet zo ongenadig hard worden aangepakt en een kopje kleiner worden gemaakt dat ze vele eeuwen na nu nog na sidderen.

    En de corrupte politici en toezichthouders die dit bedriegen, roven en stelen actief mogelijk hebben gemaakt moeten eenzelfde lot ondergaan. Deelname aan een criminele organisatie. Zo strafbaar als de pest.
    [/quote]

    AB'tje Paulus. Het zijn de bedrijven en partijen zelf die de beslissing hebben genomen om het gros van de mensen eens even een provisie van 80% aan te smeren. Met een polisje hier en een lening daar. Nu het balletje is gaan rollen door de DSB komen wellicht andere partijen ook in de problemen, omdat ze niet eerlijk hebben gehandeld en eigenlijk misbruik hebben gemaakt van de financiële naïviteit van de gemiddelde Nederlander! En daar mag over worden gepraat, mijn inziens...

    [/quote]

    Praten? Ha, wat voelen jullie je toch bedrogen zeg. Vertel me eens; jullie waren eerst zo dom om het contractje niet goed door te nemen en nu zijn jullie slim geworden? Ahg

    Jullie bashen, omdat het jullie zelf op geen enkele wijze raakt. Jullie zitten short en zijn hier de werkelijke hufters. Ja hufterig gedrag is dit. Jullie zouden zelf een bank moeten beginnen met jullie mooie praatjes. Als jullie wel gedupeerd zijn dan zeg ik: eigen schuld en dan kan ik alleen maar lachen om jullie domheid. Ik geloof dat echter niet. Jullie weten al heel lang waar, wanneer en hoe je in welke situatie moet praten om een bepaald doel te kunnen behalen. Jullie zijn praatjesmakers en hopen op een goed effect voor de eigen portefuille. Hufterig gedrag is dat.

    Bah, ik hoop maar dat ik niet de enige ben die dit zo ziet..

    Black Hawk, hierbij een abtje
  3. [verwijderd] 25 oktober 2009 16:38
    quote:

    Paulus29 schreef:

    [quote=trader888]
    [quote=roy]
    Heb gisteren net voor de gok 100 aandeeltjes gekocht op 5.68.

    Het zijn er maar 100, dus geen groot kapitaal, maar koop eerst maar niet bij, na wat ik allemaal gisteren en vandaag heb gelezen. Met de kennis van nu acht ik de kans klein dat `de staat`een bank als sns laat vallen en dus dat sns wel wordt gezien als ´systeembank`. De overheid zit er immers ook al met geld in.

    Maar tegenwoordig is niets meer zeker. Heb vandaag nog even getwijfeld om nog een paar puts te schrijven, maar als ik alles zo lees is het misschien verstandiger om puts te kopen.
    [/quote]

    Dit hebben meer mensen gedaan heb er zelf ook een aantal voor 5.41 denk maandag 4% omhoog door de gokkers onder ons.

    SNS blijft gewoon een heel gezond bedrijf
    [/quote]

    Ik gun jullie echt alle winst van de wereld maar ik koop zelf geen aandelen van een bedrijf dat zijn klanten oplicht.
    Paulus, ik krijg het idee dat je zelf ook een keer een product hebt gekocht wat niet helemaal lekker is gelopen, maar ik lees nergens, maar dan ook nergens iets over de verantwoordelijkheid van de mensen zelf die die producten kopen, als er winst wordt gemaakt is het een topproduct, zit de markt iets tegen dan is in 1 keer de bank een grote hufter want die had het product niet mogen verkopen. Mensen hebben toch uiteindelijk ook zelf hun handtekening gezet voor een product, ze kopen ook maar vanalles zonder zicht te verdiepen in wat ze nu eigenlijk kopen. Een beetje eigen verantwoordelijkheid zou ik ook wel op prijs stellen ipv altijd maar af te geven op de banken. En natuurlijk producten waar 80% provisie op zit vindt ik ook niet normaal.
  4. [verwijderd] 25 oktober 2009 16:44
    quote:

    roy schreef:

    [quote=Paulus29]
    [quote=trader888]
    [quote=roy]
    Heb gisteren net voor de gok 100 aandeeltjes gekocht op 5.68.

    Het zijn er maar 100, dus geen groot kapitaal, maar koop eerst maar niet bij, na wat ik allemaal gisteren en vandaag heb gelezen. Met de kennis van nu acht ik de kans klein dat `de staat`een bank als sns laat vallen en dus dat sns wel wordt gezien als ´systeembank`. De overheid zit er immers ook al met geld in.

    Maar tegenwoordig is niets meer zeker. Heb vandaag nog even getwijfeld om nog een paar puts te schrijven, maar als ik alles zo lees is het misschien verstandiger om puts te kopen.
    [/quote]

    Dit hebben meer mensen gedaan heb er zelf ook een aantal voor 5.41 denk maandag 4% omhoog door de gokkers onder ons.

    SNS blijft gewoon een heel gezond bedrijf
    [/quote]

    Ik gun jullie echt alle winst van de wereld maar ik koop zelf geen aandelen van een bedrijf dat zijn klanten oplicht.
    [/quote]
    Paulus, ik krijg het idee dat je zelf ook een keer een product hebt gekocht wat niet helemaal lekker is gelopen, maar ik lees nergens, maar dan ook nergens iets over de verantwoordelijkheid van de mensen zelf die die producten kopen, als er winst wordt gemaakt is het een topproduct, zit de markt iets tegen dan is in 1 keer de bank een grote hufter want die had het product niet mogen verkopen. Mensen hebben toch uiteindelijk ook zelf hun handtekening gezet voor een product, ze kopen ook maar vanalles zonder zicht te verdiepen in wat ze nu eigenlijk kopen. Een beetje eigen verantwoordelijkheid zou ik ook wel op prijs stellen ipv altijd maar af te geven op de banken. En natuurlijk producten waar 80% provisie op zit vindt ik ook niet normaal.
    Precies, als een loodgieter iets teveel bij mensen rekend staan ze op hun achterste poten maar al die adviseurs en mannen in mooie pakken met supergladde handjes vertrouwen ze tonnen toe.

    Ik ken maar weinig mensen die echt goed met geld om kunnen gaan.
  5. [verwijderd] 25 oktober 2009 16:44
    Roy: En natuurlijk producten waar 80% provisie op zit vindt ik ook niet normaal.

    Daar hebben we het toch over Roy. En winst? Niemand die dat heeft, dat is nu net het probleem.

    Roy: Mensen hebben toch uiteindelijk ook zelf hun handtekening gezet voor een product.

    Ja, dat klopt ook, maar met hele andere eindcijfers!! De boel is massaal opgelicht Roy, dat weet jij ook wel.
  6. [verwijderd] 25 oktober 2009 17:44
    quote:

    Cintwin schreef:

    Roy: En natuurlijk producten waar 80% provisie op zit vindt ik ook niet normaal.

    Daar hebben we het toch over Roy. En winst? Niemand die dat heeft, dat is nu net het probleem.

    Roy: Mensen hebben toch uiteindelijk ook zelf hun handtekening gezet voor een product.

    Ja, dat klopt ook, maar met hele andere eindcijfers!! De boel is massaal opgelicht Roy, dat weet jij ook wel.
    Natuurlijk weet iedereen heus wel dat het pure oplichting betreft.

    En er zijn nu eenmaal mensen die oplichting en misleiding geen enkel probleem vinden zolang het maar veel geld in het laatje brengt en zijzelf geen slachtoffer zijn geworden.

    En nee, ik ben zelf geen slachtoffer geworden van deze oplichters.
  7. [verwijderd] 25 oktober 2009 17:52
    quote:

    Cintwin schreef:

    Roy: En natuurlijk producten waar 80% provisie op zit vindt ik ook niet normaal.

    Daar hebben we het toch over Roy. En winst? Niemand die dat heeft, dat is nu net het probleem.

    Roy: Mensen hebben toch uiteindelijk ook zelf hun handtekening gezet voor een product.

    Ja, dat klopt ook, maar met hele andere eindcijfers!! De boel is massaal opgelicht Roy, dat weet jij ook wel.
    Ja, dat klopt ook, maar met hele andere eindcijfers!!
    Er waren ook genoeg producten waar garanties op gegeven werden, die konden ze ook kopen, maar dat wilden ze schijnbaar niet. Zo heeft mijn pa nog een koopsompolis lopen bij zwitser leven, toevallig is dit nu ook vd sns geloof ik, maar op deze polis zit ook een GARANTIEkapitaal!, dus het kan wel.

    En nogmaals ik hoor niemand over de eigen verantwoordelijkheid van mensen zelf, wat ik bedoel zijn bv de klagers over al de legiolease producten,e.d., als de aandelenmarkt maar omhoog was gegaan hadden ze winst gemaakt en was het een prachtproduct geweest, nu heeft de markt tegengezeten en maken mensen verlies en nu ligt alles aan de verkopende partij en de mensen die de producten gekocht hebben valt volgens de mensen zelf niets te verwijten, en vinden zelfs dat ze opgelicht zijn, ik vindt dit nog steeds iets te kort door de bocht, er blijft ook nog steeds iets als zelfverantwoordelijkheid en als mensen zeggen ik had er geen verstand van dat de beursen ook konden dalen, hadden ze zich er ook wel een beetje beter kunnen verdiepen, of zeggen ik koop geen product waar ik geen verstand van heb.

    En een ander punt vindt ik er zijn tal van producten waar extreme winstmarges opliggen en daar hoor je niemand over. BV hoeveel producten uit de industrie gaan in de eerste jaren wel 10x over de kop, als philips een nieuw product maakt en jij bent de eerste die hem koopt zit er op dit product misschien ook wel een winstmarges van 1000% en dan hoor je niemand klagen dat philips niet meer dan 10% mag vragen of bv de provisies op aandelen of optietransacties. Je betaald nu als je weinig handeld ook bv 3 euro voor een optietransactie, kijk eens hoeveel winst daar op behaald wordt. Krijgen we straks ook allemaal zeikerds die zeggen dat de banken veel te hoge transactiekosten voor optietransacties gerekend hebben en willen we dit geld ook allemaal terug?? etc
  8. [verwijderd] 25 oktober 2009 17:56
    quote:

    Paulus29 schreef:

    [quote=Cintwin]
    Roy: En natuurlijk producten waar 80% provisie op zit vindt ik ook niet normaal.

    Daar hebben we het toch over Roy. En winst? Niemand die dat heeft, dat is nu net het probleem.

    Roy: Mensen hebben toch uiteindelijk ook zelf hun handtekening gezet voor een product.

    Ja, dat klopt ook, maar met hele andere eindcijfers!! De boel is massaal opgelicht Roy, dat weet jij ook wel.
    [/quote]

    Natuurlijk weet iedereen heus wel dat het pure oplichting betreft.

    En er zijn nu eenmaal mensen die oplichting en misleiding geen enkel probleem vinden zolang het maar veel geld in het laatje brengt en zijzelf geen slachtoffer zijn geworden.

    En nee, ik ben zelf geen slachtoffer geworden van deze oplichters.
    Paulus een ander voorbeeld, stel ik zit in de dienstverlening en heb bv een adviesbureau en ik vraag 100 euro per uur, terwijl mijn kostprijs maar bv 25,-- euro is, is dit dan ook oplichting, ik weet niet wat jij voor werk doet, maar misschien gaat jouw uurloon voor de consument ook wel 4x over de kop. en ik probeer echt niet alles goed te praten hoor, dat is niet mijn bedoeling, maar heb nog steeds niemand gehoord die zegt, ja de mensen hadden ook wel een beetje beter kunnen opletten.
  9. [verwijderd] 25 oktober 2009 18:05
    quote:

    roy schreef:

    [quote=Paulus29]
    [quote=Cintwin]
    Roy: En natuurlijk producten waar 80% provisie op zit vindt ik ook niet normaal.

    Daar hebben we het toch over Roy. En winst? Niemand die dat heeft, dat is nu net het probleem.

    Roy: Mensen hebben toch uiteindelijk ook zelf hun handtekening gezet voor een product.

    Ja, dat klopt ook, maar met hele andere eindcijfers!! De boel is massaal opgelicht Roy, dat weet jij ook wel.
    [/quote]

    Natuurlijk weet iedereen heus wel dat het pure oplichting betreft.

    En er zijn nu eenmaal mensen die oplichting en misleiding geen enkel probleem vinden zolang het maar veel geld in het laatje brengt en zijzelf geen slachtoffer zijn geworden.

    En nee, ik ben zelf geen slachtoffer geworden van deze oplichters.
    [/quote]

    Paulus een ander voorbeeld, stel ik zit in de dienstverlening en heb bv een adviesbureau en ik vraag 100 euro per uur, terwijl mijn kostprijs maar bv 25,-- euro is, is dit dan ook oplichting, ik weet niet wat jij voor werk doet, maar misschien gaat jouw uurloon voor de consument ook wel 4x over de kop. en ik probeer echt niet alles goed te praten hoor, dat is niet mijn bedoeling, maar heb nog steeds niemand gehoord die zegt, ja de mensen hadden ook wel een beetje beter kunnen opletten.
    Als jij 100 euro rekent weet ik tenminste dat jij 100 euro rekent en kan ik op basis van deze gegevens beslissen of het financieel interessant voor mij is om met jou te werken. De dasratten waar wij het hier over hebben hebben de details m.b.t. de kosten zo veel mogelijk verborgen gehouden en de klanten in de waan gelaten dat hun investering/premie grotendeels belegd zou gaan worden en hen betoverd/ingepalmd met de meeste geweldige doch onhaalbare rendementen.

    Het feit dat ze al die kosten meesterlijk verborgen hebben gehouden zegt m.i. al meer dan voldoende.

    Bewuste oplichting.
  10. [verwijderd] 25 oktober 2009 18:23
    leuk bericht MAAR zie ik nu dat dit bericht uit 2008 komt?????? gggggggg

    Door: Jurgen Floor | zibb.nl | 24 april 2008

    Advocaat Hendrik Jan Bos heeft verzekeraar SNS Reaal gedagvaard in verband met 'de grootste woekerpolis ooit'. De betreffende polis leverde een cliënt van de advocaat na vijftien jaar maandelijks 45 euro te hebben ingelegd, aan het eind van de rit slechts 66 euro op.
  11. [verwijderd] 25 oktober 2009 18:38
    quote:

    lola schreef:

    leuk bericht MAAR zie ik nu dat dit bericht uit 2008 komt?????? gggggggg

    Door: Jurgen Floor | zibb.nl | 24 april 2008

    Advocaat Hendrik Jan Bos heeft verzekeraar SNS Reaal gedagvaard in verband met 'de grootste woekerpolis ooit'. De betreffende polis leverde een cliënt van de advocaat na vijftien jaar maandelijks 45 euro te hebben ingelegd, aan het eind van de rit slechts 66 euro op.


    Het gaat eigenlijk veel meer om wat bijvoorbeeld in het onderstaande eerdere postje van Hirsch staat.

    SNS is momenteel de enige grote Nederlandse partij die onder vuur ligt.

    Behoorlijk risico dus.

    Gigaclaims kunnen zomaar voor een giga uittocht zorgen en dan zijn liquiditeitsproblemen nabij.

    Onder de zes financiële instellingen die mogelijk via tussenpersonen zoals DSB omstreden bankproducten verkochten, waarbij de tussenpersoon soms meer dan tachtig procent provisie ontving, bevindt zich ten minste één grote Nederlandse instelling. Het zou gaan om SNS Reaal.

    Dit melden diverse bronnen bij banken en verzekeraars. De toezichthouder, de Autoriteit Financiële Markten (AFM), weigert de namen van de instellingen bekend te maken, maar het zou gaan om SNS Bank/Reaal en buitenlandse partijen zoals het Franse Cardif, het Britse Genworth en Quantum Leben uit Liechtenstein.

    Groet.

  12. [verwijderd] 25 oktober 2009 18:42
    "De beurs gelooft nog steeds dat SNS Reaal een hypotheekbank is die kwetsbaar blijft voor de kredietcrisis."


    Sjoerd van Keulen heeft er voor gezorgd dan SNS meer dan verdubbelt is en hij rijgde het ene bedrijf aan het andere bedrijf. Hiervoor zijn hoge overnamesommen betaald. Het SNS Reaal-rupsje kijkt nu begerig naar een bank.

    SNS Reaal, tot voor kort een kleine bank-verzekeraar, maakt zich nu op ook een prominente rol te spelen. Sinds de beursgang in mei 2006 wordenmet steun van grootaandeelhouder en beschermer Stichting SNS Reaal,aan de lopende band bedrijven opgekocht.


    De lijst met aankopen is lang. Voor de aankopen heeft de bank-verzekeraar binnen anderhalf jaar zo’n vier miljard euro op tafel gelegd. Doel: de bank-verzekeraar onafhankelijker te maken van de hypotheekmarkt, waar de felle concurrentie van onder meer de Rabobank en het Belgische Argenta de marges sterk onder druk zet.

    In 2006 tastten beleggers nog in het duister over de koers dieSNS Reaal-bestuursvoorzitter Sjoerd van Keulen wil varen. De aanschaf van de vastgoedfinancieringstak van Bouwfonds voor 840 miljoen euro zorgt voor verwarring. Had Van Keulen na de IPO niet gezegd dat SNS Reaal de verzekeringstak wilde versterken? Analisten en beleggers hebben weinig begrip voor de Bouwfonds-overname. Blijkbaar zitten andere verzekeraars niet te wachten op SNS Reaal.

    Dit jaar is de stemming radicaal veranderd. Buitenlandse verzekeraars zetten hun Nederlandse dochters in de etalage. De markt is verzadigd, de concurrentie moordend, hun dochters te klein, terwijl de ‘woekerpolisaffaire’ en diverse beperkende belastingmaatregelen de verzekeringsmarkt treffen. Het feit dat Nederlandse banken zich straks ook op de markt van levensverzekeringen mogen begeven, geeft het laatste zetje in de rug. Alleen wie groot genoeg is, heeft een kans. En SNS Reaal wil per se groeien.

    Het Franse AXA neemt afscheid van AXA Nederland, ondanks de tegenstribbelende topman van AXA Nederland, Jan van den Berg. Hij wilde liever op eigen kracht groeien in Nederland. Terwijl Van den Berg naar Aziëvertrekt, is Van Keulen intens blij: “We zijn buitengewoon in onze nopjes met deze overname.’’ Het is de grootste overname in het bestaan van SNS Reaal. Van Keulens jarenlange zoektocht naar een middelgrote verzekeraar heeft eindelijk succes gehad. SNS Reaal legt 1,75 miljard euro op tafel voor AXA, waarmee de Utrechtse onderneming haar marktaandeel verdubbelt.SNS Reaal passeert Aegon niptmet de aankoop. Extra voordeel: het is een twee halen,één betalen-transactie. Met AXA haalt SNS Reaal eigenlijk twee bedrijven binnen. Want AXA Nederland had in 2006 branchegenoot Winterthur Nederland overgenomen.

    Amper vier maanden nadat AXA Nederlands is overgenomen, verovert Van Keulen de bekendsteverzekeringsbruid: Zwitserleven. Voor deze dochter van Swiss Life betaalt SNS Reaal 1,5 miljard euro. Daarmee behaaltSNS Reaaldefinitief een plaats in de verzekerings-top-5. SNS Reaal is nu de op een na grootste aanbieder van levensverzekeringen in Nederland, ING is de grootste. Door de overnames is de samenstelling van SNS Reaal radicaal veranderd. Tijdens de beursgang nam de bankentak (ASN en SNS Bank) tweederde van de concernactiviteiten voor haar rekening. Het resterende deel bestond uit verzekeraars. Sinds de miljardenaankopen is SNS Reaal vooral een verzekeraar met een kleine bankdivisie. Uitgekocht is Van Keulen nog niet. Het SNS Reaal-rupsje kijkt nu begerig naar een bank.

    De aandeelhouder heeft tot nu toe weinig profijt gehad van de expansie. Na het behalen van een alltime high van 18,73 euro in april 2007 – SNS Reaal ging tegen 17 euro per aandeel naar de beurs – beweegt het aandeel zich neerwaarts, tot grote ergernis van Van Keulen. De beurs gelooft nog steeds dat SNS Reaal een hypotheekbank is die kwetsbaar blijft voor de kredietcrisis. 


    Bron: archief.fembusiness.nl/2007/12/15/num...
  13. [verwijderd] 25 oktober 2009 19:03
    quote:

    lola schreef:

    leuk bericht MAAR zie ik nu dat dit bericht uit 2008 komt?????? gggggggg

    Door: Jurgen Floor | zibb.nl | 24 april 2008

    Advocaat Hendrik Jan Bos heeft verzekeraar SNS Reaal gedagvaard in verband met 'de grootste woekerpolis ooit'. De betreffende polis leverde een cliënt van de advocaat na vijftien jaar maandelijks 45 euro te hebben ingelegd, aan het eind van de rit slechts 66 euro op.
    Ja men gebruikt alles om te bashen.
  14. [verwijderd] 25 oktober 2009 19:07
    quote:

    Paulus29 schreef:

    Kunnen ze fijn Dexia achterna.
    Kijk wordt je toch nog eerlijk. Ik neem aan dat je de destijds enorme koersval bedoelt, waar ongetwijfelt lieden aan verdiend hebben?
  15. [verwijderd] 25 oktober 2009 19:14
    quote:

    Black Hawk schreef:

    [quote=Paulus29]
    Kunnen ze fijn Dexia achterna.
    [/quote]

    Kijk wordt je toch nog eerlijk. Ik neem aan dat je de destijds enorme koersval bedoelt, waar ongetwijfelt lieden aan verdiend hebben?

    Nee ik bedoel dat SNS net als Dexia eveneens wel eens op zou kunnen gaan draaien voor het eventuele woekeren van hun peperdure aanwinsten.

    Verder heb ik zelf geen enkel belang in een dalende koers van het SNS aandeel.
  16. [verwijderd] 25 oktober 2009 19:18
    Iris over SNS Reaal:
    Samenvatting
    SNS Reaal (Houden), leed een half miljard euro verlies vooral als gevolg van gedaalde aandelenkoersen en oplopende kredietverliezen. Het verlies was veel groter dan verwacht, maar desalniettemin bleven de kredietwaardigheidsratio's gezond.

    Periode 2008 versus 2007
    Totaal baten: EUR 5153 mln (was EUR 4543 mln, +13%)

    Netto res: EUR -504 mln (was EUR 465 mln, -208%)

    Nettowinst SNS Bank: EUR 144 mln (was EUR 272 mln, -47%)

    Nettowinst REAAL Verzekeringen: EUR -550 mln (was EUR 205 mln, -368%)

    WPA: EUR -1.93 (was EUR 1.87, -203%)

    SNS REAAL verliest half miljard euro, kredietwaardigheidsratio's gezond
    Bankverzekeraar SNS REAAL leed een fors verlies van een half miljard euro over 2008. Op zichzelf is dit al slecht nieuws maar het verlies was bovendien nog eens een stuk groter dan de marktverwachting. Over het tweede halfjaar kwam het verlies bijna tweemaal zo groot uit dan verwacht. De daling van aandelen en derivaten veroorzaakte de grootste schade. Een andere tegenvaller was de groter dan verwachte bijzondere waardevermindering bij de vastgoedfinancieringsactiviteiten. Als we de invloed van de ontwikkelingen op de financiele markten en enkele buitengewone posten buiten beschouwing laten, daalde het onderliggende resultaat met 15% tot EUR 307 miljoen.

    Ondanks het grote nettoverlies, kent SNS REAAL gezonde kredietwaardigheidsratio's. De onderneming wil deze ratio's verdedigen door de blootstelling naar de financiele markten te verminderen. Zo wordt de aandelenportefeuille bijvoorbeeld verder afgebouwd. Daarnaast neemt SNS REAAL aanvullende kostenbesparingsmaatregelen om het slechte tij het hoofd te bieden.

  17. [verwijderd] 25 oktober 2009 19:33
    quote:

    Gal schreef:

    Dit soort topics zouden VERBODEN moeten worden, overigens heb ik geen SNS in mijn bezit, maar is het niet zo dat je mensen nu bang maakt en dat ze automatische hun geld van de bang gaan afhalen, iemand met SNS aandelen in bezit opent zulke topics niet wegens eigen belang, iemand die short zit opent ze vaker wel omdat hij er goed van kan profiteren.
    Verbieden doe je maar aan je kinderen.
    En denk je nu echt dat er genoeg aandeelhouders of rekeninghouders SNS op dit forum te vinden zijn om de bank in de afgrond te duwen dan wel er short van te profiteren.
    Dat lijkt mij sterk.

    Nee dan ben ik het hardgrondig eens met Paulus, aanpakken die uitzuigers, laat Lakeman morgen in Goedemorgen Nederland nog maar eens een praatje houden over SNS.
    Daarbij is zo'n topic als dit slechts dust in the wind.

    Rigsby
  18. [verwijderd] 25 oktober 2009 21:53
    Zwitserleven is ook SNS. Ook Zwitserleven deed mee met deze praktijken. Ik heb hier ook nog een prachtpolis liggen van ze. Rendement; -46 % per jaar,4 jaar lang.
413 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 21 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.011
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.479
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.573
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.710
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.684
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.328
Air France - KLM 1.025 35.019
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.664
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.867
AMG 971 133.182
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 489
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.965
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.763
Arcelor Mittal 2.033 320.641
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.727
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.343
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392