nederlander in portugal schreef:
@tatje:
Gefeliciteerd met je schatting van de EBITDA Q3, je zat er (helaas) dichter bij dan ik. ;-)
Ik schreef laatst iets over pek en veren; o.k. die mag men mij nu aan mij geven. Ik was duidelijk te optimistisch. Jammer, maar helaas. Ik verwachtte een forse kostenverlaging in Q3, en die kwam er. Mede daardoor zat de door mij voorspelde 40 EBITDA nog een beetje in de goede richting.
De omzet en het bruto-omzetresultaat zijn me behoorlijk tegengevallen. Desalniettemin complimenten aan het management van USG dat ze de kosten zo goed hebben beheerst. Op basis van tussentijdse uitspraken van Rob Zandbergen had ik een planning gemaakt die nadrukkelijk boven het gemiddelde van ABU-cijfers en dergelijke lag.
Rob geeft vandaag geen echte outlook, maar ik zie toch wel licht aan de horizon gloren op basis van het totale verhaal. Ondanks de voor mij persoonlijk wat tegenvallende cijfers, houd ik het aandeel in mijn basisportefeuille.
Ondanks degenen die vandaag weer duidelijk dit forum bevolkten (of moet ik zeggen bevuilden?) met schreeuwende postings gericht aan “domme mensen die toch USG in portefeuille hebben en houden”?
Ik heb er nooit een geheim van gemaakt dat ik (ook) een daytrader ben. En die winsten moet je toch ook ergens laten? En laat ik nou een deel van dat rendement in het aandeel USG stoppen. Stom hè? ;-)
@USG-friends:
Ik lijk een beetje op Heintje Davids (zeggen dat je weg gaat en toch steeds weer terugkomen). Wat ik echter niet zou willen is dat bij jullie de indruk zou ontstaan dat ik mijn ongelijk niet durf toe te geven. Ik ben niks te beroerd om iemand anders de credit te geven die hij verdient.
Iedereen succes toegewenst morgen met de gevolgen van de publicatie van de cijfers van randstad.
Vriendelijke groeten vanuit een nog steeds bewolkt Portugal (past wel een beetje bij het beurssentiment vandaag)