Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Afschaffen hypotheekrenteaftrek onontkoombaar

1. [verwijderd] 6 april 2010 08:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   crackedtooth schreef:

   en nederland kent al een van de allerhoogste belastingdrukken!! en dat is een objectief feit
   

   Alleen als je Nederland wilt vergelijken met 2e en 3e wereldlanden.
   
   en.wikipedia.org/wiki/Tax_rates_aroun...
2. [verwijderd] 6 april 2010 08:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   sypkens schreef:

   [quote=crackedtooth]
   en nederland kent al een van de allerhoogste belastingdrukken!! en dat is een objectief feit
   [/quote]
   Alleen als je Nederland wilt vergelijken met 2e en 3e wereldlanden.
   
   en.wikipedia.org/wiki/Tax_rates_aroun...
   

   netto belastingdruk, je vergeet de BPM, energiebelasting, huizenbelasting etc
   
   Nederland heeft relatief veel "softe" belastingen.
   
   en belastingtopschijf van 52% is wel degelijk een van de hogere in de wereld. Misschien alleen zweden, denemarken hoger tarief, maar bij nederland ook vrij snel in toptarief.
   Dan heb je nog steeds een nederland met een van de hogere belastingdrukken per wereld.
   
   Dat onze modale inkomens een gemiddeld mindere inkomensdruk geven op het totaalplaatje zegt niets over de belastingdruk voor hen in de 52%schaal.
   Ook zijn de inkomensverschillen in nederland relatief klein.
   Dus de "hogere" inkomens zijn relatief minder hoog dan elders. (even los van de excessen)
   
   
3. [verwijderd] 6 april 2010 08:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   crackedtooth schreef:

   [quote=sypkens]
   [quote=crackedtooth]
   en nederland kent al een van de allerhoogste belastingdrukken!! en dat is een objectief feit
   [/quote]
   Alleen als je Nederland wilt vergelijken met 2e en 3e wereldlanden.
   
   en.wikipedia.org/wiki/Tax_rates_aroun...
   [/quote]
   
   netto belastingdruk, je vergeet de BPM, energiebelasting, huizenbelasting etc
   
   Nederland heeft relatief veel "softe" belastingen.
   
   en belastingtopschijf van 52% is wel degelijk een van de hogere in de wereld.
   

   Okay, kom maar op met een ranking waarin dit wel verdisconteerd is.
4. [verwijderd] 6 april 2010 08:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Sypkens: hoef ik neit eens, kijk maar eens in de link welke jij gegeven hebt en in plaats van naar het mooie grafiekje, kijk maar eens naar de lijst onderaan.
   
   En kijk dan naar de rij individuele belasting en zoek ze maar eens met een toptarief boven de 50% , dat zijn er slechts ENKELE.
5. [verwijderd] 6 april 2010 08:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Denemarken 59%, Zweden 59% Gabon 55%, en dan komt toch echt nederland met 52%. En heel veel landen DIK daaronder.
   
   Kom maar op met de vlaktaks zou ik zeggen, geen aftrekposten hier en daar, wel een vlaktaks.
   
   Nederland is nivillerings topland, maar verwacht wel dat de potentielen de rest blijven subsidieren,
   Het liefst ook nog als er straks nog maar 1 werkende voor iedere 2 anderen (oa een stuwmeer van gepensioneerden) zal zijn.). Dan maar naar de 70% tarieven toe?
   
   Nederlands uitgavenpatroon is gewoon niet gezond.
6. [verwijderd] 6 april 2010 08:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   crackedtooth schreef:

   Sypkens: hoef ik neit eens, kijk maar eens in de link welke jij gegeven hebt en in plaats van naar het mooie grafiekje, kijk maar eens naar de lijst onderaan.
   
   En kijk dan naar de rij individuele belasting en zoek ze maar eens met een toptarief boven de 50% , dat zijn er slechts ENKELE.
   

   Ach so. Had dan gelijk gezegd dat je alleen maar op basis van het toptarief wilde vergelijken. Is eingelijk wel zo logisch, aangezien een modaal inkomen slechts 20.000 te weinig verdient om in aanmerking te komen voor het hoogste tarief ...
7. [verwijderd] 6 april 2010 08:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   sypkens schreef:

   [quote=crackedtooth]
   Sypkens: hoef ik neit eens, kijk maar eens in de link welke jij gegeven hebt en in plaats van naar het mooie grafiekje, kijk maar eens naar de lijst onderaan.
   
   En kijk dan naar de rij individuele belasting en zoek ze maar eens met een toptarief boven de 50% , dat zijn er slechts ENKELE.
   [/quote]
   Ach so. Had dan gelijk gezegd dat je alleen maar op basis van het toptarief wilde vergelijken. Is eingelijk wel zo logisch, aangezien een modaal inkomen slechts 20.000 te weinig verdient om in aanmerking te komen voor het hoogste tarief ...
   

   de rest blijf ik ook bij ,
   Iedereen kent voorbeeld van goedkopere autos in duitsland, onze benzineprijzen , onze electriciteitsprijzen (daar zit bijna een honderd procent opslag op voor belastingen en heffingen) etc etc
   
   nederland kent echt een zeer hoge belastingdruk , zowel direct als indirect
8. Jean 6 april 2010 09:50

   auteur info

   • Jean

     Lid sinds: 03 okt 2002

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 559

     Gegeven: 386

   •    Aantal posts: 3.623

   Er worden diverse artikelen uit de media aangehaald die melden dat een meerderheid van de Nederlanders geen probleem heeft met een beperking van de hypotheekrenteaftrek.
   
   Ik heb ook geen probleem ermee als aftrek boven een miljoen wordt beperkt of afgeschaft. Alles daaronder daar heb ik wel een probleem mee. Je zou kort samengevat kunnen zeggen dat ik dus geen probleem heb met het beperken van de hypotheekrenteaftrek.
   
   De onderzoeksbureaus hebben vaak ook een politieke kleur, net als de diverse media overigens.
9. [verwijderd] 6 april 2010 10:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Psygologisch klaarstomen voor noemt men dat.De bevolking rijp maken met leugens en te doen geloven dat het allemaal wel mee valt.Het is echter zo dat de totale optel som van alle voorgenomen bezuinigings-maatregelen huiseigenaren dubbel zoniet drie-vierdubbel genaaid worden.
10. [verwijderd] 6 april 2010 10:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tussen nu en 2040 klimt het aantal 65-plussers in Nederland van circa 2 naar ruim 4 miljoen. Gemiddeld zo’n 70.000 bejaarden per jaar.
12. voda 6 april 2010 16:27

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92381

      Gegeven: 22705

    •    Aantal posts: 382.429

    'Hypotheekrente vaak te hoog'
    6 april 2010, 12:02 | BNR.nl
    Huizenbezitters betalen vaak jarenlang onnodig te veel aan hypotheekrente. De hypotheeklasten kunnen in veel gevallen ruim 500 euro per jaar lager uitvallen. Dat blijkt uit onderzoek door de Nationale Hypotheekbond onder ruim 125.000 mensen met een hypotheek.
    
    De groep huizenbezitters die te veel rente betaalt, heeft een zogenaamde tophypotheek. Daarbij leent de klant meer dan de waarde van het gekochte huis. De iets hogere rente die banken de huizenbezitter daarvoor in rekening brengen is de topopslag.
    
    Als de waarde van het huis is gestegen, wordt een tophypotheek overbodig, zegt Robin Booij, directeur van de Nationale Hypotheekbond. Veel mensen weten dit niet en betalen nu dus te veel. In ongeveer de helft van de gevallen kunnen de huizenbezitters eenvoudig en meteen van de opslag af.
    
    Banken waarschuwen de consumenten daar niet automatisch voor, stelt de bond. Ze noemen deze consumenten zelfs 'snurkers', omdat ze zonder het te weten te veel rente blijven betalen. Volgens directeur Robin Booij van de hypotheekbond betaalt deze groep huizenbezitters gedurende de looptijd van de rentevaste periode ruim 340 miljoen euro te veel aan hypotheekrente.
    
    Consumenten kunnen op de website van de hypotheekbond controleren of zij in aanmerking komen voor het schrappen van de topopslag. In ongeveer de helft van de gevallen kunnen de huizenbezitters meteen van de opslag af. De Booij: ,,Het mooie is dat je het vaak binnen een uur kan regelen, je behoudt je huidige hypotheek en de rentevastperiode, je gaat alleen per direct minder betalen.'' Bij de overige hypotheekverstrekkers kan de opslag pas na het aflopen van de rentevaste periode worden geschrapt.
    
    
13. [verwijderd] 6 april 2010 22:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jongens toch.....maak je geen zorgen. De hypotheekrente-aftrek gaat voorlopig niet sneuvelen.
    De discussie nu is er hoofdzakelijk voor de bühne. Wellicht dat er een grens wordt gesteld waarboven geen aftrek meer mogelijk is. Maar verder zal het gaan.
    En dat is ook logisch. Het eigen woningbezit in Nederland is meer dan 50% van de totale woningvoorraad.
    En neem van mij aan...al ben je vuurrood links...als je een eigen woning hebt wil je toch graag gebruik maken van die aftrekmogelijkheid.
    Het eigen hemd is toch het meest nabij. Uiteindelijk gaat dat in je stemgedrag een rol spelen.
    Dus de partijen die straks gaan regeren passen wel op.
    
    En voor alle huurders nog het volgende. Net zoals we met zijn allen de hypotheekrenteaftrek financieren zo financieren we ook met z'n allen het betaalbaar houden van de huren. De eigen woningbezitters zijn daarnaast in het nadeel omdat zij via het eigen woningwaarde forfait extra worden belast.
    
    Tsja...eigenlijk als ik mijn redenering hier zo lees zou je wat compassie met de eigen woningbezitter moeten hebben.
    
    vr.gr.
    winckie
    
    
14. [verwijderd] 7 april 2010 00:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    de prijs van sociale woningbouw daalt gewoon in een dalende huizenmarkt. Waarom zou die prijs dan moeten worden verhoogd? De enige reden die ik kan bedenken is dat kopers niet willen dat hun markt ontregeld wordt en huizenbezitters ontmoedigt worden om huurder te worden. De huurder meer laten betalen is gewoon allemaal eigen belang. Ik zie totaal niet in waarom die moet bloeden voor een correctie in de huizenmarkt die al jarenlang op lucht is gebasseerd.
    
    Mensen met weinig financieel draagkracht mogen van mij best huursubsidie krijgen, maar er zijn ook huurders die dus helemaal geen subsidie krijgen en dus in het nadeel zijn vergeleken met de situatie dat ze een koophuis zouden hebben.
    
    En die indirecte subsidies? Dat is ook allemaal gebasseerd op luchtbelkostprijzen.
15. [verwijderd] 7 april 2010 10:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hypotheekmarkt bereikt dieptepunt
    Uitgegeven: 7 april 2010 10:47
    Laatst gewijzigd: 7 april 2010 10:47
    DEN HAAG - De slechte huizenmarkt heeft vorig jaar verkopers van hypotheken hard geraakt. Huishoudens gingen per saldo slechts voor 19 miljard euro aan hypothecaire leningen aan, het laagste niveau sinds 1995.
    
    Dit blijkt uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) woensdag heeft gepubliceerd.
    
    De totale hypothecaire schuld van alle huishoudens bedroeg eind vorig jaar 637 miljard euro tegen 618 miljard euro in 2008.
    
    In de topjaren 2006 en 2007 groeide de hypotheekmarkt nog met ongeveer 40 miljard euro per jaar.
    
    In het najaar van 2008 raakte de huizenmarkt op slot door de uitbraak van de financiële crisis. Het aantal verkochte woningen daalde vorig jaar met ruim 31 procent, aldus makelaarsorganisatie NVM.
    
    bron: www.nu.nl/economie/2220571/hypotheekm...
16. [verwijderd] 7 april 2010 11:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Insider19 schreef:

    de prijs van sociale woningbouw daalt gewoon in een dalende huizenmarkt. Waarom zou die prijs dan moeten worden verhoogd? De enige reden die ik kan bedenken is dat kopers niet willen dat hun markt ontregeld wordt en huizenbezitters ontmoedigt worden om huurder te worden. De huurder meer laten betalen is gewoon allemaal eigen belang. Ik zie totaal niet in waarom die moet bloeden voor een correctie in de huizenmarkt die al jarenlang op lucht is gebasseerd.
    
    Mensen met weinig financieel draagkracht mogen van mij best huursubsidie krijgen, maar er zijn ook huurders die dus helemaal geen subsidie krijgen en dus in het nadeel zijn vergeleken met de situatie dat ze een koophuis zouden hebben.
    
    En die indirecte subsidies? Dat is ook allemaal gebasseerd op luchtbelkostprijzen.
    

    Wij krijgen geen huursubsidie als stel van 21 en 26. We werken wel allebij full-time. "toevallig" grijpen wij overal naast. Wij krijgen helemaal niets. Maar we mogen wel overal aan betalen. Zelfs het kopen van een huis is voor ons niet betaalbaar. Iedereen kan zich inderdaad diep in de schulden steken, maar dat is ons niet gezien. Wij kijken gewoon over de grens richting duitsland. Daar kan het blijkbaar wel
17. [verwijderd] 7 april 2010 11:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beursgraaier schreef:

    Mensen met weinig financieel draagkracht mogen van mij best huursubsidie krijgen, maar er zijn ook huurders die dus helemaal geen subsidie krijgen en dus in het nadeel zijn vergeleken met de situatie dat ze een koophuis zouden hebben.
    
    En die indirecte subsidies? Dat is ook allemaal gebasseerd op luchtbelkostprijzen.
    [/quote]
    
    Wij krijgen geen huursubsidie als stel van 21 en 26. We werken wel allebij full-time. "toevallig" grijpen wij overal naast. Wij krijgen helemaal niets. Maar we mogen wel overal aan betalen. Zelfs het kopen van een huis is voor ons niet betaalbaar. Iedereen kan zich inderdaad diep in de schulden steken, maar dat is ons niet gezien. Wij kijken gewoon over de grens richting duitsland. Daar kan het blijkbaar wel
    

    Ik zou wel eens uitgerekend willen zien, hoeveel huursubsidieontvangers het beter hebben dan niet onvangende dubbelverdieners.
    Ik denk niets het enige verschil is dat zij minder inkomsten hebben en daarom subsidie krijgen of mogelijk werkloos zijn.
    
    Ik zou blij zijn zoveel te verdienen dat ik niet mijn hand op hoef te houden om huursubsidie te mogen doorsluizen.
    
    
18. [verwijderd] 7 april 2010 15:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [/quote]
    
    Wij krijgen geen huursubsidie als stel van 21 en 26. We werken wel allebij full-time. "toevallig" grijpen wij overal naast. Wij krijgen helemaal niets. Maar we mogen wel overal aan betalen. Zelfs het kopen van een huis is voor ons niet betaalbaar. Iedereen kan zich inderdaad diep in de schulden steken, maar dat is ons niet gezien. Wij kijken gewoon over de grens richting duitsland. Daar kan het blijkbaar wel
    [/quote]
    
    dan zitten jullie of in de verkeerde beroepen.. of jullie zoeken een huis dat te duur is voor jullie..
    
    ik en mijn vrouw hebben afgelopen december een huis gekocht als 22 en 21 jarigen omdat als we zouden gaan huren het 4 a 5 jaar! zou duren voordat we samen konden gaan wonen en was dus niet de oplossing...
    
    er zijn schattingen gemaakt dat de huizen prijzen zullen dalen van 6% - 13% grofweg.. 20.000 euro verdampt.. wegbezuinigd over onze ruggen heen.. worden we nou bestraft omdat we hard werken en graag wat voor ons zelf willen opbouwen?
    
    raar land is dit af en toe
    
    mvg
19. [verwijderd] 7 april 2010 16:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Krotenkokert schreef:

    [quote=Beursgraaier]
    
    Mensen met weinig financieel draagkracht mogen van mij best huursubsidie krijgen, maar er zijn ook huurders die dus helemaal geen subsidie krijgen en dus in het nadeel zijn vergeleken met de situatie dat ze een koophuis zouden hebben.
    
    En die indirecte subsidies? Dat is ook allemaal gebasseerd op luchtbelkostprijzen.
    [/quote]
    
    Wij krijgen geen huursubsidie als stel van 21 en 26. We werken wel allebij full-time. "toevallig" grijpen wij overal naast. Wij krijgen helemaal niets. Maar we mogen wel overal aan betalen. Zelfs het kopen van een huis is voor ons niet betaalbaar. Iedereen kan zich inderdaad diep in de schulden steken, maar dat is ons niet gezien. Wij kijken gewoon over de grens richting duitsland. Daar kan het blijkbaar wel
    [/quote]
    
    Ik zou wel eens uitgerekend willen zien, hoeveel huursubsidieontvangers het beter hebben dan niet onvangende dubbelverdieners.
    Ik denk niets het enige verschil is dat zij minder inkomsten hebben en daarom subsidie krijgen of mogelijk werkloos zijn.
    
    Ik zou blij zijn zoveel te verdienen dat ik niet mijn hand op hoef te houden om huursubsidie te mogen doorsluizen.
    
    

    Hoor je nou eigenlijk wat je zegt? Wij werken ons het apezuur om alles af te dragen en krijgen er niets voor terug. En dan moeten we blij zijn omdat anderen het in hun schoot geworpen krijgen?
    Ik zie lui wonen 1 achter de kassa en de ander werkloos en die krijgen een 1 gezinswoning zwaar gesubsidieerd waar ze lekker kunnen jongen om nog meer van die paupers te kweken.
    Wij die helemaal niets krijgen moeten in een 50m2 a 730 euro p/m appartement leven of een hypotheek nemen op een gelijkwaardige woning waarbij de kosten zo hoog zijn dat we even goed af zijn als die luie gasten. Resultaat is dat we niet aan gezinsuitbreiding kunnen beginnen.
    Wij hebben het wel gezien. Zijn jullie lekker sociaal voor de armen en de nietsnutten? Dan gaan we lekker over de grens kijken waar we wel welkom blijken te zijn.
    
    Alle paupers in de 1 gezinswoningen
    Alle rendabelen het land uit. Ben benieuwd hoe het is in NL over 15 jaar
    
20. [verwijderd] 7 april 2010 16:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Thor Corp schreef:

    [/quote]
    
    Wij krijgen geen huursubsidie als stel van 21 en 26. We werken wel allebij full-time. "toevallig" grijpen wij overal naast. Wij krijgen helemaal niets. Maar we mogen wel overal aan betalen. Zelfs het kopen van een huis is voor ons niet betaalbaar. Iedereen kan zich inderdaad diep in de schulden steken, maar dat is ons niet gezien. Wij kijken gewoon over de grens richting duitsland. Daar kan het blijkbaar wel
    [/quote]
    
    dan zitten jullie of in de verkeerde beroepen.. of jullie zoeken een huis dat te duur is voor jullie..
    
    

    Leg eens uit
21. voda 7 april 2010 16:22

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92381

      Gegeven: 22705

    •    Aantal posts: 382.429

    PvdA: hypotheekrenteaftrek lager vanaf 2014
    7 april 2010, 16:11 | ANP
    AMSTERDAM (ANP) - De PvdA wil in de komende kabinetsperiode voor ongeveer 20 miljard euro aan maatregelen nemen, waarvan 10 miljard om de houdbaarheid van de overheidsfinanciën op lange termijn op orde te brengen.
    
    In de periode erna moet nog eens voor 9 miljard worden ingevuld, aldus de PvdA woensdag bij de presentatie van het verkiezingsprogramma in Amsterdam. De hypotheekrenteaftrek kan wat de PvdA betreft vanaf 2014 met stapjes worden teruggebracht tot uiteindelijk een maximale aftrek van 30 procent overblijft.
    
    De partij zet tegenover de bezuinigingen ook investeringen, onder meer in het speciaal onderwijs. In het verkiezingsprogramma staan verder voorstellen voor een sociaal leenstelsel voor studenten en voor het 'activerend maken' van de WW.