Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Goud / Zilver / USdollar / Olie - Deel 3

1. [verwijderd] 19 april 2010 21:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   vitocorleo schreef:

   -----------------We zitten even in een corretie, ben benieuwd hoelang dit gaat duren. Kijk hoelanger het duurt hoe meer kracht we zometeen hebben voor de definitieve knal omhoog.--------------
   

   clip + F11 toets voor gehele plaatje
   
   In de dagelijkse goud-grafiek is er vandaag steun geweest op 50% KT-fibo, waaronder zich zowel de 20; 50 en 100 DMA bewegen. Ook de RSI heeft steun gegeven.
   
   Vooralsnog dus veel steun, maar ..... als die gebroken wordt en de 1113 het ook niet kan houden, kan het hard naar beneden met goud, tot (ver) onder de U$ 1.100 / troy ounce, waardoor - voor de zoveelste jkeer- veel technische schade wordt aangericht.
   
   ciao, D.N.

   Bijlage:
2. [verwijderd] 20 april 2010 09:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ook even ter info:
   
   

   quote:

   schreef:

   Daggrafiek
   
   Onlangs is de koers uit een consolidatiepatroon in de vorm van een driehoek gebroken. Met het uitnemen van de 1145 weerstand kwam er een einde aan de kwakkelperiode. Het proces van hogere toppen en hogere bodems kon hervat worden. Dat hebben de stieren goed begrepen, ze zijn richting het noorden aan het koersen. Nu even een lichte hapering en een stapje terug, maar ik verwacht dat we binnenkort 1225 op de borden zien. Daarna de chart opnieuw beoordelen. Niet eerder dan onder 1085 verzwakt het beeld.
   
   [/quote]
   
   [quote]
   
   Weekgrafiek
   Het is de bulls recent gelukt om vanaf 1085 op te veren (de trendlijn bleef intact) en de 1145 weerstand uit te nemen. Dit laatste was het signaal voor een hervatting van de uptrend. Inmiddels treedt er een hapering op rond 1164. Als 1164 wordt weggeslagen, kan de koers doorstomen naar 1226. De RSI als spanningsmeter staat neutraal, dus een verdere stijging wordt niet tegengehouden.
   Kortom, een bullish plaatje met 1085, 1164 en 1226 als uitdagende kantelpunten.

   markets.rbs.nl/MediaLibrary/Document/...
3. [verwijderd] 20 april 2010 15:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   bij deze een signaaltje:
   
   in NL, maar ook in the UK wordt driftig geadverteerd om goud tegen cash in te leveren.
   
   wat je aan goud tegenkomt op advertentiesites, is steeds minder...zijn dit voortekenen van hoe goud bij de massa weggetrokken wordt?
   Particuliere vraag is beperkt, ogenschijnlijk minder en bovendien is het aantal oplichters dat in goud actief is gestegen t.o.v. een tijdje terug.
   
   GB zou monetair wel eens op korte termijn kunnen afstevenen op serieuze problemen, al komen die geluiden vnl uit het alternatieve circuit (maar niet alleen!!!)
4. [verwijderd] 20 april 2010 15:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.stockhouse.com/Bullboards/Message...
   
   We're fleeced again, that's how it looks to me. The Goldman Sachs/SEC enforcement action looks more than suspect--not because Goldman isn't guilty as charged, as they surely are. What looks orchestrated about it is the timing of the announcement and the choice of targets. The SEC delivered a Wells Notice to Goldman many months ago, which means they were under investigation for violation of SEC regulations and could expect the SEC to bring some form of civil or criminal charges against them. Goldman never reported the Wells Notice, although any materially adverse event must be promptly made known to the investing public in an 8K filing. GS will no doubt argue that, in their case, a Wells Notice is not a "material adverse event" because Hey, we're Goldman Sachs. We never do anything wrong, and if we get caught, we always get off with an insignificant fine that we trick someone else into paying.
   
   Despite the hubris, a Wells Notice is certainly an adverse event that investors had the right to know about, but weren't informed. It creates uncertainty about fines, earnings, valuations and even viability. Then the enforcement suit is announced, on a Friday, and an expiry Friday at that. The markets have all weekend to stew over the ramifications and potential fallout.
   
   Then there's the question of: Why this particular infraction? If you know the history of Goldman Sachs, you know that they have a rap sheet of questionable maneuvers that go back much farther than July of 2009, when the Wells arrived.
   Why did the SEC lock onto the Abacus 2007/Paulson/ACA scam? Why not the much bigger, high-profile target of the AIG payoffs and the bogus default swaps deal engineered by Joseph Cassano of AIGFP? Because NY Fed president Geithner was involved? I doubt that was the main reason.
   
   John Paulson and his hedge fund were named in the SEC civil suit, but not charged. Why? Because "Paulson made no representations to investors" about the provenance and selection of the Abacus securities. Okay, fair enough.
   
   But think about this : This is where I feel like a gullible fool, because I believed that John Paulson made $3.7 billion for himself shorting the mortgage/RE markets, and $15 billion for his clients by being a really shrewd and tenacious trader. I should have known that you can't make that kind of money in these markets without being on the inside of the trades. Just like Warren Buffett got handed a juicy, guaranteed taxpayer-funded gain on Goldman stock and warrants at the crescendo of the Wall Street meltdown, in exchange for putting his stamp of approval on Goldman Sachs. It wasn't Berkshire's money they needed, it was Buffett's cachet of integrity. The Fed could have bought the Goldman stock and warrants themselves. But nobody trusts the Fed or their vapor money.
   
   No. It was no accident that the Paulson deal was chosen as the flagship prosecution here. It was also no accident that Paulson's fund was the largest holder of paper gold through its GLD investments. GLD shares were 30% of the Paulson fund portfolio. As soon as the news hit the business wires, and investors read that Paulson's fund was named in the Goldman suit, his fund investors did the rational (and expected) thing; they called in and demanded their funds. The need to redeem clients required the funds to dump a lot of GLD shares, right when gold was testing the critical resistance area around $1160. If you compare GLD and $gold's charts, you can see at a glance that GLD paper gold took a much more substantial hit than physical metal.
   
   The SEC has made it clear that this is only the tip of a very ugly iceberg. Citi, Morgan Stanley and other major banks have already been named in scams similar to the Abacus fleecing of investors in current stories. This all comes to the forefront after the retail investors and the pension funds have been lured back into a Fed-engineered rally led by the FIRE group. Just last week Dick "Dewey, Cheatem and Howe" Bove said "the bank stocks look GREAT!"
   Thanks, Dick, for ringing the bell at the top.
   
   Now the bank shares can sink together, dragging the broad markets down as the risk trade is now off and money is flowing (conveniently) back into the USD and Treasury bonds. The Bernanke Peso is already up 2% against the CAD and climbing against the Euro and the Gordon Brown Peso. Will a Securities and Exchange Commission operated by Adam Storch, a 29 year old Goldman alumni, really carry on with the prosecution of Goldman Sachs? I don't know. I hope so. The market learns that the crooked Wall Street banks aren't Too Big To Prosecute after all; Will that knowledge crush the $CDNX rally and junior mining shares? I don't know, but I expect it will.
   
   I've spent the weekend reading innumerable business wires and analyses of the Goldman/Paulson suit. There are a lot of people making glib, confident pronouncements that this is all show, that nothing will come of it, and the Great Bull Market will continue shortly to Dow 15,000 and beyond.
   
   I'm not so sure. I have a feeling those smugsters don't know that Goldman and Morgan Stanley are also being investigated for destroying 98% of clients' funds in real estate funds that the banks bet against after creating them.
   They may not know that Greece, Germany and the UK have opened investigations into Goldman Sachs' creation of secret swap deals that added massively to public debt in their nations. Or that Goldman Sachs was a big contributor to the failure of RBS, which required a $70 billion bailout from UK taxpayers.
   
   These giant banks have pushed their games too far, wrecking city and state budgets in the U.S. and Europe. GS, Deutsche Bank and JPM Chase are the object of investigations for transactions that have crippled public budgets from Birmingham, Alabama to Ste. Etienne, France to Athens, Greece to Erie, PA.
   
   All their bookkeeping is Enron-quality. Citi reported a huge earnings boost this morning, and all of it was bogus, based on reduced writedowns on worthless securities. But the sheep will buy more shares from their grossly bloated float, imagining that Citi's market cap is a product of shrewd trading rather than giant shareholder dilutions and Fed/Treasury gifts. It never ends, until it does.
   
   For more detail, you might want to check these out:
   
   "Goldman's Staged Explosion"
   www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601...
   
   "Financial Weapons Ambush Europe"
   www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsa...
   
   "Goldman Fund lost 98%"
   www.cnbc.com/id/36591654
   
   SEC's Kiss of Death
   whitecollarfraud.blogspot.com/2010/04...
   
   And you'll LOVE this. Calculated Risk figured out where the March retail sales bump came from:
   Someone with an $1880 mortgage payment who wants a mortgage-modification went shopping and blew the mortgage payment at the mall, the liquor store and the tanning salon. This is how it's done, folks. In our Brave New World, the first one to default wins.
   
   www.calculatedriskblog.com/2010/03/ha...
5. [verwijderd] 20 april 2010 16:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   We stijgen vandaag weer aardig in combinatie met de rest van de markt. Ik verwacht dat de top hier ligt rond de 1145. Nu even afwachten, we hebben iig de laatste maanden veel kracht opgedaan voor een echte rally de komende tijd. ben benieuwd.
   
   Toch zegt mijn gevoel dat de bullions ons nog mooi wat puntjes omlaag gaan brengen voor optieexpiratie.
6. Ivanrybkin 20 april 2010 16:18

   auteur info

   • Ivanrybkin

     Lid sinds: 21 jul 2004

     Laatste bezoek: 17 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 384

     Gegeven: 419

   •    Aantal posts: 2.062

   quote:

   invoorentegenspoed schreef:

   bij deze een signaaltje:
   

   Ook een signaaltje.
   
   Was vorige week bij een grote veiling van zilveren en gouden voorwerpen.
   
   Van alle gouden sieraden die werden verkocht ging 80 % naar de sloopgoudopkoper die (inclusief het opgeld) voor een aardig bedrag bij elkaar harkte door te kopen voor minder dan de goudwaarde.
   Kortom, de enige partij die bij deze prijzen geinteresseerd is, is de smelter die het weerzsm verkoopt aan de belegger die gewoon een kilotje in de kluis wil hebben liggen.
   
   Daarbij, zilver deed het eigenlijk relatief beter. Maar daar was duidelijk dat de meest fantastische verzilverde voorwerpen niet verkocht werden. Ook niet voor prijzen die 20 % zijn van die van 5 jaar geleden. De bieders kopen alles wat van zilver is voor ongeveer of net ietsje meer dan de sloopprijs (weer inclusief opgeld).
   
   Mijn conclusie is vooral dat als je wilt beleggen in fysiek goud of zilver je het beste bij een veiling sieraden en schaaltjes kunt gaan opkopen. itt marktplaats is het bij een veilinghuis netjes getest en zeker niet duurder. Bovendien over zilver betaal je geen BTW
   
   
7. [verwijderd] 20 april 2010 18:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/...
   
   tickers: SIL en COPX
8. [verwijderd] 20 april 2010 19:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ivanrybkin schreef:

   [quote=invoorentegenspoed]
   bij deze een signaaltje:
   [/quote]
   
   Ook een signaaltje.
   
   Was vorige week bij een grote veiling van zilveren en gouden voorwerpen.
   
   Van alle gouden sieraden die werden verkocht ging 80 % naar de sloopgoudopkoper die (inclusief het opgeld) voor een aardig bedrag bij elkaar harkte door te kopen voor minder dan de goudwaarde.
   Kortom, de enige partij die bij deze prijzen geinteresseerd is, is de smelter die het weerzsm verkoopt aan de belegger die gewoon een kilotje in de kluis wil hebben liggen.
   
   Daarbij, zilver deed het eigenlijk relatief beter. Maar daar was duidelijk dat de meest fantastische verzilverde voorwerpen niet verkocht werden. Ook niet voor prijzen die 20 % zijn van die van 5 jaar geleden. De bieders kopen alles wat van zilver is voor ongeveer of net ietsje meer dan de sloopprijs (weer inclusief opgeld).
   
   Mijn conclusie is vooral dat als je wilt beleggen in fysiek goud of zilver je het beste bij een veiling sieraden en schaaltjes kunt gaan opkopen. itt marktplaats is het bij een veilinghuis netjes getest en zeker niet duurder. Bovendien over zilver betaal je geen BTW
   
   

   Dacht juist dat je over Zilver BTW betaalde ipv Goud.
   
   Gr
9. [verwijderd] 20 april 2010 20:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goud wil nog niet erg vandaag .... maar zakt gelukkig ook niet (te)veel.
   
   Goud moet momenteel haar kracht aan de olieprijs en risicogeld ontlenen, want van de dollar moet goud het nog niet hebben.
   
   Hoewel ik de dollar fundamenteel zwak vind, blijft de munt technisch sterk door gerommel in euroland (automatisch hefboomeffect) en het feit dat de dollar nog immer wereldreservemunt is.
   Maar ..... begin mei zou de dollar wel eens flink door de .80 kunnen vallen en dan kan het plots hard gaan met goud.
   -clip-
   
   we gaan zien
   
   gr. D.N.

   Bijlage:
10. Ivanrybkin 20 april 2010 21:07

    auteur info

    • Ivanrybkin

      Lid sinds: 21 jul 2004

      Laatste bezoek: 17 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 384

      Gegeven: 419

    •    Aantal posts: 2.062

    quote:

    mvdh schreef:

    [
    Dacht juist dat je over Zilver BTW betaalde ipv Goud.
    
    Gr
    

    over baren wel. Over antiek zilveren gebruiksvoorwerpen uiteraard niet. vallen onder de marge regeling. dus bij een veiling of op marktplaats kun je gewoon zilver kopen voor de zilverprijs zonder BTW.
12. [verwijderd] 20 april 2010 21:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ook Oekraine klopt bij imf aan(op voorpagina),
    tja, zullen we ook maar af doen als klein negatief berichtje deze dagen...je zou toch vermoeden dat beurzen / goudprijs nog érgens op zouden moeten reageren.
13. [verwijderd] 20 april 2010 21:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    louve schreef:

    ook Oekraine klopt bij imf aan(op voorpagina),
    tja, zullen we ook maar af doen als klein negatief berichtje deze dagen...
    

    Zouden Duitse & Oostenrijkse banken, die daar forse bedragen uitgeleend hebben, er ook zo over denken ?
14. [verwijderd] 20 april 2010 21:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    louve schreef:

    ook Oekraine klopt bij imf aan(op voorpagina),
    tja, zullen we ook maar af doen als klein negatief berichtje deze dagen...je zou toch vermoeden dat beurzen / goudprijs nog érgens op zouden moeten reageren.
    

    Markten worden behoorlijk gestuurd.
    Beetje logisch natuurlijk, vooral als je de mogelijkheden hebt om dit te doen.
    Geen enkele overheid is gebaat met een ineenstorting van het bestaande systeem, zeker niet als je de beschikking hebt over het oneindig creëren van goedkoop krediet.
    Alles staat en valt met de hoeveelheid krediet.
    Zolang dit goedkoop blijft, in Amerika en Japan bijna 0% kan dit krediet spel nog wel even door gaan.
    Een sterk stijgende goudprijs hoort niet bij dit krediet spel omdat goud de enige concurrent is van het huidige fiat geld, het zou immers het vertrouwen kunnen ondermijnen van het fiat geld.
    Ook hier is natuurlijk aan gedacht.
    Door enorme voorraden van overheden, shortselling, verkoop en andere spelletjes kan de goudprijs redelijk onder controle gehouden worden om hun eigen fiat geld te beschermen.
    Want er is natuurlijk niets lucratiever voor overheden in samenwerking met centrale Banken om de creatie van ongelimiteerde hoeveelheden fiat geld instant te houden.
    Als je de controle hebt over de geldpersen, dan heb je de absolute macht, niemand wil die macht graag kwijt.
    De huidige verdamping van waarde kan mooi worden aangevuld met nieuw en vers geld zonder noemenswaardige inflatie omdat het deflatoire spook nog steeds rondwaart.
    En zo blijven we voorlopig nog doorsukkelen......tot?
    
    gr.fes
    
    
15. [verwijderd] 20 april 2010 22:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fes schreef:

    ..........Als je de controle hebt over de geldpersen, dan heb je de absolute macht, niemand wil die macht graag kwijt. De huidige verdamping van waarde kan mooi worden aangevuld met nieuw en vers geld zonder noemenswaardige inflatie omdat het deflatoire spook nog steeds rondwaart.
    En zo blijven we voorlopig nog doorsukkelen......tot?
    
    gr.fes
    

    't zit je wel dwars heh ... ;-)
    jouw tijd komt nog wel hoor .... :-)
    
16. Procambarus 21 april 2010 01:18

    auteur info

    • Procambarus

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 14 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 604

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 2.213

    fes schreef o.a.: "De huidige verdamping van waarde kan mooi worden aangevuld met nieuw en vers geld zonder noemenswaardige inflatie omdat het deflatoire spook nog steeds rondwaart."
    
    Sorry fes, maar grotere onzin heb ik nimmer gelezen.
    
17. MrGlass 21 april 2010 10:37

    auteur info

    • MrGlass

      Lid sinds: 29 nov 2009

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 53

    •    Aantal posts: 601

    Onzin wil ik het toch niet noemen hoor. Hij is echt niet de enige die er zo over denkt. En dan heb ik het niet eens over mijn mening. Die doet er niet zoveel toe :-)
    
    Toch ga ik je even mijn mening/visie vertellen, haha. Misschien word ik nog wijzer van het commentaar erop:
    
    Ondanks dat ik op de korte termijn positief ben verwacht ik ook eerst nog een lichte deflatie. Door QE kunnen ze nu de deflatie nog in toom houden. Alhoewel daardoor de beurzen en grondstofprijzen nu juist omhoog gaan.
    
    Als QE en stimuleringen teruggedraaid moeten gaan worden (einde dit jaar?) vermoed ik dat ze dat niet geleidelijk genoeg zullen kunnen doen, of te vroeg, of te laat. Met als gevolg een hoge(re) inflatie.
    
18. [verwijderd] 21 april 2010 10:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MrGlass schreef:

    Onzin wil ik het toch niet noemen hoor. Hij is echt niet de enige die er zo over denkt.

    www.fgmr.com/hyperinflation-looms-dol...
19. [verwijderd] 21 april 2010 10:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lees de stukken van James Turk en Jim Sinclair, en van daaruit kun je je conclusie al opmaken.
    
    De VS is failliet, de dollar is zwak en de euro ook.
    
    Het is heel simpel, Men is bezig te rekken, QE is een kwestie van rekken, we krijgen inderdaad deflatie. Maar dit gaan pas gebeuren nadat we een periode hyperinflatie hebben gehad. De banken zitten zwaar in de problemen, het is toch een lachtertje dat men zegt een winst te maken van miljarden, terwijl de derivaten markt, ook maar voor minder dan 1% instort al deze banken ineenkeer instorten. Goldman is voor maar 34.000 boven haar eigen vermogen aan het speculeren op de derivaten markt.
    
    Om te verzekeren koop fysiek goud en zilver. Voor extra risico's neem je mijnaandelen in goud en zilver. En eventueel kun je in paper gold gaan handelen mits je hier mee om kunt gaan en de risico's weet.
20. MrGlass 21 april 2010 10:58

    auteur info

    • MrGlass

      Lid sinds: 29 nov 2009

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 53

    •    Aantal posts: 601

    quote:

    vitocorleo schreef:

    we krijgen inderdaad deflatie. Maar dit gaan pas gebeuren nadat we een periode hyperinflatie hebben gehad.
    [/quote]
    
    Dus we krijgen eerst (hyper)inflate en daarna pas deflatie? Dat je als eerste hyperinflatie verwacht zonder eerst deflatie kan ik nog inkomen, maar waarom verwacht je daarna deflatie dan?
    
    [quote=vitocorleo]
    Om te verzekeren koop fysiek goud en zilver. Voor extra risico's neem je mijnaandelen in goud en zilver. En eventueel kun je in paper gold gaan handelen mits je hier mee om kunt gaan en de risico's weet.
    

    Ha, een medestander :-) Dat is precies wat ik nu aan het doen ben.
21. [verwijderd] 21 april 2010 13:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je kunt de 'waarde' van zilver en goud natuurlijk altijd proberen economisch uit te drukken, waarbij dan diverse "ATIE" begrippen de revue passeren, zoals stagfl'atie'; defl'atie'; infl'atie'; etc.etc.
    Dan nog in aanmerking genomen, dat goud tov zilver een veel kleinere industriële toepasbaarheid kent.
    
    Ik laat in bovenstaand rijtje bewust één van de vele 'ATIES' buiten beschouwing en dat is .... hyperinfl'atie'.
    Ik ben geen acadeem in enige economische richting, dus probeer het met een beetje 'boerenverstand' te beredeneren ... ;-)
    Hoewel hyperinflatie een enorme impact op de economie heeft, heeft'ie zijn oorsprong in een psychologische omstandigheid: namelijk: "verlies aan vertrouwen in een (bepaalde) munteenheid" die op zich haar oorsprong heeft in "verlies van vertrouwen in een bepaalde natie/land om schulden af te betalen cq te herstructureren". Indien die schulden, naar verwachting van de markt, niet meer afbetaald cq geherstructureerd kunnen worden, loopt het risico van default op en zal er een hoger prijskaartje aan hangen (bv Griekse overheidsleningen). Net zo goed als aandelen van een bedrijf waarin het vertrouwen 'los' is, fors in waarde dalen, zal geld van een slecht presterend land waarin het vertrouwen wegvalt, ook fors in waarde dalen en dat is dan weer zichtbaar in de koopkracht van die valuta, die fors vermindert. (hyperinflatie)
    
    Nou tjah ..... posters die wél economisch academisch onderlegd zijn, zullen bovenstaand wellicht als 'onzin' wegzetten, so be it.
    Ik kijk er als leek zo tegenaan.
    
    Zilver (een piepkleine markt) heeft nog enige industiële toepasbaarheid. Goud (ook een piepkleine markt) heeft dat in veel mindere mate. Zowel Historisch als Psychologisch bezien zijn goud en zilver geld geweest .... kijk maar eens naar alle spreekwoorden en gezegdes in alle talen, waarin goud als 'geluk- en rijkdom' bestempeld wordt en ook zilver, hoewel in mindere mate als een soort 'allemansgoud'.
    Om er maar één te noemen: de eerste prijs is een gouden medaille, de tweede prijs is een zilveren medaille en de derde brons (ook een waardevol metaal).
    
    De dollar is nog lang niet verloren en zal ook niet verloren gaan. Over de euro kun je je meer zorgen maken. Of de dollar wereldhandelsvaluta blijft, kun je over twijfelen -nothing lasts forever-
    
    Het grappige is, dat juist de Overheden c.q. Centrale Banken zelf, de mythe overeind houden dat goud veel meer is dan een sierraad. Immers, waarom houden CB's, lang na het verdwijnen van de gouden standaard, nog immer goudvoorraden aan .......
    
    Stof tot nadenken ..... en de hele 'ATIE' discussie om toekomstige prijsbewegingen van beide precious te verklaren ..... naar mijn bescheiden mening zinloos. De enige 'atie' waarin ik enige correllatie zie is 'hyperinflatie'. Men vlucht dan uit de valuta ... naar ondermeer goud c.q. zilver.
    
    p.s. Goud talmt enorm, veel meer dan ik eigenlijk verwacht had.
    Ik vermoed nog steeds een sterke opwaardse beweging eind deze maand begin mei, maar die zal waarschijnlijk per saldo minder sterk consolideren omdat de zomermaanden nou eenmaal niet de beste maanden voor de precious zijn.
    Imo een spike richting de U$ 1.300, waarna weer een correctie en pas vanaf September/Oktober verder omhoog richting U$ 1500 - 1600.
    
    ciao, D.N.