Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Goud / Zilver / USdollar / Olie - Deel 3

3.256 Posts
Pagina: «« 1 ... 154 155 156 157 158 ... 163 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 april 2011 22:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    April 21, 2011, 3:45 PM ET Silver Surges 8% In Four Days, Nears Iconic 1980 High

    Old Yeller jumped decisively over $1500/oz today to notch a fresh record as faltering dollar helped drive precious metals and other commodities higher.

    While glamarous gold gets the headlines, the more intriguing tale is coming from the silver pits. Poor man’s gold soared more than 8% this week, closing today at $46.062. By contrast, gold rose 1.2% to end the week at $1503.20.

    Silver is now threatening the Jan. 18, 1980, high of $48.70, reached while the Hunt Brothers sought to corner the market. Their reasons will sound familiar: They believed that loose monetary policy and profligate government spending would soon lead to a return of metals-backed currencies. Since the dollar had only floated in the early 1970s, the notion hardly seemed far-fetched.

    But metals-backed money (a gold standard or silver standard or some combination) never returned and the Hunt Brothers eventually got overextended. As silver declined in March 1980, margin calls and panic selling drove silver down 30% in a single day – the so-called Silver Thursday. A reminder that precious metals can be volatile.

    They’re not very volatile lately, however, Gold is up five straight weeks and has set records each of the last five trading sessions. Silver is also up five consecutive weeks and has gained a whopping 49% this year and more than 155% in the last 52 weeks. Silver Wings indeed.

  2. [verwijderd] 21 april 2011 22:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    450-year end schreef op 21 april 2011 18:41:

    verwacht wel correctie volgende week in zilver zo na pasen.
    Ja want iedereen verkoopt dan zijn zilveren paaseieren? Of heb je het over die folie er omheen, dat is geen echt zilver hoor.

    Deze week is zilver weer 8,4% gestegen en dat in 4 dagen. Het is jammer dat de beurs de komende dagen dicht is, maar qua rendement kan ik wel even vooruit zo.
  4. [verwijderd] 21 april 2011 22:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    As gold continues to receive all the headlines, silver continues to look at the yellow metal in the rearview mirror.

    Below we highlight a few charts and tables that show just how remarkable the run for silver has been. Had you invested $100 in silver ten years ago today, your investment would now be worth $1,037. A $100 investment in gold would be worth about half that at $569, and a $100 investment in the stock market S&P 500 (SPY) would be worth -- wait for it -- $107.48.

    seekingalpha.com/article/264860-the-t...
  5. [verwijderd] 21 april 2011 22:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Niet normaal dit. Ik ben even een avondje weg van de computer en we staan weer een procent hoger met zilver dan de top die ik eerder vandaag had gezet zien worden. 2% boven 17:30 slot. Heb ik in een avond chillen meer verdiend dan in een week werken, en 8 weken terug had ik amper een portefeuille over om rendement van te trekken!
    Ik zie geen geldige redenen voor een pullback nu, zeker niet meer dan een paar dollar. Des te benieuwder ((en vrijwel overtuigd) ben ik wat het dan wél precies gaat zijn. Hoe gaan ze dit nu naar beneden manipuleren? Iedereen verwacht een pull-back, en hoopt er zelfs op voor het bijkopen van méér fysiek. Hoe lang kunnen er nog munten en bars tegen spot plus redelijke premie uitgeleverd worden op deze manier? Er is veel te weinig zilver om iedereen wat wisselgeld in de knip te geven. En zoals koper en aluminium gaan, moeten die misschien maar het nieuwe zilvergeld worden?
  6. Ivanrybkin 22 april 2011 08:27

    • Ivanrybkin

      Lid sinds: 21 jul 2004

      Laatste bezoek: 17 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 384

      Gegeven: 419

    •    Aantal posts: 2.062

    quote:

    Skater schreef op 21 april 2011 22:58:

    En zoals koper en aluminium gaan, moeten die misschien maar het nieuwe zilvergeld worden?
    we hebben toch al munten van koper en aluminium?
  7. [verwijderd] 22 april 2011 12:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ivanrybkin schreef op 22 april 2011 08:27:

    [...]

    we hebben toch al munten van koper en aluminium?
    Maar zijn die dan niet bedoeld als muntpapier, ik bedoel een nominale waarde lager dan de omsmeltwaarde? Bij goud en zilver missen de nominale waarden natuurlijk al meerdere nullen.

    Nog in de guldentijd, hoorde ik eens dat een gulden maken fl 0,15 kostte.

    Als alu en koper zo doorgaan, kunnen we de nominale waarden van munten schrappen, en de simpelweg standardiseren. Vandaag kost een broodje Doner 1 alu ducaat en een koper duppie. Een brood 2 koper kwartjes. Ik noem maar wat.
    Heb je ook geen gedoe met valsmunterij. Gewicht en samenstelling is het enige dat telt. In plaats van een ultrviolet lampje bij de kasse, een spectrumanalyseweetikwat. Je gooit je kleingeld in een bakje, de waarde wordt meteen geteld en gecheckt.
    Alleen treinlijnen zullen dan wel bewakingshuisjes nodig hebben bij elke kilometerpaal...
  8. [verwijderd] 22 april 2011 13:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Skater schreef op 22 april 2011 12:56:

    ik bedoel een nominale waarde lager dan de omsmeltwaarde?
    Typo hierboven hoger, natuurlijk. Waarde van onze omloopmunten is toch niet in het metaal zelf, maar achterliggend?
  10. [verwijderd] 22 april 2011 17:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Silver surge prompts conspiracy theorists
    By Jack Farchy

    Published: April 21 2011 10:23 | Last updated: April 21 2011 10:23

    In 1980 it was the Hunt brothers. In 1998 it was Warren Buffett. And in 2011?

    For anyone unversed in the history of the silver market, those dates refer to market squeezes that caused surges in the silver price. The talk among some conspiracy-minded traders and analysts is that something similar could be happening today.

    It is easy to see why: during the past 12 months the price of silver has risen 154 per cent, outpacing gold (32 per cent), wheat (65 per cent), oil (45 per cent), and indeed almost any investment you’d care to mention.

    Perhaps the most telling measure, the ratio between the price of silver and that of gold (ie the price of an ounce of gold divided by the price of an ounce of silver) has dropped to 33.5 times – after averaging 60-70 during the past decade.

    The last time the ratio fell even close to this level was in 1998, when Warren Buffett’s Berkshire Hathaway quietly accumulated a huge position in the silver market, driving prices up 90 per cent in a few months to what was then a 10-year high of $7.90. On Wednesday, silver hit $45.37.

    Before that, the last time the ratio was below 40 was in the early 1980s, following the most notorious silver market squeeze – that of William Herbert Hunt and Nelson Bunker Hunt, two billionaire oil baron brothers.

    Is something similar happening today?

    The silver market is never short of a wild rumour. The difference this time, though, is that the conspiracy theories are being seriously considered by senior figures in the industry.

    As one senior banker puts it: “I just do think it has the smell of somebody with a pretty significant buying programme … Silver is the sort of market that every decade attracts someone.”

    The reason why the conspiracy theories have taken hold is because few traders or analysts can see a convincing reason for silver’s astonishing rise. According to data from consultancy GFMS, the silver market was in a surplus of 178m ounces last year.

    Crucially, of course, that surplus was mopped up by investors. But visible investor positioning is hardly overwhelmingly positive – indeed, last week, even as silver prices rose, investors cut their bullish positions in the US futures market by 8.4 per cent.

    Hence the conspiracy theories. Some of the whispers making the rounds in dealing rooms in London and Zurich include:

    • A Russian billionaire with an eye for silver has been discreetly buying (for some reason Russia seems to be the most popular location of this putative billionaire – he or she could also be Middle Eastern or perhaps East Asian).

    • There has been a secretive silver buying programme by the People’s Bank of China or some other central bank (but China is the favourite).

    • Chinese traders are using silver imports as collateral to obtain credit in a similar way to copper – thus vastly inflating the country’s silver demand.

    It is impossible to say if there is even a grain of truth in any of these tales. While some traders are taking them seriously, others believe the rise in prices is perfectly well explained by very strong, inelastic industrial demand plus extremely high retail demand in the US, India and China.

    One explanation for why the silver market is confusing to many bankers and traders may be that they typically deal with large investors and so see little of the flow to retail investors and industrial consumers.

    What is certain, however, is that with the view that silver is a speculative bubble so widespread, a sharp and painful correction can’t be ruled out.

    Again, history may be informative. After the Hunt brothers’ squeeze in 1980, the price of silver collapsed 80 per cent in four months; the Hunts were later sanctioned for market manipulation and went bankrupt.

    And following Warren Buffett’s silver play in 1998, the price of the metal dropped 40 per cent and Berkshire Hathaway recorded its worst annual results on record, relative to the S&P 500, in 1999.

  12. [verwijderd] 22 april 2011 17:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De rol van de grote individuele spelers is gewoon overgenomen door de bedoelde houders van zilver: we, the people. Tegen onze koopkracht kan geen enkele speler of markt op.
  13. Ivanrybkin 22 april 2011 19:04

    • Ivanrybkin

      Lid sinds: 21 jul 2004

      Laatste bezoek: 17 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 384

      Gegeven: 419

    •    Aantal posts: 2.062

    het zou me niet verbazen om in de komende maanden zowel een keer een dag van +$5 als een dag van minus $10 te zien.

    een TL met sl rond de 36 lijkt me niet safe.
    een TS met een sl rond de 52 ook niet.
  15. Robin82 22 april 2011 21:42

    • Robin82

      Lid sinds: 26 feb 2011

      Laatste bezoek: 28 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 3.097

    China kondigt dumpen dollar aan; Econoom DB geeft VS nog 2 jaar
    Jim Sinclair: Stabiliteit financiële systeem slechts schijn, waarde alle munten zal fors gaan dalen - Levensstandaard VS zal dalen tot niveau Mexico

    --------------------------------------------------------------------------------


    Ook zilver is in slechts 10 jaar tijd fors meer waard geworden en is een uitstekende belegging gebleken.


    Steeds meer officiële kanalen beginnen de door onafhankelijke experts al jaren geuitte verwachting dat het in financieel en economisch opzicht wel eens gebeurd kan zijn met de Verenigde Staten voorzichtig maar onmiskenbaar over te nemen. Zo kondigde China, de grootste financier van Amerikaanse staatsschuld, afgelopen week aan dat het de eigen buitenlandse valutareserves -voornamelijk dollars- veel te groot vindt en dat teruggekeerd moet worden naar een 'redelijk niveau'. Dat is politieke taal voor 'we zijn de Amerikaanse dollar helemaal zat en willen ervan af.'

    Het Chinese besluit zal voor velen niet echt als een verrassing komen. China was tenslotte al begonnen met het dumpen van Amerikaanse staatsobligaties (schuldpapieren) en is recent met Rusland overeen gekomen om de onderlinge handel niet langer in dollars, maar in de eigen valuta's af te rekenen. Ook is de VS de afgelopen twee jaar talloze malen door Chinese politici gewaarschuwd om niet door te blijven gaan met het ongelimiteerd bijdrukken van dollars, waardoor de waarde van de Amerikaanse munt en daarmee de Chinese dollarreserves steeds verder uitgehold wordt.

    Mega inflatie en/of staatsbankroet

    Hoewel het 'dumpen' van de dollar niet in één keer gebeurt betekent de daadwerkelijk begonnen terugtrekking van China uit de dollar niets minder dan het begin van het einde van de Amerikaanse munt als de wereld reserve munteenheid. Deze week zakte de koers van de dollar al tot onder de 74 puntengrens, gevaarlijk dicht bij de door experts cruciaal geachte 72 punten. Komt de munt onder dit niveau dan kan de val wel eens heel snel gaan en zal mega-inflatie in de VS een feit zijn, aangezien de Federal Reserve 24 uur per dag zal doorgaan met het pompen van dollars in het systeem, om dit nog zo lang mogelijk draaiende zien te houden (1).

    Kiest de Fed echter voor een andere reactie en stopt het met het bijdrukken van geld, dan zal de rente in de VS onmiddellijk beginnen te stijgen. Hierdoor zullen alle grote banken in één klap feitelijk failliet gaan en zal de economie totaal instorten. Er ontstaat binnenlandse deflatie gecombineerd met hoge grondstofprijzen. Het buitenland zal in versneld tempo van zijn dollars af willen, en om te voorkomen dat de hele VS wordt overgenomen met al die naar Amerika terugkerende gedumpte internationale dollars zal het land geen andere keus hebben dan officieel het staatsbankroet over de enorme schuldenlast af te kondigen.

    DB econoom: Amerika heeft nog 2 jaar
    Deutsche Bank econoom Peter Hooper ziet de bui al hangen en heeft in een 8 pagina tellend rapport uitgelegd dat Amerika waarschijnlijk nog maar 2 jaar heeft om een totale instorting te voorkomen. Volgens Hooper kan dit misschien nog vermeden worden als beide politieke partijen de handen ineen slaan, maar zelfs dan is er geen enkele garantie dat het zal lukken de crash te vermijden. In 2013 bereikt de VS dan het spreekwoordelijke einde van de weg en volgt een klap die vele malen groter zal zijn dan de eurozone heeft meegemaakt (2).

    Jim Sinclair: Geen weg meer terug

    Goudspecialist Jim Sinclair, die in 2001 voorspelde dat de goudprijs zou gaan stijgen van $ 265 naar $ 1650 in 2011 en daarin gelijk lijkt te gaan krijgen, is van mening dat het hek van de dam is en er geen weg meer terug is voor Amerika. Volgens hem komt dat met name door de over the counter (OTC) derivaten, feitelijk niets meer dan financiële weddenschappen die worden afgesloten over bepaalde zaken en producten, bijvoorbeeld de vastgoedmarkt. Deze ruim $ 1 biljard grote derivatenberg (zo'n 16 x de waarde van de totale wereldeconomie) begon in 2008 in te storten en zou alle banken in één klap failliet hebben gemaakt als de overheden en centrale banken niet enorme hoeveelheden geld in de banken en financiële instellingen waren gaan pompen (Quantitative Easing).

    'Het financiële systeem lijkt stabieler maar dat is slechts schijn,' legt Sinclair uit. 'De banken kregen de vrijheid om iedere waarde die ze zelf wilden aan hun waardeloze financiële bezittingen toe te kennen, anders waren ze onmiddellijk ingestort... Zo lijken de balansen van de banken er goed uit te zien, maar dat zijn ze niet. Sterker nog, ze hebben nog veel méér geld nodig.'

    Niet in alleen in Amerika, maar ook in Europa zal men daarom door blijven gaan met geld creëren uit het niets, wat er volgens Sinclair toe zal leiden dat alle munten fors in waarde zullen gaan dalen, zeker ten opzichte van goud. Tevens vindt hij dat er in Amerika te veel gefocust wordt op de problemen in de eurozone. 'De staten van de economische unie van de VS zijn er net zo slecht aan toe en in sommige gevallen zelfs erger. Er is geen verschil.'

    Levensstandaard VS als in Mexico

    Ook Sinclair ziet dat China al enige jaren is zijn dollarreserves te gebruiken voor de aankoop van metalen, grondstoffen, energie en productiecapaciteit. Hierdoor hebben de Chinezen hun afhankelijkheid van de dollar feitelijk nu al tot nul gereduceerd. Uiteindelijk zal de dollar plaats moeten maken voor een (virtuele) wereld reserve munteenheid die gelinkt zal zijn aan de goudkoers, maar niet inwisselbaar zal zijn voor goud. Wat Amerika betreft is het lot volgens Sinclair bezegeld: al zou nu gestopt worden met Quantitative Easing, dan nog zal een forse stijging van de reeds begonnen prijsinflatie niet meer te vermijden zijn.

    Hierdoor zullen er tekorten aan allerlei goederen ontstaan, niet omdat ze er niet meer zijn, maar omdat ze vanwege de exploderende olie- en brandstofprijzen niet langer verspreid kunnen worden. De prijzen van de goederen zullen vervolgens fors stijgen waardoor hyperinflatie een feit is. De Amerikanen zullen daarom op korte termijn moeten gaan wennen aan een fors lagere levensstandaard die te vergelijken is met die in Mexico (3).
  17. forum rang 5 DurianCS 22 april 2011 22:33

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2528

      Gegeven: 9959

    •    Aantal posts: 9.923

    quote:

    aexer1 schreef op 22 april 2011 22:16:

    Hallo Robin82, waar blijft de bronvermelding bij jouw tekst ?
    Uh, Econoom DB misschien?
  20. [verwijderd] 23 april 2011 12:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoe veilig achten jullie de financiering van zilver turbo's en sprinters? Ik overweeg serieus om totaal niet uit te stappen. Dan maar een wat lagere hefboom met het omhoog schieten van mijn sprinters. Is er een kans dat ING en RBS onverwachts "sorry, blut" gaan zeggen? Dekken de vele sprinters en turbo's op aandelen en valuta de bijna onfaalbare zilver producten af?
    Easy money is vaak too good to be true, dus ik wil op alles bedacht zijn. Hoe gaan we een eventuele default verwerken? Kan er een prijs spike omlaag komen, opgetekend door banken, om iedereen als ik in 1 keer stop loss te krijgen, ook als iedere kilo verkocht is voor hij onder de hamer komt?

    Ik heb nog geen succes met het vinden van zilvertrackers met put opties waar ik met mijn Binck rekening mijn voordeel mee kan doen, ik heb reden zenuwachtig te worden. En, dit kon weleens de grootste voorspelbare beursklapper van mijn leven kunnen worden, ik heb maar 1 kans het goed te krijgen...
    Dank voor jullie inzichten!
  21. forum rang 4 Nel 23 april 2011 15:09

    • Nel

      Lid sinds: 04 apr 2004

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1416

      Gegeven: 219

    •    Aantal posts: 27.770

    jullie moeten eens inzien dat de huidige prijzen van goud/zilver ,tegenover de huidige inflatie van 30 jaar ,nog steeds laag staat.
    als je dit gaat terug bereken naar 1981 dan zou er nu een koers van 150 dollar voor zilver en 3500 dollar van goud.
    zodoende veel ruimte naar boven toe.
    eind 2010 werd er maar 3% geinvesteerd in goud/zilver,dus als er een hype komt en dit gaat naar 50% dan pas is het wijs om een gedeelte van je voorraad tegaan verkopen.

    succes
3.256 Posts
Pagina: «« 1 ... 154 155 156 157 158 ... 163 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.658
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.654
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.841
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.040
Alfen 16 24.849
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.224
AMG 971 133.345
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.690
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.999
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 382
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.709
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.302
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.103
ASML 1.766 107.287
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.673
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392