Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Partij Koets

52 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 april 2010 16:21
    Partij Koets is een typische one-issue partij. Hun enige doel is meer geld in de staatskas krijgen onder het mom van eerlijke verdeling. Ook wel genoemd nivellering.

    Dan liever de Partij voor de Dieren die heeft buiten de wel/niet ronde kom voor vissen nog een klein handjevol punten.

  2. [verwijderd] 9 april 2010 16:44
    Jos, we hebben deze discussie hier al eens eerder gevoerd, maar toch herhaal ik het nog maar eens: Je voorstel om de WOZ-waarde gelijk te stellen aan de box 1-schuld is politiek net zo onhaalbaar als het voorstel van TON om zowel de Vpb, de erfbelasting en de overdrachtsbelasting af te schaffen.

    Het punt is namelijk dat de WOZ puur bedoeld is om in verschillende wetten voor een woning dezelfde waarde te hanteren. In jouw opzet zou iemand zonder box 1-schuld een WOZ-waarde van nul hebben en dus ook geen OZB en waterschapslasten betalen en daarnaast (bijvoorbeeld) bij overlijden de waarde van zijn woning buiten de erfbelastingheffing laten. Campagne-technisch klinkt dit natuurlijk fantastisch maar ik ben bang dat dit zoveel geld gaat kosten dat 29 mrd bezuinigen veel te weinig zal blijken. Geen verstandig mens dus die hiermee in zou kunnen stemmen. Beter lijkt mij dan om het EWF rechtstreeks aan te passen.

    Overigens ben ik wel gecharmeerd van de gedachte om het EWF voor 'starterswoningen' (wat dat ook moge zijn) op nihil of bijna niets te stellen. Een elegante oplossing, tamelijk sociaal ook nog, maar ik vraag me alleen wel af of dat doorstroming niet belemmert.
  3. Jos Koets 9 april 2010 16:46
    quote:

    chiel schreef:

    nee, jos dat weet ik niet. ik weet wel dat de huizenprijzen nog steeds absurd hoog zijn en dat een modale verdiener geen modaal huis kan betalen als alleenverdiener, iets dat vijftien jaar geleden zeer goed kon. de perceptieverandering ten aanzien van schulden is voor een belangrijk deel ingegeven door allerlei swingende hypotheekvormen met geen of nauwelijks aflossing hetgeen er toe leidt dat de veel geprezen "bezitsvorming door renteaftrek" niet of nauwelijks plaatsvindt, tenzij je schuld als bezit beschouwt natuurlijk. streep door de aftrek, terug naar acceptabele prijzen ook voor starters en de situatie wordt een stuk houdbaarder, prima voor de jeugd die nog genoeg financiele rampspoed te verwerken gaat krijgen.
    Ik ben van mening dat de grondprijzen veel te hoog zijn. Vorige week een klant die een appartement ging kopen. De grondoppervlakte was 80m2 en de prijs daarvoor was 86.000 euro!!! Bovendien werd er 7% renteverlies tijdens de bouw berekend. De totale koop aanneemsom was rond de 250.000 euro.

    Tja zolang er deze prijzen worden berekend voor de grond volgt er vanzelf een groot probleem. En dan kaart ik nog niet eens de hoge v.v.e. bijdrages aan die vaak per maand moeten worden betaald.

    Gr. Jos
    NB: Of je nu de hra volledig afschaft, de maandlasten voor een starter bijven hetzelfde als deze de rente wel kan aftrekken. Ik ga dan uit van een daling van de woning van rond de 40%.
  4. [verwijderd] 9 april 2010 16:51
    beste theo1
    Met mensen die een hogere hypotheek hebben dan de waarde van hun huis heb ik geen medelijden. Zij hebben gegokt door boven hun stand te kopen. Alleen in dit gokland mag je meer dan 100% financieren en dat is te zot voor woorden (meeste landen max 70 tot 90% financieren. Daar drijf je de prijzen mee op en leef je mee op de pof. Eerst sparen graag.
  5. forum rang 10 voda 9 april 2010 16:52
    Jos, even een vraagje;
    Waarom zouden de kosten koper (situatie 1&2, en 3&4) dalen als de rente aftrek wordt afgeschaft?
    Die kosten zijn toch alleen notaris kosten, of zie ik iets over hoofd?
  6. Jos Koets 9 april 2010 16:54
    quote:

    dawide schreef:

    Jos, we hebben deze discussie hier al eens eerder gevoerd, maar toch herhaal ik het nog maar eens: Je voorstel om de WOZ-waarde gelijk te stellen aan de box 1-schuld is politiek net zo onhaalbaar als het voorstel van TON om zowel de Vpb, de erfbelasting en de overdrachtsbelasting af te schaffen.

    Het punt is namelijk dat de WOZ puur bedoeld is om in verschillende wetten voor een woning dezelfde waarde te hanteren. In jouw opzet zou iemand zonder box 1-schuld een WOZ-waarde van nul hebben en dus ook geen OZB en waterschapslasten betalen en daarnaast (bijvoorbeeld) bij overlijden de waarde van zijn woning buiten de erfbelastingheffing laten. Campagne-technisch klinkt dit natuurlijk fantastisch maar ik ben bang dat dit zoveel geld gaat kosten dat 29 mrd bezuinigen veel te weinig zal blijken. Geen verstandig mens dus die hiermee in zou kunnen stemmen. Beter lijkt mij dan om het EWF rechtstreeks aan te passen.

    Overigens ben ik wel gecharmeerd van de gedachte om het EWF voor 'starterswoningen' (wat dat ook moge zijn) op nihil of bijna niets te stellen. Een elegante oplossing, tamelijk sociaal ook nog, maar ik vraag me alleen wel af of dat doorstroming niet belemmert.
    Nogmaals ik heb al meerdere keren geschreven dat ik uitga van twee WOZ waardes. 1 die afhankelijk is van de box 1 schuld en 1 die geldt voor andere belastingen. Het kan zo simpel zijn, maar er wordt moeilijk over gedaan.

    Het voordeel van mijn voorstel blijft dat een ieder zelf zijn WOZ waarde bepaald. Discussies die nu ontstaan zijn verdwenen. Dit bespaart heel wat geld, want je hebt minder ambtenaren nodig die nu aan het werk worden gehouden.

    Bovendien moet er heel snel een register komen van box 1 schulden. Dit om te voorkomen dat mensen schuiven met box 3 bedragen naar box 1. De ambtenaren die niet meer nodig zijn, kunnen dit mooi controleren.

    Gr. Jos
  7. [verwijderd] 9 april 2010 16:56
    quote:

    voda schreef:

    Jos, even een vraagje;
    Waarom zouden de kosten koper (situatie 1&2, en 3&4) dalen als de rente aftrek wordt afgeschaft?
    Die kosten zijn toch alleen notaris kosten, of zie ik iets over hoofd?

    Volgens mij gaat Jos er van uit dat afschaffing van de HRA wordt gecompenseerd met afschaffing van de overdrachtsbelasting. Persoonlijk denk ik dat de overdrachtsbelasting een heiliger huisje is dan de HRA.
  8. forum rang 10 voda 9 april 2010 16:57
    quote:

    dawide schreef:

    [quote=voda]
    Jos, even een vraagje;
    Waarom zouden de kosten koper (situatie 1&2, en 3&4) dalen als de rente aftrek wordt afgeschaft?
    Die kosten zijn toch alleen notaris kosten, of zie ik iets over hoofd?

    [/quote]

    Volgens mij gaat Jos er van uit dat afschaffing van de HRA wordt gecompenseerd met afschaffing van de overdrachtsbelasting. Persoonlijk denk ik dat de overdrachtsbelasting een heiliger huisje is dan de HRA.
    Ja, maar bij koop van een nieuw huis betaal je die 6% overdrachtsbelasting namelijk niet volgens mij.
  9. Jos Koets 9 april 2010 16:58
    quote:

    P. Dieken schreef:

    Partij Koets is een typische one-issue partij. Hun enige doel is meer geld in de staatskas krijgen onder het mom van eerlijke verdeling. Ook wel genoemd nivellering.

    Dan liever de Partij voor de Dieren die heeft buiten de wel/niet ronde kom voor vissen nog een klein handjevol punten.


    Natuurlijk was partij Koets een grapje in de column. Echter je kunt door middel van het percentage van de WOZ waarde heel gemakkelijk geld verdienen, zonder dat mensen het in de gaten hebben. En in de toekomst kan je dit percentage verhogen, waardoor je een soort break even point krijgt met de renteaftrek. Dit kan je geleidelijjk doen, waarna een volgende stap volledige afschaffing heel gemakkelijk wordt (bestaande gevallen zijn namelijk al gewend aan hun uitgavenpatroon, die geleidelijk is gestegen).

    Gr. Jos
  10. [verwijderd] 9 april 2010 16:59
    De discussie over de hypotheekrenteaftrek alleen al brengt grote verwarring en onrust op de woningmarkt.

    Dat zien het CDA en VVD goed; daarom willen zij helemaal niet tornen aan de fiscale aftrek.

    Beter wachten tot de sector zich heeft hersteld; de te koop staande woningvoorraad is genormaliseerd en dan pas verder praten.

    Dat kan nog wel een kabinetsperiode wachten.

    Groet.
  11. Henk 9 april 2010 16:59
    quote:

    Floris Fortuin schreef:

    [quote=Henk]

    Mijn oplossing is: wanneer je vermogen hebt in box 3, is de hypotheeksom voor dat bedrag niet aftrekbaar. Dus, je hebt een hypotheek van 200.000 en je hebt 75.000 spaargeld, dan is alleen de rente over 125.000 aftrekbaar.

    Zo komt niemand in de problemen.
    [/quote]

    Nee, in de problemen niet, maar is het ook rechtvaardig?
    Zoja, vertel!

    Klaarblijkelijk ben je van mening dat iedereen met vermogen in box 3 tot de graaiende elite gerekend moet worden.
    Waarom anders het onderscheid ten opzichte van de groep die per definitie al zijn geld er door jaagt.
    Nee, het is niet rechtvaardig. Maar de huidige situatie is ook niet rechtvaardig. Er is nu onrechtvaardigheid tussen enerzijds mensen die van de HRA gebruikmaken en anderzijds huurders en mensen die al afgelost hebben. Ook het feit dat een veelverdiener meer aftrek krijgt dan een minderverdiener is niet rechtvaardig.

    Het is echter gewoon niet mogelijk om het zomaar af te schaffen omdat mensen die pas een huis gekocht hebben dan in te grote problemen zouden komen.

    Mijn voorstel lijkt me een praktisch compromis. Mensen die de aftrek echt nodig hebben krijgen hem nog, en mensen die wel (gedeeltelijk) af zouden kunnen lossen, maar het niet doen om maximaal van de HRA te blijven profiteren worden min of meer gedwongen om de HRA in te ruilen voor aftrek in box 3 (want door af te lossen vermindert hun box 3 vermogen).
  12. Jos Koets 9 april 2010 17:00
    quote:

    dawide schreef:

    [quote=voda]
    Jos, even een vraagje;
    Waarom zouden de kosten koper (situatie 1&2, en 3&4) dalen als de rente aftrek wordt afgeschaft?
    Die kosten zijn toch alleen notaris kosten, of zie ik iets over hoofd?

    [/quote]

    Volgens mij gaat Jos er van uit dat afschaffing van de HRA wordt gecompenseerd met afschaffing van de overdrachtsbelasting. Persoonlijk denk ik dat de overdrachtsbelasting een heiliger huisje is dan de HRA.
    Wie trouwens in 30 jaar vier keer verhuisd heeft bijna geen renteaftrek genoten))
  13. Jos Koets 9 april 2010 17:04
    quote:

    Hirsch schreef:

    De discussie over de hypotheekrenteaftrek alleen al brengt grote verwarring en onrust op de woningmarkt.

    Dat zien het CDA en VVD goed; daarom willen zij helemaal niet tornen aan de fiscale aftrek.

    Beter wachten tot de sector zich heeft hersteld; de te koop staande woningvoorraad is genormaliseerd en dan pas verder praten.

    Dat kan nog wel een kabinetsperiode wachten.

    Groet.
    Mensen willen en kunnen wel een ander huis kopen, maar doen dit op het ogenblik niet. Alleen starters hebben geen zin om nog een paar jaar te wachten op een geschikte huurwoning. Deze kopen dus wel. Dit zie je ook terug in de koopsubsidie die al op is.

    Gevolg doorstromers kunnen (of willen) niets doen. En het leuke daarvan is dat het kabinet ook minder verdiend, want zij ontvangen toch 6% overdrachtsbelasting!! Weer een tegenvaller die genoteerd kan worden.

    Bovendien is het krom, je stimuleert starters met alles wat mogelijk is, maar wilt de hra beperken.

    Gr. Jos
  14. [verwijderd] 9 april 2010 17:06
    quote:

    Hirsch schreef:

    De discussie over de hypotheekrenteaftrek alleen al brengt grote verwarring en onrust op de woningmarkt.

    Dat zien het CDA en VVD goed; daarom willen zij helemaal niet tornen aan de fiscale aftrek.

    Beter wachten tot de sector zich heeft hersteld; de te koop staande woningvoorraad is genormaliseerd en dan pas verder praten.

    Dat kan nog wel een kabinetsperiode wachten.

    Groet.
    Maar wat als de rente dan weer hoog is. Dan gaat het pas echt pijn doen.

    de bos
  15. [verwijderd] 9 april 2010 17:07
    quote:

    jkoets schreef:

    [quote=dawide]
    Jos, we hebben deze discussie hier al eens eerder gevoerd, maar toch herhaal ik het nog maar eens: Je voorstel om de WOZ-waarde gelijk te stellen aan de box 1-schuld is politiek net zo onhaalbaar als het voorstel van TON om zowel de Vpb, de erfbelasting en de overdrachtsbelasting af te schaffen.

    (..) [/quote]

    Nogmaals ik heb al meerdere keren geschreven dat ik uitga van twee WOZ waardes. 1 die afhankelijk is van de box 1 schuld en 1 die geldt voor andere belastingen. Het kan zo simpel zijn, maar er wordt moeilijk over gedaan.

    Het voordeel van mijn voorstel blijft dat een ieder zelf zijn WOZ waarde bepaald. Discussies die nu ontstaan zijn verdwenen. Dit bespaart heel wat geld, want je hebt minder ambtenaren nodig die nu aan het werk worden gehouden.

    Bovendien moet er heel snel een register komen van box 1 schulden. Dit om te voorkomen dat mensen schuiven met box 3 bedragen naar box 1. De ambtenaren die niet meer nodig zijn, kunnen dit mooi controleren.

    Gr. Jos
    Is het dan niet zuiverder de koppeling tussen eigenwoningwaarde en de WOZ-waarde los te laten? Of dat administratieve lasten verminderd betwijfel ik; iemand die zijn OZB te hoog vindt, zal nog steeds bezwaar maken tegen de WOZ. Daarnaast zou er dan nog een box-1-schuldenregister moeten worden opgezet en bijgehouden.

    @voda: bij een nieuw huis betaal je (normaal gesproken) inderdaad geen 6% overdrachtsbelasting. Ter compensatie zit er in je koop-/aannemingssom 19% BTW. Je betaalt dus meer belasting maar gek genoeg wordt in het eerste geval voor de koopsom de belasting als 'extra' gezien, terwijl die in het tweede geval nauwelijks wordt opgemerkt.
  16. Jos Koets 9 april 2010 17:15
    quote:

    dawide schreef:

    [quote=jkoets]
    [quote=dawide]
    Jos, we hebben deze discussie hier al eens eerder gevoerd, maar toch herhaal ik het nog maar eens: Je voorstel om de WOZ-waarde gelijk te stellen aan de box 1-schuld is politiek net zo onhaalbaar als het voorstel van TON om zowel de Vpb, de erfbelasting en de overdrachtsbelasting af te schaffen.

    (..) [/quote]

    Nogmaals ik heb al meerdere keren geschreven dat ik uitga van twee WOZ waardes. 1 die afhankelijk is van de box 1 schuld en 1 die geldt voor andere belastingen. Het kan zo simpel zijn, maar er wordt moeilijk over gedaan.

    Het voordeel van mijn voorstel blijft dat een ieder zelf zijn WOZ waarde bepaald. Discussies die nu ontstaan zijn verdwenen. Dit bespaart heel wat geld, want je hebt minder ambtenaren nodig die nu aan het werk worden gehouden.

    Bovendien moet er heel snel een register komen van box 1 schulden. Dit om te voorkomen dat mensen schuiven met box 3 bedragen naar box 1. De ambtenaren die niet meer nodig zijn, kunnen dit mooi controleren.

    Gr. Jos
    [/quote]

    Is het dan niet zuiverder de koppeling tussen eigenwoningwaarde en de WOZ-waarde los te laten? Of dat administratieve lasten verminderd betwijfel ik; iemand die zijn OZB te hoog vindt, zal nog steeds bezwaar maken tegen de WOZ. Daarnaast zou er dan nog een box-1-schuldenregister moeten worden opgezet en bijgehouden.

    @voda: bij een nieuw huis betaal je (normaal gesproken) inderdaad geen 6% overdrachtsbelasting. Ter compensatie zit er in je koop-/aannemingssom 19% BTW. Je betaalt dus meer belasting maar gek genoeg wordt in het eerste geval voor de koopsom de belasting als 'extra' gezien, terwijl die in het tweede geval nauwelijks wordt opgemerkt.
    Ander puntje om even aan te kaarten wat voor een simpelere administratie zorgt. Wie nu een hypotheek oversluit kan zijn kosten (afhankelijk van het soort oversluiten) eenmalig fiscaal aftrekken en ook een (gedeelte) weer naar box 1 schuiven. Ik ben een groot voorstander dat deze kosten direct in box 3 komen. Dat zorgt er wel voor dat minder mensen hun hypotheek oversluiten, maar het voorkomt ook ingewikkelde berekeningen welk bedrag nu precies in box 1 van toepassing is.

    En ik ben van mening dat de eerste hypotheek bij afsluiten, hierdoor nog beter wordt afgewogen om deze te nemen. De kleine lettertjes worden dan belangrijker.

    Gr. Jos
  17. [verwijderd] 9 april 2010 17:17
    Voor starters die nog moeten starten, kloppen de scenario´s ongetwijfeld.
    Maar: wat vergeten wordt is de bestaande situatie, waarbij de huiseigenaren in het verleden die € 18k al betaald hebben (of nog veel meer), en van afschaffen hiervan niet meer profiteren. Voor hen is het simpel: hogere lasten worden niet gecompenseerd door afschaffen overdrachtsbelasting. Dit geld voor alle bestaande huiseigenaren! De groep starters in een jaar gehouden ten opzichte van de bestaande eigenaren is maar een paar procent, dus een wassen neus.

    Oftewel, plan is nadelig voor de huiseigenaren. De huiseigenaar heeft hier geen schuld aan, hij/zij heeft geen keuze, aangezien er geen opties zijn. Er zijn geen huurwoningen in de modaal en hogere klasse die goedkoper zijn dan de maandlasten van de hypotheek na renteaftrek.

    De overheid moet de consequentie dragen voor haar eigen beleid. De huidige grond- en dus huizenprijzen zijn een resultante van overheidsbeleid.

    Als de aftrek nooit had bestaan waren de huizenprijzen lager geweest, en hadden mensen niet verplicht een hoge hypotheek gehad. Maar het bestaat al meer dan 100 jaar, en we kunnen niet meer terug zonder ongelofelijke kapitaalvernietiging met alle ellende van dien.

    Want als je door toedoen van de overheid sterk verhoogde maandlasten krijgt, en je kunt dit niet meer betalen, moet je je huis verkopen. Maar aan wie dan? De potentiële kopers kunnen alleen nog maar een laag bedrag betalen door diezelfde maatregel. Je blijft dus bij verkoop met een restschuld zitten van tienduizenden euro´s, waar een normaal mens niet meer van af komt. En een nieuwe hypotheek krijg je van de bank dan ook niet meer. Huren dan? Er was al een tekort aan huurhuizen, dus helaas...

    Dus blijf je in je eigen huis wonen, met een oplopende schuld aan de bank, die sterke onderdekking heeft. Uiteindelijk wordt je huis geëxecuteerd en je staat op straat met die tienduizenden euro´s ongedekte schuld.

    Is dat de situatie die we graag willen in NL? Blijkbaar wel.
  18. [verwijderd] 9 april 2010 17:20
    quote:

    jkoets schreef:

    [quote=Hirsch]
    De discussie over de hypotheekrenteaftrek alleen al brengt grote verwarring en onrust op de woningmarkt.

    Dat zien het CDA en VVD goed; daarom willen zij helemaal niet tornen aan de fiscale aftrek.

    Beter wachten tot de sector zich heeft hersteld; de te koop staande woningvoorraad is genormaliseerd en dan pas verder praten.

    Dat kan nog wel een kabinetsperiode wachten.

    Groet.
    [/quote]

    Jos,

    Groet.

    Mensen willen en kunnen wel een ander huis kopen, maar doen dit op het ogenblik niet. Alleen starters hebben geen zin om nog een paar jaar te wachten op een geschikte huurwoning. Deze kopen dus wel. Dit zie je ook terug in de koopsubsidie die al op is.

    Gevolg doorstromers kunnen (of willen) niets doen. En het leuke daarvan is dat het kabinet ook minder verdiend, want zij ontvangen toch 6% overdrachtsbelasting!! Weer een tegenvaller die genoteerd kan worden.

    Bovendien is het krom, je stimuleert starters met alles wat mogelijk is, maar wilt de hra beperken.

    Gr. Jos
    Jos,

    De woningvoorraad blijft oplopen.

    Ook van goedkope woningen!!!

    Dat starters op het ogenblik geen huis kopen heeft alles te maken met de onzekerheid en verwarring die gecreeerd wordt door lieden die zo nodig het huidige systeem rigoreus op de helling willen zetten.

    Let wel: met de oogmerk het fiscale voordeel te beperken voor grote groepen hypotheekgevers!!
    En dan te denken dat daarbij bepaalde groepen gespaard zullen worden is nogal naïf.

    Wie al niet zeker is over zijn baan is nu ook al niet zeker meer over zijn fiscale inkomensaftrek.

    Als je je brood wil blijven verdienen in de sector waarin je werkzaam bent heb je belang bij rust en niet bij onrust.

    Groet.
  19. Jos Koets 9 april 2010 17:25
    quote:

    Hirsch schreef:

    [quote=jkoets]
    [quote=Hirsch]
    De discussie over de hypotheekrenteaftrek alleen al brengt grote verwarring en onrust op de woningmarkt.

    Dat zien het CDA en VVD goed; daarom willen zij helemaal niet tornen aan de fiscale aftrek.

    Beter wachten tot de sector zich heeft hersteld; de te koop staande woningvoorraad is genormaliseerd en dan pas verder praten.

    Dat kan nog wel een kabinetsperiode wachten.

    Groet.
    [/quote]

    Jos,

    Groet.

    Mensen willen en kunnen wel een ander huis kopen, maar doen dit op het ogenblik niet. Alleen starters hebben geen zin om nog een paar jaar te wachten op een geschikte huurwoning. Deze kopen dus wel. Dit zie je ook terug in de koopsubsidie die al op is.

    Gevolg doorstromers kunnen (of willen) niets doen. En het leuke daarvan is dat het kabinet ook minder verdiend, want zij ontvangen toch 6% overdrachtsbelasting!! Weer een tegenvaller die genoteerd kan worden.

    Bovendien is het krom, je stimuleert starters met alles wat mogelijk is, maar wilt de hra beperken.

    Gr. Jos
    [/quote]

    Jos,

    De woningvoorraad blijft oplopen.

    Ook van goedkope woningen!!!

    Dat starters op het ogenblik geen huis kopen heeft alles te maken met de onzekerheid en verwarring die gecreeerd wordt door lieden die zo nodig het huidige systeem rigoreus op de helling willen zetten.

    Let wel: met de oogmerk het fiscale voordeel te beperken voor grote groepen hypotheekgevers!!
    En dan te denken dat daarbij bepaalde groepen gespaard zullen worden is nogal naïf.

    Wie al niet zeker is over zijn baan is nu ook al niet zeker meer over zijn fiscale inkomensaftrek.

    Als je je brood wil blijven verdienen in de sector waarin je werkzaam bent heb je belang bij rust en niet bij onrust.

    Groet.
    Ben benieuwd wat de AEX gaat doen als je de hra volledig afschaft. Ik weet uit ervaring dat vermogende mensen nu met aardig wat geld beleggen. Dit gaan zij dan gebruiken om hun hypotheek af te lossen.

    En dan heb ik het niet eens over de gevolgen van de pensioenen (als de AEX flink daalt). Soms word je dubbel "gepakt" terwijl er slechts 1 maatregel wordt doorgevoerd. Ik zie het al gebeuren dat 20.000 adviseurs tegelijk om een uitkering vragen.

    Gr. Jos
  20. [verwijderd] 9 april 2010 17:31
    quote:

    jkoets schreef:

    Ben benieuwd wat de AEX gaat doen als je de hra volledig afschaft. Ik weet uit ervaring dat vermogende mensen nu met aardig wat geld beleggen. Dit gaan zij dan gebruiken om hun hypotheek af te lossen.
    ...
    Ik zie het al gebeuren dat 20.000 adviseurs tegelijk om een uitkering vragen.

    Gr. Jos
    1 geruststelling Jos de AEX wordt niet geraakt omdat daarin veel int. /buitenlandse beleggers zitten. de lokale fondsen waarschijnlijk wel en de NL bouwsector aandelen zeker. SNS en rabo ook.
    Adviseurs gaan een zware tijd tegemoet.

    de bos
52 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.485
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.236
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.549
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.654
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.677
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.302
Air France - KLM 1.025 35.008
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.356
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.804
AMG 971 133.132
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.954
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.733
Arcelor Mittal 2.033 320.607
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.721
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.086
ASML 1.766 106.152
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 474
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.611
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390