ShortIsGoodMan schreef:
[quote=ouwebeursrot]
[quote=ShortIsGoodMan]
of het van Reuters komt of wie dan ook maakt niet uit.
vaak of altijd zie je dat er pas achteraf een reden opgeplakt wordt.
[/quote]
Volgende keer gewoon beter opletten wijsneus. Je zocht een reden, nu heb je hem, geloof je het weer niet. Misschien moet je anders een 'o' uit je nick halen :P
Tip: Kijk anders even in de daggrafiek van Prudential.
[/quote]
blablabla heb je hem ook weer. je moet me wel hebben he de laatste tijd en vooral lekker achteraf, want dat is makkelijk :)
ik heb al een reden gegeven, die is logischer. bedrijvennieuws/ geruchten die 200-300 pips op de valuta markt veroorzaken hahaha. Ja dan zou je dat elke dag hebben :P
Als media iets zeggen hoeft dat niet waar te zijn, integendeel. Verder kijken dan je je wijsneus lang is inderdaad. Als je analyses leest dan merk je dat er vaak gewoon geen drol van klopt en dat er maar wat redenen worden genoemd om iets te verantwoorden.
ik stop er mee hier, kan geld vragen voor mijn kennis en tips, ben niet meer gek genoeg om gratis mijn tijd hier te verdoen en vervolgens door wijneuzen achteraf weer te worden uitgekaffert.