Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Duidelijkheid graag!

1. [verwijderd] 14 augustus 2010 00:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Toxic schreef:

   Waarom niet de hypotheekaftrek fiscaal in mindering brengen op de hoofdsom? Zo worden snel de 30jarige aftrekbare hypotheken afgelost plus voor de staat wordt alles in een stroomversnelling gezet.
   

   Hoe zie je dat voor je?
   
   Stel
   - een hypotheek van 200K
   - 5 % rente
   - alles in de 52% schijf
   
   Wat gebeurt er dan in jouw scenario?
2. [verwijderd] 14 augustus 2010 00:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat 'n ge-OH!
3. [verwijderd] 14 augustus 2010 09:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   el toro invencible schreef:

   Stop deze complete waanzin subsidering, en maak het gewoon weer eenvoudig.
   -geen 6% overdrachtsbelasting
   -geen hypotheekrenteaftrek
   -geen huursubsidie
   -eigen geld bij aankoop woning verplichten.
   Afbouwen mag ook, maar dat onnodig geld rondpompen(en de daarbij horende kosten) moet eens ophouden; beter nu die duidelijkheid geven als de onrust jaren laten doorgaan. Uiteindelijk zal het toch onbetaalbaar worden.(zeker bij stijgende rentes)
   
   De VVD maakt zichzelf compleet belachelijk om de hyporente-aftrek te blijven verdedigen dit is toch geen Rusland hier?
   

   AB! En dat noemt zich een liberale partij... John Stuart Mill draait zich om zijn graf.
4. [verwijderd] 14 augustus 2010 09:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   el toro invencible schreef:

   Stop deze complete waanzin subsidering, en maak het gewoon weer eenvoudig.
   -geen 6% overdrachtsbelasting
   -geen hypotheekrenteaftrek
   -geen huursubsidie
   -eigen geld bij aankoop woning verplichten.
   

   Eens, muv de laatste, Waar komt toch altijd weer dat verplichtende vandaan... Het is in onderhandeling met c.q. ter beoordeling van de kredietverstrekker of die wil verstrekken of niet. Dat die laatste altijd wint, is in huidige tijd ook al gelogenstraft en verliest daarmee grotendeels zijn argument. En als men "over de kop" leent, soit. Brand .. blaren enz.; oftewel, eigen verantwoordelijkheid.
   Ter bestrijding van financieel analfabetisme, waaraan nogal wat mensen blijken te lijden, is het m.i. beter hieraan gedegen aandacht te besteden op school. Daarmee bereik je iedereen. Oeps, toch nog verplichtend.. ;-)
5. [verwijderd] 14 augustus 2010 10:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Even een rekensommetje .
   
   Gezin kocht een huis in 1994 voor 160.000 gulden .Omdat zij bij de gemeente werkt heeft zij een hyphoteek rente van ongeveer 2,8% .Het kan zijn dat dat ondertussen ietjes hoger is geworden . Dat was toendertijd normaal dat het via de werkgever kon .Zij hebben een aflossingsvrije hyphotheek .Op dit moment hebben zij een netto hyphotheek van 450,00 per maand en een jaarlijks teruggaaf van ongeveer 2400 euro netto . Het huis is op dit moment ,woz waarde 280 duizend euro waard .
   Wat is op dit moment het hyphotheek bedrag wat openstaat en of wat is van het huis afgesnoept ?
   
   { toch wel oneerlijk dat dit allemaal via de werkgever kon en ook dat dus vele mensen langer als 30 jaar hyphoteek rente aftrek hebben genoten}
   
   groetjes
6. [verwijderd] 14 augustus 2010 10:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   yasny schreef:

   "duidelijkheid komt over de hypotheekrenteaftrek voor een langere periode van bijvoorbeeld 30 jaar. Hierbij is het wel een vereiste dat alle politieke partijen achter het voorstel staan."
   
   En dit geloof je zelf?
   

   Ja, want dit is natuurlijk geen leuke maatregel. De partijen die hier iets aan doen worden zeker gestraft. Vooral de andere partijen zijn dan blij dat zij die maatregel niet hebben genomen maar zij zullen de maatregelen ook niet terugdraaien. Ze blijven er gewoon vanaf. Dat zie je bij talloze impopulaire maatregelen maar zelden wordt iets teruggedraaid.
7. [verwijderd] 14 augustus 2010 11:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Helene schreef:

   Even een rekensommetje .
   
   Gezin kocht een huis in 1994 voor 160.000 gulden .Omdat zij bij de gemeente werkt heeft zij een hyphoteek rente van ongeveer 2,8% .Het kan zijn dat dat ondertussen ietjes hoger is geworden . Dat was toendertijd normaal dat het via de werkgever kon .Zij hebben een aflossingsvrije hyphotheek .Op dit moment hebben zij een netto hyphotheek van 450,00 per maand en een jaarlijks teruggaaf van ongeveer 2400 euro netto . Het huis is op dit moment ,woz waarde 280 duizend euro waard .
   Wat is op dit moment het hyphotheek bedrag wat openstaat en of wat is van het huis afgesnoept ?
   
   { toch wel oneerlijk dat dit allemaal via de werkgever kon en ook dat dus vele mensen langer als 30 jaar hyphoteek rente aftrek hebben genoten}
   
   groetjes
   

   ik snap je betoog niet.
   van '94 tot nu is toch nog geen 30 jaar.
   wat is er mis met een goedkope hypo rente kunnen bedingen?
   Veel bedrijven hebben ook dit soort regelingen; zijn trouwens niet altijd het goedkoopst in de markt...
8. [verwijderd] 14 augustus 2010 11:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Svartalfa schreef:

   [quote=Helene]
   Even een rekensommetje .
   
   Gezin kocht een huis in 1994 voor 160.000 gulden .Omdat zij bij de gemeente werkt heeft zij een hyphoteek rente van ongeveer 2,8% .Het kan zijn dat dat ondertussen ietjes hoger is geworden . Dat was toendertijd normaal dat het via de werkgever kon .Zij hebben een aflossingsvrije hyphotheek .Op dit moment hebben zij een netto hyphotheek van 450,00 per maand en een jaarlijks teruggaaf van ongeveer 2400 euro netto . Het huis is op dit moment ,woz waarde 280 duizend euro waard .
   Wat is op dit moment het hyphotheek bedrag wat openstaat en of wat is van het huis afgesnoept ?
   
   { toch wel oneerlijk dat dit allemaal via de werkgever kon en ook dat dus vele mensen langer als 30 jaar hyphoteek rente aftrek hebben genoten}
   
   groetjes
   [/quote]
   
   ik snap je betoog niet.
   van '94 tot nu is toch nog geen 30 jaar.
   wat is er mis met een goedkope hypo rente kunnen bedingen?
   Veel bedrijven hebben ook dit soort regelingen; zijn trouwens niet altijd het goedkoopst in de markt...
   

   bedrijven genereren hun eigen geld
   
   gemeentes= gemeenschapsgeld
   
   altijd die kromme redenering dat het niet uitmaakt wat gemeente doet.. gemeente levert geen geld op, maar kost geld... en veel te royaal spenderen...
   
   nog een luchtcoordinator nodig voor 3 ton per jaar ?
9. [verwijderd] 14 augustus 2010 11:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als de rente naar normale waarden gaat levert dat de schatkist direct miljarden op. HRA kan dus moeiteloos blijven bestaan. Hypotheekrente een procent of 2-3 lager dus.
   
   Het criminele bankenkartel weigert hieraan mee te werken en dient dus keihard aangepakt te worden. EINDELIJK zou ik haast willen zeggen!
   
   Oplossing is banken direct nationaliseren en hun corrupte en criminele raad van bestuur langdurig in het gevang werpen wegens fraude, diefstal, woeker en oplichting. De bonusjagende bankmederwekers die actief deelgenomen hebben aan deze criminele organisatie kunnen wat mij betreft vooralsnog wegkomen met een hele stevige boete en een voorwaardelijke gevangenisstraf. En uiteraard inbeslagname van al hun bezittingen welke immers bijeen zijn gegraaid middels criminele activiteiten.
   
   De miljardenopbrengst van de enorme hoeveelheid bezittingen, kunstschatten en landerijen van de bancaire oplichters en woekeraars kan dan gebruikt worden om de staatsschuld te verkleinen, bejaarden 1 keer per maand extra te wassen en het onderwijs op een hoger peil te brengen.
   
   Zo, dat moest ik even kwijt..:-)
10. [verwijderd] 14 augustus 2010 11:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Paulus29 schreef:

    Als de rente naar normale waarden gaat levert dat de schatkist direct miljarden op. HRA kan dus moeiteloos blijven bestaan. Hypotheekrente een procent of 2-3 lager dus.
    
    Het criminele bankenkartel weigert hieraan mee te werken en dient dus keihard aangepakt te worden. EINDELIJK zou ik haast willen zeggen!
    
    Oplossing is banken direct nationaliseren en hun corrupte en criminele raad van bestuur langdurig in het gevang werpen wegens fraude, diefstal, woeker en oplichting. De bonusjagende bankmederwekers die actief deelgenomen hebben aan deze criminele organisatie kunnen wat mij betreft vooralsnog wegkomen met een hele stevige boete en een voorwaardelijke gevangenisstraf. En uiteraard inbeslagname van al hun bezittingen welke immers bijeen zijn gegraaid middels criminele activiteiten.
    
    De miljardenopbrengst van de enorme hoeveelheid bezittingen, kunstschatten en landerijen van de bancaire oplichters en woekeraars kan dan gebruikt worden om de staatsschuld te verkleinen, bejaarden 1 keer per maand extra te wassen en het onderwijs op een hoger peil te brengen.
    
    Zo, dat moest ik even kwijt..:-)
    

    
    
    Ondertussen waren we weer terug in de tijd van de oktober revolutie. He digitale pennelicker, ga eens wat zinnigs doen met je leven.
12. [verwijderd] 14 augustus 2010 12:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Pareltjeszoeker schreef:

    [...]
    
    Ondertussen waren we weer terug in de tijd van de oktober revolutie. He digitale pennelicker, ga eens wat zinnigs doen met je leven.
    

    Het snoeihard aanpakken van de bancaire criminelen, woekeraars en oplichters alsmede hun corrupte politieke vazallen en lobbyisten is uitermate zinnig kan ik je verklappen.
    
    Waarom zit de ene crimineel wel in het gevang en mag de andere crimineel in alle vrijheid zijn criminele activiteiten voortzetten?
    
    Waarom wordt het ene kartel wel keihard aangepakt en het andere kartel niet??? Waarom mogen de banken gewoon straffeloos voortgaan met onderlinge prijsafspraken, woeker en oplichting??
    
    Ik zal het je verklappen... CORRUPTE POLITICI!!
    
    De politieke corrupte lobbyisten zijn op een goede dag allemaal weer terug te vinden in de raad van bestuur van banken of verzekeraars. Zo kun je ze herkennen!!
13. [verwijderd] 14 augustus 2010 12:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Paulus29 schreef:

    [quote=De Pareltjeszoeker]
    [...]
    
    Ondertussen waren we weer terug in de tijd van de oktober revolutie. He digitale pennelicker, ga eens wat zinnigs doen met je leven.
    [/quote]
    
    Het snoeihard aanpakken van de bancaire criminelen, woekeraars en oplichters alsmede hun corrupte politieke vazallen en lobbyisten is uitermate zinnig kan ik je verklappen.
    
    Waarom zit de ene crimineel wel in het gevang en mag de andere crimineel in alle vrijheid zijn criminele activiteiten voortzetten?
    
    Waarom wordt het ene kartel wel keihard aangepakt en het andere kartel niet??? Waarom mogen de banken gewoon straffeloos voortgaan met onderlinge prijsafspraken, woeker en oplichting??
    
    Ik zal het je verklappen... CORRUPTE POLITICI!!
    
    De politieke corrupte lobbyisten zijn op een goede dag allemaal weer terug te vinden in de raad van bestuur van banken of verzekeraars. Zo kun je ze herkennen!!
    

    en toen was paulus29 ineens van de aardbodem verdwenen na zulke uitspraken ;-P
14. [verwijderd] 14 augustus 2010 12:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een prachtig voorbeeld is Wim Kok, iemand die in mijn top 3 van grootste klootzakken in Nederland genoteerd staat.
15. [verwijderd] 14 augustus 2010 14:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Helene schreef:

    Even een rekensommetje .
    
    Gezin kocht een huis in 1994 voor 160.000 gulden .Omdat zij bij de gemeente werkt heeft zij een hyphoteek rente van ongeveer 2,8% .Het kan zijn dat dat ondertussen ietjes hoger is geworden . Dat was toendertijd normaal dat het via de werkgever kon .Zij hebben een aflossingsvrije hyphotheek .Op dit moment hebben zij een netto hyphotheek van 450,00 per maand en een jaarlijks teruggaaf van ongeveer 2400 euro netto . Het huis is op dit moment ,woz waarde 280 duizend euro waard .
    Wat is op dit moment het hyphotheek bedrag wat openstaat en of wat is van het huis afgesnoept ?
    
    { toch wel oneerlijk dat dit allemaal via de werkgever kon en ook dat dus vele mensen langer als 30 jaar hyphoteek rente aftrek hebben genoten}
    
    groetjes
    

    Niemand???
16. [verwijderd] 14 augustus 2010 15:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Begrijp ik dat dit ambtenaren-koppel voor €200 per maand onder de pannen is!
    Griekse toestanden, en zeker niet houdbaar voor de komende jaren....
    
    Wij lachen om de grieken, europeanen lachen om de hollanders met hun "money for nothing policy"
17. [verwijderd] 14 augustus 2010 18:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    paulta schreef:

    Begrijp ik dat dit ambtenaren-koppel voor €200 per maand onder de pannen is!
    Griekse toestanden, en zeker niet houdbaar voor de komende jaren....
    
    Wij lachen om de grieken, europeanen lachen om de hollanders met hun "money for nothing policy"
    

    Ho, ho,..je hebt het wel over ambtenaren! Dat zijn geen gewone mensen, dat zijn Goden! Het is uitermate genereus van dit ambtenarenkoppel dat zij überhaupt nog een kleine bijdrage doen voor hun woongenot.
    
    Voor ambtenaren dienen wij als deerniswekkend en armoedig gepeupel deemoedig het hoofd te buigen en ons zo klein en onopvallend mogelijk te maken. Maak ze vooral niet kwaad want zij beschikken over ons lot. Met 1 knip van hun ranke vingers verwordt uw leven tot een hel.
    
    
18. [verwijderd] 14 augustus 2010 19:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Jos zal eens melden wat ik denk dat gaat gebeuren.
    
    De situatie is dat de partijen zich klem hebben gezet met de belofte de hypotheekrente niet af te schaffen. Toch zit het niet goed met die woningmarkt en moet er worden bezuinigd.
    Van belang is ook dat er rust blijft.
    
    CDA heeft een uitweg en dat heet geleidelijke optrekking huurwaardeforfait. Zoiets wordt het volgens mij. Gaat het met de economie echt op stoom dan kunnen zaken tegen elkaar worden weggeschrapt.
    
    Aftopping van de aftrek is mogelijk eerder haalbaar bijvoorbeeld in jaarlijkse stappen geen aftek boven de 2 mln. 1,5 min, 1 mln. Dan na is een volgende stap een algemene aftrek tegen 30% ofzo en weg met huurwaardeforfait en de overdrachtesbelasting helemaal.
    
    Na een aantal jaren bouw je dan die 30% voorzichtig af. Daarnaast libereliseer je voorzichtig de huurmarkt. Er moeten duidelijk onderlinge afspraken komen zonder verder onderling gedonder. Houdt een partij zich er niet aan dan moet het zijn: exit kabinet.
    
    Groet, Jonas
19. [verwijderd] 14 augustus 2010 19:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Leuk reken sommetje. De beschrijving is slechts beperkt tot zeer weinig ambtenaren maar b.v wel van toepassing op bank-personeel.
20. [verwijderd] 15 augustus 2010 10:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef:

    Jos zal eens melden wat ik denk dat gaat gebeuren.
    
    De situatie is dat de partijen zich klem hebben gezet met de belofte de hypotheekrente niet af te schaffen. Toch zit het niet goed met die woningmarkt en moet er worden bezuinigd.
    Van belang is ook dat er rust blijft.
    
    CDA heeft een uitweg en dat heet geleidelijke optrekking huurwaardeforfait. Zoiets wordt het volgens mij. Gaat het met de economie echt op stoom dan kunnen zaken tegen elkaar worden weggeschrapt.
    
    Aftopping van de aftrek is mogelijk eerder haalbaar bijvoorbeeld in jaarlijkse stappen geen aftek boven de 2 mln. 1,5 min, 1 mln. Dan na is een volgende stap een algemene aftrek tegen 30% ofzo en weg met huurwaardeforfait en de overdrachtesbelasting helemaal.
    
    Na een aantal jaren bouw je dan die 30% voorzichtig af. Daarnaast libereliseer je voorzichtig de huurmarkt. Er moeten duidelijk onderlinge afspraken komen zonder verder onderling gedonder. Houdt een partij zich er niet aan dan moet het zijn: exit kabinet.
    
    Groet, Jonas
    

    En uiteindelijk betalen we met zijn allen de jackpot aan belastingen en premies. Het is natuurlijk uitermate naïef om te denken dat afschaffing van de HRA elders een voordeeltje op gaat leveren voor de bevolking. Uiteraard zullen ze het beloven maar beloftes zijn in den Haag erg weinig waard.
    
    Je hoeft bijvoorbeeld alleen maar even het kwartje van Kok in gedachten te nemen. Als het geboefte eenmaal de extra inkomsten heeft geproefd en onderling heeft verdeeld kunnen we de eerder gedane beloftes glad vergeten.
21. [verwijderd] 15 augustus 2010 10:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Paulus29 schreef:

    Als de rente naar normale waarden gaat levert dat de schatkist direct miljarden op. HRA kan dus moeiteloos blijven bestaan. Hypotheekrente een procent of 2-3 lager dus.
    
    Het criminele bankenkartel weigert hieraan mee te werken en dient dus keihard aangepakt te worden. EINDELIJK zou ik haast willen zeggen!
    
    Oplossing is banken direct nationaliseren en hun corrupte en criminele raad van bestuur langdurig in het gevang werpen wegens fraude, diefstal, woeker en oplichting. De bonusjagende bankmederwekers die actief deelgenomen hebben aan deze criminele organisatie kunnen wat mij betreft vooralsnog wegkomen met een hele stevige boete en een voorwaardelijke gevangenisstraf. En uiteraard inbeslagname van al hun bezittingen welke immers bijeen zijn gegraaid middels criminele activiteiten.
    
    De miljardenopbrengst van de enorme hoeveelheid bezittingen, kunstschatten en landerijen van de bancaire oplichters en woekeraars kan dan gebruikt worden om de staatsschuld te verkleinen, bejaarden 1 keer per maand extra te wassen en het onderwijs op een hoger peil te brengen.
    
    Zo, dat moest ik even kwijt..:-)
    

    Ik hoop niet dat die 29 op je geboortejaar slaat want dan ben je wel erg dom voor je leeftijd, of moet ik dan u zeggen? Normale hypotheekrente zou 2 tot 3 procent lager moeten liggen? Van welke planeet kom je? Een rente tussen de 5 en 7 procent lijkt mij heel schappelijk voor consumentief crediet met onderpand. Goedkoop geld heeft de crisis juist veroorzaakt.
    
    Die tirade tegen de banken, daar ga ik niet eens op in want dat is echt verspilde moeite. Als je echt zo`n moeite hebt met het beleid van de banken moet je wat aandelen kopen en op de vergadering gaan klagen.