Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kill the banks - 7 december 2010

1. [verwijderd] 24 november 2010 12:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Helemaal met je eens, Peter. Ik zie toch meer in 't lynchen en vierendelen van de bonusgraaiers.
2. [verwijderd] 24 november 2010 12:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoe gevaarlijk is het plunderen van uw bank?
   
   Zowel in Frankrijk als in België circuleren initiatieven om een collectieve 'bank run' te organiseren. Maar hoe gevaarlijk wordt het als iedereen op hetzelfde moment zijn spaargeld afhaalt?
   
   (netto) - In een filmpje op internet van 6 oktober raadt ex-profvoetballer Eric Cantona spaarders aan om al hun spaargeld van de bank weg te halen. “Als 20 miljoen mensen al hun geld afhalen, crasht het systeem. Dan pas krijgen we revolutie in de financiële sector”, zegt Cantona. Het filmpje werd al tienduizenden keer bekeken.
   
   Het idee van Cantona kreeg de voorbije weken ook navolging in de rest van de wereld. In België richtte de Brusselse Geraldine Feuillien de website www.bankrun2010.com op. Ze roept spaarders op om op 7 december al hun spaargeld van de rekening te halen. “Sinds de website online is, is de respons overweldigend”, zegt Feuillien. De Brusselse verwacht dat in België en Frankrijk gemakkelijk zo'n 15.000 mensen aan de bankrun meedoen.
   
   De bankenfederatie Febelfin reageerde intussen verbolgen op de initiatieven. “Deze actie kan ons fragiele financiële systeem destabiliseren", zegt Michel Vermaerke, gedelegeerd bestuurder van Febelfin. Maar ook voor de spaarders zelf zijn de gevolgen niet te onderschatten. De actie dreigt als een boomerang in het gezicht van de initiatiefnemers terug te keren. We zetten de belangrijkste gevolgen voor de spaarder op een rij.
   1/ Paniek
   
   Bij een collectieve bank run keren we onvermijdelijk terug naar de paniektoestanden die we bijvoorbeeld zagen na het faillissement van Lehman Brothers. De paniek zal niet alleen op de financiële markten te zien zijn, ook in het straatbeeld. Lange wachtrijen voor de banken en onzekerheid over het feit of iedereen ook snel zijn geld zal terugkrijgen.
   2/ Hogere belastingen
   
   Geen enkele bank is voorzien op een massale terugtrekking van de spaargelden op hetzelfde moment. Dat betekent dat een bank run onvermijdelijk tot nieuwe bankenreddingen zal leiden. Niet alleen Europa en het Internationaal Monetair Fonds (IMF), maar ook nationale overheden moeten tussenbeide komen om banken te redden. De gevolgen van die reddingen kent iedereen intussen. De overheidsschuld vergroot verder, en hogere belastingen zijn onvermijdelijk. Wie met een bank run protesteert, maakt dus de situatie waartegen hij protesteert alleen maar erger.
   
   LEES OOK: 5 dure valstrikken als u van bank verandert
   3/ Recessie
   
   Het is duidelijk dat een bank run tot een grote economische onzekerheid leidt. Banken zijn niet meer in staat om kredieten te verschaffen aan bedrijven en de economie komt tot stilstand. Een recessie is dan het logische gevolg. Recessie betekent hogere werkloosheid en dus minder welvaart. Ook hier treffen deelnemers aan de bank run dus vooral zichzelf.
   4/ Criminaliteit
   
   Een bank run op 7 december betekent dat veel mensen op die dag met heel wat centen op straat zullen lopen. Het betekent ook dat meer spaargeld in de huizen terechtkomt. Het hoeft geen betoog dat dit de criminaliteit doet toenemen.
   
   Samengevat: een bank run is niet alleen een slechte zaak voor de banken. Ze is vooral een slechte zaak voor de spaarders zelf. Dat de financiële crisis heel wat frustraties heeft teweeggebracht, is begrijpelijk. Helaas zal een bank run die frustraties alleen maar vergroten.
   
   Peter Van Maldegem - 12:11 - 24/11/2010 netto
   
3. ffff 24 november 2010 13:12

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14975

     Gegeven: 18833

   •    Aantal posts: 39.179

   quote:

   kees100 schreef:

   Helemaal met je eens, Peter. Ik zie toch meer in 't lynchen en vierendelen van de bonusgraaiers.
   

   We gaan het nog beangstigend vaak met elkaar eens worden, Kees!
   
   Inderdaad: Je moet de wortel bij het kwaad aanpakken en o.a. die bonuscultuur keihard aanpakken. Die lokt alleen maar onverantwoorde risico's op. Een actie die alleen slechts een hoop onrust teweegbrengt, nog meer werkloosheid, nog meer ontwrichting daar schiet uiteindelijk niemand mee op. Een onzinnige onverantwoorde actie die wanneer het succes zou hebben alleen maar als een boemerang tegen de initiatiefnemers en de rest van de bevolking werkt.
   
   Overigens ben ik er persoonlijk van overtuigd dat het een komkommertijdbericht is. Je moet die kranten ergens mee vullen....
   
   Peter
4. handyman6 24 november 2010 14:02

   auteur info

   • handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4786

     Gegeven: 13457

   •    Aantal posts: 21.459

   De bonuscultuur keihard aanpakken ,Peter..mee eens ,maar wie moet dat gaan doen en waarom is het nog niet gebeurd?
   Als consument kun jeje toch niet van Baader Meinhofpraktijken bedienen ,wil er iets veranderen .....wat blijft de consument dan voor middel over ,om de graailaag aan te pakken : massaal het geld weghalen? grh6
5. New dawn 24 november 2010 14:02

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   Banken hebben inderdaad een marge nodig om winst te kunnen maken, dat is normaal.
   
   Maar banken hebben in het recente verleden risicomanagement geheel lijkt het afgeschaft. Te gemakkelijk leenden ze geld of kochten ze leningen van andere banken die geen intrinsieke waarde hadden. Ze kochten eigenlijk een kat in de zak. (toxic assets) Het bracht ze naar de afgrond.
   
   Risicomanagement is juist een bank zijn vakgebied.
   
   Centrale banken voorzagen de banken van munitie en hielden de rente
   extreem laag. Allemaal ingrediënten die het feest van de laaste 10 jaar mogelijk maakten.
   
   En nu zijn staten aan de beurt, die banken opnieuw van kapitaal moesten voorzien. Daarna komt de belastingbetaler aan de beurt.
   
   Sommige belastingbetalers kiezen daarom het hazepad en vertrekken.
   
   
6. [verwijderd] 24 november 2010 14:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Overigens ben ik er persoonlijk van overtuigd dat het een komkommertijdbericht is. Je moet die kranten ergens mee vullen....
   
   Ik ben niet zo erg te spreken over de toonzetting van u uitlatingen
   Wij als burger hebben er indirect mee te maken,Alles overvleugelt door de EU regels
   De banken worden als een commerciële instellingen gezien, die geen nationale steun mogen ontvangen,Maar dit gebeurde en gebeurt nog steeds ,De burgers mogen de staatsschuld ophoesten maar ook de tekorten van die financiële instellingen.
   Er is totaal geen marktwerking ,De verhogingen worden ons de strot in geduwd,Niks kunnen wij argeloze burgers er tegen doen,Word het dan niet eens tijd voor een bankrun?
   
   Of moeten wij slaafs maar alles slikken
   
   
   
   
7. [verwijderd] 24 november 2010 14:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hee de VS ook al..
   
   www.youtube.com/watch?v=jqAJdLUA4cE
8. handyman6 24 november 2010 15:04

   auteur info

   • handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4786

     Gegeven: 13457

   •    Aantal posts: 21.459

   Tja..mogen we als consument,massaal, ons geld niet weghalen,"lynchen" mag niet...maar als je vraagt ,wat dan wel effectief is ,blijft het oorverdovend stil..lekker makkelijk mensen! grh6
9. [verwijderd] 24 november 2010 15:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja de bonus-en graaicultuur aanpakken.Wie is daar niet voor..
   
   En ik weet wel waarom dat nog niet gebeurd is.
   
   Het overgrote merendeel vh volk slaapt nog.Uberhaupt is er maar een klein deel dat "het systeem" zoals we dat nu hebben doorziet.
   
   Maar niet "vierendelen of lynchen".
   
   Een eerlijk proces en dan de gevangenis in.Zo ongeveer wanneer "gewone burgers" de boel beroven en bestelen ook overkomt.
10. [verwijderd] 24 november 2010 15:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    handyman6 schreef:

    Tja..mogen we als consument,massaal, ons geld niet weghalen,"lynchen" mag niet...maar als je vraagt ,wat dan wel effectief is ,blijft het oorverdovend stil..lekker makkelijk mensen! grh6
    

    idd je hebt gelijk azijnzeiken kunnen we allemaal.
    Blijf erbij dat men in Australie ea goed geregeld heeft,het is niet perfect maar men heeft daar voorkomen dat banken te groot worden dmv een fusieverbod.Je zou in Nl dus de ING in 10 stukken kunnen hakken en in zijn geheel van de beurs afhalen,immers als je er bankiert heb je min of meer al een aandel.Probleem is dat globalisering in het voordeel van heel grote partijen werkt,in Oz klaagt de banksector steen en been vanwege allelei nadelen van kleine banken.
    Goed wie heeft er nog meer oplossingen?
12. handyman6 24 november 2010 15:31

    auteur info

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4786

      Gegeven: 13457

    •    Aantal posts: 21.459

    quote:

    Ali Jas schreef:

    Ja de bonus-en graaicultuur aanpakken.Wie is daar niet voor..
    
    En ik weet wel waarom dat nog niet gebeurd is.
    
    Het overgrote merendeel vh volk slaapt nog.Uberhaupt is er maar een klein deel dat "het systeem" zoals we dat nu hebben doorziet.
    
    Maar niet "vierendelen of lynchen".
    
    Een eerlijk proces en dan de gevangenis in.Zo ongeveer wanneer "gewone burgers" de boel beroven en bestelen ook overkomt.
    

    Weet je hoeveel "€50.000+beleggingsfondsen" ,die door oplichting ,de afgelopen jaren veroordeeld zijn,er de gevangenis in moesten?
    Ik zie hier en daar een Madoff,Lehman Bros ed gepakt worden ,die het al te bont maakte,maar het merendeel der bankiers kan gewoon zijn gang gaan ,gedekt door de staten en maakt er schaamteloos misbruik van... beste burger, mogen we weer ff met u afrekenen ,want er is een foutje gemaakt...hou op,schei uit!grh6
13. [verwijderd] 24 november 2010 15:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jj77 schreef:

    [...]
    idd je hebt gelijk azijnzeiken kunnen we allemaal.
    Blijf erbij dat men in Australie ea goed geregeld heeft,het is niet perfect maar men heeft daar voorkomen dat banken te groot worden dmv een fusieverbod.Je zou in Nl dus de ING in 10 stukken kunnen hakken en in zijn geheel van de beurs afhalen,immers als je er bankiert heb je min of meer al een aandel.Probleem is dat globalisering in het voordeel van heel grote partijen werkt,in Oz klaagt de banksector steen en been vanwege allelei nadelen van kleine banken.
    Goed wie heeft er nog meer oplossingen?
    

    Toezichthouders die hun werk goed doen!
    
    STRAATSBURG - De stresstests die eerder dit jaar zijn verricht naar de crisisbestendigheid van de Europese banken, vonden plaats onder verantwoordelijkheid van de nationale toezichthouders. ,,De EU had daarvoor geen bevoegdheid.''
    
    Voorzitter José Manuel Barroso van de Europese Commissie heeft dat woensdag gezegd in het Europees Parlement in Straatsburg.
    
    Hij reageerde op een vraag van de socialistische fractieleider Martin Schulz hoe de Ierse banken enkele maanden terug de stresstest konden doorstaan, terwijl ze nu de oorzaak vormen van de crisis in Ierland.
14. [verwijderd] 24 november 2010 15:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bankenrun = trucje van de banken + bedrijven om de laatste kleine spaarders uit hun spaaraccounts weg te jagen en op Sinterklaas en Kerst kooptoer te sturen want "geld op de bank niet meer veilig". Met variant-trucje van de banken om de run de schuld te geven voor hun op handen staande default.
15. yinx 24 november 2010 15:57

    auteur info

    • yinx

      Lid sinds: 09 nov 2000

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 643

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 2.028

    Precies de winsten bij banken zijn voor het management en de verliezen worden gesocialiseerd. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.
    
    Direct door renteverhogingen op hypotheken, verhoging vaste kosten, verlaging rente op spaartegoeden, de winsten zijn voor het management. Wanneer dit een x fout gaat, worden de verliezen betaald door de belasting betaler/consument, waar ook ter wereld. Een politicus die zegt dat de laatste aan een redding gaat verdienen, verdient oneervol ontslag, omdat deze niet draait maar gewoon liegt.
    
    Als iedereen geld opneemt, gaat dit idd ten koste van dezelfde consument, de bankbestuurders/politiek zullen alleen reageren met nog meer regelgeving, lees kosten voor de consument. Zoals bv het plan wat al eens is geopperd om een verzekering af te sluiten (ipv een garantstelling van de overheid tot 100k euro) om bij een faillissement een deel(wat is verzekerd) van je geld terug te vorderen.
    
    Leuker kan deze zelfbenoemde elite het niet maken.
16. [verwijderd] 24 november 2010 16:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Idd, binnenkort, in plaats van net als nu negatieve rente te ontvangen, zullen wij erbij moeten betalen voor het voorrecht om ons spaargeld op een "veilige' bank te zetten, or else....
17. [verwijderd] 24 november 2010 16:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Oh, wacht, dat doen we al
18. [verwijderd] 24 november 2010 17:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ffff schreef: Je moet de wortel bij het kwaad aanpakken.
    
    Hij is leuk Peter
    .
    Je haalt “de wortel van het kwaad” en “het kwaad bij de wortel aanpakken”door elkaar
    
    Ik kan door het bos de bomen niet meer zien kwam ik hier deze week ook al tegen.
    
    Wie van de drie
    
    1 Je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de kerk staat
    2 Je hebt de klepel horen luiden maar weet niet waar het klokkenspel hangt
    3 Je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt
    
    "Omdat verveling toeneemt en omdat verveling de wortel van het kwaad is, kan het geen wonder zijn dat de wereld achteruitgaat en het kwaad toeneemt. Dit kwaad was al in het begin van de Wereld aanwezig. De Goden verveelden zich, en dus schiepen ze de mens..."
    
    S.K.
    
19. [verwijderd] 24 november 2010 17:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De bankiers verveelden zich en dus schiepen ze de derivaten...
20. [verwijderd] 24 november 2010 17:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De bankiers dachten met de klant mee en kwamen met derivaten voor de slimme belegger.
    
    Je zult begrijpen dat "bankiers die meedenken met de klant"en "slimme belegger" een Contradictio in terminis is.
21. handyman6 24 november 2010 17:51

    auteur info

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4786

      Gegeven: 13457

    •    Aantal posts: 21.459

    Waarom lees ik hier,naast alle grappen en grollen en analyses, geen manier van aanpak naar die banksters toe?!Ontvoeren en losgeld vragen ...dat werk! grh6