Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

BREAKING NEWS GEERT SCHAAIJ NU OP TTL7. Komt zo.!!

86 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 december 2010 15:16
    quote:

    ALTIJD FOUT schreef op 26 december 2010 15:03:

    ordina gaat morgen omhoog technisch eerst naar 3.43 !!
    Waar denk jij waar Ordina naar toe gaat?

    In de 3 euro is Ordina een koopje. Overnamekandidaat en Geert verwacht dat de prijzen aantrekken.ING order stelt eigenlijk niet veel voor.

    Hoeveel potentie zit er in Ordina?
  2. [verwijderd] 26 december 2010 16:21
    ING order is slechts 1% van de totale jaar omzet.

    En wat dachten jullie van die schizofrene Belg die een overname overwogen/overweegt?
    Welke Belg zou Geert toch bedoelen?

    PS: deze versie is veel beter van deze uitzending.
    www.beursgenoten.tv/index.php?item=54

    Groeten en Sterkte.

    quote:

    Hans19 schreef op 26 december 2010 15:16:

    [...]
    Waar denk jij waar Ordina naar toe gaat?

    In de 3 euro is Ordina een koopje. Overnamekandidaat en Geert verwacht dat de prijzen aantrekken.ING order stelt eigenlijk niet veel voor.

    Hoeveel potentie zit er in Ordina?
  3. [verwijderd] 26 december 2010 20:05
    quote:

    Hans19 schreef:

    [quote alias=ALTIJD FOUT id=5343596 date=201012261503]
    ordina gaat morgen omhoog technisch eerst naar 3.43 !!
    [/quote]
    Waar denk jij waar Ordina naar toe gaat?

    In de 3 euro is Ordina een koopje. Overnamekandidaat en Geert verwacht dat de prijzen aantrekken.ING order stelt eigenlijk niet veel voor.

    Hoeveel potentie zit er in Ordina?
    EERST NAAR DE 3,43 , daarna kan het 3,73 worden en daarboven is de weg vrij naar 5 of hoger

    overname is gelijk 5,5 euro waard en bij meerdere partijen is 7 ook mogelijk
  4. [verwijderd] 26 december 2010 21:22
    Ik denk dat Hans19 ook echt gelooft in de kerstman.

    Tot nu toe zijn het alleen de grote Internationale bedrijven die winst maken , dat mag natuurlijk ook wel na al die ontslagrondes en stimulerings maatregelingen.
    De auto verkopen zijn in europa nog steeds slecht en de auto's die verkocht worden komen voor het grootste gedeelte uit het A segment waar geen bakken winst op zit.
    De woningmarkt is ook nog steeds slecht en zoals het er nu uit ziet in 2011 nog slechter en het aantal werkloze was ook niet meer gedaalt , sterker nog het was iets gestegen en in 2011 komt er nog een golfje bij , aangezien er bij de overheid ook nog een berg uit moeten.
    Met andere worden , al deze elende is nog ver van over en met een slecht bericht kan heel de boel in een klap weer instorten.
    En dan hoor je de experts weer roepen , nou we hebben dit jaar toch een stijging gezien op de beurs van 10% ja dat is alleen gekomen in de laatste paar maanden , voordat was de winst gewoon 0,0
    Spelen op de beurs is nu nog steeds spelen met vuur , en waarvoor , met alle geluk van de wereld had je dit jaar 10%
    Hoeveel banken uit NL kochten wel niet als een speer obligaties op uit Griekenland en klopten hierna trots op hun borst , wij krijgen nu 7%
    nu krijg je 12% maar het gevaar word wel met de dag groter.

  5. [verwijderd] 27 december 2010 11:03
    Beleggingsadviseur Schaaij 3 jaar geschorstDINSDAG 12 JANUARI 2010, 15:44 uur | 1913 keer gelezen
    AMSTERDAM (AFN) - Brancheorganisatie DSI heeft beleggingsadviseur Geert Schaaij voor drie jaar geschorst wegens oneerlijke aandelentransacties. De straf komt erop neer dat hem een kwaliteitsstempel wordt ontnomen. Gedurende drie jaar staat bij zijn naam in het openbaar register van DSI dat hij geschorst is.

    Schaaij kwam in opspraak door zijn optredens in het televisieprogramma Business Class van ondernemer Harry Mens. De beursexpert liet volgens DSI klanten en medewerkers van het bedrijf International Assets, waarvan hij commercieel directeur was, van tevoren posities innemen op fondsen die hij op zondagochtend positief zou bespreken in het televisieprogramma. Ook zou hij in ieder geval een keer zelf vóór de uitzending aandelen hebben ingekocht van een fonds dat hij ging bespreken.

    De tuchtcommissie van DSI oordeelde vorig jaar dat Schaaij een ,,ernstige overtreding van de normen van deskundigheid en integriteit'' had begaan en schorste hem voor drie jaar. Schaaij, die in 2006 zijn functie bij International Assets neerlegde en sindsdien voor zichzelf werkt, ging tegen deze uitspraak in beroep. De straf werd eind december echter bekrachtigd door de beroepscommissie, meldde DSI dinsdag.

    Ongepast

    Schaaij noemde de schorsing in een reactie ,, ongepast, gezien het onvermogen van het Openbaar Ministerie mijn schuld in deze te bewijzen.'' Het Openbaar Ministerie (OM) deed afgelopen jaren onderzoek naar vermeende handel met voorkennis van Schaaij in aandelen Dico. Toezichthouder AFM deed in 2006 aangifte tegen Schaaij omdat hij eerder dat jaar aandelen van de beddenleverancier had aangeprezen, terwijl zijn bedrijf daar actief in handelde. In oktober vorig jaar trof het OM in deze zaak een schikking met Schaaij, waarbij de beleggingsadviseur een boete van 20.000 euro werd opgelegd.

    In dezelfde zaak trof het OM in mei voor 17.400 euro een schikking met Theo Hagethorn, directeur en medeoprichter van International Assets. DSI schorste hem in augustus 2009 voor twee jaar.



  6. [verwijderd] 27 december 2010 11:20
    quote:

    ronald76 schreef op 27 december 2010 11:03:

    Beleggingsadviseur Schaaij 3 jaar geschorstDINSDAG 12 JANUARI 2010, 15:44 uur | 1913 keer gelezen
    AMSTERDAM (AFN) - Brancheorganisatie DSI heeft beleggingsadviseur Geert Schaaij voor drie jaar geschorst wegens oneerlijke aandelentransacties. De straf komt erop neer dat hem een kwaliteitsstempel wordt ontnomen. Gedurende drie jaar staat bij zijn naam in het openbaar register van DSI dat hij geschorst is.

    Schaaij kwam in opspraak door zijn optredens in het televisieprogramma Business Class van ondernemer Harry Mens. De beursexpert liet volgens DSI klanten en medewerkers van het bedrijf International Assets, waarvan hij commercieel directeur was, van tevoren posities innemen op fondsen die hij op zondagochtend positief zou bespreken in het televisieprogramma. Ook zou hij in ieder geval een keer zelf vóór de uitzending aandelen hebben ingekocht van een fonds dat hij ging bespreken.

    De tuchtcommissie van DSI oordeelde vorig jaar dat Schaaij een ,,ernstige overtreding van de normen van deskundigheid en integriteit'' had begaan en schorste hem voor drie jaar. Schaaij, die in 2006 zijn functie bij International Assets neerlegde en sindsdien voor zichzelf werkt, ging tegen deze uitspraak in beroep. De straf werd eind december echter bekrachtigd door de beroepscommissie, meldde DSI dinsdag.

    Ongepast

    Schaaij noemde de schorsing in een reactie ,, ongepast, gezien het onvermogen van het Openbaar Ministerie mijn schuld in deze te bewijzen.'' Het Openbaar Ministerie (OM) deed afgelopen jaren onderzoek naar vermeende handel met voorkennis van Schaaij in aandelen Dico. Toezichthouder AFM deed in 2006 aangifte tegen Schaaij omdat hij eerder dat jaar aandelen van de beddenleverancier had aangeprezen, terwijl zijn bedrijf daar actief in handelde. In oktober vorig jaar trof het OM in deze zaak een schikking met Schaaij, waarbij de beleggingsadviseur een boete van 20.000 euro werd opgelegd.

    In dezelfde zaak trof het OM in mei voor 17.400 euro een schikking met Theo Hagethorn, directeur en medeoprichter van International Assets. DSI schorste hem in augustus 2009 voor twee jaar.



    Vergelijk deze "straf" en boete eens met elders hier op het forum hoe poster vertrouwen aangepakt is.
    Vertrouwen rommelde wat met 1 aandeeltje op een marginaal forumpje, Schaaij verspreidde zijn misleidende info al dan niet betaald via de TV.

    Hoelang kan men deze rechtsongelijkheid in stand houden en op deze manier fraudes en gerotzooi boven de 1 miljoen euro legaal en winstgevend doen zijn.

  7. [verwijderd] 27 december 2010 11:28
    quote:

    ronald76 schreef op 27 december 2010 11:05:

    Erg betrouwbare jongen,Geert.

    Gr,
    Het feit dat een brancheorganisatie iets zegt betekent nog niet dat Geert S. daarmee onbetrouwbaar is. Hij heeft alleen niet zo goed op de regeltjes gelet. Dat is dom. DNB heeft ook ernstig gefaald, zowel voor, tijdens als na de kredietcrisis en meneer Wellink zit er nog steeds. Wat dat betreft is Geert peanuts. Kijk eens naar de FED, die heeft mega gefaald en zeer langdurig achtereen.
    Toezichthoudende instanties die zich star en strak opstellen en niet dynamisch, lopen altijd achter de feiten aan. Gevaar van de anderen is dat ze doorslaan. Wat dacht je van de invloed van instanties op de marktwerking, zoals het verbod op naked short selling en niet mogen oproepen tot een bank-run. Dit soort maatregelen geeft aan dat het systeem kwetsbaar is en zonder verbod verder in de problemen dreigt te komen.
  8. [verwijderd] 27 december 2010 11:42
    quote:

    fintech schreef op 27 december 2010 11:28:

    [...]

    Het feit dat een brancheorganisatie iets zegt betekent nog niet dat Geert S. daarmee onbetrouwbaar is. Hij heeft alleen niet zo goed op de regeltjes gelet. Dat is dom. DNB heeft ook ernstig gefaald, zowel voor, tijdens als na de kredietcrisis en meneer Wellink zit er nog steeds. Wat dat betreft is Geert peanuts. Kijk eens naar de FED, die heeft mega gefaald en zeer langdurig achtereen.
    Toezichthoudende instanties die zich star en strak opstellen en niet dynamisch, lopen altijd achter de feiten aan. Gevaar van de anderen is dat ze doorslaan. Wat dacht je van de invloed van instanties op de marktwerking, zoals het verbod op naked short selling en niet mogen oproepen tot een bank-run. Dit soort maatregelen geeft aan dat het systeem kwetsbaar is en zonder verbod verder in de problemen dreigt te komen.

    Het feit dat een brancheorganisatie iets zegt betekent nog niet dat Geert S. daarmee onbetrouwbaar is.
    Dus sorry volstaat?
    Deze man is echt niet voor niets 3 jaar op non actief gezet.Fraude is hier bewezen.Hij zou niet op tv mogen komen om advies te geven inzake beleggingen. Dom???? Nee hoor bewust is beter uitgedrukt in deze.

    Ik weet niet wat Wellink ineens in deze discussie komt doen? Ja ook deze heeft gefaald dat staat niet ter discussie.Echter wij hebben het hier over advies aan particulieren die worden beschermt door de AFM.En ik ben er van overtuigd dat men bovengenoemde niet een dusdanige straf oplegt voor een dwaling.

    Gr,
  9. [verwijderd] 27 december 2010 11:52
    Je wordt door helemaal niemand beschermd, dat is een volstrekte illusie. Er worden hooguit wat maatregelen genomen, achteraf. Als het leed al geleden is. En wie incasseert de boete? Juist de toezichthouder, niet het slachtoffer. Je wordt overal belazerd. Voorbeelden ten over. Mensen laten zich ook belazeren, want wie neemt ooit de moeite 'kleine lettertjes' te lezen of gezond na te denken over een attractief rendement dat hoger is dan de markt? Het feit dat een adviseur zelf geen aandelen bezit in een bepaald fonds waarover hij adviseert, zegt nog niets over zijn vrouw, zijn moeder etc. Maar als je al in staat bent een koers te manipuleren, hoeveel goedgelovigen zijn er dan wel niet voor nodig? Wil je die beschermen? Verbied ze dan te beleggen alvorens ze eerst een gedegen beleggingscursus hebben gevolgd.
  10. [verwijderd] 27 december 2010 12:13
    quote:

    Rally 2010-2011 schreef op 26 december 2010 15:09:

    De vraag geeft het antwoord of je belegger bent of niet.

    [...]
    Ik beleg en gok dat t lukt ;)
  11. JoghoJogho 27 december 2010 15:21
    @fintech
    Met alle respect, vind je jouw insteek niet ietwat naïef en onhoudbaar? Weet je waar alle financiële professionals allemaal aan moeten voldoen voordat ze een DSI accreditatie ontvangen? Iedereen in die sector weet donders goed wat wel mag en wat niet. Iedere instelling van een beetje grootte heeft een chinese muur om dit soort dingen te voorkomen.

    Volgens de wet mag ik niet door rood rijden. Doe ik het toch en word ik gesnapt dan moet ik niet zeuren. Controle is dus altijd achteraf. Ook een beetje flauw om dan te komen met argumenten dat anderen ook door rood reden (fouten hebben gemaakt). Dat ontslaat Geert nog niet van zijn eigen verantwoordelijkheid.

    Iedereen die op TV aanbevelingen doet tot het kopen van bepaalde aandelen waar hij zelf een belang in heeft om ze van de hand te doen op het moment dat de 'goedgelovigen' instappen laat de verdenking op zich om onbetrouwbaar te zijn. Als er niets aan de hand was had hij niet geschikt met justitie! Dat er jaarlijks veel goedgelovigen in allerhande 'lucratieve' deals trappen is waarom er wetten zijn om onderscheidt aan te brengen tussen hen die betrouwbaar en onbetrouwbaar zijn. Geert Schaaij behoort zeer zeker niet tot de eerste categorie!

  12. [verwijderd] 27 december 2010 15:39
    quote:

    JoghoJogho schreef op 27 december 2010 15:21:

    @fintech
    Met alle respect, vind je jouw insteek niet ietwat naïef en onhoudbaar? Weet je waar alle financiële professionals allemaal aan moeten voldoen voordat ze een DSI accreditatie ontvangen? Iedereen in die sector weet donders goed wat wel mag en wat niet. Iedere instelling van een beetje grootte heeft een chinese muur om dit soort dingen te voorkomen.

    Volgens de wet mag ik niet door rood rijden. Doe ik het toch en word ik gesnapt dan moet ik niet zeuren. Controle is dus altijd achteraf. Ook een beetje flauw om dan te komen met argumenten dat anderen ook door rood reden (fouten hebben gemaakt). Dat ontslaat Geert nog niet van zijn eigen verantwoordelijkheid.

    Iedereen die op TV aanbevelingen doet tot het kopen van bepaalde aandelen waar hij zelf een belang in heeft om ze van de hand te doen op het moment dat de 'goedgelovigen' instappen laat de verdenking op zich om onbetrouwbaar te zijn. Als er niets aan de hand was had hij niet geschikt met justitie! Dat er jaarlijks veel goedgelovigen in allerhande 'lucratieve' deals trappen is waarom er wetten zijn om onderscheidt aan te brengen tussen hen die betrouwbaar en onbetrouwbaar zijn. Geert Schaaij behoort zeer zeker niet tot de eerste categorie!

    Waaraan is het financiële systeem ten onder gegaan? Niet aan Geert Schaaij. Aan falende overheden, falende toezichthouders etc. En daarvan heb jij een hoge pet op? De geldpersen in Amerika draaien op volle toeren. De economische groei in Europa krimpt doordat corrupte regimes door ons gefinancierd moeten worden. Of heb je een andere benaming in gedachte voor de PIGS-landen die zich niks hebben aangetrokken van de afspraken over Europa? Waar bevolking tot 58 jaar werkt (in Nederland 66) en de lonen ook hoger liggen dan hier. En dan maak je je druk over een adviseurtje als Geert Schaaij waar mensen zonder kennis van zaken geil hijgend achteraan lopen omdat ze denken op een makkelijke manier er beter van te worden.
  13. JoghoJogho 27 december 2010 16:00
    Ik verbaasde mij alleen dat je Geert Schaaij betrouwbaar achtte. Niet meer en niet minder.

    Laat niet onverlet dat er falende overheden en toezichthouders zijn, daarin kunnen wij elkaar zeker vinden. En ook ik vind dat er teveel mensen zonder kennis van zaken zich allerhande producten aan laten smeren.

    Helaas zijn er mensen die van die mensen zonder kennis van zaken misbruik maken. De wet stelt grenzen aan wat wel en niet mag. Met andere woorden, de naïeve, niet geïnformeerde medemens wordt beschermt tegen misleiding e.d.

    Het gaat dan een beetje ver om de misstap(pen) van Geert Schaaij goed te praten door deze in de schaduw te zetten van wat er verder allemaal verrot is binnen de financiële wereld.

    Ik vind dus dat Geert Schaaij onbetrouwbaar is en constateer verder dat jouw overige argumenten ten aanzien van wat er verder schort in het financiële terecht zijn. Als jij je daarin kunt vinden dan zijn we het eens :-)

  14. [verwijderd] 27 december 2010 16:15
    Eens. Ik probeer ook niet recht te praten wat krom is. In het grote geheel is Geert niets, echt helemaal niets. Hij verbleekt volkomen in de schaduw van een Bernard Madoff. Zo'n Mens (Harry) moet gewoon veel beter screenen wie hij in zijn programma haalt, al blijft er dan weinig over :)
  15. JoghoJogho 27 december 2010 16:30
    Harry Mens haalt alleen mensen binnen die hem naar de mond praten. Over het algemeen zijn dat dus zijn eigen vriendjes. Het zou weleens vuurwerk op kunnen leveren om daar een onderzoeksjournalist op te zetten. Beetje ongezonde insteek dat Business Class volgens mij waar moeilijk een vinger achter te krijgen is.
  16. [verwijderd] 27 december 2010 16:38
    De AFM kan er niets mee, alles volgens de regels, aandeelhouders vinden het geweldig.
    Meer kijkers, meer kopers, grotere stijging, meer winst, meer geld....de cirkel is weer rond.
    De hele entourage rond Geert S. zit zaterdagochtend lekker aan de sjampoepel aan de Noordwijkse boulevard("je hebt toch wel gekocht he!")
86 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.012
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.541
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.588
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.732
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.687
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.290
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.024
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.699
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.934
AMG 971 133.208
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.975
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.767
Arcelor Mittal 2.033 320.663
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.296
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.089
ASML 1.766 106.508
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392