Galapagos BE0003818359

Koers Galapagos 2011

1. marcello106 18 januari 2011 19:29

   auteur info

   • marcello106

     Lid sinds: 16 mei 2000

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 675

     Gegeven: 828

   •    Aantal posts: 3.388

   De biotechsector worstelt met een status van eeuwige belofte. De enkele bloeiende bedrijven laten een resem mislukte start-ups achter in hun spoor. Om in de toekomst te kunnen overleven, moet de sector op naar een ander businessmodel, meent adviesbureau Pricewaterhouse Coopers.
   
   PwC bestudeerde de Europese biotechsector in nauwe samenwerking met de bedrijven en regelgevende instanties, en kwam daarbij tot de conclusie dat het huidige businessmodel niet langer houdbaar is. De kenniseconomie is niet langer een zuiver westers gegeven. Ook landen als China en India investeren zwaar in onderzoek en ontwikkeling. Bovendien schrikt het hobbelige parcours dat de sector heeft afgelegd venture capitalists - de voornaamste financieringsbron van risicovolle start-ups - hoe langer hoe meer af.
   
   In een klimaat waar het wroeten is voor cash, pleit PwC voor meer samenwerking in de sector. En daarbij moet ook de klassieke farmasector bij worden betrokken. 'In principe verschillen biotech en big pharma niet van elkaar. Het zijn gewoon allemaal biofarmabedrijven', zegt Ingrid Maes van PwC.
   
   PwC stelt een verregaand samenwerkingsmodel voor, waarbij zowel de risico's als de opbrengsten gedeeld worden. 'Verandering is altijd lastig, maar volgens ons heeft de sector weinig keuze', zegt Maes. Concreet stelt het adviesbureau om een soort 'dataverzamelaar in te schakelen, aan wie geïnteresseerden geharmoniseerde informatie kunnen overmaken, en de info van andere partijen zelf kunnen gebruiken. Dat moet dan uitmonden in consortia die bij succes iets kunnen commercialiseren.
   
   Voorlopig is op het vlak van ontwikkeling al een en ander gaande in de sector. Enkel al in België zijn de samenwerkingsdeals tussen biotechbedrijven en farmabedrijven legio. Zo werkt Galapagos samen met zowat elk groot farmabedrijf denkbaar, werkt Ablynx samen met Boehringer en Merck, en heeft ThromboGenics een deal met Roche.
   
   Maar volgens PwC moet die samenwerking al vroeger tot stand komen, in die zin dat de farmasector de nieuwe voornaamste financieringsbron van de biotech moet worden. 'Dat is perfect denkbaar', meent Maes. 'J&J heeft nu al een venture capital-afdeling, die start-ups financiert.'
   
2. [verwijderd] 18 januari 2011 19:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hartelijk dank Marcello
3. [verwijderd] 18 januari 2011 20:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kortom, Galapagos of vergelijkbare bedrijven moeten gaan fuseren met bedrijven uit de farmasector.
   
   He, weer een ontdekking. Iedereen heeft het steeds over een overname. Maar een fusie met een farmabedrijf zou ook niet zo gek zijn. Hoe kijken jullie daar tegenaan forumleden?
   
   De farmabedrijven hebben immers voldoende kapitaal in huis.
4. [verwijderd] 18 januari 2011 21:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   nederlandse belegger schreef op 18 januari 2011 20:44:

   Kortom, Galapagos of vergelijkbare bedrijven moeten gaan fuseren met bedrijven uit de farmasector.
   
   He, weer een ontdekking. Iedereen heeft het steeds over een overname. Maar een fusie met een farmabedrijf zou ook niet zo gek zijn. Hoe kijken jullie daar tegenaan forumleden?
   
   De farmabedrijven hebben immers voldoende kapitaal in huis.
   

   hoe kom je erbij dat galapagos kapitaal nodig heeft? Als ze dat nodig hebben dan is het voor overnames, niet voor autonome groei. Daar is galapagos juist uniek in.
5. [verwijderd] 18 januari 2011 21:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het gaat met Galapagos nog kiele kiele. Ze hebben nog geen geldvetpot.
   
   Het blijkt biotech. Zolang er nog geen medicijn op de markt is, kan het misgaan.
6. Sir Piet 19 januari 2011 08:09

   auteur info

   • Sir Piet

     Lid sinds: 20 sep 2004

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1117

     Gegeven: 2870

   •    Aantal posts: 3.817

   quote:

   nederlandse belegger schreef op 18 januari 2011 21:26:

   Het gaat met Galapagos nog kiele kiele. Ze hebben nog geen geldvetpot.
   
   Het blijkt biotech. Zolang er nog geen medicijn op de markt is, kan het misgaan.
   

   Maar dan vergeet je de service divisie, die gaat volgens mij op volle toeren.
7. [verwijderd] 19 januari 2011 08:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   nederlandse belegger schreef op 18 januari 2011 21:26:

   Het gaat met Galapagos nog kiele kiele. Ze hebben nog geen geldvetpot.
   
   Het blijkt biotech. Zolang er nog geen medicijn op de markt is, kan het misgaan.
   

   het kan ook heel goed gaan, zeker als blijkt dat het RA onderzoek succesvol is.....
   volgens mij zit er voorlopig genoeg in kas en zal de omzet en winst van de service-divisie alleen maar toenemen, net als de te ontvangen milestones(de 7,4 miljoen van 11 januari is daar een mooi voorbeeld van)
   lijkt erop dat ze met het naar buiten brengen van PB's wachten en die in 1 keer met een update (waarschijnlij aan het eind van deze maand) zullen melden.
   nog even geduld dus.....
8. buffalo1 19 januari 2011 08:49

   auteur info

   • buffalo1

     Lid sinds: 02 feb 2010

     Laatste bezoek: 06 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 86

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 674

   Zou wel eens een harde landing kunnen worden als blijkt dat er een paar programma's moeten stop gezet worden om dat daar geen gewenst resultaat uit voortvloeit,vandaar dat bepaalde onderzoeken in de laatste maanden vertraagt zijn en de nodige mijlpaalbetalingen niet doorkomen!
   Hoop dat ik er naast zit,maar er zijn niet echt veel feiten waar we de laatste maanden positief kunnen van worden
9. K. Wiebes 19 januari 2011 09:11

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1657

     Gegeven: 125

   •    Aantal posts: 5.587

   
   Je kunt niet vewachten dat hun ca. 60 programma's allemaal
   "tot het gaatje gaan".
   
   Zolang de meeste van de meer gevorderde programma's doorgaan is er niks aan de hand.
   
   De payments voor de vroege programma's zijn meestal niet veel meer dan kostendekkend.
   Wanneer er 'n paar worden stopgezet geeft dat ook meer ruimte voor nieuwe programma's. Ze nemen niet voor niets dat spul in Zagreb over: ze breiden hun capaciteit uit.
   
   
10. buffalo1 19 januari 2011 09:18

    auteur info

    • buffalo1

      Lid sinds: 02 feb 2010

      Laatste bezoek: 06 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 86

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 674

    Ok,toch kleine kanttekening.Door dat spul in Zagreb over te nemen zou je toch verwachten dat de onderzoeken versnelt doorgevoert worden en niet vertraagt zoals nu
12. K. Wiebes 19 januari 2011 10:59

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1657

      Gegeven: 125

    •    Aantal posts: 5.587

    
    1. Voorlopig zijn alleen de payments vertraagd, niet de onderzoeken.
    
    2. Die onderzoeken duren zolang als ze duren. Daar is geen "turbo" op te zetten. Je hebt de output van de ene stap nodig als input van de volgende.
    Misschien kan er hier of daar wat parallel worden uitgevoerd, maar uiteindelijk gaat het gewoon, de ene stap
    na de andere.
    
13. [verwijderd] 19 januari 2011 11:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    buffalo1 schreef op 19 januari 2011 09:18:

    Ok,toch kleine kanttekening.Door dat spul in Zagreb over te nemen zou je toch verwachten dat de onderzoeken versnelt doorgevoert worden en niet vertraagt zoals nu
    

    hoe kom je bij "vertraging" van onderzoeken?(voorkennis???)
    voorlopig is er niks gemeld over recente vertragingen, wellicht dat de alliantie-partners even moet worden uitgelegd dat ze Galapagos moeten betalen volgens afspraak, uiteraard willen de partners daar wel de bewijzen voor zien, voordat ze overgaan tot uitbetaling aan Galapagos.
    
    ik verwacht volgende week vrijdag een trading-update en dan zal het 1 en ander duidelijk gemaakt worden.
    gezien de "radio-stilte", kan ik mij voorstellen dat er een nieuwe alliantie aan zit te komen en dat ze de nieuwe partner de kans geven om een belang te nemen in Galapagos..
    
    maar goed.... laten we eerst maar eens de update afwachten voordat we voorbarige conclusie's trekken....
    
14. Loureiro 19 januari 2011 11:37

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    Intussen staat de koers opnieuw boven de 12 euro, weliswaar bij redelijk lage omzetten.
    We kunnen niet anders dan afwachten tot de update van 28 januari of 4 februari.
15. buffalo1 20 januari 2011 09:36

    auteur info

    • buffalo1

      Lid sinds: 02 feb 2010

      Laatste bezoek: 06 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 86

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 674

    In feite is het niet moeilijk meer ofwel volgt er een nieuwe alliantie ofwel komt er een dikke winstwaarschuwing
16. [verwijderd] 20 januari 2011 09:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    buffalo1 schreef:

    In feite is het niet moeilijk meer ofwel volgt er een nieuwe alliantie ofwel komt er een dikke winstwaarschuwing
    

    of er komt gewoon een bericht dat de afgeven outlook is behaald en later misschien PB van een nieuwe alliantie.
    winstwaarschuwing zie ik niet komen.
17. Loureiro 20 januari 2011 10:19

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    Gelet op de herhaalde winst en omzetverwachtingen voor 2010, had ik toch al wat meer positief nieuws verwacht. Wij zijn intussen al 20 januari. Hier is Onno toch een beetje voortvarend geweest. Ik denk dat we nog 14 dagen zullen moeten geduld hebben voor een update van 2010.
    Het is volkomen normaal dat er twijfel komt bij de beleggers.
18. buffalo1 20 januari 2011 11:42

    auteur info

    • buffalo1

      Lid sinds: 02 feb 2010

      Laatste bezoek: 06 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 86

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 674

    Vergeet niet als er geen nieuwe alliantie komt dan moeten hun sevicebedrijven 50% meer omzet draaien om aan hun omzet te komen,De Kerpel rekent op 60 miljoen euro
19. [verwijderd] 20 januari 2011 12:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Abelheira, tuurlijk is het begrijpelijk dat beleggers nu even de kat uit de boom kijken over wat er komen gaat. Echter verkondigen sommige mensen continu dezelfde berichten: dat de omzet en winst niet gehaald zouden kunnen worden voor het jaar 2010...
    
    We weten het binnen nu en 2 weken. Feit is dat onderzoeken niet veel vertraging hebben opgelopen. Vergeleken met maart 2010 is er veel progressie geboekt. Wat toen is voorspeld is voor 90% ook gerealiseerd v.w.b. de vooruitgang van de onderzoeken. Het is jammer dat er de afgelopen weken niet veel persberichten zijn geweest, maar staar je daar niet blind op. Binnen een week tijd kan er veel veranderen zo leert het verleden.
    
    Wij kunnen allen niet in de keuken kijken. Of Biofocus/Argenta 60 mln. omzet behalen is ook moeilijk te zeggen. Feit is dat in H1 24 mln. extern aan omzet werd gerealiseerd en 6 mln. intern. Toen werd ook gezegd dat het 2e halfjaar voor de servicedivsie beter zou uitpakken. Genoeg contracten zijn er in H2 afgesloten die dit beeld bevestigen!
20. buffalo1 20 januari 2011 13:23

    auteur info

    • buffalo1

      Lid sinds: 02 feb 2010

      Laatste bezoek: 06 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 86

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 674

    Als er geen nieuwe alliantie komt en geen PB met bijkomende mijlpaalbetalingen dan moeten de servicebedrijven geen 60miljoen ophalen maar wel 80 a 85 miljoen om het gat te kunnen dicht rijden
21. [verwijderd] 20 januari 2011 16:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Stel dat de servicebedrijven ca. 80 miljoen euro omzet creeren (en die kans is m.i. meer dan 50%) dan haald Galapagos gewoon de afgegeven outlook voor 2010.