Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,866
  • Verschil

    +0,001 +0,12%
  • Volume

    1.352.024 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ In watchlist

maandag 17/01/2011

157 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 januari 2011 21:50
    Vanaf 10 januari 2011 kan Socius 4,93 % van +/- 41 miljoen aandelen verkopen zonder de AFM te melden, gelijk of lager dan 10% dient opnieuw terstond de AFM te worden ingelicht en hoort u dat de zelfde of de volgende beursdag
  2. [verwijderd] 17 januari 2011 21:57
    quote:

    BWR schreef op 17 januari 2011 21:50:

    Vanaf 10 januari 2011 kan Socius 4,93 % van +/- 41 miljoen aandelen verkopen zonder de AFM te melden, gelijk of lager dan 10% dient opnieuw terstond de AFM te worden ingelicht en hoort u dat de zelfde of de volgende beursdag
    tot nu toe hebben ze wel elke week netjes een melding gedaan.
  3. [verwijderd] 17 januari 2011 22:05
    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 17 januari 2011 21:57:

    [...]
    tot nu toe hebben ze wel elke week netjes een melding gedaan.
    In principe zijn meldingen alleen noodzakelijk/verplicht bij overschrijding en/of op de gestelde grenzen (zie www.afm.nl) bounderies van n x 5 (5,10,15,20 etc.)
  4. forum rang 7 lucas D 17 januari 2011 22:35
    quote:

    hoopmazzel schreef op 17 januari 2011 21:04:

    [...]
    Mee eens, als ze eens wat nieuws te melden hadden, maar dat hadden en hebben ze niet.
    In 2010 werden we voor de emissie dagelijks met precies dezelfde berichten over schulden aflopende obligaties geconfronteerd, die op niets afweken wat er de dag de week of de maand ervoor geschreven werd.
    Na de emissie dagelijks over de emissie.

    Ze hebben nooit verder gekeken.
    Niet als, wat zou een oplossing voor de schulden kunnen zijn en is er wel een oplossing?
    Ze hebben nooit begrepen dat er bijna geen Pharming meer zou zijn.

    Terwijl ze dagelijks over de schuldenproblematiek schreven, deden ze net alsof Pharming funcioneel alles kon doen alsof ze deze problematiek niet meezeulde. Pharming kon helemaal niks meer, en dat hadden ze niet door.

    Dat is toch onbegrijpelijk?

    Dat Sijmen de Vries Pharming toch nog heeft kunnen redden is een geweldige prestatie. Dat hij daarbij (ik val in herhaling)ook nog eens partners heeft gevonden en goedkeuring heeft gekregen geeft overtuigingskracht aan.

    Ik las in een bovenstaand bericht dat het wel eens zo kon zijn dat Sijmen niet 100% zeker was dat Rhucin goedgekeurd zou worden en dat dat een van de redenen zou kunnen zijn om de emissie op dat moment te plaatsen.
    Daar kan ik me goed in vinden.
    Want hoe zouden we aankijken op deze (emissie) beslissing als er geen goedkeuring gekomen was?

    Dit was voorlopig mijn laatste bericht over deze kwestie.

    lucas D
  5. jip banaan! 17 januari 2011 23:27
    quote:

    lucas D schreef op 17 januari 2011 22:35:

    [...]

    Dat Sijmen de Vries Pharming toch nog heeft kunnen redden is een geweldige prestatie. Dat hij daarbij (ik val in herhaling)ook nog eens partners heeft gevonden en goedkeuring heeft gekregen geeft overtuigingskracht aan.

    lucas D

    Natuurlijk mag jij dat een geweldige prestatie vinden.
    Maar ik ben daar niet zo van onder de indruk, de Vries heeft Pharming gered door het grootste deel van het bezit van de aandeelhouders, voor een belachelijke prijs te verkwanselen.
    Dat er iets moest gebeuren is duidelijk, maar de boel weggeven voor 0.12 nou dat kan geen prestatie zijn.

    Ook de gesloten deals met de partners ben ik niet van onder de indruk.
    De opbrengst van het middel tegen afstotingsverschijnselen bij transplantatie, ook dat is al bijvoorbaat voor een habbekrats weggegeven.

    groetjip
  6. [verwijderd] 17 januari 2011 23:34
    quote:

    jip banaan! schreef op 17 januari 2011 23:27:

    [...]

    Natuurlijk mag jij dat een geweldige prestatie vinden.
    Maar ik ben daar niet zo van onder de indruk, de Vries heeft Pharming gered door het grootste deel van het bezit van de aandeelhouders, voor een belachelijke prijs te verkwanselen.
    Dat er iets moest gebeuren is duidelijk, maar de boel weggeven voor 0.12 nou dat kan geen prestatie zijn.

    Ook de gesloten deals met de partners ben ik niet van onder de indruk.
    De opbrengst van het middel tegen afstotingsverschijnselen bij transplantatie, ook dat is al bijvoorbaat voor een habbekrats weggegeven.

    groetjip
    Feiten ?
  7. [verwijderd] 17 januari 2011 23:38
    quote:

    lucas D schreef:

    [quote alias=hoopmazzel id=5379247 date=201101172104]
    [...]
    [/quote]

    Mee eens, als ze eens wat nieuws te melden hadden, maar dat hadden en hebben ze niet.
    In 2010 werden we voor de emissie dagelijks met precies dezelfde berichten over schulden aflopende obligaties geconfronteerd, die op niets afweken wat er de dag de week of de maand ervoor geschreven werd.
    Na de emissie dagelijks over de emissie.

    Ze hebben nooit verder gekeken.
    Niet als, wat zou een oplossing voor de schulden kunnen zijn en is er wel een oplossing?
    Ze hebben nooit begrepen dat er bijna geen Pharming meer zou zijn.

    Terwijl ze dagelijks over de schuldenproblematiek schreven, deden ze net alsof Pharming funcioneel alles kon doen alsof ze deze problematiek niet meezeulde. Pharming kon helemaal niks meer, en dat hadden ze niet door.

    Dat is toch onbegrijpelijk?

    Dat Sijmen de Vries Pharming toch nog heeft kunnen redden is een geweldige prestatie. Dat hij daarbij (ik val in herhaling)ook nog eens partners heeft gevonden en goedkeuring heeft gekregen geeft overtuigingskracht aan.

    Ik las in een bovenstaand bericht dat het wel eens zo kon zijn dat Sijmen niet 100% zeker was dat Rhucin goedgekeurd zou worden en dat dat een van de redenen zou kunnen zijn om de emissie op dat moment te plaatsen.
    Daar kan ik me goed in vinden.
    Want hoe zouden we aankijken op deze (emissie) beslissing als er geen goedkeuring gekomen was?

    Dit was voorlopig mijn laatste bericht over deze kwestie.

    lucas D

    Een nog dikkere AB van mij.
  8. [verwijderd] 17 januari 2011 23:50
    Wel prettig,dat iedereen zijn mening hier mag ventileren.

    Als de omzetten straks gigantisch zijn,dan juichen de kritici en de roze trui/bril-dragers straks beiden even hard!.

    Zo is het ook wel weer .Laten we het hopen,want ook dat kan tegen vallen.

  9. [verwijderd] 17 januari 2011 23:52
    Jongens,

    was het beter geweest als we zouden eindigen zoals innoconcepts?
    Ze zijn omhooggeluld van 0,80 cent naar 0,90 cent en vervolgens afgegleden naar 0,01 cent!! Maw als je met 0,80 cent 40 K had gekocht voor 32.000 euro had je daar nu nog maar 400 euro van over!

    Na regen komt zonneschijn, vorig jaar hebben we alle regen gehad!
    Laat nu de zon maar eens schijnen!!

    groetizo
  10. [verwijderd] 17 januari 2011 23:56
    quote:

    hoopmazzel schreef:

    Wel prettig,dat iedereen zijn mening hier mag ventileren.

    Als de omzetten straks gigantisch zijn,dan juichen de kritici en de roze trui/bril-dragers straks beiden even hard!.

    Zo is het ook wel weer .Laten we het hopen,want ook dat kan tegen vallen.

    Ik ben geen bril drager. Jah alleen voor in de auto en dat brilletje is niet roze :P

    Weet je het is goed dat er evenwicht is.

    Beleggen is altijd risico nemen of je er wel of niet sterk in geloofd.

    Ik lees graag goed onderbouwde postings en dan maakt het niet uit of ik het er wel of niet mee eens ben.

    Ik geloof wel in de toekomst van Pharming.

    Maar goed als je veiliger wilt beleggen kun je beter in aandelen als KPN en Ahold en RDS zitten.

    Hou je van wat spanning en risico dan is Pharming iets voor je.

    En ik vind onder de huidige omstandigheden Pharming de ideale gok.

    Voorlopig voldoende cash dus tjah all we can do is wait whenever good news comes along.

    Ik denk dat Pharming ons nog zeer positief gaat verrassen.

    Maar goed dat is een gevoel.
  11. [verwijderd] 17 januari 2011 23:56
    quote:

    BWR schreef:

    [...]

    Ik denk dat het anders ligt.

    Sijmen de Vries was niet zeker van zijn zaak dat Ruconest goedgekeurd zou worden, maar heeft dat uiteraard aan niemand vertelt.
    Hij wilde voorkomen dat het bedrijf het terrein van de surseance van betaling zou oprijden.

    Bij afkeuring was het emissiegeld binnen en was er opnieuw tijd gewonnen om een nieuwe aanvraag(poging) te doen.

    Hij stond met de rug tegen de muur, de financiele situatie bij Pharming was in principe hopeloos en hij wilde daarom geen enkel risico lopen.

    Ik ben het daarom niet eens met je betoog.

    BWR je hebt het volgens mij bij het rechte eind.het probleem was de mogelijke uitstel/afkeuring door EMEA.
    ik weet zeker als hij dit 100% zeker had geweten dat hij nooit die emissie op 12 cent had gedaan,de verstrekkers van deze deal zijn de boosdoeners.Die hebben (mis)gebruik gemaakt van die onzekerheid .
    Ja en toen kwam die goedkeuring en kon hij zich ws voor zn hoofd slaan.
    maar goed gedane zaken nemen geen keer.de Vries heeft de laatste jaren zeer goed werk geleverd en ruconest door de zeer zware beoordelingen van de goedkeuring geloodst.
    Als je bedenkt dat het hier ook nog eens om een zeer bizondere techniek gaat plus het feit dat 9 van de 10 nieuwe medicatie er never nooit door komt is het een megaprestatie voor zon klein bedrijf.Want dan staan investeerders idd niet te trappelen om risicovol te investeren.tel daar de crisis bij op .
    Diegenen die hem hier zwart maken zouden volgens mij zelf hun heil ergens anders moeten zoeken.
    geduld.



  12. [verwijderd] 18 januari 2011 00:04
    quote:

    ruconestor schreef:

    [quote=BWR]
    [...]

    Ik denk dat het anders ligt.

    Sijmen de Vries was niet zeker van zijn zaak dat Ruconest goedgekeurd zou worden, maar heeft dat uiteraard aan niemand vertelt.
    Hij wilde voorkomen dat het bedrijf het terrein van de surseance van betaling zou oprijden.

    Bij afkeuring was het emissiegeld binnen en was er opnieuw tijd gewonnen om een nieuwe aanvraag(poging) te doen.

    Hij stond met de rug tegen de muur, de financiele situatie bij Pharming was in principe hopeloos en hij wilde daarom geen enkel risico lopen.

    Ik ben het daarom niet eens met je betoog.

    [/quote]

    BWR je hebt het volgens mij bij het rechte eind.het probleem was de mogelijke uitstel/afkeuring door EMEA.
    ik weet zeker als hij dit 100% zeker had geweten dat hij nooit die emissie op 12 cent had gedaan,de verstrekkers van deze deal zijn de boosdoeners.Die hebben (mis)gebruik gemaakt van die onzekerheid .
    Ja en toen kwam die goedkeuring en kon hij zich ws voor zn hoofd slaan.
    maar goed gedane zaken nemen geen keer.de Vries heeft de laatste jaren zeer goed werk geleverd en ruconest door de zeer zware beoordelingen van de goedkeuring geloodst.
    Als je bedenkt dat het hier ook nog eens om een zeer bizondere techniek gaat plus het feit dat 9 van de 10 nieuwe medicatie er never nooit door komt is het een megaprestatie voor zon klein bedrijf.Want dan staan investeerders idd niet te trappelen om risicovol te investeren.tel daar de crisis bij op .
    Diegenen die hem hier zwart maken zouden volgens mij zelf hun heil ergens anders moeten zoeken.
    geduld.


    Ja zo zie ik het ook.

    In mijn optiek heeft hij de zaak gewoon gered.

    En onder de huidige omstandigheden was het gewoon heel erg lastig.

    Ik geef het je maar te doen.

    Je mening geven is lastig maar het voortbestaan van je bedrijf te redden en daarmee je werknemers en ja ook de aandeelhouders verdient een rote pluim.

    De zaak leeft en als de ontwikkelingen zo doorgaan dan loopt die koers ook wel weer eens los en ja is het gewoon een kwestie van geduld.

    Ze kunnen naar wat bij Pharming.
    En als straks eerste inkomsten binnen gaan komen nou wie weet hoe het balletje gaat rollen.

    Ik wens iedereen veel succes met wie weet wel het beurspareltje van 2011.

  13. [verwijderd] 18 januari 2011 08:31
    Sijmen de Vries heeft zich ontpopt als een schuldsaneerder in 2010 en dat hebben de beleggers geweten. Het schip is gered door een uitgifte van 300 miljoen aandelen.
    Het resultaat is wel dat de koers gehalveerd is van 40 naar 20 cent.
    Pharming is een schuldenvrij bedrijf en dat kunnen niet veel bedrijven zeggen.
    Als je op deze wijze je schulden saneert dan gaat dat wel ten koste van de koers.
    De Vries heeft nooit nagedacht over een andere financiering in 2010 omdat hij dan rente moet betalen. En daar heeft het bedrijf geen geld voor. Als je niet voldoende inkomsten hebt, krijg je geen krediet.
    Dus alles ging over de rug van de trouwe aandeelhouder.
    Nu heb ik het niet over nieuwkomers, die alleen maar vooruit willen kijken.
    Die hebben geen schade opgelopen bij Pharming en willen uiteraard het liefst babbelen over de vooruitzichten en de hoge omzetten en winsten, die eraan komen. Dat zegt tenminste de Vries.
    Als je voor 2012 winst durft te voorspellen, dan spreek je over een miljoen of 50 omzet gedeeld door 2.
    Een miljoen euro is ook winst. Het zou een grote prestatie zijn als dit uit gaat komen. Zicht heb je er nog niet op.
    Zal een geleidelijk proces worden, denk ik ,in 2011 voordat beleggers in de gaten krijgen dat het bedrijf afstevent op winstgevendheid.
  14. [verwijderd] 18 januari 2011 08:44
    quote:

    ciddix schreef op 18 januari 2011 08:31:

    De Vries heeft nooit nagedacht over een andere financiering in 2010 omdat hij dan rente moet betalen. En daar heeft het bedrijf geen geld voor. Als je niet voldoende inkomsten hebt, krijg je geen krediet.
    Wat schrijf jij toch merkwaardig !

    In de eerste de zin geef je de Vries eigenlijk een trap na (nooit nagedacht).

    In de tweede zin en derde zin zeg je eigenlijk de Vries kon geen krediet krijgen omdat Pharming geen inkomsten genereerde (dus geen directe schuld hebbende).

    Ben het overigens met de laatste twee zinnen eens en daarom moet je Sijmen de Vries niet beschuldigen van ontrouw zijn aan zijn aandeelhouders en vergeet niet dat KEMPEN & CO de emissie heeft geadviseerd (0,12 euro p/a) en heeft uitgevoerd en daar heeft Pharming ook nog flink voor moeten betalen.

    Het wordt tijd Ciddix dat je de emissie nu verder laat rusten, want dat schrijven van jou doet in principe geen goed voor de Pharming aandeelhouders.

  15. [verwijderd] 18 januari 2011 09:12
    Je moet het zo zien. Ik praat de nieuwkomers even bij over het recente verleden. Als je een boek koopt, begin je toch niet in het midden te lezen naar het eind? maar je begint vooraan!
  16. [verwijderd] 18 januari 2011 09:15
    quote:

    ciddix schreef op 18 januari 2011 09:12:

    Je moet het zo zien. Ik praat de nieuwkomers even bij over het recente verleden. Als je een boek koopt, begin je toch niet in het midden te lezen naar het eind? maar je begint vooraan!
    Begin dan telkens het commentaar te voorzien van.... valt onder : SCIENCE FICTION
  17. [verwijderd] 18 januari 2011 10:12
    Dit doornemende constateer ik dat Nieuw Rose in ieder geval een inzichtelijke stap voorwaarts hebben gemaakt. Eindelijk inzien dat wat met name Clown Pipo al 5 jaar, o zo positief, ongefundeerd rondtoeterde gewoon niet waar was. Pharming was en is niet dat veelbelovende wereldbedrijf. Pharming stond met met haar rug tegen de muur.
    En blijft zo staan wanneer de verkopen niet meevallen.
157 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in