lucas D schreef op 18 januari 2011 12:33:
Die 11 AB om iemand af te branden zijn van gelijkgestemden, als dat er bij 11 blijft dan zijn degene die geen AB gaven met een veelvoud het er mee oneens.:~) Laat even zien dat het zo makkelijk is de zaken te verdraaien.
Klopt ik ben niet de juiste persoon om het verleden mee door te nemen. Omdat het verleden van Pharming er voor mij persoonlijk niet méér toe doet, vergelijk nu nog alleen hoe het bedrijf er vorig jaar voorstond met hoe het er nu voorstaat. De rest doet er niet meer toe.
En Socius als onderwerp is leuk als het niet alleen negatief in het nieuws komt, want Socius heeft wel Pharming een financieel handvat gegeven die doorloopt tot 2012. Daar word bijna niets over geschreven terwijl dat voor Pharming wel het belangrijktse doel van de deal was en is en dus goed voor de aandeelhouders.
Het waarom vreemd vinden en daardoor in een negatief daglicht stellen van de mededeling dat de AVA een dag voor de cijfers is,(heb het overigens nergens gelezen)is voorbarig omdat je helemaal de reden daarvan niet kent.
lucas D