Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

BAM Groep Koninklijke NL0000337319

Laatste koers (eur)

4,386

  • Verschil

    +0,122 +2,86%

  • Volume

    417.451 Gem. (3M) 723,1K

  • Bied

    4,378  

  • Laat

    4,392  
+ In watchlist

BAM: Week 10... 10 maart... 10 euro...

128 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 ... 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 maart 2011 13:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik open maar alvast een nieuw weekdraadje, ik heb er zin in. De vooruitzichten hebben mij aangenaam verrast en met week 10 komt in ieder geval de 10 van Guus in de week aanbod. Donderdag is het ook nog eens 10 maart. Dus tijd om na te denken over het BAM10 feest! In het kader van Schreeuw-BAM-naar-de-10, hier mijn gedachtes.

    Afgelopen week heb ik wat zitten rekenen. Zo ben ik tot de conclusie gekomen dat de intrinsieke waarde (eigen vermogen/aandeel) van BAM 4,75 is. Bij een koers van 5,12 hoeven we dus geen hoogtevrees te krijgen.

    Ook de koers/winst-verhouding heeft me aan het denken gezet. Zelf hanteer ik 15, maar de meest gebruikte k/w, en daar is ie weer, schijnt k/w 10 te zijn. Dit is een k/w die hoort bij bedrijven waarbij men uitgaat van teruglopende winsten. 10-17 is volgens mij reeëler als je dit vergelijkt met de economische cyclus waarin de bouw verkeerd.

    Maar ok... K/W 10, prima. Om tot de 10 van Guus te komen moet er een winst worden gemaakt van het aantal uitstaande aandelen = 232 miljoen.

    De CEO verwacht 120 miljoen winst. Bij een K/W 10 is dit het koersniveau van 5,17. K/W 15 wat ik hanteer kom je al uit op een gerechtvaardigde koers van 7,75.

    Maar, het gaat om verwachte winst. Volgens SNS en het FD zijn de verwachtingen "conservatief" en "zit er veel meer in het vat dan de 120 miljoen" www.fd.nl/artikel/21574277/leergeld-b... BAM is normaal gesproken erg bescheiden geweest en zal na de winstwaarschuwingen van vorige periodes wel oppassen met wat ze beloven. Die 120 miljoen zal er dus vast gaan komen en is waarschijnlijk het bodemniveau (kw10=koers 5,17). Hierdoor denk ik dat we veel hoger kunnen stijgen de komende maanden.

    Een verkoop van het belang van Van Oord (voor ruim 190 miljoen in de boeken), kan aan het >120 miljoen in ieder geval éénmalig bijdragen, maar anders draagt van Oord rond de 30 miljoen bij aan de jaarlijkse winst. Dit zou dus betekenen dat BAM zonder dit belang zelf maar 90 miljoen winst verwacht te maken. Dat is inderdaad conservatief.

    En dan nog even over de overnamegedachtes zoals die afgelopen week ook besproken hebben. Alle CEO's van de grote bouwbedrijven verwachten verdere consolidatieslag, ook binnen Europa.

    De wijzigingen in de RvC kan daar ook al mee te maken hebben dhr van Vonno aftreed wegens persoonlijke reden. Dit betreft dus een ongepland vertrek (niet zoals Wiechers die aan het einde van z'n termijn zit).

    Nu is van Vonno wel 70 jaar, maar hij is BAMmer in hard en nieren. Als CEO heeft in 23 jaar tijd het bedrijf enorm groot gemaakt. Ik ga ervan uit dat een verschil in mening de oorzaak is van zijn vertrek.

    Zijn nevenfuncties zijn onder andere bestuurslid Sticht Continuiteit ING Groep en Stichting Bescherming TNT. Hieruit leid ik af dat hij moreel tegen vijandige overnames is.

    Er zit misschien wat in?

    Los van dat lijkt Klaas Wester me een goede vervanger met het oog op van Oord. Als CEO van Fugro is hij goed op de hoogte van de branche waarin van Oord opereert.

    Overname of niet: BAM gaat in z'n eentje ook naar de 10 euro. Shorters, bouwbashers, verkoopadviezen verwijs ik allemaal naar de comedy factory. De bodem is gewoon bereikt. Bij BAM en in de koers. BAM is voldoende ingekrompen, efficiënter gaan denken en klaar voor de groei, ook in de vastgoed.

    Voor het einde van maart hebben we de 6 gezien, dit jaar BAM10. De koers staat nog steeds belachelijk laag.

    Graag dit bericht aanbevelen als je mee schreeuwt.

    Dan doe ik nu mijn roze bril af. Goed weekend.
  3. [verwijderd] 5 maart 2011 15:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    paco schreef:

    Belegger01: goed en duidelijk verhaal! thnx!
    Bedankt, niet helemaal objectief he en misschien soms whisful thinking, maar dit zijn wel de redenen waarom ik vol in BAM geloof!
  4. [verwijderd] 5 maart 2011 16:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik geloof er ook wel in, mijn porto bestaat dan ook 55% uit bam. Echter denk ik de 10 niet te gaan zien, eurootje of 8 denk ik. Maar wie weet, het blijft een fonds met potentie!
  5. Guus_Geluk 5 maart 2011 18:20

    • Guus_Geluk

      Lid sinds: 31 aug 2009

      Laatste bezoek: 28 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1819

      Gegeven: 1191

    •    Aantal posts: 22.411

    Mooi verhaal belegger01, van mij heb je een aanbeveling. Ik waardeer je "Schreeuw-BAM-naar-de-10" actie. De toekomst van BAM ziet er weer rooskleurig uit en daarom verwacht ik ook een flinke stijging. Ik heb zin in het feest en de stijging afgelopen week heeft al een mooie grote partytent opgeleverd. De komende stijging naar de 6 euro is voor het personeel en het bier. Laat nu BAM maar verder stijgen! ;-)
  6. [verwijderd] 5 maart 2011 18:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Guus_Geluk schreef:

    Mooi verhaal belegger01, van mij heb je een aanbeveling.
    Bedankt. Hopelijk komen er nog een paar bij zodat we op de hoofdpagina bij debeurs.nl komen. Want we kunnen dan wel uit de AEX gezet worden, we spelen ons gewoon zelf in de picture!
  7. [verwijderd] 5 maart 2011 20:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    heel leuk allemaal hoor die hoesee verhalen maar zou je eerst niet wachten tot de bouw beter gaat. Ikzelf als Heijmans mannetje ben ook erg blij met de heijmans cijfer en het behoorlijke dividend in mijn ogen want levert me mooi een extra maandsalaris op. Maar zelfs ik ben voorzichtig omdat de woningmarkt gewoon nog steeds K*T gaat. Komt allemaal door die banken met hun domme regeltjes enzo. Maar dit geld ook voor bam. Die 120 miljoen die ze voorspellen lijkt heel wat maar als je dat omrekent in winst per aandeel zit je op ongeveer 0,50 cent. Als je wil dat bam egt stijgt moet je gewon zorgen dat er minder beschikbare aandelen zijn. Zorgen dat de vraag het aanbod overschrijd. Maar dat zal of een rijke particulier moete doen of een grote aandeelhouder. En juist die komen pas als de bouw beter gaat.
  9. Guus_Geluk 6 maart 2011 00:22

    • Guus_Geluk

      Lid sinds: 31 aug 2009

      Laatste bezoek: 28 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1819

      Gegeven: 1191

    •    Aantal posts: 22.411

    quote:

    Michielve schreef op 6 maart 2011 00:08:

    Even terug naar 4,60. Lijkt me gezond.
    Ik vind de 6 euro veel gezonder!
  10. [verwijderd] 6 maart 2011 02:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KonVicT *G* schreef:

    heel leuk allemaal hoor die hoesee verhalen maar zou je eerst niet wachten tot de bouw beter gaat. Ikzelf als Heijmans mannetje ben ook erg blij met de heijmans cijfer en het behoorlijke dividend in mijn ogen want levert me mooi een extra maandsalaris op. Maar zelfs ik ben voorzichtig omdat de woningmarkt gewoon nog steeds K*T gaat. Komt allemaal door die banken met hun domme regeltjes enzo. Maar dit geld ook voor bam. Die 120 miljoen die ze voorspellen lijkt heel wat maar als je dat omrekent in winst per aandeel zit je op ongeveer 0,50 cent. Als je wil dat bam egt stijgt moet je gewon zorgen dat er minder beschikbare aandelen zijn. Zorgen dat de vraag het aanbod overschrijd. Maar dat zal of een rijke particulier moete doen of een grote aandeelhouder. En juist die komen pas als de bouw beter gaat.
    Dus moet je ze een slag voor zijn en dat probeert onder andere ik hier iedereen duidelijk te maken. Woningbouw in NL is nog ruk ja. Maar bam is veel meer dan woningbouw. En veel meer dan NL. Dat is t voordeel van bam tov heijmans. Bam is zowel qua sectoren als internationale activiteiten veel beter gepositioneerd.

    Wpa ruim 50 cent idd. Dus met k/w van een zeer bescheiden 10 zit je al aan ruim 5 (5.17). (nb verwachte! winst). heijmans zegt niks over 2011. Wordt het weer maar 16 miljoen? Dan zou bij k/w 10 een koers van onder de 10 gerechtvaardigd zijn, niet de uit mijn hoofd 17,50 van nu.

    hoe dan ook... De bouw staat aan de bodem dus heijmans ook. Bij volgende cijfers van heijmans is een zinnigere discussie mogelijk en ben benieuwd naar hun eerste kwartaal. dan pas komt er meer antwoord op de vraag welk aandeel een betere koop zou zijn. Mocht heijmans dat zijn dan meld ik me tzt daar ook, maar hier blijf ik hoesee BAM

    Terugval naar 4.75 zou nog kunnen om t gapje te dichten maar dat is de absolute bodem, geloof daar niet direct in, tenzij middenoosten akelig blijft doen... Maar 4.75... Is dat niet exact de intrinsieke waarde? Goh...
  13. [verwijderd] 6 maart 2011 18:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Belegger01 schreef op 6 maart 2011 02:25:

    [...]

    Dus moet je ze een slag voor zijn en dat probeert onder andere ik hier iedereen duidelijk te maken. Woningbouw in NL is nog ruk ja. Maar bam is veel meer dan woningbouw. En veel meer dan NL. Dat is t voordeel van bam tov heijmans. Bam is zowel qua sectoren als internationale activiteiten veel beter gepositioneerd.

    Wpa ruim 50 cent idd. Dus met k/w van een zeer bescheiden 10 zit je al aan ruim 5 (5.17). (nb verwachte! winst). heijmans zegt niks over 2011. Wordt het weer maar 16 miljoen? Dan zou bij k/w 10 een koers van onder de 10 gerechtvaardigd zijn, niet de uit mijn hoofd 17,50 van nu.

    hoe dan ook... De bouw staat aan de bodem dus heijmans ook. Bij volgende cijfers van heijmans is een zinnigere discussie mogelijk en ben benieuwd naar hun eerste kwartaal. dan pas komt er meer antwoord op de vraag welk aandeel een betere koop zou zijn. Mocht heijmans dat zijn dan meld ik me tzt daar ook, maar hier blijf ik hoesee BAM

    Terugval naar 4.75 zou nog kunnen om t gapje te dichten maar dat is de absolute bodem, geloof daar niet direct in, tenzij middenoosten akelig blijft doen... Maar 4.75... Is dat niet exact de intrinsieke waarde? Goh...
    heijmans doet geen uitspraken over 2011 omdat ze afgestraft kunnen worden op hun verkeerde voorspellingen. Bam heeft de fout gemaakt door nu al te roepen wat ze gaan verdienen. Als je der maar iets naast zit word de vloer met je aangevaagd. Heijmans heeft dit in het verleden gemerkt met 5 winstwaarschuwingein op rij. BAM doet dit nu ook en is er al een par keer voor afgestraft. Maar we praten idd bij de volgende kwartaalcijfers wel verder. Succes!
  14. forum rang 6 gpjf 6 maart 2011 20:04

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2281

      Gegeven: 168

    •    Aantal posts: 18.466

    Maar bij BAM zijn ze inmiddels ook niet gek meer en hebben gellers, zelf en van hun omgeving. Kortom, men zal er vrij zeker zijn dat dit ook gehaald gaat worden. er wordt niet voor niks gezegd dat het een conservatieve indicatie is.
  16. [verwijderd] 6 maart 2011 23:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vergeet ook niet voor wat betreft een gedeelte van de winst in 2011, dat januari en februari vorig jaar ijskoude maanden waren. Dit jaar heeft het amper gevroren in de eerste maanden van dit jaar.
    In 2010 was dus januari/februari erg slecht én ook november/december, toen lag er bijna een maand sneeuw en december was de koudste maand sinds 1969. Dus bijna 4 maanden van het jaar slecht weer voor de bouw. Waarom gaan al die kleine bouwers failliet? Dit was voor sommigen de druppel...
    Die eerste 2 maanden hebben we dit jaar dus al niet tegen gehad. Dus qua weersomstandigheden wordt het dit jaar waarschijnlijk sowieso beter dan 2010.
    Nou zal dit niet voor de grote winstcijfers zorgen, maar het kan wel een slok op een borrel schelen...
  17. [verwijderd] 7 maart 2011 07:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    paco schreef op 5 maart 2011 16:55:

    ik geloof er ook wel in, mijn porto bestaat dan ook 55% uit bam.
    schitterende uitspraak :D

    ik spreid zelf liever wat meer. maar goed: de koers van bam gaat zeker omhoog de komende tijd. succes!

    en belegger01: +1 voor je stuk
  18. Max1982 7 maart 2011 08:50

    • Max1982

      Lid sinds: 19 aug 2009

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 45

    •    Aantal posts: 2.588

    quote:

    sgt d schreef op 7 maart 2011 07:59:

    [...]
    ik spreid zelf liever wat meer. maar goed: de koers van bam gaat zeker omhoog de komende tijd. succes!
    Vandaag toch even niet denk ik. Eerst maar eens boven de € 5,- zien te blijven.
  19. [verwijderd] 7 maart 2011 09:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Max1982 schreef:

    [...]

    Vandaag toch even niet denk ik. Eerst maar eens boven de € 5,- zien te blijven.
    Even nieuwe krachten opdoen. Zoals eerder gezegd staat er nog een gap open tot 4,75. Maar ik denk dat BAM die niet meer gaat vullen. Deze week 5,40-5,50?

    Ps. bedankt sgt d ;-)
  20. Hhw 7 maart 2011 09:16

    • Hhw

      Lid sinds: 25 feb 2011

      Laatste bezoek: 28 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 29

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 514

    ik heb gekocht voor 5.10. Eerder voor 5.195 verkocht. Is goede deal toch? Kom op BAM!
  21. Max1982 7 maart 2011 09:18

    • Max1982

      Lid sinds: 19 aug 2009

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 45

    •    Aantal posts: 2.588

    quote:

    Hhw schreef op 7 maart 2011 09:16:

    ik heb gekocht voor 5.10. Eerder voor 5.195 verkocht. Is goede deal toch? Kom op BAM!
    Tis maar hoe je het bekijkt, had 8,5 cent goedkoper gekunt. ;)
128 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 ... 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
BAM Groep Koninklijke

Van de redactie

  1. 3 dividendaandelen om deze maand nog te kopen
  2. TA-column Nico Bakker: DSM-Firmenich als smaakmaker?
  3. Invesco: 5 redenen waarom crypto's nieuwe records kunnen breken
  4. Trump komt met nieuwe handelstarieven: maakt inflatie een comeback?
  5. DeepSeek creëert een unieke koopkans in AI-aandelen
  6. Grondstoffensector bereikt hoogste punt in 26 maanden
Meer artikelen