Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.376 Posts
Pagina: «« 1 ... 1159 1160 1161 1162 1163 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 mei 2014 09:34
    Belastingen op erfenissen en huizen moet omhoog(OESO). Rutte & Co zijn dit jaar met iets anders bezig. Men(ouders) mag tot een ton belastingvrij wegschenken t.b.v huis en hypotheek aan hun kinderen.
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 31 mei 2014 09:39
    Zou Henk....????????
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Beleggingen PwC-partners onder vuur

    Gepubliceerd op 31 mei 2014 om 09:25 | Views: 0

    AMSTERDAM (ANP) - Elf partners van accountantskantoor PwC liggen onder vuur door privébeleggingen in vastgoedprojecten. Bij wijze van pensioenvoorziening hadden zij gezamenlijk voor miljoenen euro's aan woningen in Den Haag gekocht. Maar deze vorm van beleggen kan niet door de beugel vindt het concern. Zij moeten hun vastgoed daarom van de hand doen, bevestigde een woordvoerder van PwC zaterdag berichtgeving in De Telegraaf.

    Partners bij het accountantskantoor moeten zelf hun pensioenvoorziening regelen. Zij hadden bedacht panden in Den Haag te kopen, deze te renoveren en te verhuren. Het ging om gezamenlijke beleggingen en dit is ,,niet wenselijk'', aldus de woordvoerder. ,,Wij willen geen partnerships binnen partnerships.''
  3. Brievenbus 31 mei 2014 09:40
    quote:

    Chiddix schreef op 31 mei 2014 09:34:

    Belastingen op erfenissen en huizen moet omhoog(OESO).
    Uhm, nee, DAT zegt de OESO helemaal niet, dat is de conclusie van die journalist, het zoveelste stukkie in de eindeloze reeks in de media om de maatschappij klaar te masseren om de vermogende ouderen te beroven.
  4. [verwijderd] 31 mei 2014 09:59
    quote:

    Brievenbus schreef op 31 mei 2014 09:40:

    [...]

    Uhm, nee, DAT zegt de OESO helemaal niet, dat is de conclusie van die journalist, het zoveelste stukkie in de eindeloze reeks in de media om de maatschappij klaar te masseren om de vermogende ouderen te beroven.
    Je hebt gelijk.
  5. forum rang 5 DurianCS 31 mei 2014 11:54
    quote:

    Chiddix schreef op 31 mei 2014 09:59:

    [...]

    Je hebt gelijk.
    Ja, en ook zo iets moois: Er zijn straks te weinig werkenden om de belasting op te brengen. Net alsof gepensioneerden geen belasting betalen. En dat zal steeds meer worden (Bos-belasting).
  6. [verwijderd] 31 mei 2014 13:04
    quote:

    DurianCS schreef op 31 mei 2014 11:54:

    [...]
    Ja, en ook zo iets moois: Er zijn straks te weinig werkenden om de belasting op te brengen. Net alsof gepensioneerden geen belasting betalen. En dat zal steeds meer worden (Bos-belasting).
    Dat is al veel meer geworden; naar schatting gedurende de laatste 15 jaar ruwweg geschat en andere lasten meegerekend valt dat te becijferen op ca. 250%.

    Motorrijtuigenbelasting
    Inkomstenbelasting
    Waterschapsbelasting
    Onroerend Zaakbelasting
    Zorgpremie(500% meer !)
    Eigen risico

    en nog wat andere aardigheidjes........

    Nog afgezien van de uiteindelijke eventueel blijkende waarde van de 15.5% hoge premie voor de AWBZ.
  7. [verwijderd] 31 mei 2014 13:15
    Het is nu eenmaal niet te ontkomen ... de overheid moet het geld halen waar het zit. En dat zijn die rovende oudjes met 200k aan vermogen, en niet de hard werkende jongere die 60 uur per week moet maken om rond te komen.

    De oudjes met hun 200k aan vermogen hebben echt geen volledige AOW nodig van mijn belasting geld of door de overheid gesponsorde pensioenen! Kunnen best met wat minder subsidies af ...

    En daarnaast is elke econoom er over eens dat belasting op vermogen ipv Arbeid veel beter voor de economie is. Doen dus! (net zoals het afschaffen van van de HRA). De reacties hier op de duidelijk betere keuze om vermogen te belasten ipv arbeid geeft duidelijk aan dat de oudjes alleen maar aan zichzelf willen denken! Erg zielig! Schandalig zelfs!

    Maar gelukkig is het begonnen hen aan te pakken en dat zal alleen maar doorgaan!
  8. [verwijderd] 31 mei 2014 13:17
    quote:

    Belegde boterham schreef op 30 mei 2014 22:06:

    Afgeven op een generatie (of nog erger) anders geaarden, gelovigen, uiterlijkheden is het laagste van het laagste - generatie miskloof noem ik dat, suc6 en fijn wknd
    Wat een kansloze en inhoudsloze reactie!

    Schandalig dat je op mijn posts met HARDE FEITEN gaat sugereren dat ik negatief post over anders geaarde (ken je die van mij dan?) en gelovigen. Totaal ranzig, kom eens liever met inhoud ipv mensen proberen zwart te maken!

    Ga je schamen!
  9. Brievenbus 31 mei 2014 13:23
    Bud loopt over dit onderwerp volledig met molentjes!
    Wat is nou een lullige 200K als je geen pensioen hebt?
    Erg, erg weinig.

    Ik heb geen idee op wat voor niveau Bud zijn leven nu leeft en of later denkt te leven, maar, alleen een AOW 'tje, mocht dat er nog zijn tegen de tijd dat ik 65 ben, en 200K vermogen zou bepaald geen vetpot zijn..:-(
    Leer toch 's rekenen.....:-(

    Als een overheid de burger het recht gaat ontzeggen om zijn oude dag zo te regelen als het hem goeddunkt zou diezelfde overheid simpelweg onbehoorlijk bestuur plegen...

    Dus, of vermogen nou in een pensionvoorziening zit of in eigen beheer, afblijven!

    Bovendien, anders verdwijnt het vermogen uiteraard......
  10. Brievenbus 31 mei 2014 13:28
    Overigens neem ik Bud nu niet al te serieus meer; een tijd geleden was hij nog ondernemer met veel personeel, nu ontpopt hij zich een beetje als afgunstge (gesjeesde?) student.
    Een ondernemer zou toch een wat genuanceerder kijk op vermogenspositie en oude dag hebben......
  11. [verwijderd] 31 mei 2014 13:34
    quote:

    Brievenbus schreef op 31 mei 2014 13:23:

    Als een overheid de burger het recht gaat ontzeggen om zijn oude dag zo te regelen als het hem goeddunkt zou diezelfde overheid simpelweg onbehoorlijk bestuur plegen...

    Van mij mag iedereen zijn pensioen regelen zoals hij zelf wil ... maar niet op kosten van gemeenschapsgeld! Dus gewoon als een soort bijstand organiseren, heb je zelf niets geregeld en geen vermogen; dan krijg je een minimaal AOW. Gewoon om van in leven te blijven. Wil je meer, dan had je maar moeten sparen of op een andere manier moeten investeren in je pensioen. Of ga je maar iets bietsen bij je kindern. Heel simpel, zo gebeurde het al eeuwen! (en in het grootste deel van de wereld)

    Heb je een huis met overwaarde (dat je kan "opeten") of kan je op een andere manier zelf in je onderhoud voorzien dmv rendement op vermogen, dan hoeft de gemeenschap niet voor je te zorgen. Doen we bij die bijstandstrekkers dus is ook heel redelijk dat je dat ook doet voor luie mensen die zichzelf te oud/zielig vinden om te werken.

    Ikzelf heb een eigen bedrijf waardoor ik vanaf mijn 33-35e niet meer hoef te werken. Ik doe dat toch ook gewoon van eigen middelen? Ga ik ook mijn hand niet ophouden bij mijn buurman (=gemeenschap). Datzelfde geld voor de generatie die altijd alleen meer zijn zakken wil vullen op kosten van de staat.

    En dan nog klagen ook ... pffff.

    Is ook zo bij de bijstand, dus is helemaal logisch dat ook voor de pensioneerde zo te regelen. Heel logisch zelfs! Alleen als je vooral aan jezelf denkt wil je dat niet begrijpen ...
  12. New dawn 31 mei 2014 16:35
    quote:

    Bud Fox ;-) schreef op 31 mei 2014 13:15:

    De oudjes met hun 200k aan vermogen hebben echt geen volledige AOW nodig van mijn belasting geld of door de overheid gesponsorde pensioenen!

    De AOW wordt betaald door loonbelasting te heffen wat een werkgever toch niet hoeft te betalen ? Of heb ik dat misschien mis ? De werkgever is verplicht de loonbelasting van zijn werknemers in te houden, dat wel.

    De AOW geldt voor een ieder, zelfs de voormalige koningin ontving het.

    Ik zou je verder adviseren om actief politiek te gaan bedrijven, misschien moet er wel een speciale partij voor oprichten. 50+ wil je niet hebben.
  13. [verwijderd] 31 mei 2014 16:47
    quote:

    Hmm schreef op 31 mei 2014 16:35:

    [...]

    De AOW wordt betaald door loonbelasting te heffen wat een werkgever toch niet hoeft te betalen ? Of heb ik dat misschien mis ? De werkgever is verplicht de loonbelasting van zijn werknemers in te houden, dat wel.

    De AOW geldt voor een ieder, zelfs de voormalige koningin ontving het.
    Huh? de AOW wordt gewoon uit algemene middelen betaald, dus inderdaad ook met loonbelasting de verhoogde BTW etc etc! Loonbelasting is een ieder VERPLICHT te betalen, gewoon jij als werknemer bent daarvoor verantwoordelijk! Maar eh, wat wil je nu eigenlijk zeggen/betogen?

    En je geeft met je voorbeeld van Beatrix (je weet dat ze nu prinses is?) geeft aan hoe volslaag onzinnig de AOW is, makkelijk om daar op een eerlijke manier miljarden op te bezuinigen. Kunnen we dat investeren in bijvoorbeeld goed onderwijs ... Aanpakken dus die zoveelste onzin subsidies aan de oudjes!
  14. [verwijderd] 31 mei 2014 16:56
    quote:

    Hmm schreef op 31 mei 2014 16:35:

    [...]
    50+ wil je niet hebben.
    50+ ... is dat niet die partij van die een frauderende oud-lijsttrekker die pensioenen voor zijn oud-medewerkers niet belangrijk vond, die werd weggestuurd en toch weer wordt teruggevraagd omdat ze instorten in de peilingen.

    Vervolgens alleen maar ruzie aan het maken zijn, in nu weer hun nieuwe lijsttrekker uit de partij hebben gezet omdat ze liever iemand hadden die nauwelijks in Den Haag aanwezig is. Tsja!

    Lekkere groep ... je zou er maar op gestemd hebben als vertegenwoordiger, hahahaha. Ik zou me er rot om schamen. Dat zijn nou de vertegenwoordigers van die oudjes
  15. New dawn 31 mei 2014 17:16
    quote:

    Bud Fox ;-) schreef op 31 mei 2014 16:47:

    [...]
    Huh? de AOW wordt gewoon uit algemene middelen betaald, dus inderdaad ook met loonbelasting de verhoogde BTW etc etc! Loonbelasting is een ieder VERPLICHT te betalen, gewoon jij als werknemer bent daarvoor verantwoordelijk! Maar eh, wat wil je nu eigenlijk zeggen/betogen?

    Een werkgever zoals jij geeft niet zo'n antwoord.

    Ik betaal bv geen loonbelasting........

    Ik denk toch dat Brievenbus al meer gelijk krijgt.

    "De oudjes met hun 200k aan vermogen hebben echt geen volledige AOW nodig van mijn belasting geld (Bud de werkgever)of door de overheid gesponsorde pensioenen! Kunnen best met wat minder subsidies af".
  16. [verwijderd] 31 mei 2014 17:22
    quote:

    Brievenbus schreef op 31 mei 2014 13:23:

    Bud loopt over dit onderwerp volledig met molentjes!
    Wat is nou een lullige 200K als je geen pensioen hebt?
    Erg, erg weinig.
    Een stuk meer dan het gemiddelde pensioen dat mensen krijgen?
  17. Brievenbus 31 mei 2014 17:29
    quote:

    Bud Fox ;-) schreef op 31 mei 2014 13:34:

    [...]
    Van mij mag iedereen zijn pensioen regelen zoals hij zelf wil ... maar niet op kosten van gemeenschapsgeld! Dus gewoon als een soort bijstand organiseren, heb je zelf niets geregeld en geen vermogen; dan krijg je een minimaal AOW. Gewoon om van in leven te blijven. Wil je meer, dan had je maar moeten sparen of op een andere manier moeten investeren in je pensioen. Of ga je maar iets bietsen bij je kindern. Heel simpel, zo gebeurde het al eeuwen! (en in het grootste deel van de wereld)

    Bud, waar heb je het over?
    Je zwalkt!
    Het ene moment beweer je met droge ogen dat die vervloekte welgestelde oudjes kaalgeplukt moeten worden, en vervolgens vertel je zonder met je ogen te knipperen net zo makkelijk dat iedereen vooral goed voor zijn oude dag moet zorgen?
    Om vervolgens toch weer door de angry young have-not's kaalgeplukt te worden?

    Dit schreef ik eerder vandaag in het pensioendraadje:

    "Heb nog nooit subsidie gekregen, of, een uitkering, of, hypotheekaftrek (nou ja, een paar jaar een heeeeeel klein beetje)?
    Wel heel veel afgedragen natuurlijk......

    En ik mag nu over wat ik opgebouwd heb jaarlijks meer afdragen dan het aan rente op kan brengen....:-) "

    Ben altijd ondernemer geweest, enerzijds veel aan de Staat betaald, anderzijds de Staat weinig gekost, niets tot weinig afgetrokken.
    Hard gewerkt, relatief klein gedeelte opgemaakt.
    En nu ik zo ongeveer klaar ben, nee, geen 35, maar, toch redelijk jong, willen er plots allemaal budjes , jorissen , bennie's , diederikken en hans spekmannen graag meedelen?

    M'n zolen....
    Overigens, dat vermeende ondernemerschap van jou, ik weet het niet, je hebt jezelf een beetje in je kaart laten kijken hoor....
    200K, pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff!

  18. [verwijderd] 31 mei 2014 17:37
    quote:

    Brievenbus schreef op 31 mei 2014 17:29:

    [...]

    Bud, waar heb je het over?
    Je zwalkt!
    Het ene moment beweer je met droge ogen dat die vervloekte welgestelde oudjes kaalgeplukt moeten worden, en vervolgens vertel je zonder met je ogen te knipperen net zo makkelijk dat iedereen vooral goed voor zijn oude dag moet zorgen?
    Om vervolgens toch weer door de angry young have-not's kaalgeplukt te worden?

    Dit schreef ik eerder vandaag in het pensioendraadje:

    "Heb nog nooit subsidie gekregen, of, een uitkering, of, hypotheekaftrek (nou ja, een paar jaar een heeeeeel klein beetje)?
    Wel heel veel afgedragen natuurlijk......

    En ik mag nu over wat ik opgebouwd heb jaarlijks meer afdragen dan het aan rente op kan brengen....:-) "

    Ben altijd ondernemer geweest, enerzijds veel aan de Staat betaald, anderzijds de Staat weinig gekost, niets tot weinig afgetrokken.
    Hard gewerkt, relatief klein gedeelte opgemaakt.
    En nu ik zo ongeveer klaar ben, nee, geen 35, maar, toch redelijk jong, willen er plots allemaal budjes , jorissen , bennie's , diederikken en hans spekmannen graag meedelen?

    M'n zolen....
    Overigens, dat vermeende ondernemerschap van jou, ik weet het niet, je hebt jezelf een beetje in je kaart laten kijken hoor....
    200K, pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff!

    Hmmm, ik zie een hoop FRUSTRATIE in je post maar verder weer geen enkel idee wat je probeert te zeggen. Zal wel aan mij liggen. Heb ook niet heel veel zin om met dit lekker weer het 38x te gaan lezen om te kunnen gaan inschatten wat je zou kunnen bedoelen.

    Ik kijk in iig gewoon naar de echte FEITEN.

    www.rtlnieuws.nl/economie/home/oudere...

    Het zegt meer over jou dat je hier met gestrekt been op de persoon gaat spelen. Zwak en eigenlijk best zielig ... zelf hou ik eigenlijk meer van een inhoudelijke discussie.

    Succes gast!
40.376 Posts
Pagina: «« 1 ... 1159 1160 1161 1162 1163 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.099
AB InBev 2 5.528
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.887
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.779
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.769
Aedifica 3 924
Aegon 3.258 322.984
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.298
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.053
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.236
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.036
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.564
AMG 971 134.040
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.867
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.340
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.546
ASML 1.766 109.294
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.722
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412