Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kerncentrale Japan explodeert.

1. mvliex 1 19 maart 2011 17:54

   auteur info

   • mvliex 1

     Lid sinds: 12 mei 2009

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4834

     Gegeven: 13850

   •    Aantal posts: 47.079

   quote:

   Mon-E-Man schreef op 19 maart 2011 17:39:

   Geëmotioneerde Tepco baas zwicht en spreekt voor het eerst de waarheid
   
   Alle zes reactoren bevatten plutonium...
   
   www.niburu.nl/index.php?option=com_co...
   

   En van dezelfde site:
   www.niburu.nl/index.php?option=com_wr...
2. NoRiskAtAll 19 maart 2011 17:57

   auteur info

   • NoRiskAtAll

     Lid sinds: 11 feb 2005

     Laatste bezoek: 11 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1545

     Gegeven: 530

   •    Aantal posts: 11.970

   quote:

   Koek~invest~ schreef op 19 maart 2011 17:52:

   BRON niburu.nl/index.php?option=com_conten...
   
   het wazige broertje van XANDER.nl
   

   Alleen de vermelde bronnen bij dit artikel zijn niet zo wazig ,te weten :
   
   Dailymail.co.uk en Foxnews.com
   
   Advies luidt daarom dan ook: alvorens (deze wazige) kritiek te uiten,eerst GOED lezen...
3. NoRiskAtAll 19 maart 2011 17:59

   auteur info

   • NoRiskAtAll

     Lid sinds: 11 feb 2005

     Laatste bezoek: 11 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1545

     Gegeven: 530

   •    Aantal posts: 11.970

   [Modbreak IEX] Gelieve inhoudelijk te reageren.]
4. Robin82 19 maart 2011 18:01

   auteur info

   • Robin82

     Lid sinds: 26 feb 2011

     Laatste bezoek: 28 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 3.097

   Sterker nog: beter een eerlijk bericht op een wazige site lezen dan op een heldere site onwaarheden van de overheid en kerncentrale explointant lezen!
   
   De waarheid is niet rooskleurig voor de aandelen-belegger en dat is pijnlijk dat begrijpt Robin ook, maar het is nu eenmaal de realiteit anno 2011!
   
   Koop gewoon wat put-opties om je portefeuille te beschermer en/of verkoop je aandelen en bekijk dan nog eens de zaak vanuit punt 0.
   
   Dan weet je dat we op de vooravond van een CRASH staan!
5. NoRiskAtAll 19 maart 2011 18:08

   auteur info

   • NoRiskAtAll

     Lid sinds: 11 feb 2005

     Laatste bezoek: 11 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1545

     Gegeven: 530

   •    Aantal posts: 11.970

   The Amount of Radioactive Fuel at Fukushima DWARFS Chernobyl
   
   www.zerohedge.com/article/amount-radi...
6. mvliex 1 19 maart 2011 18:11

   auteur info

   • mvliex 1

     Lid sinds: 12 mei 2009

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4834

     Gegeven: 13850

   •    Aantal posts: 47.079

   quote:

   Robin82 schreef op 19 maart 2011 18:01:

   Sterker nog: beter een eerlijk bericht op een wazige site lezen dan op een heldere site onwaarheden van de overheid en kerncentrale explointant lezen!
   
   De waarheid is niet rooskleurig voor de aandelen-belegger en dat is pijnlijk dat begrijpt Robin ook, maar het is nu eenmaal de realiteit anno 2011!
   
   Koop gewoon wat put-opties om je portefeuille te beschermer en/of verkoop je aandelen en bekijk dan nog eens de zaak vanuit punt 0.
   
   Dan weet je dat we op de vooravond van een CRASH staan!
   

   Even concreet:
   Wat noem jij een crash? Met hoeveel % daalt DJ en AEX?
   Wanneer is het zover?
   
   Wees wel een beetje vaag met je antwoorden want je voorspellingen komen namelijk niet altijd uit is bewezen..
7. mvliex 1 19 maart 2011 18:12

   auteur info

   • mvliex 1

     Lid sinds: 12 mei 2009

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4834

     Gegeven: 13850

   •    Aantal posts: 47.079

   quote:

   Mon-E-Man schreef op 19 maart 2011 18:08:

   The Amount of Radioactive Fuel at Fukushima DWARFS Chernobyl
   
   www.zerohedge.com/article/amount-radi...
   

   Wat is nu het nut van het vet weergeven van de tekst geldman? Is het bericht daarmee ernstiger, schrikachtiger of zo?
8. Robin82 19 maart 2011 18:12

   auteur info

   • Robin82

     Lid sinds: 26 feb 2011

     Laatste bezoek: 28 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 3.097

   quote:

   Mon-E-Man schreef:

   The Amount of Radioactive Fuel at Fukushima DWARFS Chernobyl
   
   www.zerohedge.com/article/amount-radi...
   

   ook hier geldt weer:
   
   vorige week belachelijk gemaakt worden doordat ik zei tweede keer een ramp zoals in Chernobyl alleen nu in Japan en nu blijkt het mogelijk zelfs nog erger tw orden.
   Japan heeft veel en veel meer radio-actief materiaal dan in Tjernobyl.
9. Brokie Even 19 maart 2011 18:59

   auteur info

   • Brokie Even

     Lid sinds: 08 sep 2010

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 350

     Gegeven: 25

   •    Aantal posts: 6.411

   quote:

   Robin82 schreef op 19 maart 2011 18:12:

   [...]
   
   ook hier geldt weer:
   
   vorige week belachelijk gemaakt worden doordat ik zei tweede keer een ramp zoals in Chernobyl alleen nu in Japan en nu blijkt het mogelijk zelfs nog erger tw orden.
   Japan heeft veel en veel meer radio-actief materiaal dan in Tjernobyl.
   

   Wordt nu ook plutonium gebruikt, is ook veel gevaarlijker dan uranium wat in Tjernobyl alleen maar werd gebruikt.
   Alleen vanuit ons eigen egoïstische perspectief bezien is Japan een eind verder van ons bed en zal er niet zoals toen een radioactieve wolk over ons heen vliegen. Ik weet nog dat ik niet meer in de zandbak mocht spelen. Nu kan ik dat, zonder extra gevaar te lopen, nog gewoon doen. Ik heb er alleen niet zo'n behoefte aan.
10. NoRiskAtAll 19 maart 2011 19:00

    auteur info

    • NoRiskAtAll

      Lid sinds: 11 feb 2005

      Laatste bezoek: 11 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1545

      Gegeven: 530

    •    Aantal posts: 11.970

    quote:

    mvliex 1 schreef op 19 maart 2011 18:12:

    [...]
    
    Wat is nu het nut van het vet weergeven van de tekst geldman? Is het bericht daarmee ernstiger, schrikachtiger of zo?
    

    Wat is het nut om op alles kritiek te geven?
12. [verwijderd] 19 maart 2011 19:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Eib schreef 12 mrt 2011 om 13:24
    
    "Nou hoop ik dat onze regering op haar schreden terugkeert om door te zetten met haar onzalig idee van kerncentrales.
    Waar halen rechtse mensen toch het idee van dat kerncentrales een reeele optie zijn? Ik vind het de grootste waanzin van na WO-II. Welke idioten hebben ooit het idee gehad om kerncentrales op de aarde neer te zetten?
    Al 30 jaar begrijp ik er helemaal niets van.
    Waarschijnlijk moet ik bij de volgende verkiezingen links stemmen (vreselijk).
    Ik kan me hier echt heel kwaad overmaken, over zoveel domheid."
    
    Kernenergie is veilig, schoon en goedkoop maar verdwijnt door Fukushima helaas weer uit beeld.
    
    Toch zal kernenergie wereldwijd grote schade lijden door Fukushima.
    
    In dat opzicht lijkt het wel of de antikernenergiebeweging een engeltje op haar schouder heeft zitten. Elke keer als kernenergie weer opkrabbelt, komt er een ongeluk dat de plannen voor een herstart in de wielen rijdt. Dat was ook zo’n 25 geleden. Op dezelfde dag dat het kabinet-Lubbers besloot om die drie nieuwe kerncentrales van het kabinet-Den Uyl uiteindelijk toch maar te bouwen, vloog de reactor van Tsjernobyl de lucht in. En dus gingen de plannen in de ijskast.
    
    De afgelopen tien jaar kwamen ze er weer uit, vooral door de bezorgdheid over de opwarming van de aarde. De hoeveelheid voorstanders van kernenergie groeide gestaag, het kabinet-Rutte staat op het punt om vergunningen te geven voor één en misschien wel twee kerncentrales, en jawel hoor, weer hebben Greenpeace & co keepersgeluk.
    
    Kernenergie is en blijft een veilige energiebron. Tot aan Fukushima is er maar één werkelijk serieus ongeluk geweest bij civiele toepassing van kernenergie. Dat was in 1986, in Tsjernobyl, toen nog Sovjet-Unie. Daar zijn ongeveer dertig aanwijsbare doden gevallen en (volgens Wereldgezondheidsorganisatie WHO) nog eens tweeduizend gevallen van schildklierkanker. Die laatste categorie is overigens een gissing, het zijn geen aanwijsbare doden.
    
    Het voornaamste alternatief voor kernenergie is veel gevaarlijker.
    
    Bij de winning van steenkool overlijden bijna wekelijks wel enkele mijnwerkers. We zijn al zozeer aan mijnongelukken gewend dat de berichten daarover het zelfs niet meer tot de voorpagina van de krant schoppen, tenzij de mijnwerkers worden gered zoals onlangs in Chili.
    
    En het mag waar zijn dat Tsjernobyl misschien tweeduizend doden door kanker heeft veroorzaakt, het is aannemelijk, zo hebben diverse studies aangetoond, dat er jaarlijks door de toepassing van steenkool in elektriciteitscentrales tienduizenden onzichtbare doden vallen, door de immense luchtvervuiling. Niet zozeer bij ons, want wij hebben het geld om kolencentrales te ontzwavelen, maar wel in armere landen.
    
    Ook groene stroom is vooralsnog geen veiliger alternatief. De meeste Nederlandse groene stroom komt immers uit diezelfde kolencentrales.
    
    Aan de steenkool wordt dan een beetje biomassa (houtafval uit de bouw, kippenstront en ander afval) toegevoegd.
    
    Zo legitimeert groene stroom het bouwen van kolencentrales. Dat moeten de critici zich realiseren als ze zeggen dat kerncentrales te kwetsbaar zijn en groene stroom dus de oplossing is. Zoals groene stroom nu wordt opgewekt, vergt dat meer doden en gewonden dan kernenergie.
    
    Het bizarre echter is dat bovengenoemde feiten in het publieke debat nauwelijks tellen. Het gaat om perceptie, om beelden. Kernenergie wordt gezien als levensgevaarlijk en radioactiviteit als heel eng. En dus is er sinds Harrisburg, waarbij geen enkele dode viel en maar een beetje radioactiviteit naar buiten kwam, in de Verenigde Staten geen nieuwe kerncentrale besteld. En dus heeft ook Tsjernobyl kernenergie een flinke opdonder gegeven.
    
    Zo zal het vermoedelijk eveneens met Fukushima gaan. De nucleaire renaissance die de afgelopen jaren voorzichtig op gang kwam, zal vermoedelijk in de kiem worden gesmoord.
    
    Dat is zonde.
    
    Kernenergie is veilig, schoon en goedkoop. De mensheid kan daaraan nog vele eeuwen en misschien wel duizenden jaren plezier beleven. Maar deze machtige, prachtige, krachtige en jawel, gevaarlijke energiebron stelt eisen aan de samenleving. Er is een journalistiek nodig die er nuchter over bericht en een politiek die niet als een kip zonder kop achter incidenten aanholt. Dat is een niet geringe opgave.
    
    Fukushima zal vermoedelijk net zo’n opdonder worden voor kernenergie als Harrisburg in 1979 en Tsjernobyl in 1986. Het zal niet terecht zijn, want kernenergie is schoner, goedkoper en veiliger dan andere energievormen, maar zo werkt de politiek nu eenmaal.
    
    Na het ongeluk met de kerncentrale van Three Mile Island (nabij Harrisburg 2 doden) werden alle Amerikaanse plannen voor nieuwe reactoren in de ijskast gezet. En na het drama in het Russische Tsjernobyl (30 doden en 5000 nasleep) in 1986 verdween kernenergie ook elders van de agenda.
    
    De afgelopen jaren leek kernenergie aan een renaissance bezig. Belangrijkste argument daarbij was de mogelijke opwarming van de aarde door de stijgende concentraties van het gas CO2 in de atmosfeer. Los van de vraag hoe hard deze theorie van het broeikaseffect eigenlijk is, het is een feit dat steeds meer regeringen en politici haar buitengewoon serieus nemen. Welnu, kernenergie is een van de aantrekkelijkste manieren om de uitstoot van CO2 te verlagen.
    
    Steeds meer mensen kwamen de afgelopen jaren tot het inzicht dat kernenergie schoon, goedkoop en veilig is. Schoon omdat er uit de schoorsteen van een kernreactor geen vervuilende stoffen komen. Goedkoop omdat ‘rode’ (nucleaire) stroom veel goedkoper is dan groene of gewone stroom. En veilig omdat er in vijftig jaar slechts één serieus ongeluk is geweest, 25 jaar geleden met een bizarre Russische reactor.
    
    Eib,..... links wilde 25 jaar terug k-centrale's......weet je nog!!!
    
    En lekker de c02 omhoog laten gaan, waar jaarlijks wereldwijd velen duizenden aan sterven!
    Wil de mens nog een tijdje op deze aarde blijven kunnen we niet zonder die energie. We hebben ook zoveel energie nodig met zijn allen dat het niet anders kan worden opgewekt.We zullen hiermee moeten(en kunnen) leven.
13. [verwijderd] 19 maart 2011 19:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 18 maart 2011 14:16:

    Laatste alinea van posting van Han:
    
    Als kernenergie hier ooit tot problemen gaat leiden, laat dan regelgevers, investeerders en bestuurders daarvoor opdraaien! En nooit de belastingbetaler, hoe groot de nucleaire ramp ook is.
    
    Eigenlijk helemaal akkoord, Han. Maar....wie A zegt, moet ook B.. zeggen! Laten we vooral niet vergeten dat kerncentrales bestaan omdat de maatschappij goedkoop stroom wil hebben. Uiteindelijk is dat de belangrijkste reden. Dus...als we met zijn allen zeggen: geen kernenergie, geen verbrandingsovens op steenkool ( CO2-uitstoot) dan moeten we ook accepteren dat we enorm zuinig met elektriciteit om moeten gaan en dat producten stukken duurder worden omdat de productiekosten enorm toenemen bij duurdere elektriciteit.
    
    Het is natuurlijk wel lastig kiezen. Zomaar zeggen: stoppen met die kernenergie en dan wel beseffen : straks niet steen en been klagen omdat elektriciteit zo duur is geworden.
    
    Peter
    

    Laat de mensen maar klagen, de grote jongens weten dat ze niet te veel moeten vragen anders stagneert de hele economie.
    
    Kijk en huiver te gek voor woorden.
    
    (Vervolg van artikelen vanaf vrijdag 11 maart). Volgens de Navy Times treffen de Amerikanen voorbereidingen om al hun burgers uit heel Japan te evacueren. De radioactieve straling dringt namelijk steeds sneller tot steeds meer landsdelen door. Britse en Amerikaanse reddingsteams maken reeds aanstalten om het land te verlaten. In Dallas zou bij met het vliegtuig aangekomen Japanners radioactiviteit zijn gemeten. Daarnaast is er nóg een kerncentrale in de problemen gekomen, namelijk de Shika centrale in Ishikawa.
    
    Ook in Taiwan en Zuid Korea zijn Japanners met verhoogde stralingswaarden aangetroffen. Vijf tot zeven medewerkers van de Fukushima centrale zijn overleden aan een te hoge dosis straling. Wegens een verwachte 'nucleaire ramp ' worden familieleden van in Japan gestationeerde Amerikaanse soldaten op vrijwillige basis met vracht- en passagiersvliegtuigen geëvacueerd. Inmiddels heeft de run op jodiumtabletten zich over de hele wereld verspreid. In China zijn ze reeds uitverkocht; In Nederland schijnt het alleen op doktersrecept te verkrijgen.
    
    De Amerikaanse regering tast vooralsnog in het duister over de Japanse aanpak van de nucleaire crisis. President Obama zal later op de avond een verklaring afgeven.
    
    
14. mvliex 1 19 maart 2011 20:01

    auteur info

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4834

      Gegeven: 13850

    •    Aantal posts: 47.079

    quote:

    Mon-E-Man schreef op 19 maart 2011 19:00:

    [...]
    
    Wat is het nut om op alles kritiek te geven?
    

    Daarmee geef je te kennen jezelf en nog wat eenzijdige doomposters als 'alles' te beschouwen. Helaas........
    ;-)
    
    Maar goed, de vraag niet beantwoorden zegt ook genoeg. Dank je.
15. mvliex 1 19 maart 2011 20:05

    auteur info

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4834

      Gegeven: 13850

    •    Aantal posts: 47.079

    quote:

    mvliex 1 schreef op 19 maart 2011 18:11:

    [...]
    
    Even concreet:
    Wat noem jij een crash? Met hoeveel % daalt DJ en AEX?
    Wanneer is het zover?
    
    Wees wel een beetje vaag met je antwoorden want je voorspellingen komen namelijk niet altijd uit is bewezen..
    

    Kijk Robin,
    Nou kan jezelf onsterfelijk maken en nu doe je het niet. Zonde. Deze info zou nu echt wat toevoegen aan dit draadje en betekenen voor anderen!
16. Robin82 19 maart 2011 20:11

    auteur info

    • Robin82

      Lid sinds: 26 feb 2011

      Laatste bezoek: 28 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 3.097

    we staan naar mijn mening midden/eind mei 2011 op AEX 300.
    Verwacht tussen medio mei/ eind mei 2011 een kleine snelle opleving tot ca 340punten en vanaf dat moment een horizontale periode tot ca augustus/september 2011.
    Vanaf september 2011 gaat het in rustig tempo omhoog richting de 410/425.
    Eindstand EX op 31-12-2011:405 punten.
17. [verwijderd] 19 maart 2011 20:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mvliex 1 schreef op 19 maart 2011 20:05:

    [...]
    
    Kijk Robin,
    Nou kan jezelf onsterfelijk maken en nu doe je het niet. Zonde. Deze info zou nu echt wat toevoegen aan dit draadje en betekenen voor anderen!
    

    Als we nu wel naar de 300 gaan is Robin natuurlijk wel binnen. Dat kan hij zijn eigen ABO-service beginnen. Gezin de populariteit van US-markets lopen er hier genoeg schapen rond die geld overmaken naar een "Guru".
18. Robin82 19 maart 2011 20:14

    auteur info

    • Robin82

      Lid sinds: 26 feb 2011

      Laatste bezoek: 28 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 3.097

    ik ben al binnen als ik de deur dicht doe maar dat is hetzelfde als ik zeg dat ik nu geen short aan heb maar wel op de beurs "short" zit. :-)
19. [verwijderd] 19 maart 2011 20:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ +
    Mooi verwoord!
    Je benoemt een aantal zaken die al langer spelen en die we onderhand eens onder ogen moeten zien. Wat zijn de alternatieven voor de langzaamaan opdrogende energiebronnen; wind- en zonne-energie alleen gaan we het niet op redden, dat moge duidelijk zijn.
    
    Het aantal ongelukken met kernenergie stelt nagenoeg niets voor tot op heden. We zullen steeds beter in staat zijn om veiliger centrales te bouwen en steeds beter worden in het oplossen van het afvalprobleem.
    
    Ik geloof niet in een links/rechts probleem, maar meer in een realistische kijk op zaken.
    
    Groet,
    Golfgep
20. [verwijderd] 19 maart 2011 20:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nieuwe centrales hebben ook dieselgeneratoren als noodstroom, en dat is dus niet veilig. 1 300%+ veilige noodstroom is niet te maken, dus alle centrales moeten worden gesloten en nieuwe moeten niet meer worden gemaakt.
21. [verwijderd] 19 maart 2011 20:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dutch Courage schreef op 19 maart 2011 20:12:

    [...]
    
    Als we nu wel naar de 300 gaan is Robin natuurlijk wel binnen. Dat kan hij zijn eigen ABO-service beginnen. Gezin de populariteit van US-markets lopen er hier genoeg schapen rond die geld overmaken naar een "Guru".
    

    en anders maakt ie een nieuwe ID aan en doet een nieuwe voorspelling :p
    
    Ook jammer om short seller handlangertje met oude nickname economie met nickname eco terug te zien keren.