Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Lavide Holding NL0010545679

Laatste koers (eur)

0,434
  • Verschil

    +0,002 +0,46%
  • Volume

    1.440 Gem. (3M) 18,9K
  • Bied

    0,430  
  • Laat

    0,460  
+ In watchlist

Alles over Yorkville en de a.s. aandelendumps

795 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 40 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 juni 2011 21:10
    De waarheid is hard. Een zieltogend businessmodel. Ik zeg niet dat het niet meer goed kan komen maar de boom die Quirius heet , hangt schuin van het personeel dat erin hangt.
  2. [verwijderd] 24 juni 2011 21:29
    quote:

    ciddix schreef op 24 juni 2011 20:37:

    Exact heeft hier een mooie bijdrage geschreven over de pennystockfondsen. Hij zegt, die hebben het klaar gespeeld miljarden op te halen en op de beurs is het prut.
    Dat laatste zijn mijn woorden. Of het miljarden zijn , is wat overdreven. Ik denk dat Antonov iets meer dan 100 miljoen heeft opgehaald in hun historie maar zeker weten doe ik het niet.
    Dan zie je daar een Sopheon staan waar je tranen van in je ogen krijgt. Elk jaar hetzelfde liedje.
    Er moet toch eigenlijk een draadje los zitten in de hoofden , om in die mummie te blijven investeren. Maar het gebeurt.
    Quirius onderscheidt zich als een liefdadigheidsinstelling , om zoveel mogelijk mensen aan het werk te zetten.
    Kan zijn dat dit iets met het geloof te maken heeft omdat ze in de Bommelerwaard zitten waar de kleertjes zondags zwart gekleurd zijn.De Gebroeders Baan liepen ook in het zwarte pak zondags.
    Helaas gingen ze de geboden van den Heere overtreden. Ik zal daar niet verder over uitweiden anders wordt het een preek.
    Over Baan gesproken, er wordt nog 35 cent per aandeel uitgekeerd en daarna is het over en uit.
    Ciddix,

    even wat misverstanden wegwerken: De pennystocks hebben zeker geen miljarden opgehaald; ik had het over het gezamenlijk verlies dat kleine beleggers moeten hebben geleden met pennystocks.
    Sopheon had op z'n top rond 2000 een beurswaarde van een half miljard ofzoiets. Alle pennystocks hebben ooit een zeer grote marketcap gehad, ook Magnus/Qurius. Kun je nagaan welke enorme verliezen geleden moeten zijn, vooral door kleine beleggers die bleven zitten.
  3. [verwijderd] 24 juni 2011 21:42
    quote:

    ciddix schreef op 24 juni 2011 20:02:

    Ik lees hier de uitdrukking, mijn plaat blijft hangen. Sommigen blijven hier hangen aan een niet renderende belegging en dat is veel erger.
    Wat maakt dat jou eigenlijk uit Ciddix?

    Het is toch ons geld
  4. [verwijderd] 24 juni 2011 21:54
    quote:

    JanK1 schreef:

    [...]

    Wat maakt dat jou eigenlijk uit Ciddix?

    Het is toch ons geld
    precies, ik begrijp echt niet dat mensen zoals Ciddix en Exact , hun eigen zitten druk te maken om anderen te overtuigen om uit Qurius te stappen..............hoogstens als ze er zelf beter van willen worden, dus hun vangen de aandelen op van Q beleggers die hun eigen wel laten naaien.................WSS
  5. [verwijderd] 24 juni 2011 21:55
    quote:

    JanK1 schreef op 24 juni 2011 21:42:

    [...]
    Wat maakt dat jou eigenlijk uit Ciddix? Het is toch ons geld
    Jan,

    wat denk je nu als je dit artikel terugleest..??
    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    JanK1 17 jul 2007 om 20:52 30 aanbevelingen
    Beste forumleden,
    Er zijn hier best veel beleggers die Qurius al sedert de Magnustijd volgen en dus alle positieve veranderingen hebben meegemaakt.
    De ontwikkelingen gingen niet zonder slag of stoot en na de top met even koersen van 1,80+ dachten velen van ons, dat het koersdoel van 2,25 van Fortis toen wel even snel gehaald zou worden.
    Ik was ook zo naief, want als je veel hebt verdiend aan een fonds wil je meer.
    Dat is een menselijke trek maar de pret was snel over. Bij elke 10 cent die er vanaf ging riepen meerdere forumleden en ik voorop, dat het dan wel een bodem zou zijn.
    Niet dus en we weten allemaal hoe het verder ging.
    Een kern van ons bleef onvoorwaardelijk geloven in het bedrijf Qurius en de potentie en ambities.
    Buiten de enkeling die het fonds in slechte tijden af gingen kraken bleven we met een goed stel believers over.
    En nu blijkt weer, dat dit terecht is.
    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
  6. [verwijderd] 24 juni 2011 21:58
    quote:

    exact schreef:

    [...]

    Jan,

    wat denk je nu als je dit artikel terugleest..??
    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    JanK1 17 jul 2007 om 20:52 30 aanbevelingen
    Beste forumleden,
    Er zijn hier best veel beleggers die Qurius al sedert de Magnustijd volgen en dus alle positieve veranderingen hebben meegemaakt.
    De ontwikkelingen gingen niet zonder slag of stoot en na de top met even koersen van 1,80+ dachten velen van ons, dat het koersdoel van 2,25 van Fortis toen wel even snel gehaald zou worden.
    Ik was ook zo naief, want als je veel hebt verdiend aan een fonds wil je meer.
    Dat is een menselijke trek maar de pret was snel over. Bij elke 10 cent die er vanaf ging riepen meerdere forumleden en ik voorop, dat het dan wel een bodem zou zijn.
    Niet dus en we weten allemaal hoe het verder ging.
    Een kern van ons bleef onvoorwaardelijk geloven in het bedrijf Qurius en de potentie en ambities.
    Buiten de enkeling die het fonds in slechte tijden af gingen kraken bleven we met een goed stel believers over.
    En nu blijkt weer, dat dit terecht is.
    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    te zielig voor woorden, om oude koeien uit de sloot te halen...................WSS
  7. [verwijderd] 24 juni 2011 22:02
    quote:

    Girakian schreef op 24 juni 2011 21:54:

    [...]
    precies, ik begrijp echt niet dat mensen zoals Ciddix en Exact , hun eigen zitten druk te maken om anderen te overtuigen om uit Qurius te stappen..............hoogstens als ze er zelf beter van willen worden, dus hun vangen de aandelen op van Q beleggers die hun eigen wel laten naaien.................WSS
    Ik heb al meerdere malen gezegd dat ik niet geloof dat er zelfs maar een belegger Q verkoopt vanwege mijn berichten en ik geloof al helemaal niet dat door mijn berichten de koers omlaag zou kunnen gaan.

    En voor de zoveelste keer: Ik wil deze troep niet kopen zelfs niet voor 10 cent of lager.
  8. [verwijderd] 24 juni 2011 22:03
    quote:

    Girakian schreef op 24 juni 2011 21:58:

    [...]
    te zielig voor woorden, om oude koeien uit de sloot te halen...................WSS
    Het is niet zielig, maar leerzaam, vooral voor beginners.
  9. [verwijderd] 24 juni 2011 22:06
    quote:

    exact schreef:

    [...]

    Ik heb al meerdere malen gezegd dat ik niet geloof dat er zelfs maar een belegger Q verkoopt vanwege mijn berichten en ik geloof al helemaal niet dat door mijn berichten de koers omlaag zou kunnen gaan.

    En voor de zoveelste keer: Ik wil deze troep niet kopen zelfs niet voor 10 cent of lager.
    ik kan me niet voorstellen, dat je je continu hard zit te maken, hoe slecht Qurius wel niet is.............
    terwijl je zelf geen aandelen hebt
  10. [verwijderd] 24 juni 2011 22:07
    quote:

    Girakian schreef op 24 juni 2011 22:06:

    [...]
    ik kan me niet voorstellen, dat je je continu hard zit te maken, hoe slecht Qurius wel niet is terwijl je zelf geen aandelen hebt
    Dat is jouw probleem.
  11. [verwijderd] 24 juni 2011 22:24
    Opvallend is dat maar weinig pennystocks hun status weten te verlaten.
    Versatel en Corus wisten uit de wurggreep te ontkomen maar die hadden blijkbaar een succesvol businessmodel dat tijdelijk in het slop zat.
    De andere pennystocks zijn kampioenen in aandelen verdubbelen(PHG/AccsysT) of RS s door te voeren.
    Dat laatste is geen wondermiddel zie Nedfield bv of de firma Antonov.
    Inmiddels zijn er weer twee bijgekomen, automobielbedrijf Saab en AMT.
    Het is evenwel best mogelijk dat ze volgende week weer boven de 1 euro staan.
    Neem je de grafieken erbij van de pennystocks, dan zie je dat ze van een hoge berg de diepte in gegleden zijn. En eenmaal onderaan in de rangorde, blijven de meesten er ook jaren hangen omdat de aandelenpers voor cash moet gaan zorgen.
    Quirius voegt zich nu ook bij dit gezelschap en de aandelenpers staat al warm te draaien. En met YV erbij ben je dan ook in goed gezelschap.
  12. [verwijderd] 24 juni 2011 22:37
    quote:

    ciddix schreef op 24 juni 2011 22:24:

    Opvallend is dat maar weinig pennystocks hun status weten te verlaten. Versatel en Corus wisten uit de wurggreep te ontkomen maar die hadden blijkbaar een succesvol businessmodel dat tijdelijk in het slop zat. De andere pennystocks zijn kampioenen in aandelen verdubbelen(PHG/AccsysT) of RS s door te voeren.
    Dat laatste is geen wondermiddel zie Nedfield bv of de firma Antonov. Inmiddels zijn er weer twee bijgekomen, automobielbedrijf Saab en AMT. Het is evenwel best mogelijk dat ze volgende week weer boven de 1 euro staan. Neem je de grafieken erbij van de pennystocks, dan zie je dat ze van een hoge berg de diepte in gegleden zijn. En eenmaal onderaan in de rangorde, blijven de meesten er ook jaren hangen omdat de aandelenpers voor cash moet gaan zorgen. Quirius voegt zich nu ook bij dit gezelschap en de aandelenpers staat al warm te draaien. En met YV erbij ben je dan ook in goed gezelschap.
    Waar het om gaat bij een pennystock is de maximale potentie als alles (weer) goed loopt, die was bij b.v. Getronics, Versatel en Corus enorm groot, bij Q is dat echter niet veel soeps nl max. ca 3 tot 5 miljoen winst na aflossing schulden en enorme verwatering, that's all.
  13. boll 24 juni 2011 23:20
    quote:

    ciddix schreef op 24 juni 2011 19:23:

    [...]

    Ik ben mij bewust dat ik wat schokgolven teweegbreng onder de goedgelovigen maar diep in hun hart is men niet tevreden over dat Quirius, die de sociale dienst spelen op kosten van de particuliere beleggers.
    Men weet geen ander businessplan tegenover mijn ideeen te zetten en willen eigenlijk niet gestoord worden in hun dromen.
    Men vertrouwt Leen. Dat mag.
    Men hoopt dat de Fransen wat meebrengen over enkele dagen, iets gaan doen dat de nodige impulsen gaat geven.
    Exact en ik zijn het erover eens dat er maar eens wat onderdelen in de uitverkoop moeten , om de schulden terug te brengen en niet te vergeten het mes in het personeelsbestand.
    Nu begrijp ik ook wel dat sommige medewerkers van Quirius mij heimelijk op de mokerhei wensen. Dat mag dan zo zijn, de aandeelhouders willen nu wel eens daden zien.
    Geen fluwelen handschoen maar de beuk erin.
    Er zullen ook best aandeelhouders van Qurius zijn die zowel jou en Exact op de mokerhei wensen.Ook dan geen fluwelen handschoen,maar de beuk erin.

    Mart
  14. [verwijderd] 25 juni 2011 04:05
    Als je het artikel leest dat de vier meiden op een ander draadje hebben geplaatst, dan zou ik bijna gaan denken dat ik met mijn beweringen er helemaal naast zit.
    Producten worden bekroond etc Er wordt geinvesteerd en de samenwerking met de Fransen zullen hun vruchten gaan plukken dit jaar.
    Het zijn mooie woorden allemaal maar je moet er wel doorheen kijken. Wat gaat de maximale winst worden in 2011 en verder met die toenemende verwatering die op de rol staat?
    De samenwerking met de Fransen is bittere noodzaak en geen teken van kracht maar men zal wat moeten.
    Wat exact uitstekend weergeeft, met een paar miljoen winst per jaar, is Quirius geen aantrekkelijke belegging en dat klopt.
    Er is geld nodig en de aandelenpers moet dat probleem gaan oplossen. Dus komen er positieve verhalen los.
    Dat zijn de momenten die YV kan gebruiken. Mooie verhalen en persberichten.
    Meestal zit YV al in de lucht met de hand aan de bedieningsknop om de luiken te openen als er persberichten komen want ze hebben voorkennis van Leen.

    Voor de believers is dit geen draadje om vrolijk van te worden en toch zijn ze present, om de schrijvers van repliek te dienen.
    Ik raak niet overtuigd van hun geschut(losse flodders) dat men inzet.
    Men kan exact en mij niet overtuigen door een goed onderbouwd plan neer te zetten.
    Quirius zal dan niet omvallen maar je kunt sterke twijfels hebben wat dit bedrijf gaat presteren de komende jaren.
    (ik ben wat vroeg vandaag want ik heb een drukke dag) Veel leesplezier.
  15. Argus 25 juni 2011 04:21
    quote:

    ciddix schreef:

    Als je het artikel leest dat de vier meiden op een ander draadje hebben geplaatst, dan zou ik bijna gaan denken dat ik met mijn beweringen er helemaal naast zit.
    Producten worden bekroond etc Er wordt geinvesteerd en de samenwerking met de Fransen zullen hun vruchten gaan plukken dit jaar.
    Het zijn mooie woorden allemaal maar je moet er wel doorheen kijken. Wat gaat de maximale winst worden in 2011 en verder met die toenemende verwatering die op de rol staat?
    De samenwerking met de Fransen is bittere noodzaak en geen teken van kracht maar men zal wat moeten.
    Wat exact uitstekend weergeeft, met een paar miljoen winst per jaar, is Quirius geen aantrekkelijke belegging en dat klopt.
    Er is geld nodig en de aandelenpers moet dat probleem gaan oplossen. Dus komen er positieve verhalen los.
    Dat zijn de momenten die YV kan gebruiken. Mooie verhalen en persberichten.
    Meestal zit YV al in de lucht met de hand aan de bedieningsknop om de luiken te openen als er persberichten komen want ze hebben voorkennis van Leen.

    Voor de believers is dit geen draadje om vrolijk van te worden en toch zijn ze present, om de schrijvers van repliek te dienen.
    Ik raak niet overtuigd van hun geschut(losse flodders) dat men inzet.
    Men kan exact en mij niet overtuigen door een goed onderbouwd plan neer te zetten.
    Quirius zal dan niet omvallen maar je kunt sterke twijfels hebben wat dit bedrijf gaat presteren de komende jaren.
    (ik ben wat vroeg vandaag want ik heb een drukke dag) Veel leesplezier.
    Men kan exact en mij niet overtuigen.

    Welke relatie hebben jullie. Kennelijk kan je niet op eigen instigatie spreken.
  16. [verwijderd] 25 juni 2011 10:22
    quote:

    boll schreef op 24 juni 2011 23:20:

    [...]
    Er zullen ook best aandeelhouders van Qurius zijn die zowel jou en Exact op de mokerhei wensen. Ook dan geen fluwelen handschoen,maar de beuk erin.Mart
    Ach, de iets snuggerdere aandeelhouders begrijpen heus wel dat het 'Q-probleem' daarmee niet wordt opgelost.
  17. sip 25 juni 2011 10:47
    quote:

    ciddix schreef:

    Als je het artikel leest dat de vier meiden op een ander draadje hebben geplaatst, dan zou ik bijna gaan denken dat ik met mijn beweringen er helemaal naast zit.
    Producten worden bekroond etc Er wordt geinvesteerd en de samenwerking met de Fransen zullen hun vruchten gaan plukken dit jaar.
    Het zijn mooie woorden allemaal maar je moet er wel doorheen kijken. Wat gaat de maximale winst worden in 2011 en verder met die toenemende verwatering die op de rol staat?
    De samenwerking met de Fransen is bittere noodzaak en geen teken van kracht maar men zal wat moeten.
    Wat exact uitstekend weergeeft, met een paar miljoen winst per jaar, is Quirius geen aantrekkelijke belegging en dat klopt.
    Er is geld nodig en de aandelenpers moet dat probleem gaan oplossen. Dus komen er positieve verhalen los.
    Dat zijn de momenten die YV kan gebruiken. Mooie verhalen en persberichten.
    Meestal zit YV al in de lucht met de hand aan de bedieningsknop om de luiken te openen als er persberichten komen want ze hebben voorkennis van Leen.

    Voor de believers is dit geen draadje om vrolijk van te worden en toch zijn ze present, om de schrijvers van repliek te dienen.
    Ik raak niet overtuigd van hun geschut(losse flodders) dat men inzet.
    Men kan exact en mij niet overtuigen door een goed onderbouwd plan neer te zetten.
    Quirius zal dan niet omvallen maar je kunt sterke twijfels hebben wat dit bedrijf gaat presteren de komende jaren.
    (ik ben wat vroeg vandaag want ik heb een drukke dag) Veel leesplezier.
    Je zegt "Qurius zal niet omvallen" ,maar dat is niet
    onmogelijk als de economie weer dezelfde kant uitgaat
    als in 2008. Er zijn weer ruimschoots omstandigheden
    dat het kan gebeuren met de huidige schulden van een aantal europese landen en Amerika om niet te vergeten.
    Er zal dan weer fors op de goodwill afgeboekt moeten
    worden en ook weer moet er gereoganiseerd worden.
    Dan zal ook Yorkville geld moeten leveren tegen de
    dan geldende koers en dan zitten die zelfs in het schip
    indien ze geen ontsnappingsclausule hebben.
    Dit is dan erg zwart senario maar alles is mogelijk.
    Het schip Qurius zal dan zeker zinken.
    Toch ga ik van positiever senario uit ,waarin het
    Qurius lukt om winst te maken en dat de verwatering zal
    plaatsvinden tegen koers van 0,30 zodat er een 40 mln
    aandelen bijkomen. Dan kom je eerst misschien op enige
    miljoenen winst en met de afschrijvingen erbij stroomt
    er dan een kleine 5 miljoen in het bedrijf waarvan je
    moet investeren en aflossen hetgeen eerst niet veel zal
    zijn. En dan is het hopen dat de winst zich verder herstelt en dat is lange en moeilijke weg.
    Maar er wordt weer ondernomen en aktiviteiten ontwikkelt.
    We moeten nog zien wat dat oplevert ,maar als belegger
    moet je ook aan de knoppen zitten om afscheid van de
    aandelen te nemen indien nodig.
    Je zult goed de cijfers en balans in de gaten moeten
    houden ,want dat is zelfs bij lang niet ieder bedrijf
    te vertrouwen.
    Er zijn bedrijven geweest waarvan de cijfers achteraf
    gebakken lucht waren en desondanks door accountants werden goedgekeurd.
    Er zijn dus kansen maar ook veel gevaren.

  18. [verwijderd] 27 juni 2011 09:22
    Prodware zou totaal geschift zijn als ze deze luchtballon met 47 miljoen schuld zouden willen overnemen, de huidige koers is veel te hoog en de risico's dus veel te groot.
    Als ze Q overnemen voor de huidige waarde dan zetten ze alle winst die ze in het verleden gemaakt hebben op het spel en zo dom zijn ze niet.

    Wat ze (Q en Prodware) zouden kunnen doen is het afboeken van het grootste gedeelte van de immateriële activa (moet toch een keer gebeuren), waardoor de koers flink gaat dalen en dan eventueel een heel laag bod doen, waardoor de risico's (voor Prodware) beperkt blijven.

    Ondertussen moet Q in leven gehouden worden door een aantal kunstgrepen, zoals Yorkville, aandelenplaatsing bij Prod en verkoop van buitenlandse dochters.

    Als ik Leen was dan zou ik op deze manier proberen te redden wat er te redden valt, want veel opties zijn er niet meer.
  19. sip 27 juni 2011 09:34
    quote:

    exact schreef:

    Prodware zou totaal geschift zijn als ze deze luchtballon met 47 miljoen schuld zouden willen overnemen, de huidige koers is veel te hoog en de risico's dus veel te groot.
    Als ze Q overnemen voor de huidige waarde dan zetten ze alle winst die ze in het verleden gemaakt hebben op het spel en zo dom zijn ze niet.

    Wat ze (Q en Prodware) zouden kunnen doen is het afboeken van het grootste gedeelte van de immateriële activa (moet toch een keer gebeuren), waardoor de koers flink gaat dalen en dan eventueel een heel laag bod doen, waardoor de risico's (voor Prodware) beperkt blijven.

    Ondertussen moet Q in leven gehouden worden door een aantal kunstgrepen, zoals Yorkville, aandelenplaatsing bij Prod en verkoop van buitenlandse dochters.

    Als ik Leen was dan zou ik op deze manier proberen te redden wat er te redden valt, want veel opties zijn er niet meer.
    Als Prodware zou denken zo als je hier schetst zou ze
    nooit 10% belang hebben genomen want dat is dan gewoon
    weggegooit geld.
  20. Uptrend 27 juni 2011 09:43
    Als ik Leen was dan zou ik op deze manier proberen te redden wat er te redden valt, want veel opties zijn er niet meer.
    [/quote]

    Als ik Leen was....gelukkig ben je het niet en je praat alsof je met hem hebt geknikkerd.
    Sterkte met jezelf gewenst.
795 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 40 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in