Ursus arctos schreef op 4 augustus 2011 17:14:
Hele dag weg geweest, veel actie gemist zie ik :-)
Overwegingen:
- GEM zit achter de dumps, onzin, zij zijn gebaat bij zo hoog mogelijke verkoop prijs en een dump op de slotkoers, het gem van de slotkoersen bepaald namelijk hun inkomsten.
- Saab ontkent zodat er goedkoper ingekocht kan worden, onzin, om kapitaal binnen te krijgen zullen ze aandelen moeten uitgeven en dan zijn ze gebaat bij een zo'n hoog mogelijke koers.
- Ontkenning van Saab heeft te maken met regelgeving, onzin, normaal wordt er gewoon geen commentaar gegeven. Ontkenning zal letterlijk moeten kloppen anders is het de andere kant op valse voorlichting van de belegger.
- DI had het over GEM, dit was wat ik vanochtend dacht voor opening beurs, helaas zat ik niet achter de PC om het uit te zoeken. Wat hier eventueel tegen spreekt is dat het op basis van anonieme bron is. Weinig anoniem aan GEM faciliteit.
- Waarom GEM faciliteit als grote deal aanstaande is, imago schade Saab was al gebeurd, leningen voor werknemers reeds geregeld (via vakbond) en faillissement zou nog wel even duren, waarom zo'n dure faciliteit aanspreken?
Nu weer even verder lezen, nog niet door alle info geploeterd..