Palmbier schreef:
[quote alias=Beur id=5732675 date=201108151224]
[...]
Waggle, kan jij 1 positivo opnoemen op dit forum die onderbouwd met goede argumenten zijn positieve instelling m.b.t. Pharming kan toelichten? Ik ken hem/haar niet.
Ik ken alleen maar casino-positivo's hier.
En waarom toch zijn het zo vaak kort aangebonden schreeuwerds zonder enige humor of relativeringsvermogen.
Angst dat hun gokcentjes door onderbouwde argumenten de vernieling ingaan.
[/quote]
Welke, zo goed onderbouwde, negatieve argumenten moeten er dan wel zijn volgens jouw?
Dat Ruconest, met toepassing voor HAE alleen, niet voor miljarden omzetten gaat zorgen, is wel duidelijk geworden. Wellicht waren dat ook wel veel te positieve verwachtingen.
Pharming heeft echter op relatief korte termijn wel zicht om met dit medicijn break-even te gaan draaien en wellicht bescheiden winst te maken. Mijn inziens speelt de FDA een smerig spelletje, door Rhucin niet toe te laten in de USA, protectionisme van de eigen markt. Uiteindelijk komt die goedkeuring er wel, helaas wel wat laat om grote winsten te behalen.
Als Pharming vervolgens financieel op eigen benen staat, zit er m.i. juist wel veel potentie in het bedrijf, door ontwikkeling van andere toepassingen van het medicijn en de transgene technologie in het algemeen.