Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Spyker N.V. Terug naar discussie overzicht

Vrijdag 29-09, 70 mil in zicht of zijn we van koers geraakt?

184 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. bart1805 30 september 2011 11:32
    quote:

    aandeeltje! schreef op 30 september 2011 10:54:

    [...]

    De enige reden die ik kan bedenken, waarom ze niet concreter in hun uitspraken zijn, is dat de bank nog geen goedkeuring heeft gegeven, in dat geval kun je namelijk nog niets met enige zekerheid zeggen.
    Of zou GM niet akkoord zijn?
  2. [verwijderd] 30 september 2011 11:34
    quote:

    bart1805 schreef:

    [quote alias=aandeeltje! id=5840269 date=201109301054]
    [...]

    De enige reden die ik kan bedenken, waarom ze niet concreter in hun uitspraken zijn, is dat de bank nog geen goedkeuring heeft gegeven, in dat geval kun je namelijk nog niets met enige zekerheid zeggen.
    [/quote]
    Of zou GM niet akkoord zijn?
    Niet bepaald in het belang van GM nu dwars te liggen.

  3. [verwijderd] 30 september 2011 11:37
    quote:

    Bullish. schreef op 30 september 2011 11:34:

    [...]

    Niet bepaald in het belang van GM nu dwars te liggen.

    Dat is maar de vraag. Ik denk als ze moeten kiezen tussen het afschrijven van 300 mio of hun IP op straat in China dat ze toch voor het eerste kiezen.
  4. [verwijderd] 30 september 2011 11:45
    quote:

    greenspanalan schreef:

    [quote alias=Bullish. id=5840390 date=201109301134]
    [...]

    Niet bepaald in het belang van GM nu dwars te liggen.

    [/quote]
    Dat is maar de vraag. Ik denk als ze moeten kiezen tussen het afschrijven van 300 mio of hun IP op straat in China dat ze toch voor het eerste kiezen.
    Ja ja, Groen... maar we komen net tot de conclusie dat dat platform eigenlijk een wassen neus is, in de betekenis van een eerste 'schets' van de ontwikkeling. De volgende ontwikkelstadia kan GM eenvoudig torpederen (Saaboteren, voor mijn part), vóór het als produkt over de Chinese straatklinkers hobbelt. (If ever.)

    Als GM nu maar even Saab in leven zien te houden en dus alle medewerking verlenen aan de deal, zou ik zeggen.

  5. [verwijderd] 30 september 2011 12:16
    quote:

    Bullish. schreef op 30 september 2011 09:36:

    [...]
    Moet de betaling rechtstreeks van Youngman bij Saab binnenkomen? Of bij Saab via een "Deutsche" bank die bij de deal betrokken is? Als de betaling loopt via het 'Special Purpose Vehicle' Swedish Automobile coöperatief U.A. in Zeewolde, zijnde de rechtmatig verkrijger van de licentie, dan lopen de 70 miljoen van Youngman eerst via een rekening waar ook VM bij kan. (Althans, dat vermoed ik.)
    Ik zie hier op Schiphol net VM inchecken naar Argentinië met een grote koffer op wieltjes waar een euro biljet van 500 uitsteekt?
  6. bart1805 30 september 2011 12:30
    quote:

    Ursus arctos schreef op 30 september 2011 12:16:

    [...]
    Ik zie hier op Schiphol net VM inchecken naar Argentinië met een grote koffer op wieltjes waar een euro biljet van 500 uitsteekt?
    Pics or it didn't happen.
  7. [verwijderd] 30 september 2011 12:32
    Zou het ook niet mogelijk zijn dat de chinesen Saab gewoon overnemen en het van de beurs halen en dan gewoon hun eigen plan gaan trekken mbt tot het product Saab of zitten hier veel haken en ogen aan.
  8. aandeeltje! 30 september 2011 12:32
    quote:

    Bullish. schreef:

    [quote=bart1805]
    [quote alias=aandeeltje! id=5840269 date=201109301054]
    [...]

    De enige reden die ik kan bedenken, waarom ze niet concreter in hun uitspraken zijn, is dat de bank nog geen goedkeuring heeft gegeven, in dat geval kun je namelijk nog niets met enige zekerheid zeggen.
    [/quote]
    Of zou GM niet akkoord zijn?
    [/quote]

    Niet bepaald in het belang van GM nu dwars te liggen.

    Er was geen sprake van in de deal dat GM iets van goedkeuring moet verlenen. Dat zouden ze dan toch tenminste gezegd moeten hebben. Het is ook een soort gebruiksovereenkomst zonder overdracht van eigendom. Als ik het verhaal moet geloven was het subject to approval of german bank, m.b.t. onderpand, niet meer en niet minder.
  9. bart1805 30 september 2011 12:36
    quote:

    aandeeltje! schreef op 30 september 2011 12:32:

    [...]

    Er was geen sprake van in de deal dat GM iets van goedkeuring moet verlenen. Dat zouden ze dan toch tenminste gezegd moeten hebben. Het is ook een soort gebruiksovereenkomst zonder overdracht van eigendom. Als ik het verhaal moet geloven was het subject to approval of german bank, m.b.t. onderpand, niet meer en niet minder.
    Dat klopt. Tegelijkertijd heeft Muller nooit aangegeven dat GM toestemming zou moeten verlenen aan de Youngman-Pang deal.
  10. [verwijderd] 30 september 2011 12:46
    quote:

    Rensp schreef op 30 september 2011 12:32:

    Zou het ook niet mogelijk zijn dat de chinesen Saab gewoon overnemen en het van de beurs halen en dan gewoon hun eigen plan gaan trekken mbt tot het product Saab of zitten hier veel haken en ogen aan.
    Kan, alleen blokkeert dat een financieringsmogelijkheid voor in de toekomst. Maar het zou op zich kunnen dat ze al hun financiering via de Chinese beurs binnen blijven halen en Saab als een volledige dochteronderneming eronder zetten.
    Punt blijft een beetje dat ze tot nog toe het alleen nog maar over kleine bedragen hebben gehad, er is nog geen nieuw plan gekomen in plaats van die 245mil. Sommige lijken er gemakshalve maar van uit te gaan dat die 245mil voldoende zal zijn (waaronder VM), anderen denken dat de Chinezen wel even hun investering naar een miljard uitbreiden.
  11. bart1805 30 september 2011 12:49
    quote:

    Rensp schreef op 30 september 2011 12:32:

    Zou het ook niet mogelijk zijn dat de chinesen Saab gewoon overnemen en het van de beurs halen en dan gewoon hun eigen plan gaan trekken mbt tot het product Saab of zitten hier veel haken en ogen aan.
    Maar Ax en green zijn toch geen aandeelhouders? Anders kan ik me wel iets voorstellen bij het kwijtraken van kritische aandeelhouders.
  12. [verwijderd] 30 september 2011 12:51
    quote:

    bart1805 schreef op 30 september 2011 12:30:

    [...]
    Pics or it didn't happen.
    ik dacht dat die als reply op bullish via een rekening waar VM bij kon wel duidelijk was ;-)
  13. [verwijderd] 30 september 2011 12:52
    quote:

    bart1805 schreef op 30 september 2011 12:49:

    [...]
    Maar Ax en green zijn toch geen aandeelhouders? Anders kan ik me wel iets voorstellen bij het kwijtraken van kritische aandeelhouders.
    lol :-)
  14. bart1805 30 september 2011 12:53
    quote:

    Ursus arctos schreef op 30 september 2011 12:51:

    [...]
    ik dacht dat die als reply op bullish via een rekening waar VM bij kon wel duidelijk was ;-)
    Ik dacht dat mijn opmerking ook geen misverstand op zou roepen (-;
  15. bart1805 30 september 2011 12:56
    quote:

    bart1805 schreef op 30 september 2011 12:49:

    [...]
    Maar Ax en green zijn toch geen aandeelhouders? Anders kan ik me wel iets voorstellen bij het kwijtraken van kritische aandeelhouders.
    Laat staan Aandeeltje!
    Met zulke aandeelhouders heb je geen vijanden nodig.
  16. [verwijderd] 30 september 2011 12:57
    quote:

    bart1805 schreef op 30 september 2011 12:53:

    [...]
    Ik dacht dat mijn opmerking ook geen misverstand op zou roepen (-;
    ah, ik kende de uitdrukking niet :-)
  17. [verwijderd] 30 september 2011 13:00
    quote:

    Ursus arctos schreef op 30 september 2011 12:16:

    [...]
    Ik zie hier op Schiphol net VM inchecken naar Argentinië met een grote koffer op wieltjes waar een euro biljet van 500 uitsteekt?
    Snel terug uit duitsland zeg,die kanjer heeft ook nooit rust he-}}
    Hij gaat maar [er van] door.
  18. [verwijderd] 30 september 2011 13:01
    quote:

    bart1805 schreef op 30 september 2011 12:56:

    [...]
    Laat staan Aandeeltje!
    Met zulke aandeelhouders heb je geen vijanden nodig.
    Ah ja, als de grootste criticasters aandelen in je bedrijven kopen weet je wel zeker dat je op de goede weg zit. :)
184 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.102
AB InBev 2 5.529
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.951
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.807
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.782
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.007
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.250
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.048
Alfen 16 25.107
Allfunds Group 4 1.514
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 409
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.638
AMG 971 134.102
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.031
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.895
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.342
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.564
ASML 1.766 109.563
ASR Nederland 21 4.506
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.735
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439