Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kapitalisme werkt niet, terug naar de moestuin!

1. [verwijderd] 13 oktober 2011 22:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kom kom heren.....
   
   relax....
   
   :-)
   
   www.youtube.com/watch?v=THiq5pB2_cg&a...
2. [verwijderd] 13 oktober 2011 22:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Amerikanen leven in tentenkampen, bij gebrek aan een alternatief.
   
   www.telegraaf.nl/buitenland/10720966/...,buitenland
3. [verwijderd] 13 oktober 2011 22:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   een tentenkamp dat in 2006 is opgericht.. voor de crisis.. mwhahahah
4. [verwijderd] 13 oktober 2011 22:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   arjan k schreef op 13 oktober 2011 22:14:

   een tentenkamp dat in 2006 is opgericht.. voor de crisis.. mwhahahah
   

   Niet zo vreemd we hadden omstreeks de eeuwwisseling de dot-com crisis die heeft ook zijn sporen nagelaten, zie je maar weer beleggers geheugen is maar van korte duur.
   
   
5. Partout 14 oktober 2011 10:00

   auteur info

   • Partout

     Lid sinds: 12 nov 2008

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 862

     Gegeven: 790

   •    Aantal posts: 1.309

   occupyamsterdam.nl/sites/default/file...
   
6. [verwijderd] 14 oktober 2011 10:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.parool.nl/parool/nl/30/ECONOMIE/a...
7. [verwijderd] 14 oktober 2011 17:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   11:05aOccupy Wall Street needs corporate sponsors
   
   11:04aOccupy Wall Street opening in London
   
   Er komen steeds meer "filialen" bij!
   Een bank als sponsor!!!!! het financieren van je eigen ondergang als extra dimensie....
   Het wordt morgen mooi weer...
8. [verwijderd] 14 oktober 2011 17:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Occupy Wall Street.
   We want the power.
   to rule the world.
   
   Nobody rich.
   Everybody poor
   We call it solidarity.
   
   Greetings.
9. voda 14 oktober 2011 17:32

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92692

     Gegeven: 22757

   •    Aantal posts: 382.944

   quote:

   Hirsch schreef op 14 oktober 2011 17:27:

   Occupy Wall Street.
   We want the power.
   to rule the world.
   
   Nobody rich.
   Everybody poor
   We call it solidarity.
   
   Greetings.
   

   Ik ben al "poor".
   Ben al kaal geplukt.
   
   Doe daarom niet mee.
10. [verwijderd] 14 oktober 2011 17:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hirsch schreef op 14 oktober 2011 17:27:

    Occupy Wall Street.
    We want the power.
    to rule the world.
    
    Nobody rich.
    Everybody poor
    We call it solidarity.
    
    Greetings.
    

    Dit is toch iets te simpel redeneren Hirsch.
    
    Het kan echt geen kwaad om de liegende, bedriegende, graaiende en woekerende Orken met een stropdas om een beetje schrik aan te jagen.
    Want hoe je het ook wendt of keert, er zal echt een substantiële verandering moeten gaan komen. Liefst zie ik het hele corrupte zootje levenslang in koude, vochtige kerkers verdwijnen.
12. [verwijderd] 14 oktober 2011 18:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Paulus29 schreef op 14 oktober 2011 17:55:

    [...]
    
    Dit is toch iets te simpel redeneren Hirsch.
    
    Het kan echt geen kwaad om de liegende, bedriegende, graaiende en woekerende Orken met een stropdas om een beetje schrik aan te jagen.
    Want hoe je het ook wendt of keert, er zal echt een substantiële verandering moeten gaan komen. Liefst zie ik het hele corrupte zootje levenslang in koude, vochtige kerkers verdwijnen.
    

    Het was eigenlijk een ode aan diegenen die denken dat de alternatieven - waarover ze trouwens niet beschikken maar waarvan ik het ergste vermoed -van die hemelbestormers ons beleggers niet rijker, maar eerder armer zullen maken.
    
    Groet.
13. Partout 15 oktober 2011 17:03

    auteur info

    • Partout

      Lid sinds: 12 nov 2008

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 862

      Gegeven: 790

    •    Aantal posts: 1.309

    Ik ben terug van de demonstratie hier in Amsterdam. Was bijzonder in die zin dat er sprake was van een opkomst uit alle geledingen van de samenleving. Overigens, Hirsch, in de 60-70 jaren experimenteerde Gerard Endenburg reeds in zijn bedrijf als directeur met een sociocratisch georiënteerd bedrijfsmodel en dat werkt nu al een tijd lang prima.
    Verantwoord ondernemen is dus wel degelijk mogelijk, idem een gezonde, dwz integere beurshandel is ook in geheel niet denkbeeldig. Er is slechts nogal wat verbeeldingskracht voor nodig, maar dan wordt beleggen eindelijk ook weer eens echt leuk.
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Gerard_Endenburg
    
14. [verwijderd] 15 oktober 2011 17:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hirsch schreef op 14 oktober 2011 18:04:

    [...]
    
    Het was eigenlijk een ode aan diegenen die denken dat de alternatieven - waarover ze trouwens niet beschikken maar waarvan ik het ergste vermoed -van die hemelbestormers ons beleggers niet rijker, maar eerder armer zullen maken.
    
    Groet.
    

    Het alternatief is heel simpel de te ver doorgeschoten deregulering sinds Reagan maar vooral sinds medio jaren '90 terugdraaien.
15. [verwijderd] 16 oktober 2011 15:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 13 oktober 2011 12:09:

    je zult mij in al die duizenden postings nooit op een leugen betrappen.
    

    Eens, je schreeuwt alleen soms iets te hard van de daken dat je geen gebrek aan zelfvertrouwen hebt. En dat komt waarschijnlijk weer omdat menigeen het prettig vindt om je geen compliment te geven.
    
    Ik doe bij jou mijn best niet om je op tegenstrijdigheden te betrappen. Het heeft geen nut omdat ik geloof in je eerlijkheid. Het is tevens ook een zwak punt bij je. Ik zag je ergens schrijven dat je voor de veertiende keer naar een symposium gaat waar beroepssprekers komen waar je wat van kunt leren.
    En daar ga je mijns inziens structureel in de fout. Je laat je door menig gekwalificeerd beroepsouwehoer een produkt aansmeren puur en alleen omdat ze gekwalificeerd zijn om te mogen ouwehoeren.
    
    Het verschil zit het in de begrippen "delen van kennis" en "ouwehoeren met een andere agenda" Jij denkt het eerste, zij doen het tweede. Je loopt zo ook vaak achter de markt aan omdat je reclameblaadjes als bijv De Tijd e.d. zo op handen draagt. Blind waarde hecht aan een promotioneel stuk rond een bepaalde beursgenoteerde onderneming, geen flauw benul hebbende wat de besproken content voor achterliggende agenda heeft.
    
    "Dit was een uitzending van de politieke partijen" Een van de weinige eerlijke mediaprogramma's. Hier komt men namelijk voor hun boodschap uit, de rest verzaakt daar in hoge mate. Ongeacht of het amusement, schrijvende pers of anderszins journalistieke programma's zijn.
    
    
16. ffff 16 oktober 2011 18:00

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14982

      Gegeven: 18837

    •    Aantal posts: 39.187

    Jeroen toch !!!!
    
    Hier maak jij een kapitale blunder. Ik houd het er maar op dat je mijn lange posting over mijn activiteit gistermorgen en begin van de middag niet goed gelezen hebt. Maar zo'n peperduur symposium, vrijwel volledig bekostigd door de overheid ( Universiteiten, onderzoekscentra) en zwaar gesubsidieerd door de farmaceutische industrie geeft de meest eminente onderzoekers de gelegeheid de allerlaatste onderzoeksgegevens aan hun collegae te presenteren. In de eerste plaats is er zo'n onderzoek. Nu moet je natuurlijk wel even dat program terug opzoeken, maar daar zit dus soms JAREN onderzoek achter. En dat levert gegevens op. Die kun je in een boek publiceren, maar je kunt het ook uitdragen. En dat is fantastisch en juist de bedoeling van al dat onderzoek...Dat uiteindelijk morgenochtend eventueel een patiënt ervan profiteert.
    
    Het feit dat dit al mijn VEERTIENDE symposium was geeft alleen maar aan dat ik mij bewust ben dat het voor iedere professional ontzettend belangrijk is, bij te blijven. Van onderzoekende collegae te horen, wat de beste resultaten zijn. Op welke behandelschemata zij terugkomen en met betere voorstellen komen.
    
    Het vraag ook inzet en werklust, want zoals in ieder intellectueel beroep: het gemakkelijkst is het altijd lekker thuis te blijven of uit te slapen.
    
    Lees het program nog maar eens door Jeroen en als jouw kleinkind morgen iets mankeert, denk ik dat je toch liever naar een dokter gaat die ondanks zijn 64 jaar, toch nog iedere keer naar navorming zeult en bestudeert, dan naar een dokter die , zoals jij denkt, zich "niks laat aanpraten en dit soort symposia met de beste professoren van België en Nederland ( Sophiakinderziekenhuis) negeert.
    
    Het was overigens weer de moeite, met een kleine negatieve kanttekening. Maar jullie kennen mij: Die franje in de gezondheidszorg die best wat minder kan. Het veel te overvloedige walking dinner waar met eten, dus uiteindelijk ook met geld, zwaar overdreven werd. Maar ja, ik ben voor afschaffen van alle mogelijke franje, al wordt dat door de horeca, die de helft weer inlaadt, na afloop zeker niet gewaardeerd.
    
    Peter
17. marique 16 oktober 2011 18:21

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7460

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.865

    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 16 oktober 2011 15:29:

    "Dit was een uitzending van de politieke partijen" Een van de weinige eerlijke mediaprogramma's.

    Waar heb je die zonnesteek opgelopen?
18. [verwijderd] 16 oktober 2011 18:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Peter, ik twijfel geenszins aan kennis op zich. Ik twijfel soms wel aan de motivatie om kennis te delen. Ik ga er nu niet verder op door en nogmaals ik twijfel absoluut niet aan jouw intenties of wat ook.
    
    Bedoel alleen te zeggen dat je een gewild en graag gezien verlengstuk bent van de gevestigde orde. En samen met jou nog een hele boel kwak. En dan bedoel ik niet per se het bezoek aan het symposium.
    
    In mijn ogen ben je naief en ben je dat alleen maar omdat je zelf wel redelijk vaak te goeder trouw bent.
    
    Commercie/publiciteit/media/content. Zie jij werkelijk geen verwevenheid rond belangen? Waarom denk je dat de gevestigde media geen kritische journalisten hebben? Hoe vaak gaat het nieuws naar de media en hoe vaak ontdekt de media het nieuws? Media smeekt om interessante content en andersom smeekt mogelijk interessante content om publiciteit.
    
    En jij vervolgens richt je verliefde blauwe ogen kritiekloos in de richting van een bestuursvoorzitter die in het reclameblad De Tijd zijn voorvocht rijkelijk laat vloeien ten gunste van zijn onderneming. De Tijd schrijft maar al te graag de boel over want elke Piet Lut die de aandelen van bedrijf A in zijn bezit heeft die leest het liefst een bijna ejaculerende bestuursvoorzitter. En zeker in een blad als De Tijd. Dat blad wordt door elke zichzelf te kort doende Belg gezien als onmisbaar voor een goeie beleggingskeuze.
    
    Laat me niet lachen. En denk nou niet dat ik graag jouw blad afzeik. In andere landen waaronder ook Nederland hebben we dezelfde soort pulp.
    
    En het stomme is: Een jaar later dondert de waarde van bedrijf A in elkaar en is er geen haan die nog kraait naar het publiciteitsstukje een jaartje eerder en houden alle stieren en geiten hun mondje dicht. Mondje dicht en oogjes open. Open op zoek naar vooral positief nieuws. En zo komt men onder andere weer bij De Tijd...
    
    ps franje gezondheidszorg.... efficiency kan misschien beter maar de franje is er al wat langer af. De bonuscultuur bestaat overigens nog.
    
    
19. [verwijderd] 16 oktober 2011 18:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 16 oktober 2011 18:21:

    [...]
    Waar heb je die zonnesteek opgelopen?
    

    Laatst in Italie toen ik van Fes moest gaan wandelen.
    
    Misschien was mijn punt niet duidelijk. Wat ik bedoel te zeggen is dat vooraf aan een uitzending van PP duidelijk is dat de uitzending ervoor bedoeld is om zo veel mogelijk mensen achter de standpunten van de partij te krijgen. Dat elke PolitiekePartij overloopt van leugens en anderszins verborgen agenda's is hier niet mijn punt. Het gaat er mij om dat men vooraf weet wat de bedoeling van de uitzending is.
    
    En juist DAT weet je met een hele andere hoop rotzooi niet. Snap je nu hoe ik het bedoel?
20. marique 16 oktober 2011 18:41

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7460

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.865

    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 16 oktober 2011 18:36:

    Snap je nu hoe ik het bedoel?
    

    Ja, wees dus maar blij dat ik je de gelegenheid geef om je standpunt te verduidelijken.
    Overigens denk ik zomaar dat een beetje deskundige bezoeker van een congres of symposium dondersgoed weet uit welke hoek de wind van de sprekers waait. En daar de zeilen van zijn eigen bootje op afstemt.
21. [verwijderd] 16 oktober 2011 18:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 16 oktober 2011 18:41:

    [...]
    Ja, wees dus maar blij dat ik je de gelegenheid geef om je standpunt te verduidelijken.
    

    Ja misschien wel, maar er zullen er toch wel iets meer zijn die het zien zoals ik het bedoel?
    
    Ben in ieder geval wel content met je tweede reactie:-)