ffff schreef op 2 december 2011 16:48:
Marique,
Jij geeft terecht aan dat je met goud niet kunt werken als je er een bedrijf mee op wilt bouwen. Dus dat lenen bij een bank tegenover een kist goud is wat lastig al durf ik hier te beweren dat je er versteld van zult staan hoeveel banken je wel degelijk tegemoet zullen komen. Tenslotte is het een fluitje van een cent om die kist goud in dollars, Roebels of Hongkong-dollars om te zetten en je kunt aan de slag gaan.
Verder wijs je op de ontwikkeling in de Middeleeuwen waarbij ook al met schuldbewijzen gewerkt werd. Maar juist diezelfde Middeleeuwen leerden de bezitters van die schuldbewijzen al heel snel, dat de wereld in tien jaar volledig kan veranderen en die schuldbewijzen niets meer opbrachten. Geschiedenis is echt een hobby van mij. Er is in 600 jaar totaal, maar dan ook totaal niets veranderd! Waar het mij in deze draad om ging is aan te geven dat wanneer je op een gegeven moment alle vertrouwen in het zakenleven, in de politieke wereld verloren hebt, je toch het meest aan fysiek goud hebt. En ik snap best dat we op die manier geen wereld kunnen opbouwen, dus moet er toch weer vertrouwen gecreëerd worden in effecten, in schuldbewijzen. Maar wat er de afgelopen 10 jaar in deze wereld allemaal gebeurt, helpt daar beslist niet bij. En zeker als mensen het gevoel hebben hun bezittingen kwijt te zullen raken, ken ik geen beter, handiger ruilmiddel dan fysiek goud en/of diamanten. Een pak aandelen met schitterende vooruitzichten van Russische spoorwegen, waarvan de Belgische aandeelhouders voor vele miljoenen ( toentertijd) in 1912 hadden... is allemaal verloren. Precies zoals nu Fortis en Dexia. Maar wie goud toen en nu gehad zou hebben, was toch beter afgeweest.