de bos schreef op 23 februari 2012 14:23:
Ik geloof niet dat wij elkaar gaan begrijpen. Kwaliteit haal je niet uit cijfers en als je dan ergens over wil klagen. Door te weinig kennis bij met name (kleine) gemeentes worden door het stellen van niet doordachte eisen (om tot een "onafhankelijke" puntentelling te komen offertes ingediend en uiteindelijke verkozen waarbij voor alles wat wel duidelijk is dat er geleverd moet worden, maar niet specifiek genoemd is (of met een te lage weegfactor) een te groot bedrag gevraagd.
Bij zakendoen worden dit soort dingen ook impliciet genoemd en bijvoorbeeld een etentje helpt dit soort dingen te voorkomen. Het is niet smeren of omkopen, maar om een samen uit samen thuis gevoel te creeeren. Dat levert voor openbaar bestuur geld op.
Het niet uitnodigen van een delegatie van de stad sao paolo inclusief de zakenmensen voor een diner is het allerdomste wat je kan doen. Kan je beter geen relaties met andere steden proberen aan te knopen.
Maar goed ik geef aan wat ik acceptabel zou vinden en daarbij merk ik op dat ik dus never nooit een openbaar bestuursfunctie zou ambiëren omdat wat ik normaal vind niet overeenkomt met wat een boze burger veronderstelt normaal te moeten vinden.
Ik denk dat de meeste bestuurders integer zijn en hun best doen om op te komen voor het algemeen belang. Daarbij is natuurlijk wat zij verstaan onder algemeen belang afhankelijk van de politieke kleur van de bestuurder.
Commentaar op bestuur in de semi-publieke sector deel ik in veel grotere mate (wel de lusten (hoog salaris, bonussen extra representatiekosten etc.) maar niet de lasten (ondernemersrisico, boze aandeelhouders etc.)
de bos