PostNL Koninklijke NL0009739416

Weekdraadje 24 t/m 30 april 2012

1. [verwijderd] 24 april 2012 19:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   AMSTERDAM (Dow Jones)--Aandeelhouders van PostNL nv (PNL.AE) hebben dinsdag bij de algemene aandeelhoudersvergadering (ava) de jaarrekening van de onderneming over 2011 goedgekeurd en het dividend over 2011 vastgesteld op EUR0,407 per aandeel.
   
   Bij aanvang van de ava meldde voorzitter Piet Klaver van de Raad van Commissarissen dat Herna Verhagen is benoemd tot nieuwe chief executive na een positief advies van de Centrale Ondernemingsraad. Zij volgt Harry Koorstra op, die vorige week onverwacht vertrok.
   
   Verder heeft het bestuur van PostNL besloten om af te zien van hun variabele beloning in het jaar 2012. De achtergrond voor dit besluit zijn de lopende reorganisatie, de problemen met de bezorging en de impact hiervan op medewerkers en klanten, aldus PostNL.
   
   De Raad van Commissarissen wil het huidige beloningsbeleid van PostNL herzien.
   
   
2. bart1805 24 april 2012 19:16

   auteur info

   • bart1805

     Lid sinds: 05 jan 2010

     Laatste bezoek: 25 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 646

     Gegeven: 116

   •    Aantal posts: 10.734

   Een poison pill is een methode om een vijandelijke overname te dwarsbomen. Het belang van PostNl in TNT was geen poison pill omdat PostNl verplicht was om bij een positief advies van TNT alle aandelen aan te bieden.
   De constructie die UPS nu heeft afgedwongen maakt PostNl minder aantrekkelijk voor een vijandelijke overname. Persoonlijk geloof ik daar niet in, maar het is heel bijzonder dat er is toegestaan dat PostNL niet vrijelijk mag beslissen wat het met de inkomsten gaat doen.
   Nogmaals mijn grootste probleem is niet de constructie op zich, maar het stilzwijgen daarover en de slechte uitleg vandaag.
3. bart1805 24 april 2012 19:17

   auteur info

   • bart1805

     Lid sinds: 05 jan 2010

     Laatste bezoek: 25 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 646

     Gegeven: 116

   •    Aantal posts: 10.734

   Ps.
   De constructie heeft overigens ook een groot voordeel. PostNl is opeens nog minder aantrekkelijk voor ah en dus kunnen we daar een streep onder zetten.
4. [verwijderd] 24 april 2012 19:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TOWIU schreef op 24 april 2012 15:49:

   Hadden jullie hem ook gezien Frysk, de vragensteller:)
   
   En die grijze man die wat slaperig erbij zat, Wim Kok:)
   Wat een muppetshow, hahhaha
   

   Liever een muppet die in 2 dagen 3K met handelen verdiend ipv iemand die vandaag dacht dat PostNL 5% plus zou eindigen en binnen enkele dagen ruim 10% zal gaan klimmen.
5. [verwijderd] 24 april 2012 19:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bart1805 schreef op 24 april 2012 19:16:

   Een poison pill is een methode om een vijandelijke overname te dwarsbomen. Het belang van PostNl in TNT was geen poison pill omdat PostNl verplicht was om bij een positief advies van TNT alle aandelen aan te bieden.
   De constructie die UPS nu heeft afgedwongen maakt PostNl minder aantrekkelijk voor een vijandelijke overname. Persoonlijk geloof ik daar niet in, maar het is heel bijzonder dat er is toegestaan dat PostNL niet vrijelijk mag beslissen wat het met de inkomsten gaat doen.
   Nogmaals mijn grootste probleem is niet de constructie op zich, maar het stilzwijgen daarover en de slechte uitleg vandaag.
   

   Bart, dank voor je duidelijke toelichting!
   
   Goed om te horen dat jij de afspraak op zichzelf geen verkeerde zaak vind - dat we dit nog niet wisten lijkt me verder niet echt van belang (omdat de afspraak immers op geen enkele wijze het beleid van PostNL doorkruist).
   
   Verder zie ik geen reden dat deze kwestie door anderen in verband wordt gebracht met de koersdaling vandaag (want die begon al veel eerder op de middag dan het moment dat deze kwestie ter sprake kwam).
   
   Wat mij betreft vormt dit dus een storm in een glas water - welke blijkbaar alleen consequenties zou kunnen hebben indien partijen uit zouden zijn op een SNELLE vijandelijke overname van PostNL, maar volgens mij is daar nog enkele serieuze kandidaat voor aan te wijze. PostNL staat niet te koop, en nu de financiele problemen eigenlijk zijn opgelost... zal PostNL op termijn steeds minder kwetsbaar worden voor speculaties.
   
   (Ofschoon het opstappen van Koorstra eigenlijk nog steeds onderdeel zal blijven van speculatie... mede door het optreden van de VEB vanmiddag!)
   
   PS. Overigens, ik had een verkeerde veronderstelling t.a.v. het gegrip 'poisson pill', wat je beschrijft wordt (inderdaad) ook omschreven in de stukken van PostNL voorafgaande aan de overname (blz. 52):
   www.postnl.com/Images/20120405-tnt-20...
6. [verwijderd] 24 april 2012 19:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bart1805 schreef op 24 april 2012 19:17:

   Ps.
   De constructie heeft overigens ook een groot voordeel. PostNl is opeens nog minder aantrekkelijk voor ah en dus kunnen we daar een streep onder zetten.
   

   LOL... hiermee suggereer je eigenlijk (indirect) dat AH vooral geinteresseerd zou zijn in het opkopen van bedrijven met een hoge schuld.
   
   Dus wellicht dat je opmerking komende maanden nog 'misbruikt' kan worden door andere forumleden die zijn gaan geloven in die AH-droom!
   
   (Want zolang de overname van TNT Express niet definitief is, blijft die hoge nettoschuld voorlopig nog wel in de boeken staan, etc.)
7. [verwijderd] 24 april 2012 20:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Frysk schreef op 24 april 2012 19:28:

   [...]
   
   Liever een muppet die in 2 dagen 3K met handelen verdiend ipv iemand die vandaag dacht dat PostNL 5% plus zou eindigen en binnen enkele dagen ruim 10% zal gaan klimmen.
   

   Towiu's voorspellingen mogen dan nergens op gegrond zijn, je kunt er tenminste wel af en toe om lachen; dat geblaat van jouw over je fantastische winsten vind ik persoonlijk een stuk irritanter en met je verhalen erbij over nooit verliezen gemaakt onder de 200euro niet echt realistisch tenzij je een absolute beginner bent die nog maar net handelt.
8. [verwijderd] 24 april 2012 20:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bart1805 schreef op 24 april 2012 19:17:

   Ps.
   De constructie heeft overigens ook een groot voordeel. PostNl is opeens nog minder aantrekkelijk voor ah en dus kunnen we daar een streep onder zetten.
   

   :)
9. [verwijderd] 24 april 2012 20:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, een aantal berichten is verwijderd.]
10. [verwijderd] 24 april 2012 20:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ursus arctos schreef op 24 april 2012 17:32:

    [wie vangt dat op]
    jij o.a. :)
    

    hier nog 1.
    
    Nog maar eens 20k binnengeharkt vandaag.
    
    @martijn.
    Bedankt voor het volgen van de AVA.
12. [verwijderd] 24 april 2012 20:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gedoe over poison pil lijkt me iig niet de reden voor een koersdaling.
    
    Aangezien niemand een overname verwacht zou praten over een poison pil juist voor een stijging moeten zorgen.
    
    Waar rook is is vuur zou dan de redenatie moeten zijn.
13. [verwijderd] 24 april 2012 20:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zou het niet erg vinden als we morgen nog voor 1 keer richting de 3,60
    gaan, want ik denk dat we zo onder de hand wel aan het eind van de neergaande beweging zitten.
    De RSI(technische analyse) zit op een dieptepunt, vergelijkbaar met november vorig jaar, dus enige rebound richting 4,20 lijkt mij niet onmogelijk.
    Mocht de koers echter de 3,20 opzoeken, dan hoor je mij niet klagen, want
    we kopen gewoon elke keer weer zo'n 600 stukjes erbij!!
    Van deze aandelen heb je voor de rest van je leven enorm plezier, gezien het extreem hoge dividendrendement, wat zelfs KPN naar de kroon steekt!!
14. voda 24 april 2012 20:34

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92726

      Gegeven: 22768

    •    Aantal posts: 383.027

    Aandeelhouders PostNL stemmen in met voorstellen
    
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Aandeelhouders van PostNL nv (PNL.AE) hebben dinsdag bij de algemene aandeelhoudersvergadering (ava) de jaarrekening van de onderneming over 2011 goedgekeurd en het dividend over 2011 vastgesteld op EUR0,407 per aandeel.
    
    Bij aanvang van de ava meldde voorzitter Piet Klaver van de Raad van Commissarissen dat Herna Verhagen is benoemd tot nieuwe chief executive na een positief advies van de Centrale Ondernemingsraad. Zij volgt Harry Koorstra op, die vorige week onverwacht vertrok.
    
    Verder heeft het bestuur van PostNL besloten om af te zien van hun variabele beloning in het jaar 2012. De achtergrond voor dit besluit zijn de lopende reorganisatie, de problemen met de bezorging en de impact hiervan op medewerkers en klanten, aldus PostNL.
    
    De Raad van Commissarissen wil het huidige beloningsbeleid van PostNL herzien.
    
    
    Door Ben Zwirs; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715200; ben.zwirs@dowjones.com
    
    
    
15. [verwijderd] 24 april 2012 20:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    garibaldi666 schreef op 24 april 2012 20:30:

    Ik zou het niet erg vinden als we morgen nog voor 1 keer richting de 3,60
    gaan, want ik denk dat we zo onder de hand wel aan het eind van de neergaande beweging zitten.
    De RSI(technische analyse) zit op een dieptepunt, vergelijkbaar met november vorig jaar, dus enige rebound richting 4,20 lijkt mij niet onmogelijk.
    Mocht de koers echter de 3,20 opzoeken, dan hoor je mij niet klagen, want
    we kopen gewoon elke keer weer zo'n 600 stukjes erbij!!
    Van deze aandelen heb je voor de rest van je leven enorm plezier, gezien het extreem hoge dividendrendement, wat zelfs KPN naar de kroon steekt!!
    

    Ik denk aan het dichten van de gap rond de ex-dividenddatum.
    
    Dat zou dus bovenop de 19 cent dividend nog 20 cent daling betekenen.
    
    Volume was vandaag veel belovend.
    Hopelijk morgen weer minimaal 5M aandelen.
    
    Wessanen steeg overigens ruim 5% tijdens het ruim 3% ex-dividend gaan.
    Dus ook dat sluit ik niet uit.
16. [verwijderd] 24 april 2012 21:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als veelvuldig lezer en postnl aandeelhouder wilde ik toch ook eens een bijdrage doen hier mbt de aandeelhoudersvergadering van vandaag.
    
    Na vanmiddag is mij namelijk wel duidelijk wat de reden van het opstappen van Koorstra moet zijn, dit moet haast wel gelegen zijn in het verplicht in escrow houden van de 700m tbv het aflossen van de obligatieleningen in 2015/2018, zoals harrysnel hierboven al opmerkt.
    
    Voor ons als aandeelhouders (stakeholder waar koorstra voor op komt) is dit 'ongunstig' omdat dit een vijandige overname de komende 5 jaar zo goed als onmogelijk maakt. Voor de werknemers (stakeholder waar RvC voor op komt)is dit echter juist weer gunstig omdat die nu meer beschermd zijn (in geval van mogelijk vijandige overname).
    
    Dit lijkt hij dus (oa)te bedoelen met: "verschil in opvattingen over hoe je de diverse stakeholdersbelangen het best kan dienen"
    
    Overigens ben ik het ook weer met Diede eens dat dit JUIST een stimulans voor de koers zou moeten zijn aangezien er voorheen nooit, ook maar is gespeculeerd over een vijandige overname en nu is er ineens sprake van een bescherming hiertegen (lees: postnl is blijkbaar dermate ondergewaardeerd door de zak met geld na verkoop TNT, dat dit nodig is.....)
    
    Al met al lijkt me de koersreactie op het nieuws van afgelopen weken (opstappen Koorstra/AvA),zwaar overtrokken aangezien er feitelijk weinig/niets veranderd aan de onderwaardering van Postnl, enkel zal deze onderwaardering er niet op (korte) termijn uitkomen door een (vijandige) overname, iets waarop volgens mij niemand hier rekende, maar waar misschien door wat buitenlandse partijen wel op gespeculeerd is?!
    
    
17. [verwijderd] 24 april 2012 21:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    garibaldi666 schreef op 24 april 2012 20:30:

    Ik zou het niet erg vinden als we morgen nog voor 1 keer richting de 3,60
    gaan, want ik denk dat we zo onder de hand wel aan het eind van de neergaande beweging zitten.
    De RSI(technische analyse) zit op een dieptepunt, vergelijkbaar met november vorig jaar, dus enige rebound richting 4,20 lijkt mij niet onmogelijk.
    Mocht de koers echter de 3,20 opzoeken, dan hoor je mij niet klagen, want
    we kopen gewoon elke keer weer zo'n 600 stukjes erbij!!
    Van deze aandelen heb je voor de rest van je leven enorm plezier, gezien het extreem hoge dividendrendement, wat zelfs KPN naar de kroon steekt!!
    

    Hmmm, laten we wel ons verstand blijven gebruiken: liever donderdag pas naar de 3.60 euro s.v.p... ofschoon ik je punt wel begrijp: morgen sluiten op 3.60 dan zou donderdag de gap naar de 3.35 euro (die ontstond bij de koersexplosie) meteen kunnen worden gedicht!
    
    (Zou eigenlijk te zot voor woorden zijn, maar mijn plan is er ook al op afgestemd om na de dividend uitkering eventueel rond de 3.40 euro nog een keer bij te kopen... want ook dan blijven die TNT Express aandelen natuurlijk gewoon 3.92 euro waard)
18. [verwijderd] 24 april 2012 21:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Martijn van M schreef op 24 april 2012 21:18:

    ... want ook dan blijven die TNT Express aandelen natuurlijk gewoon 3.92 euro waard)
    

    Dat is niet waar natuurlijk, aangezien het stockdividend het aantal aandelen zal verwateren en dus ook de waarde van TNT per aandeel omlaag haalt.
    Na betaling stock zal dit rond 3,75 liggen (afhankelijk van omwissel verhouding natuurlijk)
19. bart1805 24 april 2012 21:23

    auteur info

    • bart1805

      Lid sinds: 05 jan 2010

      Laatste bezoek: 25 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 646

      Gegeven: 116

    •    Aantal posts: 10.734

    Na verwatering zijn de aandelen TNT uiteraard geen 3,92 euro per aandeel PostNl meer waard.
20. bart1805 24 april 2012 21:29

    auteur info

    • bart1805

      Lid sinds: 05 jan 2010

      Laatste bezoek: 25 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 646

      Gegeven: 116

    •    Aantal posts: 10.734

    Er zijn een paar redenen waarom ik eerder minder dan meer vertrouwen heb in PostNl na vandaag:
    
    - onbestaanbaar dat de rvc niet weet waarom de CEO opstapt
    - er wordt heel duidelijk een link gelegd tussen een superdividend en de pensioenproblemen. Dit in tegenstelling tot eerdere uitlatingen
    - niet eerder duidelijk maken dat PostNl niet alleen van plan, maar ook verplicht is om schulden af te lossen.
21. [verwijderd] 24 april 2012 21:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bldzwttrn schreef op 24 april 2012 21:17:

    Als veelvuldig lezer en postnl aandeelhouder wilde ik toch ook eens een bijdrage doen hier mbt de aandeelhoudersvergadering van vandaag.
    
    Na vanmiddag is mij namelijk wel duidelijk wat de reden van het opstappen van Koorstra moet zijn, dit moet haast wel gelegen zijn in het verplicht in escrow houden van de 700m tbv het aflossen van de obligatieleningen in 2015/2018, zoals harrysnel hierboven al opmerkt.
    
    ...

    Dank voor je bijdrage!
    
    Toch denk ik dat dit scenario onwaarschijnlijk is, want er is gecommuniceerd dat de meningsverschillen van Koorstra niet zozeer betrekking hebben op de kwestie van wat te doen met de opbrengst van de verkoop van TNT Express.
    
    Bovendien is het voor PostNL zelfs noodzakelijk om de nettoschuld af te bouwen i.v.m. het terugkrijgen van de door haar begeerde credit rating, welke toch echt tot de BELANGRIJKSTE FINANCIELE DOELSTELLING behoort.
    
    En speculaties omtrend een vijandige overname zijn inmiddels behoorlijk onrealistisch geworden nu PostNL in veilig vaarwater is beland.
    
    (Dus in zekere zin kan dit scenario zelfs als 'wishful thinking' van een aandeelhouder worden omschreven)
    
    Na vandaag lijkt duidelijk dat alleen Koorstra zelf meer inzicht kan geven in wat er daadwerkelijk in zijn hoofd heeft afgespeeld voorafgaand aan zijn ontslag. Maar ik heb de indruk dat het er steeds meer op te lijken dat de man waarschijnlijk om meerdere terreinen van mening verschilde met de diverse visies binnen de RvC.
    
    Omdat hij inmiddels in het laatste jaar voorafgaand aan zijn pensioen is beland, is hij na alle stress van afgelopen half jaar wellicht in een fase beland waarin de moed en energie ontbrak om over de betreffende kwesties een verdere strijd aan te gaan .
    
    Overigens, de VEB had bij Koorstra aangedrongen om op de aandeelhoudersvergadering aanwezig te zijn, maar hij heeft er voor gekozen om niet te verschijnen.
    
    Laten we hopen dat Koorstra in navolging van het verzoek van de VEB zijn vertrek op een later moment alsnog verder gaat toelichten, en zoniet... dan denk ik dat de kans erg groot is dat de beste man in een soort van persoonlijke krisis is beland - immers, bij zijn vertrek heeft hij tenslotte in ieder geval ook aangegeven dat zijn gevoel van 'eer' in het geding kwam!