Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

uniQure Terug naar discussie overzicht

Wat is de waarde van uniQure?

7.835 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 392 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. QLVT 3 maart 2013 23:54

    • QLVT

      Lid sinds: 13 sep 2011

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 531

    Suggestie 21 maart
    E 0,80
    OF MEER..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
    E 1,00????
  2. Prof. Dollar 4 maart 2013 09:59

    • Prof. Dollar

      Lid sinds: 04 mrt 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 195

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 2.291

    quote:

    cqtvld schreef op 3 maart 2013 23:54:

    Suggestie 21 maart
    E 0,80
    OF MEER....
    E 1,00????
    Als je nadenkt over dit soort speculaties. Idioterie.
  3. harrysnel 4 maart 2013 10:29

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.640

    quote:

    Prof. Dollar schreef op 4 maart 2013 09:59:

    [...]
    Als je nadenkt over dit soort speculaties. Idioterie.
    Waarom? Er gebeurt anders genoeg, vrijdag al post van debreyde, zal hem ook even hier plaatsen:

    Heden heb ik kennis genomen van de rapportage over het 4e kw. 12 van een private equity fund die ook deelneemt in UniQure.
    * in october 12 definitieve goedkeuring om Glybera op de Europese markt te brengen.
    *uniQure heeft een aantal FTE's aangenomen om de lancering van Glybera voor te bereiden.
    *UniQure is benaderd door diverse farmaciebedrijven die concreet zijn geïnteresseerd om Glybera in licentie te nemen of zelfs grotere transacties voorzien.

    Dus is er een grote kans op een veel hogere koers.
    www.iex.nl/Forum/Topic/1286707/17/AMT...

    Normaal hecht ik geen/weinig waarde aan posting zonder link maar deze poster had dag voor pb goedkeuring Glybera dit al op forum vermeldt met verwijzing naar zelfde bron (private equity).

    Vandaag ook interessant nieuws dat Ferdinand Verdonck terugtreedt uit RvB van Galapagos:

    www.glpg.com/index.php/download_file/...

    Verdonck was vanaf IPO 2005 lid van RvB Galapagos. Waarom stapt hij op? Als hij meer tijd wil vrijmaken voor andere werkzaamheden dan zou dat ook voor Uniqure kunnen zijn waar hij in board of directors zit als voorzitter:

    www.uniqure.com/about/board-of-direct...

    Benadrukken dat er grote risico's verbonden zijn aan beleggen in biotech juich ik zeker toe. Een vergelijking maken met bedrijf als Pharming vind ik veel te ver gaan, bij Uniqure staat een serieus team aan het roer met mensen die al eerder prestatie binnen biotech hebben neergezet (Aldag, Rohde, Astley-Sparke). Luister naar de sprookjes van Pinto/Sijmen en daarna naar bv de presentatie die Aldag heeft gehouden over het goedkeuringstraject van Glybera. Uniqure is er nog niet maar timmeren goed aan de weg. Ben het volledig eens met IVET dat er bedrijven zijn met mindere vooruitzichten die hogere waardering hebben. Wat zou marketcap nu geweest zijn van Uniqure als ze gewone notering hadden behouden? Ik denk zelf iig boven E2. Na aanvankelijke afkeuring (vervolgens hernieuwde aanvraag) heeft koers dit niveau gestaan. Nu is er goedkeuring en bijbehorende validering van technologieplatform.

    jmho

  4. Prof. Dollar 4 maart 2013 11:14

    • Prof. Dollar

      Lid sinds: 04 mrt 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 195

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 2.291

    @harrysnel:

    Dat zal ik kort toelichten.

    • Alle wat-als scenario's behoren tot speculatie. AMT is nu uniQure, een nieuwe werkelijkheid. Hoe leuk ook, verwijzen naar oude waarderingen van AMT zijn misplaatst (omdat ook die waardering wellicht niet juist waren).
    • Dat er ontwikkelingen zijn bij uniQure mag geen verassing zijn. Laten we het dan ook niet bijzonderder maken dan het is: ook stappen voorwaarts zijn investeringen in tijd en geld, de opbrengsten zijn 'ingecalculeerd' (tot zover speculatie). Die nuance wordt soms vergeten, zie volgende punt.
    • De vergelijking met Pharming wordt niet op MT-niveau gemaakt maar op volgers-niveau. De aanhang van Pharming speculeert het bedrijf mede kapot. En zo ging het de laatste maanden met AMT ook. De kwalificatie idioterie lijkt mij op zijn plaats.
    • Dat Ferdinand Verdonck terugtreedt bij een ander bedrijf is een losstaand feit. De gevolgtrekking dat hij meer tijd aan uniQure gaat besteden is vooralsnog speculatie.
    • En als de speculatie terecht is dan zou die al in koers zitten, waarmee de huidige waarderingen tussen de 50 en 70 cent representatief zijn. Herwaardering zal dan over twee a drie jaar moeten gebeuren bij echt nieuwe ontwikkelingen (goedkeuringen, partnerships, winstcijfers, etc.).
  6. harrysnel 4 maart 2013 12:12

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.640

    quote:

    Prof. Dollar schreef op 4 maart 2013 11:14:

    @harrysnel:

    Dat zal ik kort toelichten.

    • Alle wat-als scenario's behoren tot speculatie. AMT is nu uniQure, een nieuwe werkelijkheid. Hoe leuk ook, verwijzen naar oude waarderingen van AMT zijn misplaatst (omdat ook die waardering wellicht niet juist waren).
    • Dat er ontwikkelingen zijn bij uniQure mag geen verassing zijn. Laten we het dan ook niet bijzonderder maken dan het is: ook stappen voorwaarts zijn investeringen in tijd en geld, de opbrengsten zijn 'ingecalculeerd' (tot zover speculatie). Die nuance wordt soms vergeten, zie volgende punt.
    • De vergelijking met Pharming wordt niet op MT-niveau gemaakt maar op volgers-niveau. De aanhang van Pharming speculeert het bedrijf mede kapot. En zo ging het de laatste maanden met AMT ook. De kwalificatie idioterie lijkt mij op zijn plaats.
    • Dat Ferdinand Verdonck terugtreedt bij een ander bedrijf is een losstaand feit. De gevolgtrekking dat hij meer tijd aan uniQure gaat besteden is vooralsnog speculatie.
    • En als de speculatie terecht is dan zou die al in koers zitten, waarmee de huidige waarderingen tussen de 50 en 70 cent representatief zijn. Herwaardering zal dan over twee a drie jaar moeten gebeuren bij echt nieuwe ontwikkelingen (goedkeuringen, partnerships, winstcijfers, etc.).

    . AMT = Uniqure, dat de activiteiten ondergebracht zijn onder een andere entiteit doet onderliggend niet ter zake. Er moet een waarde worden toegekend aan de technologie/pipeline en die is niet veranderd door naamswijziging. Waarom zou de waardering van AMT niet correct zijn geweest in het verleden? Als je niet gelooft in waardering op basis van vraag/aanbod kan je vraagtekens zetten bij ieder aandeel. Huidige situatie bij Uniqure vind ik beter dan het bedrijf er ooit in de AMT tijd heeft voorgestaan.
    . Uniqure is zeker bijzonder, heeft als eerste Westers bedrijf goedkeuring op zak voor gene therapy.
    . Opmerking over volgers komt nogal denigrerend over. U onderschat aanwezige kennis of overschat mogelijkerwijs de eigen capaciteiten (Flosz en IVET om er maar 2 te noemen hebben uitstekende reputatie, zie Crucell forum). Pharming is niet "kapot gespeculeerd", er is niet eens de mogelijkheid om short te gaan dus deze opmerking begrijp ik niet.
    .Opmerking Verdonck is idd speculatief. Ik kom tot deze redenatie omdat ik het opmerkelijk vind dat hij juist op moment dat Galapagos ath noteert het bedrijf de rug toekeert.
    . Ik denk dat door handel op NPEX de huidige waardering (die overigens niet tussen 0,50-0,70 cent ligt maar gewoon door NPEX wordt gegeven) te laag is. Handel vind plaats tussen mensen die al positie in Uniqure hebben. De beleggers die meegegaan zijn naar deze alternatieve beurs zullen afweging gemaakt hebben hoeveel zij in Uniqure willen stoppen. Door goedkeuring Glybera kunnen zij al mooie winst pakken en positie in portefeuille terugbrengen naar eerdere percentage door deels te verkopen. Unieke situatie dat aandelen van deze "winstpakkers" alleen maar gekocht kunnen worden door mensen die al in Uniqure zitten en hun belang dus verder uitbouwen tegen hogere koersen. Dat koers desondanks stijgt vind ik sterk teken. Herwaardering over 2/3 jaar? Er is al goedkeuring, er zijn al deals... Biotech met winstcijfers is uitzonderlijk, voor die tijd zijn de succesvolle bedrijven die slag naar winstgevendheid maken bijna altijd al opgekocht.

    disclosure: positie in Uniqure

    Benieuwd overigens of dat ook voor u geldt..
  7. Prof. Dollar 4 maart 2013 13:36

    • Prof. Dollar

      Lid sinds: 04 mrt 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 195

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 2.291

    quote:

    harrysnel schreef op 4 maart 2013 12:12:

    [...]

    . AMT = Uniqure, dat de activiteiten ondergebracht zijn onder een andere entiteit doet onderliggend niet ter zake. Er moet een waarde worden toegekend aan de technologie/pipeline en die is niet veranderd door naamswijziging. Waarom zou de waardering van AMT niet correct zijn geweest in het verleden? Als je niet gelooft in waardering op basis van vraag/aanbod kan je vraagtekens zetten bij ieder aandeel. Huidige situatie bij Uniqure vind ik beter dan het bedrijf er ooit in de AMT tijd heeft voorgestaan.
    . Uniqure is zeker bijzonder, heeft als eerste Westers bedrijf goedkeuring op zak voor gene therapy.
    . Opmerking over volgers komt nogal denigrerend over. U onderschat aanwezige kennis of overschat mogelijkerwijs de eigen capaciteiten (Flosz en IVET om er maar 2 te noemen hebben uitstekende reputatie, zie Crucell forum). Pharming is niet "kapot gespeculeerd", er is niet eens de mogelijkheid om short te gaan dus deze opmerking begrijp ik niet.
    .Opmerking Verdonck is idd speculatief. Ik kom tot deze redenatie omdat ik het opmerkelijk vind dat hij juist op moment dat Galapagos ath noteert het bedrijf de rug toekeert.
    . Ik denk dat door handel op NPEX de huidige waardering (die overigens niet tussen 0,50-0,70 cent ligt maar gewoon door NPEX wordt gegeven) te laag is. Handel vind plaats tussen mensen die al positie in Uniqure hebben. De beleggers die meegegaan zijn naar deze alternatieve beurs zullen afweging gemaakt hebben hoeveel zij in Uniqure willen stoppen. Door goedkeuring Glybera kunnen zij al mooie winst pakken en positie in portefeuille terugbrengen naar eerdere percentage door deels te verkopen. Unieke situatie dat aandelen van deze "winstpakkers" alleen maar gekocht kunnen worden door mensen die al in Uniqure zitten en hun belang dus verder uitbouwen tegen hogere koersen. Dat koers desondanks stijgt vind ik sterk teken. Herwaardering over 2/3 jaar? Er is al goedkeuring, er zijn al deals... Biotech met winstcijfers is uitzonderlijk, voor die tijd zijn de succesvolle bedrijven die slag naar winstgevendheid maken bijna altijd al opgekocht.

    disclosure: positie in Uniqure

    Benieuwd overigens of dat ook voor u geldt..
    Waarde heer Snel,

    • Mijn eerste reactie komt voort uit iemand die uit het niets en zonder enige onderbouwing met een suggestie komt, namelijk een veel hogere waardering. Ik kwalificeer dat als idioterie. En ik ga verder: het heeft ook iets ophitsend.
    • Het is ook deze groep waar mijn afkeer (lees gerust denigrerendheid) naar toe gaat: ze maken elkaar en nieuwkomers gek MAAR nemen andere wel mee. Pharming is daar absoluut een voorbeeld van (dat aandeel is meermalen meer dan 100% gestegen en gedaald: dat komt niet voort uit bedrijfsvoering maar uit idiote speculatie). In interviews met Aldag heeft hij tussen de regels door aangegeven dit sentiment in de AMT koers te verafschuwen.
    • Natuurlijk zijn er betere watchers (je noemt er zelf enkele). Maar geef mij 1 quote van deze personen waarin zij financieel speculeren zonder onderbouwing? Je gaat geen enkele speculatie van hen vinden. Sterker nog, ze reageren niet eens meer op die idioterie.
    • Ik ga zelf ook tot die groep behoren. Want ja, ik bezit posities in uniQure. En ja, ik weet meer 'van de hoed en de rand' dan je wellicht vermoed.
    • Ik stel dat AMT nu uniQure is, maar wel in een nieuwe werkelijkheid. Waarom je het ontkracht is mij onduidelijk. Evenals je grijp naar het verleden.
    • uniQure is bijzonder, dat ontkracht ik niet. Wat ik wel zeg is dat toekomstige ontwikkelingen niet bijzonder genoemd hoeven te worden omdat het in de lijn der verwachting ligt.
    • NPEX is niet zo gesloten als je denk. De NPEX waardering is net als andere waardering arbitrair. Als 1 iemand 1000 certificaten koopt voor 100 euro dan knalt het gemiddelde omhoog. Hoe representatief is het NPEX gemiddelde dan? Je zou ook kunnen kijken naar het aantal transacties en dat wat uniQure zelf (kwalitatief) naar buiten brengt. Het geven van een range is dan ook veiliger.
  10. QLVT 11 maart 2013 22:06

    • QLVT

      Lid sinds: 13 sep 2011

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 531

    Gezellig onder onsje
    gemiddelde prijs E 0,75 op 21 maart ?
    Effen gekeken op npex wat er allemaal
    te koop staat.
  12. [verwijderd] 19 maart 2013 17:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste leden,

    Ik bezit momenteel vrij veel certificaten Uniqure en heb sinds de situatie rondom AMT (mei 2012) helemaal niet meer gevolgd. De aandelen AMT werden destijds omgewisseld naar certificaten Uniqure. En via mijn broker ABN kreeg ik te horen dat ik een rekening op NPEX kan openen om ze op de interne markt te kunnen verhandelen. Dit heb ik rond november 2012 gedaan en heb verder helemaal niet meer naar gekeken.

    Nadat ik tussen mijn papieren heb gekeken, kwam ik het brief tegen van NPEX en wilde er weer naar kijken. Ik had al zeker geen verwachtingen over de waarde ervan, omdat de certificaten bij mijn eigen broker 0 EUR waard waren. Nu ben ik vorig week geschrokken (positief) dat ze zo ongeveer 0,60 EUR waard kunnen zijn (intrinsieke waarde 0,70 EURO NPEX momenteel). Wat denken jullie dat ik het beste kan doen als ik van mijn stukken af wil in grote verkooporder zetten of in kleine porties? En zullen er dan ook kopers tegenover staan dat betwijfel ik nog? OF denken een aantal van jullie dat het veel meer waard kan worden (ALS scenario) en op de kast laten liggen en over een jaar weer verder kijken? Ik weet me hier geen raad mee en zou graag jullie mening willen horen.

    Ik vond het trouwens ook erg opmerkelijk dat er een grote transactie is geweest van 28900 stuks voor 0,81 EUR en dat er per heden maandelijks gehandeld kan worden. Deze transactie heeft natuurlijk het meeste invloed gehad op huidige intrinsieke waarde van 0,70 EUR. Ik ben erg benieuwd wat voor bieders er eind deze week zullen komen.

    Ik hoor graag jullie reacties en lees het ook allemaal aandachtig door wat er tot nu toe door jullie is ingezonden.

    Groet DAKD
  13. QLVT 19 maart 2013 20:27

    • QLVT

      Lid sinds: 13 sep 2011

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 531

    Als je ze te koop wilt aanbieden
    doe dit dan niet te goedkoop,want
    naar mijn inziens zonder onderbouwing
    maar veel leeswerk b.v op dit forum,heb
    ik het gevoel dat dit aandeel% gestaag
    stijgt.Kijk het een paar maanden aan en
    trek dan je conclusie (iedere 3de donderdag
    of 21 ste v/d maand)
    p.s de zw. rid. is altijd negatief.Lees en
    veel succes want je was wel van E0,oo eurocent
    uitgegaan,i.p.v E0,70
  17. Prof. Dollar 21 maart 2013 12:16

    • Prof. Dollar

      Lid sinds: 04 mrt 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 195

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 2.291

    Er zijn 21 "hoogste boden" gedaan. Daarvan vallen er mogelijk 11 af omdat deze lager geboden hebben dan de aanbieder ervoor wilde hebben.

    Dan komen we uit op 10 "goedgekeurde" transacties met een gemiddelde aankoopprijs van 0.84 cent (40404 waarde / 48100 volume). De laag is 0,64 cent en de hoog 0,86 cent, waarbij het gemiddelde scheef naar rechts loopt (door uitschieters).
  18. [verwijderd] 21 maart 2013 13:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb het zonet even nog bekeken hoe de veiling is verlopen en het ziet ernaar uit dat er steeds hoger word geboden. Dit is zeker een positief signaal. Wat zal nu ongeveer de intrinsieke waarde worden na deze biedingsronde ? Richting 84 cent EURO ? Ik zie wel een gestaag groei sinds vorig jaar en ben benieuwd of deze groei zich zal voortzetten de komende maanden en of we boven de 1 EURO uit zullen. Het blijft koffiedik kijken en we zullen afwachten...
  19. Prof. Dollar 21 maart 2013 17:40

    • Prof. Dollar

      Lid sinds: 04 mrt 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 195

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 2.291

    Of de rek is er een beetje uit. Het volume neemt sterk af:
    79.650 in januari
    59.100 in februari ( -20.550 minder )
    48.100 in maart ( -11.000 minder )

    Dus minder aanbod (schaarste) is hogere prijs. Als gekochte certificaten niet doorverkocht worden mag je het eigenlijk ook geen handel noemen. Ofwel, de koper kiest voor de langer termijn (3-5 jaar). En dan zien we wel weer verder.

  20. [verwijderd] 21 maart 2013 22:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Prof. Dollar schreef op 21 maart 2013 17:40:

    Of de rek is er een beetje uit. Het volume neemt sterk af:
    79.650 in januari
    59.100 in februari ( -20.550 minder )
    48.100 in maart ( -11.000 minder )

    Dus minder aanbod (schaarste) is hogere prijs. Als gekochte certificaten niet doorverkocht worden mag je het eigenlijk ook geen handel noemen. Ofwel, de koper kiest voor de langer termijn (3-5 jaar). En dan zien we wel weer verder.

    De frequentie van het veilen is van eens per drie maanden gegaan naar eens per maand. Dus kwam er minder beschikbaar.

    In de tweede plaats wij spreken nog steeds van aandeelhouders[u][/u]. Voor deze mensen is niet de handel maar het bezit belangrijk.

    Daarnaast wil ik opmerken, dat je ook zou kunnen concluderen dat men goede verwachtingen heeft van uniQure.

    In ieder geval was het zo , dat een aantal slapers er na overgang naar NPEX plotseling achter kwamen, dat dat zij certificatenvan uniQure bezaten. deze wilden er soms tegen iedere prijs vanaf. Dit aanbod lijkt op te drogen.

    Zoef
  21. QLVT 22 maart 2013 15:45

    • QLVT

      Lid sinds: 13 sep 2011

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 531


    Wel te weinig handel in dit certificaat,
    desalniettemin een stijging in 1 maand van
    -----------------20%---------------------
7.835 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 392 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.483
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.206
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.669
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.294
Air France - KLM 1.025 35.000
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.334
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.758
AMG 971 133.102
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.583
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.069
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390