uniQure Terug naar discussie overzicht

Wat is de waarde van uniQure?

1. [verwijderd] 15 maart 2016 19:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Joey R schreef op 10 maart 2016 23:20:

   [...]
   
   Ik denk het niet rationeel, ik denk het niet....
   

   Ik had liever geen gelijk gekregen.
   Afijn, niets blijft ons bespaard.
2. [verwijderd] 15 maart 2016 20:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Inderdaad. Opnieuw geen enkel respect voor niks.
   Wat drijft deze waanzin vandaag?
   Wie weet het?
3. rationeel 15 maart 2016 20:57

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   [quote alias=rationeel id=9231003 date=201603092238]
   Met zeer GROOT volume een rode candle. Een nieuwe low. Hiermee is opnieuw een oversold situatie ontstaan. Kijken we naar de lange beweging, van 9 naar 36,38, dan is het aandeel nu beneden het 23,6% niveau aangeland. Technisch is de betekenis dat voor de lange termijn 9 pas het steun niveau. is. Maar...11,36 is ook nog wel een stevige.
   
   Afwachten waar het stopt.
   
4. rationeel 15 maart 2016 21:31

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Met een groter dan gemiddeld volume een rode candle. Zoals in de bespreking van 9 maart is opgemerkt, hierboven nog even weergegeven, is er technisch gesproken geen verklaring nodig.voor de huidige daling.
   Het is afwachten of tussen stations nog steun bieden. Om te beginnen 11,50.
   Inmiddels is het aandeel weer over sold.,
5. [verwijderd] 15 maart 2016 21:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DrMedicalValue schreef op 15 maart 2016 20:07:

   Inderdaad. Opnieuw geen enkel respect voor niks.
   Wat drijft deze waanzin vandaag?
   Wie weet het?
   

   Ik zou wel eens een inhoudelijke duiding willen. Met alle respect voor rationeel die onvermoeibaar zijn analyses geeft, de TA brengt ons in verklarende zin niets verder. Ik denk dat het management van Uniqure wel eens een verklaring uit mag geven, zoals dat van Galapagos twee maanden terug ook deed. De radiostilte lijkt nergens naar.
6. rationeel 16 maart 2016 12:39

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Joey R schreef op 15 maart 2016 21:44:

   [...]
   
   Ik zou wel eens een inhoudelijke duiding willen. Met alle respect voor rationeel die onvermoeibaar zijn analyses geeft, de TA brengt ons in verklarende zin niets verder. Ik denk dat het management van Uniqure wel eens een verklaring uit mag geven, zoals dat van Galapagos twee maanden terug ook deed. De radiostilte lijkt nergens naar.
   

   Je zou het management kunnen benaderen. Of de Nederlandse groot aandeelhouders.
   Galapagos ligt er trouwens ook niet echt florissant bij;)
   Van Deventer zou je misschien verder kunnen helpen.
7. [verwijderd] 16 maart 2016 12:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 16 maart 2016 12:39:

   [...]
   
   Je zou het management kunnen benaderen. Of de Nederlandse groot aandeelhouders.
   Galapagos ligt er trouwens ook niet echt florissant bij;)
   Van Deventer zou je misschien verder kunnen helpen.
   

   CEO Galapagos wendde zich rechtstreeks tot dit forum en relativeerde de koers. De CEO van Genmab wendde zich 6 maart via de Telegraaf tot beleggers met tekst en uitleg.
   Zou CEO Uniqure ook sieren. Begin me steeds meer af te vragen wat de overwegingen waren voor de recente wisseling aan de top. Anders gezegd: welke verbetering werd beoogd en wordt die verbetering ook gerealiseerd? Ik begrijp dat de presentatie er in ieder geval niet beter op is geworden.
8. rationeel 16 maart 2016 14:36

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Joey R schreef op 16 maart 2016 12:51:

   [...]
   
   CEO Galapagos wendde zich rechtstreeks tot dit forum en relativeerde de koers. De CEO van Genmab wendde zich 6 maart via de Telegraaf tot beleggers met tekst en uitleg.
   Zou CEO Uniqure ook sieren. Begin me steeds meer af te vragen wat de overwegingen waren voor de recente wisseling aan de top. Anders gezegd: welke verbetering werd beoogd en wordt die verbetering ook gerealiseerd? Ik begrijp dat de presentatie er in ieder geval niet beter op is geworden.
   

   Vragen...vragen...vragen.
   Onderneem actie! Antwoorden:)
9. [verwijderd] 16 maart 2016 18:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 16 maart 2016 14:36:

   [...]
   
   Vragen...vragen...vragen.
   Onderneem actie! Antwoorden:)
   

   Ik denk niet dat ze daar zitten te wachten op een functioneringsgesprek met hun aandeelhouders. Maar als er meegelezen wordt: een opbeurend bericht a la CEO Galapagos is met de verdere daling van vandaag toch wel het minste.
10. [verwijderd] 16 maart 2016 19:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Op naar de $9 want er is ook al geen ontzag voor de $11,36 die rationeel noemde....en dan? Dan zitten we at cash....Zo'n beetje.
    Alsof er de afgelopen 18 maanden geen waarde is gecreeerd. En dat is, hoe negatief je er ook naar kijkt, niet waar.
12. [verwijderd] 16 maart 2016 20:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DrMedicalValue schreef op 16 maart 2016 19:39:

    Op naar de $9 want er is ook al geen ontzag voor de $11,36 die rationeel noemde....en dan? Dan zitten we at cash....Zo'n beetje.
    Alsof er de afgelopen 18 maanden geen waarde is gecreeerd. En dat is, hoe negatief je er ook naar kijkt, niet waar.
    

    Je zou zeggen dat het DUS niet lager kan, maar je zal gek opkijken.... De beurs is irrationeel. Blijkbaar.
13. Prof. Dollar 16 maart 2016 21:26

    auteur info

    • Prof. Dollar

      Lid sinds: 04 mrt 2011

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 195

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 2.291

    De IBB naar de 200 dollar (?) en QURE als trouwe volger... dan verwacht ik dat het ook nog wel lager gaat. Eind dit jaar zal het wel weer opkrabbelen: 16-18 dollar. In feite waar we dit jaar begonnen.
    
    Het is ook niet niks. De harde feiten:
    

    • Glybera is financieel afgeschreven. En de kosten gaan verder (voor met de EU afgesproken vervolgonderzoek). Toegegeven, de helft van de kosten zijn voor Chiesi maar ondertussen werken concurrenten aan alternatieve (en betere) medicijnen tegen alipogene tiparvovec. Naast Chiesi is er nog een distributie overeenkomst met Medison Pharma Ltd. uit Israël voor het vermarkten van Glybera in Israël en Palestijnse Gebieden. Daar zullen we wel niks meer van vernemen. Evenals andere mogelijke overeenkomsten.
    • Uitstel keuring productiefaciliteit. Eigenlijk weet niemand waarom of de verwachting is door ons nooit goed begrepen. Toch is het tenenkrommend dat de onderneming niet zelf duidelijkheid verschaft.
    • Het optieprogramma Acute Intermittent Porphyria stopt. De 'therapie' is wel veilig, maar niet effectief. Jammer dat dit gedestilleerd moet worden uit presentaties waarin het programma ontbreekt en uit optekeningen van analisten.
    • Vervanging van (key-)management. De indruk van vrijwillig vertrek heb ik niet; een aantal is 'geholpen'. Het waarom blijft gissen. In de laatste AGM gaf Aldag aan dat we meer distributieovereenkomsten mochten verwachten... was dit tegen de zin van de grootste aandeelhouder??? Die overeenkomsten zijn er daarna niet gekomen.
    • Het optieprogramma Sanfilippo B is nog niet volledig eigendom. Althans, dit blijkt uit de laatste presentatie. Ronduit merkwaardig: ze weten al maanden van te voren dat deze overdracht eraan komt.
    • Concurrentie staat niet stil. Eerder pre-klinisch Hemofilie A onderzoek van de onderneming was niet hoopgevend. En de concurrentie zit niet stil. Veel andere programma's kennen meerdere concurrenten. Er kunnen er meerdere slagen in de markt, maar snelheid is wel geboden. De snelheid is niet zichtbaar, evenals het ondernemerschap waarmee de pipeline wordt uitgebreid.
    • Kosten blijven oplopen. Succes Glybera blijft uit. De productiefaciliteit produceert niet (toch wel: kosten).
    • Klungelige presentaties van nieuwe CEO. Als we het toch hebben over presentaties (lees: verwachtingsmanagement) dan mag deze ook worden benoemd. Goed management is natuurlijk geen catalyst, maar zie wat belabberde uitvoering doet met voorgaande punten. Geen enkele transparantie.
    • Er ligt weinig in het (korte) verschiet. Laten we eerlijk wezen: de top-line data eerste cohort Hemofilie B had vorig jaar al gepubliceerd moeten zijn. Dus dan is het eerste 'nieuws' dit jaar de volledige dataset in medio juni. Pas tegen december zal de top-line data van het tweede cohort wel komen. En Sanfilippo B is alweer doorgeschoven naar begin volgend jaar.

    
    Zijn er sprankjes hoop? Mogelijke opstekers:
    

    • Nieuwe behandelingen Glybera. Toch mooi meegenomen.
    • Productie overeenkomsten. Produceren voor een ander.
    • Distributie overeenkomsten. Het schept vertrouwen, maar op de korte termijn niet meer dan dat.
    • Publicatie (pre-klinisch) onderzoek. Van eigen programma's maar ook die van samenwerkingspartners, denk aan Treeway en 4D. En niet te vergeten het Parkinson's programma.
    • Openbaar maken van 'disclosed programs'. Kom met bewijs voor de claim 'the most comprehensive pipeline in genetherapy'.
    • Overname van nieuwe programma's. Kom met big targets. Laat ondernemerschap zien.
    • Betere communicatie. IR en online kan vele malen professioneler. Het zal transparantie, vertrouwen en verwachting ten goede komen.
    • Succes concurrentie. Merkwaardig, maar waar: als ONCE marktgoedkeuring nadert, dan heeft dat positieve uitwerking op de hele markt.
14. [verwijderd] 16 maart 2016 21:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geweldige analyse prof. Zoals altijd trouwens! En dank daarvoor. Jammer dat het van jou moet komen en niet van het bedrijf zelf!
15. rationeel 16 maart 2016 22:27

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Met GROTER dan gemiddeld volume een rode candle. Het aandeel staat op steun en is oversold.
16. [verwijderd] 16 maart 2016 22:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 16 maart 2016 22:27:

    Met GROTER dan gemiddeld volume een rode candle. Het aandeel staat op steun en is oversold.
    

    Wat betekent dat het op steun staat en dat het oversold is?
17. rationeel 16 maart 2016 23:13

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Steun is een term die aangeeft dat er in vorige gevallen op dit punt een weerstand was. Steun en weerstand zijn dus eigenlijk een soort gevecht om een bepaald punt te overschrijden. Naar boven toe heet het weerstand en naar onder toe heet het steun.
    Over sold geeft aan dat er een waarde wordt overschreden die buiten een waarschijnlijkheid ligt.
    Denk aan een normaal verdeling. Het gemiddelde en de beide uiteinden. Eentje van boven en eentje van onderen. Het midden geeft de scheiding aan van up en down trend. Het boveneinde over bought en de onderkant oversold. Er zijn indicatoren die een en ander aangeven. Het is een beetje ingewikkelder dan dit, maar dit is wel het principe.
    Je hebt het steeds over waarschijnlijkheden en kansen.
    Ga je maar in de materie verdiepen. Is interessant en je hebt er iets aan om te begrijpen wat er aan de hand is.
18. [verwijderd] 16 maart 2016 23:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Rationeel kan je niet een eigen topic maken
19. T. Montana 16 maart 2016 23:42

    auteur info

    • T. Montana

      Lid sinds: 23 okt 2015

      Laatste bezoek: 09 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22

      Gegeven: 46

    •    Aantal posts: 390

    quote:

    Prof. Dollar schreef op 16 maart 2016 21:26:

    De IBB naar de 200 dollar (?) en QURE als trouwe volger... dan verwacht ik dat het ook nog wel lager gaat. Eind dit jaar zal het wel weer opkrabbelen: 16-18 dollar. In feite waar we dit jaar begonnen.
    
    Het is ook niet niks. De harde feiten:
    

    • Glybera is financieel afgeschreven. En de kosten gaan verder (voor met de EU afgesproken vervolgonderzoek). Toegegeven, de helft van de kosten zijn voor Chiesi maar ondertussen werken concurrenten aan alternatieve (en betere) medicijnen tegen alipogene tiparvovec. Naast Chiesi is er nog een distributie overeenkomst met Medison Pharma Ltd. uit Israël voor het vermarkten van Glybera in Israël en Palestijnse Gebieden. Daar zullen we wel niks meer van vernemen. Evenals andere mogelijke overeenkomsten.
    • Uitstel keuring productiefaciliteit. Eigenlijk weet niemand waarom of de verwachting is door ons nooit goed begrepen. Toch is het tenenkrommend dat de onderneming niet zelf duidelijkheid verschaft.
    • Het optieprogramma Acute Intermittent Porphyria stopt. De 'therapie' is wel veilig, maar niet effectief. Jammer dat dit gedestilleerd moet worden uit presentaties waarin het programma ontbreekt en uit optekeningen van analisten.
    • Vervanging van (key-)management. De indruk van vrijwillig vertrek heb ik niet; een aantal is 'geholpen'. Het waarom blijft gissen. In de laatste AGM gaf Aldag aan dat we meer distributieovereenkomsten mochten verwachten... was dit tegen de zin van de grootste aandeelhouder??? Die overeenkomsten zijn er daarna niet gekomen.
    • Het optieprogramma Sanfilippo B is nog niet volledig eigendom. Althans, dit blijkt uit de laatste presentatie. Ronduit merkwaardig: ze weten al maanden van te voren dat deze overdracht eraan komt.
    • Concurrentie staat niet stil. Eerder pre-klinisch Hemofilie A onderzoek van de onderneming was niet hoopgevend. En de concurrentie zit niet stil. Veel andere programma's kennen meerdere concurrenten. Er kunnen er meerdere slagen in de markt, maar snelheid is wel geboden. De snelheid is niet zichtbaar, evenals het ondernemerschap waarmee de pipeline wordt uitgebreid.
    • Kosten blijven oplopen. Succes Glybera blijft uit. De productiefaciliteit produceert niet (toch wel: kosten).
    • Klungelige presentaties van nieuwe CEO. Als we het toch hebben over presentaties (lees: verwachtingsmanagement) dan mag deze ook worden benoemd. Goed management is natuurlijk geen catalyst, maar zie wat belabberde uitvoering doet met voorgaande punten. Geen enkele transparantie.
    • Er ligt weinig in het (korte) verschiet. Laten we eerlijk wezen: de top-line data eerste cohort Hemofilie B had vorig jaar al gepubliceerd moeten zijn. Dus dan is het eerste 'nieuws' dit jaar de volledige dataset in medio juni. Pas tegen december zal de top-line data van het tweede cohort wel komen. En Sanfilippo B is alweer doorgeschoven naar begin volgend jaar.

    
    Zijn er sprankjes hoop? Mogelijke opstekers:
    

    • Nieuwe behandelingen Glybera. Toch mooi meegenomen.
    • Productie overeenkomsten. Produceren voor een ander.
    • Distributie overeenkomsten. Het schept vertrouwen, maar op de korte termijn niet meer dan dat.
    • Publicatie (pre-klinisch) onderzoek. Van eigen programma's maar ook die van samenwerkingspartners, denk aan Treeway en 4D. En niet te vergeten het Parkinson's programma.
    • Openbaar maken van 'disclosed programs'. Kom met bewijs voor de claim 'the most comprehensive pipeline in genetherapy'.
    • Overname van nieuwe programma's. Kom met big targets. Laat ondernemerschap zien.
    • Betere communicatie. IR en online kan vele malen professioneler. Het zal transparantie, vertrouwen en verwachting ten goede komen.
    • Succes concurrentie. Merkwaardig, maar waar: als ONCE marktgoedkeuring nadert, dan heeft dat positieve uitwerking op de hele markt.

    Niets aan toe te voegen. Misschien variatie op een thema - sell in March '16 and come back in '19 ...
20. [verwijderd] 17 maart 2016 10:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mooi Prof. Echt volledig. Los complimentos.
    Aanvulling: je noemt cardioprogramma niet.
    
    SanFilB moeten ze qua IP/rechten snel regelen en dat publiceren.
    Hemofilie B deal voor USA is cruciaal en moet snel komen.
    
    Die productiefaciliteit krijgt heus GMP goedkeuring. Maar ook daar geldt: zij zijn de eersten! Trailblazing is niet gemakkelijk.
    
    Mijn uitgangspunt is altijd geweest: San Fil B en HemoB proof of concept is genoeg om de koers op te drijven naar minsten $40. Waar ik NOOIT rekening mee heb gehouden is dat de markt ook kon spugen op deze niet geringe milestones en de koers 75% lager kan zetten.
    
    Het positieve sentiment moet terugkeren in de markt, maar dat zal moeilijk worden onder Hillary....
    
    
21. T. Montana 17 maart 2016 13:17

    auteur info

    • T. Montana

      Lid sinds: 23 okt 2015

      Laatste bezoek: 09 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22

      Gegeven: 46

    •    Aantal posts: 390

    En dat sentiment komt natuurlijk weer terug … op een goeie dag. Persoonlijk denk ik dat als puntje bij paaltje komt de impact van een Clinton presidency op deze markt zeer beperkt zal zijn. Die tweet was opportunistisch en uit de heup geschoten (misschien een idee voor een nieuw platform "scheet" voor uit de heup geschoten tweets - de meeste dus). Op het moment dat ze in de oval office zit heeft ze belangrijkere dingen aan haar hoofd en zal ze ook ontdekken dat big pharma een geduchte tegenstander is en een te grote motor van de economie, innovatie enz.