Positivevibrations schreef op 2 oktober 2012 00:15:
De internationale toezichthouders van effecten en beursgerelateerde bedrijven kunnen zich nog gaan bemoeien met de zaak ,het gaat immers bij GM om belangenverstrengeling.
Zij hebben om de concurrentie uit te schakelen een illegale stap gezet door de verkoop aan Youngman te verhinderen en dat puur en alleen omdat zij de chinesen politiek gezien liever niet te sterk zien worden op de auto wereld markt.
Waarom waren ze er op tegen ?.
Ze hadden immers een voortzetting kunnen bewerkstelligen en een zekerstelling van hun vermogen wat ze als ze samen hadden willen werken terug hadden kunnen verdienen.
Maar nee niets van dat.......dan geef je de chinesen teveel macht en verlies je als GM zijnde op de wereld markt terrein(dus belangenverstrengeling) en dat mag niet.
GM is juist zo lekker bezig tweederangs automerken op te kopen en ze de naam Chevrolet toe te kennen.
Kijk naar Daewoo een low budget segment auto die snel waarde verloor .
En zo willen zij nog meer inlijven om op bestaande low budget autos hun naam te kunnen zetten.
Saab was in het segment waar ze een beetje uit wilden omdat dat net te hoog gegrepen was om met Mercedes Audi Bmw en Volvo te concurreren .
En na de verandering van mooi hout in het interieur van Saab naar plastic en het versimpelen van de auto hebben ze de plank stevig mis geslagen en de toko verkocht.
De recht zaak gaat doorgang vinden onder internationaal recht,zakelijk recht.
De gedaagde is een Amerikaans bedrijf,dus dient deze ook te worden gedaagd in land van herkomst,ook om een betere prijs er uit te slepen en ook voor de publiciteit.
Uiteraard is GM op de achtergrond mede eigenaar of belanghebbende gebleven gezien de schuld die VM nog bij hun had,en daarom beroepen zij zich op het recht van inspraak.
Maar hierdoor kan ze ook verweten worden dat ze er niet zelf aan hebben meegewerkt om het bedrijf Saab te redden.
Waarom niet redden terwijl je er nog zoveel tegoeden in hebt zitten.
GM heeft zich verslikt en binnenkort hoesten ze dat stukje uit en word het voor de hele wereld zichtbaar.
Victor is nog steeds jurist en heeft met een panel om de tafel gezeten en heus goed gelezen en hiaten gevonden in de contracten .
Hij zou zich kunnen vergissen.......maar hij was niet alleen in zijn bevindingen.
Dus ik heb daar wel wat vertrouwen in.
Gaat nog zeker een staartje krijgen