Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

SNS Reaal Terug naar discussie overzicht

SNS Januari 2013

2.831 Posts
Pagina: «« 1 ... 92 93 94 95 96 ... 142 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 januari 2013 13:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Adek 2001 schreef op 27 januari 2013 13:31:

    [...]Je voelt gewoon de angst.
    Afgelopen nacht viel ik even in slaap, misschien een uur en droomde over een schip dat onzinkbaar werd geacht.
    Op het moment dat het schip op de ijsberg liep ,werd ik met een schok wakker en zat rechtop in bed.
    Gelukkig was het maar een droom.
  2. [verwijderd] 27 januari 2013 13:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef:

    Afgelopen nacht viel ik even in slaap, misschien een uur en droomde over een schip dat onzinkbaar werd geacht.
    Op het moment dat het schip op de ijsberg liep ,werd ik met een schok wakker en zat rechtop in bed.
    Gelukkig was het maar een droom.
    Zilvervloot ?
  3. [verwijderd] 27 januari 2013 13:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 27 januari 2013 13:12:

    Men heeft het vaak over de term EV. Bij bedrijven die er allerlei risico producten op nahouden zoals banken, fluctueert het EV.
    Je weet nooit wat je overhoudt als je de zaak verkoopt. M.n in vastgoed kunnen grote luchtbellen zitten.
    Je kunt wel zeggen, mijn pand is zoveel waard maar bij verkoop blijkt dat vaak niet het geval te zijn.
    SNS heeft ook nogal wat goodwill op de verzekeringstak staan. De staatsteun uit vorige jaren had betrekking m.n op de verzekeringstak.
    Nu is PF aan de beurt.
    SNS kan de vorige staatssteun al niet meer aflossen, wat moet dat worden bij PF indien de staat er 2 miljard inpompt?
    De socialisten in het kabinet krijgen er hartkloppingen van. Alleen al bij de gedachte.
    Niet alleen maar hartkloppingen maar niemand heeft ze gedwongen....
  4. [verwijderd] 27 januari 2013 13:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Onthoudt, dat een bank met u mee denkt zolang men geld aan u kan verdienen. Mogelijk ook op deze koersen.
    Beleggers zijn afgeslacht bij SNS.
    Maar hopen dat dit nog goed komt.
  5. [verwijderd] 27 januari 2013 13:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 27 januari 2013 13:41:

    [...]

    Afgelopen nacht viel ik even in slaap, misschien een uur en droomde over een schip dat onzinkbaar werd geacht.
    Op het moment dat het schip op de ijsberg liep ,werd ik met een schok wakker en zat rechtop in bed.
    Gelukkig was het maar een droom.
    Hopelijk voor je was die retrospectief en niet prospectief.
  6. [verwijderd] 27 januari 2013 15:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ´Alle Europese banken zouden pijn lijden voor zo’n faillissement van SNS Reaal via de interventiewet. Fitch zegt daarmee eigenlijk: als de kersverse voorzitter van de eurogroep Jeroen Dijsselbloem zijn Europese collega’s te vriend wil houden, kan hij de obligatiehouders van SNS maar beter ontzien.Alle Europese banken zouden pijn lijden voor zo’n faillissement van SNS Reaal via de interventiewet. Fitch zegt daarmee eigenlijk: als de kersverse voorzitter van de eurogroep Jeroen Dijsselbloem zijn Europese collega’s te vriend wil houden, kan hij de obligatiehouders van SNS maar beter ontzien.

    (VEB)
  7. [verwijderd] 27 januari 2013 15:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 27 januari 2013 13:59:

    Onthoudt, dat een bank met u mee denkt zolang men geld aan u kan verdienen. Mogelijk ook op deze koersen.
    Beleggers zijn afgeslacht bij SNS.
    Maar hopen dat dit nog goed komt.
    Zelfde verhaal als bij Qurius???? wordt SNS ook door een Franse partij ingelijfd voor een prikkie?
  8. forum rang 5 charlieb 27 januari 2013 15:37

    • charlieb

      Lid sinds: 11 mei 2005

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1352

      Gegeven: 36

    •    Aantal posts: 12.949

    quote:

    saaieman schreef op 27 januari 2013 15:21:

    [...]

    Zelfde verhaal als bij Qurius???? wordt SNS ook door een Franse partij ingelijfd voor een prikkie?
    En wat moet die prikkie zijn, boven de 1 euro ofzo, of 0,25 eurocentjes, mag je zelf invullen. Charlie
  9. [verwijderd] 27 januari 2013 15:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    SNS is een etterend wond in het nederlandse financiele bestel waar een gloeiende pook in moet en geen financieel noodverband, (dat geldt overigens voor alle comercieel vastgoed in nederland) Ook moet het niet zoldanig verbonden dat andere banken in europa geinfecteerd raken, dat is wel het beroerste wat europa nu overkomen kan midden in haar herarchiktecturing wat ook voorlopig nog een blijvende bron van zorg is.
    Ook voor de globale economie zou dit een zware slag zijn, de amerikanen hebben nog iets te verhapstukken met hun schuldenberg, dat gaat ook onze beurzen raken, dit jaar nog. Dan japan, ook een blijvende bron van zorg welke negatieve invloed op europa kan uitoefenen. Niet te vergeten het eeuwige weer opflakkerende gedonder in het middenoosten, met negatieve uitstraling op olie en gasprijzen en op de markt. Het schaarser en duurder worden van grondstoffen en de beroerde verdeling daarvan over de wereld, ook slecht voor de markt. Het is maar de vraag of dijselbloem zich die gloeiende pook kan veroorloven, en we niet worden opgescheept met een voor iedereen slechte oplossing. Het uitblijven van een snelle oplossing en het uitblijven van krachtdadig optreden van dijselbloem is veelzeggend.
  10. [verwijderd] 27 januari 2013 16:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Razor schreef op 27 januari 2013 15:59:

    SNS is een etterend wond in het nederlandse financiele bestel waar een gloeiende pook in moet en geen financieel noodverband, (dat geldt overigens voor alle comercieel vastgoed in nederland) Ook moet het niet zoldanig verbonden dat andere banken in europa geinfecteerd raken, dat is wel het beroerste wat europa nu overkomen kan midden in haar herarchiktecturing wat ook voorlopig nog een blijvende bron van zorg is.
    Ook voor de globale economie zou dit een zware slag zijn, de amerikanen hebben nog iets te verhapstukken met hun schuldenberg, dat gaat ook onze beurzen raken, dit jaar nog. Dan japan, ook een blijvende bron van zorg welke negatieve invloed op europa kan uitoefenen. Niet te vergeten het eeuwige weer opflakkerende gedonder in het middenoosten, met negatieve uitstraling op olie en gasprijzen en op de markt. Het schaarser en duurder worden van grondstoffen en de beroerde verdeling daarvan over de wereld, ook slecht voor de markt. Het is maar de vraag of dijselbloem zich die gloeiende pook kan veroorloven, en we niet worden opgescheept met een voor iedereen slechte oplossing. Het uitblijven van een snelle oplossing en het uitblijven van krachtdadig optreden van dijselbloem is veelzeggend.
    Maar is er dan iemand die denkt dat van Dijsselbloem met betrekking tot welk onderwerp dan ook krachtdadig optreden te verwachten valt ?

    Het is Jan Kees niet.
  12. [verwijderd] 27 januari 2013 16:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    elf schreef op 27 januari 2013 16:13:

    [...]

    Maar is er dan iemand die denkt dat van Dijsselbloem met betrekking tot welk onderwerp dan ook krachtdadig optreden te verwachten valt ?

    Het is Jan Kees niet.
    Als de nood het hoogst is, is de redding nabij....! Dus............!!
  15. [verwijderd] 27 januari 2013 17:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Han Vermeulen is het totaal niet eens met Jeroen Dijsselbloem over dat de obligatiehouders mee moeten gaan betalen aan de redding van banken. Het rentepercentage is anders en ook het risicoprofiel. De banken hebben te weinig eigen vermogen en daar draaien de belastingbetalers nu voor op.

    Als de obligatiehouders mee moeten betalen, dan krijgen de banken zelf ook weer forse klappen, omdat zij zelf ook veel obligatieleningen hebben.

    Wat Han vertelde klonk logisch en ik ben het met hem eens.
    Kent Jeroen Dijsselbloem wel de regels?
  16. [verwijderd] 27 januari 2013 17:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Blutter schreef op 27 januari 2013 17:13:

    Han Vermeulen is het totaal niet eens met Jeroen Dijsselbloem over dat de obligatiehouders mee moeten gaan betalen aan de redding van banken. Het rentepercentage is anders en ook het risicoprofiel. De banken hebben te weinig eigen vermogen en daar draaien de belastingbetalers nu voor op.

    Als de obligatiehouders mee moeten betalen, dan krijgen de banken zelf ook weer forse klappen, omdat zij zelf ook veel obligatieleningen hebben.

    Wat Han vertelde klonk logisch en ik ben het met hem eens.
    Kent Jeroen Dijsselbloem wel de regels?
    Sinds vandaag wel.
  18. arreno 27 januari 2013 17:43

    • arreno

      Lid sinds: 06 aug 2009

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 366

      Gegeven: 1285

    •    Aantal posts: 5.604

    quote:

    lammeke schreef op 27 januari 2013 17:40:

    Dexia staat nu ook op 0,05EURO.Van welke koers komen die.En ik veronderstel dat Dexia een pak groter was dan SNS

    Voor dat scenario vrees ik ook, zo ook de Ierse banken; AIB stond boven de euro en was al flink in koers gezakt doen het genationaliseerd werd.
    Koers zakte naar 5 cent
  19. forum rang 6 wiegveld 27 januari 2013 18:16

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3012

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 7.290

    Ik verwacht morgen voor beursopening een mededeling van hetzij de overheid, hetzij SNS zelf.
    Zou me niets verbazen als morgen de AFM de handel stillegt.
    Na een week van doldwaze bewegingen en allerlei geruchten schat ik in dat de regering en de DNB willen dat er duidelijkhedi komt.
    Ben benieuwd wat er overblijft voor aandeelhouders. Vrees wat geld en de bad bank.
  20. punta cana 27 januari 2013 20:11

    • punta cana

      Lid sinds: 04 jan 2004

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20

      Gegeven: 24

    •    Aantal posts: 117

    quote:

    Blutter schreef op 27 januari 2013 17:13:

    Han Vermeulen is het totaal niet eens met Jeroen Dijsselbloem over dat de obligatiehouders mee moeten gaan betalen aan de redding van banken. Het rentepercentage is anders en ook het risicoprofiel. De banken hebben te weinig eigen vermogen en daar draaien de belastingbetalers nu voor op.

    Als de obligatiehouders mee moeten betalen, dan krijgen de banken zelf ook weer forse klappen, omdat zij zelf ook veel obligatieleningen hebben.

    Wat Han vertelde klonk logisch en ik ben het met hem eens.
    Kent Jeroen Dijsselbloem wel de regels?
    Ik ben het wel eens met Dijsselbloem. Als je belegt in een bedrijf en het bedrijf staat aan de rand van de afgrond, dan moet iedere investeerder meebetalen en niet alleen de aandeelhouder en de belastingbetaler.
    Bij een systeembank moeten de aandeelhouders, obligatie houders meebetalen, en daarna pas de belastingbetaler.
    Zoals het vroeger was, zo zal het niet meer worden.
    Er is anno 2013 geen draagvlak meer voor het feit dat obligatieshouders de dans ontspringen, en dat aandeelhouders en de belastingbetaler moeten betalen.

  21. [verwijderd] 27 januari 2013 20:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    punta cana schreef:

    Ik ben het wel eens met Dijsselbloem. Als je belegt in een bedrijf en het bedrijf staat aan de rand van de afgrond,

    dan moet iedere investeerder meebetalen

    en niet alleen de aandeelhouder en de belastingbetaler.
    Bij een systeembank moeten de aandeelhouders, obligatie houders meebetalen, en daarna pas de belastingbetaler.
    Zoals het vroeger was, zo zal het niet meer worden.
    Er is anno 2013 geen draagvlak meer voor het feit dat obligatieshouders de dans ontspringen, en dat aandeelhouders en de belastingbetaler moeten betalen.
    Een obligatiehouder is geen investeerder : hij heeft een
    lening verstrekt (al of niet achtergesteld) dus is feitelijk schuldeiser.
2.831 Posts
Pagina: «« 1 ... 92 93 94 95 96 ... 142 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.645
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.644
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.823
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.792
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.160
AMG 971 133.320
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.735
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.162
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392