Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

1. [verwijderd] 1 mei 2017 15:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Grote zeeschepen zullen met LNG gaan varen, geloof ik niet.
   dit vergt veel meer scheepsruimte voor de brandstofopslag .
   Daarbij is het rendement van ruuwe olie en diesel veel beter.
2. jan van delft 1 mei 2017 17:28

   auteur info

   • jan van delft

     Lid sinds: 01 okt 2015

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 368

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 1.235

   Chevron zit wel degelijk flink in het gas !!
   
3. [verwijderd] 1 mei 2017 17:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jan van delft schreef op 1 mei 2017 17:28:

   Chevron zit wel degelijk flink in het gas !!
   
   

   BP ook wel aardig dacht ik. Ik bedoel, sinds Shell BG overgenomen heeft zijn er geen andere grote "gas"overnames geweest door de Majors
4. glasinlood 1 mei 2017 22:16

   auteur info

   • glasinlood

     Lid sinds: 18 apr 2008

     Laatste bezoek: 06 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 28

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 1.290

   Ondanks de gestage opmars van de renewables zullen we het nog tientallen jaren met o.a. diesel (dus fossiel) moeten doen (las het afgelopen weekend ergens, maar weet niet meer waar). E.e.a. werd door BMW geventileerd.
   
   Ik ben met velen van u erg benieuwd naar de rapportage van SCHELP op donderdag. Voor mij als deels lange-termijn-belegger, maar ook trader in RDSA-aandelen dé dag om te bepalen of dat eerste moet worden bijgesteld.
   
   Gr.,
   
   Gil
5. PaulRD 2 mei 2017 11:12

   auteur info

   • PaulRD

     Lid sinds: 20 jul 2015

     Laatste bezoek: 08 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 90

     Gegeven: 171

   •    Aantal posts: 485

   Consensus van analisten is een geschoonde winst voor Q1 van 3,0 miljard
   
   Beursblik: Royal Dutch Shell boekt hogere resultaten
   
   Energiereus rapporteert donderdag voorbeurs resultaten over eerste kwartaal.
   
   (ABM FN-Dow Jones) Royal Dutch Shell heeft in het eerste kwartaal van 2017 hogere resultaten geboekt, gesteund door een een grotere bijdrage van de downstream activiteiten. Dit blijkt uit een analistenconsensus van Vara Research.
   
   Volgens de consensus komt de winst van Royal Dutch Shell op basis van geschatte actuele kosten en exclusief bijzondere posten, de zogenoemde geschoonde CCS-winst, in de eerste drie maanden van 2017 uit op 3,0 miljard dollar. Dit zou een stijging betekenen ten opzichte van de winst van 1,6 miljard dollar in dezelfde periode een jaar eerder. Per aandeel komt de CCS-winst naar verwachting uit op 0,37 dollar.
   
   Citi Research spreekt, ondanks de recente druk op de olieprijzen, in het algemeen van sterke macro-economische omstandigheden in het eerste kwartaal, waarbij "met name de zware olie, dat wil zeggen Canada, de Amerikaanse gas- en Europese raffinage-sector goed presteren". De bank hanteert een Neutraal-advies voor Shell en koersdoel van 2.070 pence, op basis van een Brentprijs van 57 dollar in 2017, een WTI-prijs van 61 dollar in 2018 en mondiale raffinagewinstmarges van van 6,50 per vat.
   
   Citi Research ziet een aantal bedrijfsspecifieke risico's voor Shell, veranderingen in de olie-, gasprijzen en raffinagemarges, economische en geopolitieke ontwikkelingen, valuta-effecten en politieke veranderingen die tot veranderingen in het juridisch eigendom van bezittingen van Shell kunnen leiden en het effect van natuurrampen en door de mens veroorzaakte rampen.
   
   Kepler Cheuvreux verwacht dat de Brits-Nederlandse energiereus na in het vierde kwartaal een tegenvallende nettowinst geboekt te hebben in het eerste kwartaal beter gepresteerd zal hebben met een grotere bijdrage van de downstream (raffinage en marketing) activiteiten. De analisten van Kepler Cheuvreux kijken onder andere uit naar een update over het Qatar-Pearl GTL-fabriek en de voortgang van het desinvesteringsprogramma van 30 miljard dollar in de periode 2016 tot 2018.
   
   Het aandeel Royal Dutch Shell is vrijdag 0,3 procent lager gesloten op 23,88 euro.
   
   Door: ABM Financial News.
   
   info@abmfn.nl
   
   Redactie: +31(0)20 26 28 999
   
   Copyright ABM Financial News. All rights reserved
   
   (END) Dow Jones Newswires
   
   May 01, 2017 07:22 ET (11:22 GMT)
6. boldie 2 mei 2017 11:32

   auteur info

   • boldie

     Lid sinds: 22 feb 2011

     Laatste bezoek: 14 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2031

     Gegeven: 490

   •    Aantal posts: 31.989

   Vrij hoge verwachtingen zo te zien
7. [verwijderd] 2 mei 2017 14:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   boldie schreef op 2 mei 2017 11:32:

   Vrij hoge verwachtingen zo te zien
   

   Dat valt reuze mee
   
   Winst gaat van 1,6 mld naar 3,0 mld
   
   BP ging van 0,5 naar 1,5 mld
   Total ging van 1,6mld naar 2,6 mld
8. Adek 2001 2 mei 2017 14:10

   auteur info

   • Adek 2001

     Lid sinds: 05 mei 2001

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 954

     Gegeven: 686

   •    Aantal posts: 19.108

   Nu de koers nog...
9. Pierreterre 2 mei 2017 14:16

   auteur info

   • Pierreterre

     Lid sinds: 12 nov 2010

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 102

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 760

   Ik begrijp nog steeds niets van de koersvorming. Wie begrijpt het wel?
10. [verwijderd] 2 mei 2017 14:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pierreterre schreef op 2 mei 2017 14:16:

    Ik begrijp nog steeds niets van de koersvorming. Wie begrijpt het wel?
    

    Ja, ik vind een koers/winst boven de 30 ook wat duur. Ik begrijp niet waarom de markt Shell zoveel waard vindt.
12. DeZwarteRidder 2 mei 2017 14:29

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 08 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24521

      Gegeven: 10634

    •    Aantal posts: 102.425

    quote:

    Bolo schreef op 2 mei 2017 14:19:

    [...]Ja, ik vind een koers/winst boven de 30 ook wat duur. Ik begrijp niet waarom de markt Shell zoveel waard vindt.
    

    Omdat de markt vooruit kijkt en niet achteruit zoals jij.
13. [verwijderd] 2 mei 2017 14:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 mei 2017 14:29:

    [...]
    Omdat de markt vooruit kijkt en niet achteruit zoals jij.
    

    Trailing k/w lijkt een betere indicator dan future k/w
    blogs.cfainstitute.org/investor/2016/...
    
    Achteruitkijken is ook op basis van feiten, vooruitkijken is op basis van aannames
    
    Toekomstschattingen zijn over het algemeen (veel) te hoog
    www.foolfunds.com/insights/why-analys...
    
    Dus ik zie niet in wat er mis is met achteruitkijken.
    
    
14. [verwijderd] 2 mei 2017 15:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je kunt natuurlijk ook wat verder achteruit kijken zodat je de gemiddelde winst over een cyclus kunt beoordelen.
    
    Probleem met vooruitkijken is dat je precies die aandelen uitkiest waar je positieve schattingsfouten maakt.
15. [verwijderd] 2 mei 2017 15:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ik naar de afgelopen 10 jaar kijk naar operationele kasstroom, Capex en dividend. Dan wordt ik ook niet vrolijk.
    
    10-jaars gemiddelde
    OCF 33,5 mld (minus financieringslasten/baten)
    Capex 29,2 mld
    Dividend 8,9 mld
    
    Tekort 4,6 mld per jaar
    en dan zit hier nog geeneens het dividend bij dat in aandelen uitgekeerd is
16. boldie 2 mei 2017 15:12

    auteur info

    • boldie

      Lid sinds: 22 feb 2011

      Laatste bezoek: 14 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2031

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 31.989

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 mei 2017 14:29:

    [...]
    Omdat de markt vooruit kijkt en niet achteruit zoals jij.
    

    uit verhaal gaan ze van 57 uit en waar staat olie nu?
17. [verwijderd] 2 mei 2017 15:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    10 jaars overzicht Shell
    
    

    Bijlage:
18. DeZwarteRidder 2 mei 2017 15:13

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 08 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24521

      Gegeven: 10634

    •    Aantal posts: 102.425

    quote:

    Bolo schreef op 2 mei 2017 14:56:

    [...]Trailing k/w lijkt een betere indicator dan future k/w
    blogs.cfainstitute.org/investor/2016/...
    Achteruitkijken is ook op basis van feiten, vooruitkijken is op basis van aannames
    Toekomstschattingen zijn over het algemeen (veel) te hoog
    www.foolfunds.com/insights/why-analys...
    Dus ik zie niet in wat er mis is met achteruitkijken.
    

    Alle aandelenkoersen lopen VOORUIT op gebeurtenissen die misschien wel of niet gaan gebeuren.
    
    Een mooi voorbeeld is TakeAway die ca 1 miljard waard is en nog nooit winst gemaakt heeft.
    
    Achteruitkijken bij aandelen is dus zinloos, behalve als het gaat om de kwaliteit van het management.
    En de laatste balans bekijken kan ook geen kwaad.
19. jan van delft 2 mei 2017 18:34

    auteur info

    • jan van delft

      Lid sinds: 01 okt 2015

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 368

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.235

    1 keer de boekwaarde , en bijna 7 % dividend rendement, wat is het probleem BoLo?? Geloof me, professionele beleggers weten heeel goed wat Shell vandaag de dag waard is .. !
20. [verwijderd] 2 mei 2017 18:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 mei 2017 15:13:

    [...]
    Achteruitkijken bij aandelen is dus zinloos, behalve als het gaat om de kwaliteit van het management.
    

    "dus"
    
    ?!?
21. [verwijderd] 2 mei 2017 19:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jan van delft schreef op 2 mei 2017 18:34:

    1 keer de boekwaarde , en bijna 7 % dividend rendement, wat is het probleem BoLo?? Geloof me, professionele beleggers weten heeel goed wat Shell vandaag de dag waard is .. !
    

    De combinatie hoog dividend en lage boekwaarde lijkt mij eerder een waarschuwing dan een buitenkansje.
    
    De combinatie "geloof me" en " professionele beleggers weten heeel goed" wekt bij mij eerder argwaan op dan vertrouwen.