Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

1. [verwijderd] 10 februari 2020 19:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niks aan de hand,Shell zweeft al jarenlang tussen de 20/30.Op de plank en dividend pakken.
2. Harry Nik 10 februari 2020 20:17

   auteur info

   • Harry Nik

     Lid sinds: 04 mei 2015

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 906

     Gegeven: 108

   •    Aantal posts: 3.427

   Als dat het geval is vind u het vast niet erg als ik dan steeds op 20 in stap en natuurlijk op 30 weer uit stap.
   Geen belasting voor betalen als goed is, maar wel 50% winst.
   Goed plan!
3. [verwijderd] 10 februari 2020 21:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voorlopig wonen er 1,42 miljard mensen in China en 17,3 miljoen mensen in Nederland. Dat is een factor 82 meer mensen dan in Nederland. Er zijn nu 910 doden gevallen. Als je het in de Nederlands verhouding zou zien dan zouden er hier nu 11 ouderen of mensen met een zwakkere gezondheid aan het virus overleden zijn.
4. carolus bolus 10 februari 2020 21:48

   auteur info

   • carolus bolus

     Lid sinds: 09 sep 2019

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 1

   jazeker Tsja : alles in de juiste verhouding zien. goede relativering, pluim !
   
   Voorlopig wonen er 1,42 miljard mensen in China en 17,3 miljoen mensen in Nederland. Dat is een factor 82 meer mensen dan in Nederland. Er zijn nu 910 doden gevallen. Als je het in de Nederlands verhouding zou zien dan zouden er hier nu 11 ouderen of mensen met een zwakkere gezondheid aan het virus overleden zijn.
5. [verwijderd] 10 februari 2020 21:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Misschien nu gewoon tijd om deze zinloze discussie hier te stoppen en op te houden met de bangmakerij. Lees dit artikel hieronder. Media hier communiceren dit niet. Maar ja dit geeft meer inzicht in hoe ze in China te werk gaan.
   
   Tegelijkertijd gaat percentage doden omlaag. Zijn ze met medicijnen (5 op dit moment) bezig en gaat het griepseizoen normaliter in april ophouden. Dus ik vind het bizar dat een stijging op een dag door enkelem hier structureel uit verband wordt gerukt. Neem dat media kwalijk, maar ook dus die degenen hier die geen onderzoek doen en geen eigen analysen maken en anderen klakkeloos napraten.
   
   22:08, 10-Feb-2020
   
   Wuhan's general health screening rate is 99 percent: Party secretary
   
   Talking about the general health screening in central China's Wuhan City, Ma Guoqiang, Party chief of Wuhan's CPC committee, said on Monday 10.59 million residents across the city have been screened as of February 9, with the screening rate of 99 percent.
   
   The screening showed that there were 1,499 severe patients not hospitalized as of February 8. However, all of them were hospitalized and treated as of Monday noon, said Ma.
   
   Ma made the remarks during a regular briefing on prevention and control of the novel coronavirus.
   
   
6. [verwijderd] 10 februari 2020 22:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bovenstaande bericht betekent ook dat aantal nieuwe gevallen hoog is, omdat iedereen wordt gecheckt en aantal sterfgevallen gaat natuurlijk ook misschien omhoog. Je sterft immers niet in 1 dag.
   
   Mijn conclusie is het dat virus of geheel verdwijnt dan wel een goed behandelbare groep wordt.
7. [verwijderd] 10 februari 2020 22:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Superrubio schreef op 10 februari 2020 21:56:

   (..)
   
   en gaat het griepseizoen normaliter in april ophouden. Dus ik vind het bizar dat een stijging op een dag door enkelem hier structureel uit verband wordt gerukt. Neem dat media kwalijk, maar ook dus die degenen hier die geen onderzoek doen en geen eigen analysen maken en anderen klakkeloos napraten.
   
   (..)

   Echt joh ? En dan volg jij President Trump die meent dat het virus in april verdwijnt ?
   www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/t... .
   
   Wat maakt jou daarmee anders dan de anderen die je hier iets verwijt ?
   
   Inmiddels staat het aantal bevestigde besmettingen boven de 40.000 met 910 sterfgevallen.
   www.cnbc.com/2020/02/10/coronavirus-l... .
   
   In percentage : 2,27% sterfgevallen, waar we wekenlang alleen 2,0% en 2,07% , en oplopend naar 2,17% zagen. Nu zien we 2,27% op de borden.
   
   
8. [verwijderd] 10 februari 2020 22:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nee jij trekt volle zalen. Heb je het artikel onder niet kunnen lezen. Binnen 2 dagen 99% van de bevolking checken. Geeft.me meer vertrouwen dan je sneue reactie hier.
   
   Jammer dat je ook niet eerlijk over percentages. Los van de context waarin je ze moet plaatsen.
   
   Even hieronder een geheugenopfrisser.
   
   Novel Coronavirus Mortality Rate, as discussed by the National Health Commission (NHC) of China
   
   Asked at a press conference on February 4 what the current mortality rate (or case fatality rate, CFR) is, an official with China NHC said that [7]:
   
   The formula they are using is: cumulative current total deaths / current confirmed cases. Therefore, as of 24:00 on Feb. 3, the formula used was 425/20,438.Based on this figure, the national mortality rate to date was 2.1% of confirmed cases.There might be mild cases and other cases not reported.97% of the country's total deaths (414) were in the Hubei Province.Mortality rate in Wuhan was 4.9%.Mortality rate in the Hubei Province was 3.1%.Mortality rate nationwide was 2.1%.Fatality rate in other provinces was 0.16%.Deaths in Wuhan were 313, accounting for 74% of China's total.Most of the cases were still mild cases, therefore there was no need to panic.Asked why Wuhan was so much higher than the national level, the NHC official replied that it was for lack of resources, citing as an example that there were only 110 critical care beds in the three designated hospitals where most of the cases were sent.National mortality rate was basically stable, as of Feb. 4 at 2.1%, and it was 2.3% at the beginning of the epidemic, which can be seen as a slight decline.Front the analysis of death cases, it emerged that the demographic profile was mainly male, accounting for 2/3, females accounting for 1/3, and is mainly elderly, more than 80% are elderly over 60 years old, and more than 75% had underlying diseases present such as cardiovascular and cardiovascular diseases, diabetes and, in some cases, tumor.Elderly people with basic diseases, as long as they have pneumonia, were clinically a high-risk factor regardless of whether it is a coronavirus or not, and the case fatality rate was also very high, so it is not that the case fatality rate of pneumonia is high because of the infection with the new coronavirus. "This point must be explained to everyone," concluded the NHC official.[7]
   
   Houd dus op met leugens vertellen en vertel in ieder geval wat we nu weten en wees kritisch!!
   
9. [verwijderd] 10 februari 2020 23:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Duidelijk hoor. Superrubio gebruikt data van 4 februari. Ik verwijs naar de data van 10 februari.
10. [verwijderd] 10 februari 2020 23:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 10 februari 2020 22:43:

    [...]
    Echt joh ? En dan volg jij President Trump die meent dat het virus in april verdwijnt ?
    www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/t... .
    
    Wat maakt jou daarmee anders dan de anderen die je hier iets verwijt ?
    
    Inmiddels staat het aantal bevestigde besmettingen boven de 40.000 met 910 sterfgevallen.
    www.cnbc.com/2020/02/10/coronavirus-l... .
    
    In percentage : 2,27% sterfgevallen, waar we wekenlang alleen 2,0% en 2,07% , en oplopend naar 2,17% zagen. Nu zien we 2,27% op de borden.
    
    

    Heb ook gelezen dat het weer verder omlaag is, maar voor jou speciaal even belangrijkste deel van mijn vorige bericht:
    
    " Asked why Wuhan was so much higher than the national level, the NHC official replied that it was for lack of resources, citing as an example that there were only 110 critical care beds in the three designated hospitals where most of the cases were sent.National mortality rate was basically stable, as of Feb. 4 at 2.1%, and it was 2.3% at the beginning of the epidemic, which can be seen as a slight decline."
    
    Heel knap om op een popiejopie manier dingen uit zijn verband te trekken. Ook knap om dingen te verdraaien. Is het om je eigen wellicht uiteindelijk foutieve keuzes maar te blijven verklaren?
    
    Probeer alsjeblieft voortaan eerst dingen die negatief lijken te verklaren en lees over achtergronden voor dat je ze als een gegeven noemt.
    
    De komende 7 dagen zijn essentieel. Het kan altijd verkeerde kant opgaan, maar de laatste dagen zijn gewoon best positief te noemen. En ik kan dus niet zo goed tegen mensen die hier bewust of onbewust niet goed hun huiswerk doen.
    
    Sorry!!!!
    
    Genoeg voor vandaag!!!
12. [verwijderd] 10 februari 2020 23:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat zeg ik. Supperrubio gebruikt data van 4 februari. Ik verwijs naar data van 10 februari.
    Superrubio zegt dat het om een daling gaat. CNBC als bron is van 35.000 naar 40.000 besmettingen gegaan, en dat is geen daling maar een stijging.
    
    Ook het percentage sterfgevallen wereldwijd is van 2,17% naar 2,27% gegaan.
    En ook dat is een stijging.
    
    Laat die superrubio maar praten over 4 februari. Ik volg liever de actualiteit.
    
13. [verwijderd] 10 februari 2020 23:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 10 februari 2020 23:01:

    Duidelijk hoor. Superrubio gebruikt data van 4 februari. Ik verwijs naar de data van 10 februari.
    

    Nee ik zei je al dat het verder omlaag is gegaan. Maar als je artikel leest zie je namelijk nog iets veel interessanters, nl. Waarom buiten het episch centrum nog veel lager is.
    
    Lezen en analyseren is kennelijk niet iedereen weggelegd.
    
    Percentage zal ook verder veranderen, omdat misschien mensen nu eerder worden opgenomen dan toen het nog niet bekend was en we nu nog steeds te maken hebben met mensen die in het
    Het ziekenhuis beland zijn en er gewoon winog tot nog geen kennis was va het virus
14. [verwijderd] 10 februari 2020 23:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat zeg ik. Superrubio gebruikt data van 4 februari. Ik verwijs naar data van 10 februari.
    Van 35.000 besmettingen naar ruim 40.000 besmettingen is een stijging.
    Een sterftepercentage van 2,17% naar 2,27% is ook een stijging.
    
    Superrubio houdt vast aan 4 februari. Ik volg liever de actualiteit.
15. [verwijderd] 10 februari 2020 23:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 10 februari 2020 23:15:

    Dat zeg ik. Superrubio gebruikt data van 4 februari. Ik verwijs naar data van 10 februari.
    Van 35.000 besmettingen naar ruim 40.000 besmettingen is een stijging.
    Een sterftepercentage van 2,17% naar 2,27% is ook een stijging.
    
    Superrubio houdt vast aan 4 februari. Ik volg liever de actualiteit.
    

    37.558 waren het er om precies te zijn gisteren volgens de WHO. Waarom blijf je dingen verdraaien?
    
    Daarnaast ga je niet direct dood na een besmetting. Dus ook daar moet je relativeren, iets in wat je naam staat maar wat je duidelijk niet doet. Aantal doden is dus gerelateerd aan het aantal besmettingen van eerder. Alleen medici kunnen dat goed bijhouden en wij dus niet.
    
    Zinloos om verder in discussie te gaan met iemand die alles zwart wit ziet zonder nadere analyse of nuance. Ik zou zeggen vaar je eigen koers en neem op basis daarvan je eigen beslissingen. Maar geen huilie huilie achteraf.
    
    Tschuess!!
16. [verwijderd] 10 februari 2020 23:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nieuws van vandaag van CNBC, deze expert schat in dat uiteindelijk het sterftecijfer van het Coronavirus minder dan 1% zal zijn. Die 1% zullen dus vooral ouderen en mensen met een zwakke gezondheid zijn. De expert reageert wel mooi op reporter die een meer alarmerende toon aanslaat.
    
    www.cnbc.com/2020/02/10/ian-lipkin-sc...
17. [verwijderd] 10 februari 2020 23:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Superrubio snapt het verschil niet tussen data van 4 februari en 10 februari.
    Lachen.
18. [verwijderd] 10 februari 2020 23:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 10 februari 2020 23:43:

    Superrubio snapt het verschil niet tussen data van 4 februari en 10 februari.
    Lachen.
    

    Tsja zo kan je je eigen falen ook uitleggen. Leer gewoon lezen en dan analyseren.
    
    Hier nogmaals uitleg over je foutieve aannames. Wat betreft bewust je foutieve getallen kan ik niks aan doen.
    
    www.worldometers.info/coronavirus/cor...
    
    Het leukste is dat ik nu dit vindt omdat ik me gewoon erger aan leugens die ik lees en hier keurig wordt uitgelegd wat ik al eerder stelde.
    
    Nou ben je niet eens de enige die verkeerde.conclusies hier trekt. Media doet hetzelfde en iedereen volgt als een kip.zonder kop.
19. [verwijderd] 11 februari 2020 00:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het wordt steeds gekker. Superrubio gebruikt nu data van 3 en 4 februari, in plaats van 10 februari. En vindt blijkbaar alles wat 10 februari volgt, het plaatsen van leugens.
    
    Ik volg toch liever de actualiteit. En stoor me niet aan de verouderde data die superrubio hier plaatst.
    
    (lekker puh)
20. [verwijderd] 11 februari 2020 00:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 11 februari 2020 00:07:

    Het wordt steeds gekker. Superrubio gebruikt nu data van 3 en 4 februari, in plaats van 10 februari. En vindt blijkbaar alles wat 10 februari volgt, het plaatsen van leugens.
    
    Ik volg toch liever de actualiteit. En stoor me niet aan de verouderde data die superrubio hier plaatst.
    
    (lekker puh)
    

    Ik gebruik achtergronden en uitleg toevallig geschreven op die dagen.
    
    Eerste data m.bt. 10 februari lijken op een enorme daling te wijzen qua nieuwe besmettingen en nog wel een absolute stijging van het aantal sterfgevallen, maar ik wacht liever op officiële data van WHO voordat ik je weer terecht moet wijzen :-)!!!
21. Marco1962 11 februari 2020 07:40

    auteur info

    • Marco1962

      Lid sinds: 12 jul 2017

      Laatste bezoek: 07 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1383

      Gegeven: 1245

    •    Aantal posts: 2.403

    Vraagje van een nieuweling, is dit nu het Shell forum of het Corona forum?