Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 638 639 640 641 642 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 december 2015 23:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RW1984 schreef op 12 december 2015 22:30:

    [...]
    Ze hebben niet voor niets een gasbedrijf gekocht. In de transitie gaat gas een belangrijke rol spelen. Wind en zon worden nog niet rendabel opgeslagen en dat betekent dat er nog een flexibele brandstof nodig is. Je kunt er vanuit gaan dat het aandeel van kolen in de energie opwekking terug gedrongen zal worden. Duitsland gaat zijn bruinkoolcentrales sluiten, de UK zijn kolencentrales en Nederland overweegt ook de sluiting van de kolencentrales. In de plaats van kolen komt dan het veel schonere en flexibelere gas. Dat gebeurt nu niet, omdat kolencentrales beduidend goedkoper produceren dan gascentrales.
    De gasmarkt zal bovendien meer een wereldmarkt worden door toename van LNG export- en importterminals. Ook zullen er andere toepassingen voor gas worden uitgerold. De binnenvaart zal door de EU gedwongen worden diesel in te ruilen voor LNG en wellicht volgt de grote vaart. Ook de transportsector zou op termijn over kunnen schakelen op LNG, al zijn de kosten daarvoor nog hoog.
    Hi RW1984, mijn post is als satire gemeend.
  2. forum rang 4 ischav2 13 december 2015 09:26

    • ischav2

      Lid sinds: 11 mrt 2004

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1364

      Gegeven: 209

    •    Aantal posts: 6.890

    quote:

    jasmits schreef op 12 december 2015 21:28:

    Also meneer Ben v. Beurden, nu weet U het.
    in Parijs zijn alle poppenkast deelnemers, (UN-Kaspertheater) overeen gekomen: geen toekomst meer voor Kolen,Olie en gas.
    Vliegtuigen, schepen, autos en zware vrachtwagens bewegen zich in de toekomst dan met windmolentjes, zonnepaneeltjes e.d.

    De transitie neemt u niet serieus? De grote beleggers wel: Allianz onttrekt 3000 miljard aan fossiele beleggingen. ING financiert geen kolencentrales meer. De transitie gaat sneller dan je denkt en is noodzakelijk. LNG kan misschien een rol gaan spelen in de overgangsfase. De ontwikkeling van zonne-energie en wind gaan snel en kunnen ingezet worden om waterstof te produceren. Toyota is daar volop mee bezig; zie in dit verband de introductie van de Mirai in 2017.
    Ik juich het toe of wilt u natte voeten krijgen en een nog problematischer vluchtelingenstroom?
  3. New dawn 13 december 2015 09:38

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    Stranded assets.

    Ik moet het allemaal eerst nog zien, maar de bedoeling is zo veel mogelijk energie vanuit de bron elektriciteit te gebruiken. Zonnepanelen, en andere vormen van opwekking zoals biomassa, etc. Elektriciteit is eigenlijk niet lang op te slaan in accu´s, maar wel na elektrolyse van water in de vorm van waterstofgas dat na compressie vloeibaar wordt.

    Stel dat er de komende 20 jaar zwaardere heffingen komen op CO2 uitstoot en ook het fossiele brandstoffengebruik af neemt met bv maar 40 %, dan heb je toch een probleem met kolen- en oliemaatschappijen. De olieprijs daalt dan theoretisch en ook de aantoonbare reserve´s dalen in waarde van deze maatschappijen. De prijs vh aandeel zal volgen. Door heffingen met name kan fossiele brandstof duur worden t.o.v. duurzame energie, helemaal afgezien van vraag en aanbod.

    Theoretisch zullen het de olielanden in het M.O. moeilijk krijgen, behalve als ze hun mono-economie veranderen. (snel)
  5. [verwijderd] 13 december 2015 10:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ik het goed begrepen heb, uit een link die ik vorige week plaatste, kan 50% van de wereldwijde gasreserves niet verbruikt worden. Dit in verband met de doelstelling de temperatuur niet meer dan 2 graden te laten stijgen.
  6. [verwijderd] 13 december 2015 10:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sander040 schreef op 12 december 2015 17:16:

    [...]

    Doet ze dat net haar eigen geld of dat van haar clienten. Benieuwd wat ze zegt als RDS 15.40 zou aantikken waar het OP DIT MOMENT NOG NIET naar uitziet.
    Bij ome HARRY reageerde ze niet op de vraag over SHELL.

    ging gauw over op d r AMERIKAANSE AANDELEN:-)
  7. forum rang 4 Porscheknakker 13 december 2015 10:58

    • Porscheknakker

      Lid sinds: 24 jul 2003

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1637

      Gegeven: 503

    •    Aantal posts: 12.615

    Harry Mens zegt..........KOPEN!!
    7,5% dividend. RDS-aandeel = een obligatie geworden.

    Harry kan dat wel zeggen, echter wat zeggen de grondstoffen manipulators?
    Die bepalen uiteindelijk de weg van de koersen van de bedrijven, die hiervan afhankelijk zijn.
  8. [verwijderd] 13 december 2015 11:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Epische kat in het nauw actie van Shell, die aanschaf van BG.
    www.watoday.com.au/business/energy/ln...

    De overcapaciteit in LNG is groter dan die in olie.

    Wat Shell hier doet is wat ze al jaren doet, namelijk verbloemen dat ze haar dividend niet kan blijven betalen zonder hun business op te vreten.

    Onder de dekmantel van BG kunnen ze weer extra lenen, en het onvermijdelijk nog even uitstellen. Mooie obligatie ;)

  9. forum rang 5 Koffiezondersuiker 13 december 2015 11:20

    • Koffiezondersuiker

      Lid sinds: 20 nov 2008

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1004

      Gegeven: 268

    •    Aantal posts: 15.632

    quote:

    Perpster schreef op 13 december 2015 11:07:

    Epische kat in het nauw actie van Shell, die aanschaf van BG.
    www.watoday.com.au/business/energy/ln...

    De overcapaciteit in LNG is groter dan die in olie.

    Wat Shell hier doet is wat ze al jaren doet, namelijk verbloemen dat ze haar dividend niet kan blijven betalen zonder hun business op te vreten.

    Onder de dekmantel van BG kunnen ze weer extra lenen, en het onvermijdelijk nog even uitstellen. Mooie obligatie ;)

    Interessante link alleen weet ik niet of jouw eigen conclusie klopt.

    Heeft trouwens de druk op de lng-prijzen ook invloed op de gasprijzen die huishoudens afnemen?
  10. [verwijderd] 13 december 2015 11:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Perpster schreef op 13 december 2015 11:07:

    Epische kat in het nauw actie van Shell, die aanschaf van BG.
    www.watoday.com.au/business/energy/ln...

    De overcapaciteit in LNG is groter dan die in olie.

    Wat Shell hier doet is wat ze al jaren doet, namelijk verbloemen dat ze haar dividend niet kan blijven betalen zonder hun business op te vreten.

    Onder de dekmantel van BG kunnen ze weer extra lenen, en het onvermijdelijk nog even uitstellen. Mooie obligatie ;)

    Shell heeft juist een geweldige LNG portefeuille.

    Mooi gespreid over de wereld. Nagenoeg allemaal opgeleverd, dus geen project risk.

    Er wordt nog genoeg verdiend in LNG en gegeven klimaatdoelstellingen, is LNG/natgas een zeer aantrekkelijke brandstof.

    BG's Curtis LNG kan daarentegen wel een bleeder worden (continue boren), evenals de Egyptische en Trindadian LNG assets van BG...

    LNG is een slimme zet, BG kopen, tja... Had niet gehoeven.

  12. forum rang 7 bezinteergebelegt 13 december 2015 11:55

    • bezinteergebelegt

      Lid sinds: 26 apr 2009

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5005

      Gegeven: 4067

    •    Aantal posts: 23.656

    quote:

    easy56 schreef op 13 december 2015 10:57:

    [...]Bij ome HARRY reageerde ze niet op de vraag over SHELL.

    ging gauw over op d r AMERIKAANSE AANDELEN:-)
    Martine Hafkamp ? Dat was/is toch ook degene die aankocht/aankoopt als Jupiter en Saturnus bij elkaar op schoot gingen zitten of als Pluto en Mercurius samen gingen bowlen ?? Tja............
  14. [verwijderd] 13 december 2015 12:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Am@teurtje schreef op 13 december 2015 11:46:

    [...]

    Shell heeft juist een geweldige LNG portefeuille.

    Mooi gespreid over de wereld. Nagenoeg allemaal opgeleverd, dus geen project risk.

    Er wordt nog genoeg verdiend in LNG en gegeven klimaatdoelstellingen, is LNG/natgas een zeer aantrekkelijke brandstof.

    BG's Curtis LNG kan daarentegen wel een bleeder worden (continue boren), evenals de Egyptische en Trindadian LNG assets van BG...

    LNG is een slimme zet, BG kopen, tja... Had niet gehoeven.

    Er wordt juist al bizar weinig verdiend in LNG, en dat is nog voordat binnenkort de wereldproductie capaciteit verdubbelt, terwijl er nu al afnemers zijn die hun afnamecontracten proberen door te verkopen omdat ze niet willen afnemen.

    Omdat de investeringen vooral sunk costs zijn, blijven ze wel heel lang een cash flow trickle opleveren, en dat is ook de achtergrond van de overname van BG. Het geeft Shell de mogelijkheid te lenen tegen een toekomstige cash flow druppel, zodat ze op korte termijn het dividend kunnen financieren. Het is mooie verkapte manier om te lenen om onhoudbare dividenden te blijven doorbetalen, kost wat kost.

    Geen project risk? De meeste van die projecten (GTL voorop) staan hopeloos te duur gewaardeerd in hun boeken. Geen uitvoeringsrisico wil niet zeggen dat die projecten derisked zijn, ze zijn hopeloos afhankelijk van prijsrisico, en daar zal LNG de komende jaren volstrekt in gaan verbazen.....

    Hun alternatieve energie assets en know how heeft Shell natuurlijk 6 jaar geleden wel verkocht :)
  15. [verwijderd] 13 december 2015 15:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vanochtend waren de woorden van prof. dr. Jaap van Duijn te gast bij Harry Mens helder en duidelijk: "Koninklijke Olie, ik zou zeggen stap er onmiddellijk in."
  18. [verwijderd] 13 december 2015 21:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bolo schreef op 13 december 2015 10:30:

    Als ik het goed begrepen heb, uit een link die ik vorige week plaatste, kan 50% van de wereldwijde gasreserves niet verbruikt worden. Dit in verband met de doelstelling de temperatuur niet meer dan 2 graden te laten stijgen.
    Gas komt er nog goed af in vergelijking met kolen en olie. Het gebruik van gas geeft relatief weinig Co2-uitstoot.
  19. [verwijderd] 13 december 2015 22:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Perpster schreef op 13 december 2015 11:07:

    Epische kat in het nauw actie van Shell, die aanschaf van BG.
    www.watoday.com.au/business/energy/ln...

    De overcapaciteit in LNG is groter dan die in olie.

    Wat Shell hier doet is wat ze al jaren doet, namelijk verbloemen dat ze haar dividend niet kan blijven betalen zonder hun business op te vreten.

    Onder de dekmantel van BG kunnen ze weer extra lenen, en het onvermijdelijk nog even uitstellen. Mooie obligatie ;)

    Overcapaciteit is maar net hoe je het bekijkt. De Aziatische vraag is teruggevallen en dat heeft dit jaar invloed op de prijzen. Daarnaast is overcapaciteit vooral een lokaal fenomeen door gebrek aan export mogelijkheden. In Europa en Azië wordt bijvoorbeeld zes keer meer betaald voor gas dan in de VS. De eigen productie binnen Europa zal alleen maar af gaan nemen, en daarmee neemt de ongewenste afhankelijkheid van Rusland toe. Azië heeft helemaal weinig eigen productie en als India echt een stevig groeipad gaat kennen dan gaat daar nog flink wat nieuwe vraag vandaan komen. En dat staat allemaal nog los van het feit dat klimaattechnisch de kolencentrales echt beter gesloten kunnen worden, aangezien gascentrales schoner zijn. Gascentrales zijn 1 van de grootste afnemers van gas, mits ze gebruikt worden uiteraard.
    Als laatste zijn er ook nog nieuwe toepassingen mogelijk zoals ik eerder ook had aangegeven. De scheepvaart moet van de diesel af en overschakelen op LNG en ook het wegtransport kan schoner met LNG.
    New dawn heeft het verder terecht over het opslaan van elektriciteit als waterstofgas (power 2 gas). Hiervoor is echter wel schaalgrootte qua duurzame bronnen nodig, en de omzetverliezen zijn aanzienlijk. Vooral als het gas later ook weer wordt omgezet in elektriciteit. In Duitsland lopen er al wat kleinschalige power to gas projecten. Bij lage stroomprijzen vanwege veel wind of zon wordt de elektriciteit omgezet in gas, bij hoge stroomprijzen is het omgekeerde mogelijk. Power to heat is ook mogelijk, dan wordt het waterstofgas ingevoed in het gasnet.
  20. [verwijderd] 13 december 2015 22:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor de kooplustigen: de prijs van RDSA in $ is sinds juli 2014 gedaald van $82 naar $44 vrijdag. Bijna een halvering dus.
    www.google.com/finance?chdnp=1&ch...

    Je wilt voor je Euro's weer zoveel Shell kunnen kopen als de Amerikanen in de sitatie van vorig jaar.
    Wacht dus maar even tot de wisselkoers bijgetrokken is. Je betaalt nu 25% te veel.
    Wacht op €15 per aandeel
  21. forum rang 6 boldie 13 december 2015 23:22

    • boldie

      Lid sinds: 22 feb 2011

      Laatste bezoek: 14 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2031

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 31.989

    quote:

    Bowski schreef op 13 december 2015 22:58:

    Voor de kooplustigen: de prijs van RDSA in $ is sinds juli 2014 gedaald van $82 naar $44 vrijdag. Bijna een halvering dus.
    www.google.com/finance?chdnp=1&ch...

    Je wilt voor je Euro's weer zoveel Shell kunnen kopen als de Amerikanen in de sitatie van vorig jaar.
    Wacht dus maar even tot de wisselkoers bijgetrokken is. Je betaalt nu 25% te veel.
    Wacht op €15 per aandeel
    kan ik 3000 stuks reserveren bij jouw voor deze prijs?
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 638 639 640 641 642 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.659
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.654
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.841
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.040
Alfen 16 24.849
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.224
AMG 971 133.345
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.690
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.999
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 382
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.709
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.302
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.103
ASML 1.766 107.288
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.673
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392