Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Perpetuals, Steepeners Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 197 198 199 200 201 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 midjj 8 mei 2021 20:41
    quote:

    Hercule Poirot schreef op 8 mei 2021 16:13:

    Het zou zo zuur zijn als we op de 10de bericht krijgen van het in cassatie gaan van de staat..
    De 10e? Nee uiteraard komt dat nieuws pas op de 11e. Weer een dag winst.
    En komt het nieuws niet op de 11e, dan wel in de maanden daarna. Er zullen vast wel ergens kleine lettertjes bestaan over het feit dat het kabinet nu demissionair is en die drie maanden pas gaan gelden, vanaf het moment dat een nieuw kabinet is gevormd.
    Of wellicht nog een ander verrassend konijn uit een heel grote hoed.
    Ik verwacht nul, nada, nothing. Wellicht valt het dan nog zowaar allemaal mee.

  2. DaarIsDePoen 9 mei 2021 11:30
    quote:

    midjj schreef op 8 mei 2021 20:41:

    [...]

    De 10e? Nee uiteraard komt dat nieuws pas op de 11e. Weer een dag winst.
    En komt het nieuws niet op de 11e, dan wel in de maanden daarna. Er zullen vast wel ergens kleine lettertjes bestaan over het feit dat het kabinet nu demissionair is en die drie maanden pas gaan gelden, vanaf het moment dat een nieuw kabinet is gevormd.
    Of wellicht nog een ander verrassend konijn uit een heel grote hoed.
    Ik verwacht nul, nada, nothing. Wellicht valt het dan nog zowaar allemaal mee.

    Het SNS proces behoort tot de "lopende zaken" en een demissionair cabinet kan hier dus actie zonder problemen ondernemen. Een verlenging van de termijn van drie maanden is dus niet te verantwoorden en dus niet aan de orde.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 9 mei 2021 11:53
    quote:

    Hierdiepoen schreef op 9 mei 2021 11:30:

    [...]Het SNS proces behoort tot de "lopende zaken" en een demissionair cabinet kan hier dus actie zonder problemen ondernemen. Een verlenging van de termijn van drie maanden is dus niet te verantwoorden en dus niet aan de orde.
    Ze kunnen zelfs nog een pro-forma cassatieverzoek indienen en dat levert ook weer uitstel op.
  4. bikkelharde winst 9 mei 2021 12:06
    Hee, ik zie net dat dit weer actueel is. Dat SNS-geintje heeft me destijds 5000 Euro gekost. Ik weet nog dat er toen 'na het weekend' nieuws zou komen over 'wat te doen' met SNS. Ik was dan ook van plan om hoe dan ook op vrijdag al mijn stukken verkocht te hebben. Kwam die Dijsselbloem plotseling op donderdag met het nieuws... Pure zwendel natuurlijk. Kijk, Imtech was op 'n gegeven moment nog minder dan een cent waard, dan begrijp ik het. Maar SNS stond nog op bijna een Euro...en dan ineens naar 0? Rip off heet zoiets.
  5. DaarIsDePoen 9 mei 2021 13:50
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 9 mei 2021 11:53:

    [...]

    Ze kunnen zelfs nog een pro-forma cassatieverzoek indienen en dat levert ook weer uitstel op.
    Een pro-forma verzoek is expliciet uitgesloten

    Ekelmans & Meijer Advocaten: " ‘Pro forma’ cassatieberoep instellen, dus op nader aan te voeren gronden, is niet mogelijk. Dit alles dient binnen de cassatietermijn te gebeuren."

    www.ekelmansenmeijer.nl/nl/cassatiete...

  6. DaarIsDePoen 9 mei 2021 14:18
    quote:

    bikkelharde winst schreef op 9 mei 2021 12:06:

    Hee, ik zie net dat dit weer actueel is. Dat SNS-geintje heeft me destijds 5000 Euro gekost. Ik weet nog dat er toen 'na het weekend' nieuws zou komen over 'wat te doen' met SNS. Ik was dan ook van plan om hoe dan ook op vrijdag al mijn stukken verkocht te hebben. Kwam die Dijsselbloem plotseling op donderdag met het nieuws... Pure zwendel natuurlijk. Kijk, Imtech was op 'n gegeven moment nog minder dan een cent waard, dan begrijp ik het. Maar SNS stond nog op bijna een Euro...en dan ineens naar 0? Rip off heet zoiets.
    Dat is nochtans wat de deskundigen concluderen. En terecht, want niet alle schuldeisers (obligatiehouders) worden volledig vergoed. Aangezien de aandeelhouder achteraan in de rij staat, blijft er voor hem niets over. De pogin tot diefstal van Dijsselbloem betreft dus de obligatiehouder.
  7. forum rang 6 TonyX 10 mei 2021 09:18
    quote:

    Hierdiepoen schreef op 9 mei 2021 14:18:

    [...]Dat is nochtans wat de deskundigen concluderen. En terecht, want niet alle schuldeisers (obligatiehouders) worden volledig vergoed. Aangezien de aandeelhouder achteraan in de rij staat, blijft er voor hem niets over. De pogin tot diefstal van Dijsselbloem betreft dus de obligatiehouder.
    En dat is geen diefstal want bij een (dreigend) negatief eigen vermogen krijgt een aandeelhouder sowieso niets!
  8. jrxs4all 10 mei 2021 10:03
    quote:

    Ruud, Frankrijk schreef op 8 mei 2021 18:41:

    [...]

    Misschien is dan zelfs de rechter ook wel zo verontwaardigd, dat hij de zaak tot voorbij 1-02-2023 trekt.
    Was het niet zo dat ze dan 100% ++ moeten uitkeren?
    Of is dat zo'n geval van de klepel horen maar niet weten waar de klok hangt?

    Have fun.

    Ik heb het even uitgerekend voor de 11,25% obligatie, inclusief wettelijke rente wordt 100%+ uitgekeerd rond 1/9/2025.

    Dus dat duurt nog even, maar zou best kunnen lukken met cassatie.

    Huidige waarde inclusief wettelijke rente is trouwens 91,84%.
  9. DaarIsDePoen 10 mei 2021 10:30
    quote:

    Ruud, Frankrijk schreef op 8 mei 2021 18:41:

    [...]

    Misschien is dan zelfs de rechter ook wel zo verontwaardigd, dat hij de zaak tot voorbij 1-02-2023 trekt.
    Was het niet zo dat ze dan 100% ++ moeten uitkeren?
    Of is dat zo'n geval van de klepel horen maar niet weten waar de klok hangt?

    Have fun.

    De disconteringsvoet die deskundigen hebben gebruikt is helaas hoger dan de wettelijke rente. De 100% wordt dus pas ver na 1/2/2023 bereikt.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 mei 2021 12:45
    quote:

    phil anderson schreef op 10 mei 2021 12:35:

    Wat is nu eigenlijk de uiterlijke datum waarop de staat in cassatie kan gaan?
    Waarschijnlijk vandaag.
  11. jrxs4all 10 mei 2021 13:07
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 10 mei 2021 12:45:

    [...]

    Waarschijnlijk vandaag.
    Nee, het kan morgen (11 mei) de hele dag ook nog.
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 mei 2021 13:29
    quote:

    jrxs4all schreef op 10 mei 2021 13:07:

    [...]
    Nee, het kan morgen (11 mei) de hele dag ook nog.
    Zouden ze echt tot de laatste dag wachten, terwijl het om zoveel geld gaat......???

    Laten we dan maar hopen dat de koerier in de Hofvijver rijdt.
  13. jrxs4all 10 mei 2021 13:40
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 10 mei 2021 13:29:

    [...]

    Zouden ze echt tot de laatste dag wachten, terwijl het om zoveel geld gaat......???

    Laten we dan maar hopen dat de koerier in de Hofvijver rijdt.
    Morgen om 23:59:59 een fax of beveiligde e-mail sturen is ook goed.
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 mei 2021 14:00
    quote:

    jrxs4all schreef op 10 mei 2021 13:40:

    [...]Morgen om 23:59:59 een fax of beveiligde e-mail sturen is ook goed.
    Laten we dan hopen dat morgen in Den Haag de stroom uitvalt.
  15. forum rang 4 shaai 10 mei 2021 19:21
    Als er wel een beroepschrift is/komt, hoe en wanneer komen we dat te weten?
    Rechtbank bericht tegenpartijen, en via VEB of iemand die is aangesloten bij andere advocaat/groep horen we dat wel hier?
  16. forum rang 4 midjj 10 mei 2021 19:23
    Tsja, wellicht horen we over een half jaar pas dat ze op 11 mei in cassatie waren gegaan... Ze vonden het geen pers bericht waard....
  17. [verwijderd] 11 mei 2021 09:40
    quote:

    midjj schreef op 10 mei 2021 19:23:

    Tsja, wellicht horen we over een half jaar pas dat ze op 11 mei in cassatie waren gegaan... Ze vonden het geen pers bericht waard....
    Dat lijkt mij niet. ING heeft aangegeven de short/sprint stukken af te wikkelen wanneer de cassatietermijn verstreken is. Als er na vandaag geen bericht komt dan zal ING wel moeten.
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 11 mei 2021 10:07
    quote:

    shaai schreef op 10 mei 2021 19:21:

    Als er wel een beroepschrift is/komt, hoe en wanneer komen we dat te weten?
    Rechtbank bericht tegenpartijen, en via VEB of iemand die is aangesloten bij andere advocaat/groep horen we dat wel hier?
    Ik denk dat we het horen via de VEB.
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 197 198 199 200 201 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.112
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.445
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.622
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.599
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.972
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.017
Alfen 16 24.222
Allfunds Group 4 1.467
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.806
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.585
AMG 971 132.996
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.885
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 375
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.441
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.280
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.060
ASML 1.766 105.281
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 465
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.579
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383