Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Perpetuals, Steepeners Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.954 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. natrekker 11 juli 2013 11:32

    • natrekker

      Lid sinds: 04 feb 2013

      Laatste bezoek: 22 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 64

    dus...
    - de minister wacht niet op de uitspraak van de OK?
    - of de minister weet de uitspraak al?
    - of de minister is zo zeker van zijn gelijk dat hij niet op de uitspraak hoeft te wachten?
    - of de minister maakt een beter besluit dan de OK?

    heel merkwaardig dit.... heel merkwaardig.
  3. DaarIsDePoen 11 juli 2013 13:04

    • DaarIsDePoen

      Lid sinds: 25 feb 2012

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.364

    quote:

    natrekker schreef op 11 juli 2013 11:32:

    dus...
    - de minister wacht niet op de uitspraak van de OK?
    - of de minister weet de uitspraak al?
    - of de minister is zo zeker van zijn gelijk dat hij niet op de uitspraak hoeft te wachten?
    - of de minister maakt een beter besluit dan de OK?

    heel merkwaardig dit.... heel merkwaardig.
    Als ik het goed begrijp is het de bank die de certificaten vergoed. Nochtans, ik dacht dat de certificaten ook onteigend waren.
  4. [verwijderd] 11 juli 2013 13:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Greenspannetje schreef op 11 juli 2013 13:04:

    [...]Als ik het goed begrijp is het de bank die de certificaten vergoed. Nochtans, ik dacht dat de certificaten ook onteigend waren.
    Twee zaken uit elkaar houden: aansprakelijkheid wegens onvoldoende zorg/informatieplicht vs. eigendom

    Dit is een schadevergoeding uit hoofde van het eerste, niet een vergoedig voor de onteigende stukken.
  5. DaarIsDePoen 11 juli 2013 13:17

    • DaarIsDePoen

      Lid sinds: 25 feb 2012

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.364

    quote:

    Perpster schreef op 11 juli 2013 13:14:

    [...]Twee zaken uit elkaar houden: aansprakelijkheid wegens onvoldoende zorg/informatieplicht vs. eigendom

    Dit is een schadevergoeding uit hoofde van het eerste, niet een vergoedig voor de onteigende stukken.
    Dus hiermee gaat de deur open naar bevestiging van 0€ als waarde van de onteigende stukken? Want stel dat de waarde niet op nul gezet wordt door de OK, dan passeren de certificaathouders een tweede keer langs de kassa.
  6. [verwijderd] 11 juli 2013 13:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Greenspannetje schreef op 11 juli 2013 13:17:

    [...]Dus hiermee gaat de deur open naar bevestiging van 0€ als waarde van de onteigende stukken? Want stel dat de waarde niet op nul gezet wordt door de OK, dan passeren de certificaathouders een tweede keer langs de kassa.
    Nope, dan is er minder schade uit de eerstgenoemde.

    Ik vind de timing ook wel bijzonder hoor, ik had dat _na_ de uitspraak verwacht.

  10. forum rang 4 midjj 11 juli 2013 14:01

    • midjj

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 798

      Gegeven: 769

    •    Aantal posts: 1.174

    Het zal 0.00 worden vrees ik. Wanneer is de staat voor het laatst in het ongelijk gesteld door wat voor instantie dan ook? Er zullen hier en daar wel geheime akkoordjes gesloten zijn. Enfin, hoop van harte dat ik flink ongelijk heb.
  14. [verwijderd] 11 juli 2013 14:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en volgens de telegaaf

    "Ondernemingskamer: schadevergoeding SNS onvoldoende
    door Jarco de Swart
    AMSTERDAM -
    De schadevergoeding van minister Dijssselbloem van nul euro voor onteigende beleggers in het SNS debacle is onvoldoende. Dat heeft de Ondernemingskamer zojuist geoordeeld. De rechter beveelt een deskundigenonderzoek naar hoe hoog de schadevergoeding aan gedupeerde beleggers moet worden."

    wat is het nou?????
  18. natrekker 11 juli 2013 14:38

    • natrekker

      Lid sinds: 04 feb 2013

      Laatste bezoek: 22 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 64

    Al duurt het nog jaren... mijn SNS obligaties zijn ieder geval gepromoveerd van frustratie naar spaarpotje-met-onbekende-eindwaarde-en-onbekende-vervaldatum.

    Dat is voor vandaag al een hele mooie uitkomst.
  19. REX 11 juli 2013 14:46

    • REX

      Lid sinds: 02 sep 2009

      Laatste bezoek: 09 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 904

    Eat that Thistlegorm!
    1-0 voor ons.

    Waarbij ik denk dat als "nul is te weinig" ook voor de aandeelhouder geldt wij als Achtergestelde oblihouder op rozen (of z'n minst een doornenkroon) zitten.

    Heeeeel wonderlijk overigens dat de OK, na maanden, deskundigen gaat inschakelen.
    Te meer daar de keuze voor de OK in de interventiewet juist was ingegegeven door het feit dat de ondernemerskamer bij uitstek deze expertise in huis zou hebben:
    uit de memorie van toelichting:
    "In artikel 6:10, eerste lid, is de vaststelling van de schadeloosstelling opgedragen aan de ondernemingskamer van het Gerechtshof te Amsterdam. Hiermee is gewaarborgd dat de schadeloosstelling in alle gevallen door de rechter wordt getoetst... Opgemerkt zij nog dat de keuze voor de ondernemingskamer is ingegeven door de expertise die de ondernemingskamer heeft in procedures waarin waarderingsaspecten spelen (te denken valt onder meer aan uitkoop en openbaar bod), terwijl zij ook beschikt over waarderingsdeskundigen onder haar raden...."
  20. jrxs4all 11 juli 2013 14:56

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    De crux zit hem natuurlijk in de waardering van het vastgoed en dat rapportje van C&W. Ik kan me voorstellen dat de ondernemingskamer daar niet zelf de deskundigheid heeft.

    Wordt dus vervolgd, het zal nog wel even duren. Kan de Thistlegorm ook nog even wachten tot er wat minder bandieten in de Sinai rondlopen en het is er nu sowieso veel te warm....

    Ik reken voor de 11,25% perpetual nog steeds op ongeveer 30%.
  21. Henk 11 juli 2013 15:22

    • Henk

      Lid sinds: 24 jun 2009

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82

      Gegeven: 727

    •    Aantal posts: 629

    quote:

    jrxs4all schreef op 11 juli 2013 14:56:

    De crux zit hem natuurlijk in de waardering van het vastgoed en dat rapportje van C&W. Ik kan me voorstellen dat de ondernemingskamer daar niet zelf de deskundigheid heeft.

    Wordt dus vervolgd, het zal nog wel even duren. Kan de Thistlegorm ook nog even wachten tot er wat minder bandieten in de Sinai rondlopen en het is er nu sowieso veel te warm....

    Ik reken voor de 11,25% perpetual nog steeds op ongeveer 30%.
    Wellicht meer t.g.v. de 403-verklaring!
6.954 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.097
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.867
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.772
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.764
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.961
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.896
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.220
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.021
Allfunds Group 4 1.510
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.503
AMG 971 134.010
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.735
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.848
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.333
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.747
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.445
ASML 1.766 108.747
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.690
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412