Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Ik wil even afscheid nemen

1. [verwijderd] 9 februari 2013 14:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marique schreef op 9 februari 2013 13:17:

   [...]
   Een beetje geschiedenisbesef kan geen kwaad.
   

   Heb in de richting van Durian al indirect gereageerd op jou. Ik denk dat ik het nu dus niet eens ben met jouw invulling.
2. [verwijderd] 9 februari 2013 14:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX]: Gelieve inhoudelijk te reageren.]
3. Hallo! 9 februari 2013 14:12

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   Brievenbus schreef op 9 februari 2013 13:58:

   Als je daar eerst jezelf veel voor ontzegd hebt en gespaard hebt?
   Je zal toch nog wel ZELF je leven mogen plannen?
   Halverwege de rit de spelregels veranderen is per definitie onbehoorlijk bestuur.
   Dus nu zeggen, "fijn dat U gespaard heeft, maar, lever het maar in en ga weer aan het werk"?
   Niet netjes.....
   

   Mensen die altijd zuinig zijn geweest en die altijd keurig hun ziektekostenverzekering hebben betaald, worden nu geknipt en geschoren. Vele mensen zijn nooit ziek geweest en kort na hun pensionering krijgen ze een hartaanval. Het resultaat:
   
   1. behoorlijke belastingverzwaring
   2. korting op pensioenuitkering
   3. hogere zorgkosten
   
   Rutte is tevreden met zijn EU optreden, maar ...
   
   Het is een "troosteloos compromis tussen nationaal politiek opportunisme en subsidieverslaving" waar het een "uitdrukking van ambitie" had moeten zijn
   
   www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/21280...
   
   www.youtube.com/watch?v=uahnqyLLLPw
4. [verwijderd] 9 februari 2013 14:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Vlokkenfeest schreef:

   Met alles opmaken bedoel ik na aftrek van maandlasten niet nog eens sparen voor een koelkast, vakantie, tweede huis, pony. Geen spaarcenten dus. Gewoon lekker verbrassen en een bourgondische levenstijl aanhouden. Neemt niet weg dat er wel spaarloon was en zo ook een lijfrente. Je weet misschien ook nog dat Delta Lloyd van die torenhoge kosten berekende. Dus weldegelijk oog voor de oude dag Brievenbus, maar nu niet elk dubbeltje omdraaien om vervolgens materiele zaken te kopen waarmee ik op de buurman indruk kan maken.
   

   Generaliseren , gemiddeld enz.......
   Vlokkenfeest je generaliseerd ongelooflijk en gooit generatie's door elkaar en evenzo spaarzamen en verbrassers.. Die zijn van alle tijden maar de wat
   ouderen zijn doorgaans spaarzamer dan jongeren .
   Zo stel je dat ouderen allemaal een eigen huis hebben:
   onzin ! statline.cbs.nl/StatWeb/publication/d...
   zelfs in de steden was eigenwoningbezit <<50%
   
   En weet je hoe hoog het eigen vermogen is van 65+?
   (dat is inclusief evt woningbezit)
   
   Ach deze discussie is al zo vaak gevoerd : appels met
   peren vergelijken.
   Ik geef het op ( en vertrek graag met stille trom uit
   ziek Nederland , als het me lukt )
   Succes jongeren met de BV Nederland en Europa.
   
   
5. [verwijderd] 9 februari 2013 14:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Global Selection schreef op 9 februari 2013 13:40:

   [...]
   
   Dit is flauwekul. Mijn vrouw en ik zijn in 1980 getrouwd. Kennissen van ons zijn een half jaar later getrouwd. Hij is belastingambtenaar. Zij hebben destijds de keuze gemaakt om niet te gaan sparen, want je spaarde destijds voor de belastingdienst en minder voor jezelf. Wij hebben een andere keuze gemaakt.
   

   Dat in de jaren 80 die keuze werd gemaakt is logisch, dat in de jaren 90 die keuze nog steeds gold is vreemd. Het was toen juist buitengewoon fiscaal vriendelijk om in de jaren 90 te sparen. Het deel dat bruto gespaard werd kwam netto op je rekening, premiesparen zo ongeveer een zelfde fenomeen alleen kwam daar een premie van een derde partij bovenop. Indien je het spaarloon koppelde aan de lijfrente was daar een oudedagsvoorziening die vrijwel niets kostte daar de lijfrente aanvankelijk ook volledig aftrekbaar was.
   
   Je hebt hier dus de kans laten liggen en bent ook een dief geweest van je eigen portemonnee. Zelfs al maakte je geen gebruik van de aanschaf van een oudedagsvoorziening. Alleen het spaarloon was al buitengewoon mooi fiscaal voordeeltje.
6. Brievenbus 9 februari 2013 14:18

   auteur info

   • Brievenbus

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 28 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3266

     Gegeven: 1163

   •    Aantal posts: 25.572

   quote:

   Vlokkenfeest schreef op 9 februari 2013 14:07:

   [...]
   
   Je neemt mijn quote verkeerd. Wat ik bedoel te zeggen dat voor niks de zon opgaat en gratis geld niet bestaat.
   
   Brievenbus het is kort door de bocht heel simpel: Of we slaan elkaar de hersens in en beginnen met een klopjacht op bankiers, of we zoeken naar mogelijkheden om het systeem overeind te houden. In het laatste geval zullen er veel onvermijdelijke zaken gebeuren die niet als terecht ervaren worden.
   

   Ik heb absopluut geen behoefte om enige hersens in te slaan, en nog minder behoefte om een klopjacht op bankiers te gaan houden, dat is zoooo overrated.
   Toegegeven, geen frisse jongens, maar, de huidige problemen zijn slechts voor een heeeeeeel klein gedeelte aan bankiers te wijten.
   
   Misschien moet er een bepaalde generatie ophouden met 's nachts voor winkels te gaan liggen om het laatste type Iphone te bemachtigen, met bijbehorend abo van €50/ maand?
   En als ze dan ook en passant nog even dat 46inch platte scherm laten staan, ach, dan komt het met hun toekomst en pensioenvoorziening misschien ook nog goed, en kunnen ze mij met rust laten....
   
   Grappig, Samson noemde op Twitter die column van Hoogland "indringend".
7. New dawn 9 februari 2013 14:18

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   izdp schreef op 9 februari 2013 14:04:

   Want ik denk dat marique niet helemaal juist is met zijn geschiedenis.
   
   

   Het klopt vind ik vrij aardig, heb het zelf meegemaakt.
8. [verwijderd] 9 februari 2013 14:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   oppakker schreef op 9 februari 2013 14:14:

   [...]
   Generaliseren , gemiddeld enz.......
   Vlokkenfeest je generaliseerd ongelooflijk en gooit generatie's door elkaar en evenzo spaarzamen en verbrassers.. Die zijn van alle tijden maar de wat
   ouderen zijn doorgaans spaarzamer dan jongeren .
   Zo stel je dat ouderen allemaal een eigen huis hebben:
   onzin ! statline.cbs.nl/StatWeb/publication/d...
   zelfs in de steden was eigenwoningbezit <<50%
   
   En weet je hoe hoog het eigen vermogen is van 65+?
   (dat is inclusief evt woningbezit)
   
   Ach deze discussie is al zo vaak gevoerd : appels met
   peren vergelijken.
   Ik geef het op ( en vertrek graag met stille trom uit
   ziek Nederland , als het me lukt )
   Succes jongeren met de BV Nederland en Europa.
   
   

   Ik denk dat je best weet dat ik niet van generaliseren hou en het daarom ook niet doe. Lees secuur aub en met in het achterhoofd de gedachte dat het uitzetten van nieuw beleid niet kan indien met elke uitzondering rekening wordt gehouden.
   
   Je vertrekt uit Nederland? Uit eerdere bijdragen meende ik op te maken dat je een praktiserende centrumdenker bent met een realistisch sociaal hart. Iets anders dus dan een salonsocialist. De opmerking over het vertrekken klinkt dan weer niet als een praktiserend socialist maar als iemand die het eigen belang voorop stelt.
9. [verwijderd] 9 februari 2013 14:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Brievenbus schreef op 9 februari 2013 13:58:

   [...]
   
   Huh?
   Waarom niet?
   Als je daar eerst jezelf veel voor ontzegd hebt en gespaard hebt?
   Je zal toch nog wel ZELF je leven mogen plannen?
   Halverwege de rit de spelregels veranderen is per definitie onbehoorlijk bestuur.
   Dus nu zeggen, "fijn dat U gespaard heeft, maar, lever het maar in en ga weer aan het werk"?
   Niet netjes.....
   
   

   Politici laten ook steeds meer proefballonen op . Jassen vlak voor de vakantie , aow naar 67,door.
   Ad hoc beleid.
   Iemand kakelt iets,gevolgd door mediahype. En vervolgens lult iedereen de zelfde lulkoek....
   rekenrente.....pensioenkorten
   Ziekekostenpremie naar inkomen! Maar telegraaf brult.....dan toch maar .
   Dan maar liever oudjes,zieken en handicapjes korten.....
   Spaargeld afpakken. Lekker makkelijlk.
   
   Mensen, om te beginnen , haal snel spaargeld van de bank en stop het in een ( gewassen) oude sok.
10. Brievenbus 9 februari 2013 14:24

    auteur info

    • Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 9 februari 2013 14:16:

    [...]
    Dat in de jaren 80 die keuze werd gemaakt is logisch, dat in de jaren 90 die keuze nog steeds gold is vreemd. Het was toen juist buitengewoon fiscaal vriendelijk om in de jaren 90 te sparen. Het deel dat bruto gespaard werd kwam netto op je rekening, premiesparen zo ongeveer een zelfde fenomeen alleen kwam daar een premie van een derde partij bovenop. Indien je het spaarloon koppelde aan de lijfrente was daar een oudedagsvoorziening die vrijwel niets kostte daar de lijfrente aanvankelijk ook volledig aftrekbaar was.
    
    Je hebt hier dus de kans laten liggen en bent ook een dief geweest van je eigen portemonnee. Zelfs al maakte je geen gebruik van de aanschaf van een oudedagsvoorziening. Alleen het spaarloon was al buitengewoon mooi fiscaal voordeeltje.
    

    Kan je nagaan!
    Ik heb nooit een uitkering gehad, nooit een nette baan gehad, dus ook geen spaarloon, nooit een lijfrente aftrekbaar opgebouwd, en zelfs maar een paar jaar van m'n leven een hypotheek gehad, met wat aftrek; samenvattend, alleen maar betaald, betaald, betaald.
    Toch nog wat over weten te houden, na al het betalen, moeilijk genoeg.
    En dat wil men nu extra gaan belasten, en, mocht ik zorg behoeven, dan mag ik het fijn inleveren, waar een ander het gratis krijgt....
12. [verwijderd] 9 februari 2013 14:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Brievenbus schreef op 9 februari 2013 14:18:

    [...]
    
    Ik heb absopluut geen behoefte om enige hersens in te slaan, en nog minder behoefte om een klopjacht op bankiers te gaan houden, dat is zoooo overrated.
    Toegegeven, geen frisse jongens, maar, de huidige problemen zijn slechts voor een heeeeeeel klein gedeelte aan bankiers te wijten.
    
    Misschien moet er een bepaalde generatie ophouden met 's nachts voor winkels te gaan liggen om het laatste type Iphone te bemachtigen, met bijbehorend abo van €50/ maand?
    En als ze dan ook en passant nog even dat 46inch platte scherm laten staan, ach, dan komt het met hun toekomst en pensioenvoorziening misschien ook nog goed, en kunnen ze mij met rust laten....
    
    Grappig, Samson noemde op Twitter die column van Hoogland "indringend".
    

    Bijvoorbeeld inderdaad Brievenbus. Al is dit voorbeeldje natuurlijk maar een voorbeeld van iets dat een grote meerderheid de afgelopen decennia ook deed. En hiermee dicht je ook geen miljarden gaten.
    
    En ik zeg ook niet dat jij die hersenen wilt gaan inslaan, ik zeg dat het of het verdelen van de mindere rijkdom is met pijn die overal gevoeld wordt als niet terecht, of de anarchie. En inderdaad, de bankiers zijn geen schuld. Maar dat maken wij het volluk nie wijs op het moment ze door het dolle heen zijn. Het is de hebberigheid die we allemaal rijk zijn die voor de huidige fase verantwoordelijk is.
13. Hallo! 9 februari 2013 14:27

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 9 februari 2013 14:16:

    Dat in de jaren 80 die keuze werd gemaakt is logisch, dat in de jaren 90 die keuze nog steeds gold is vreemd. Het was toen juist buitengewoon fiscaal vriendelijk om in de jaren 90 te sparen. Het deel dat bruto gespaard werd kwam netto op je rekening, premiesparen zo ongeveer een zelfde fenomeen alleen kwam daar een premie van een derde partij bovenop. Indien je het spaarloon koppelde aan de lijfrente was daar een oudedagsvoorziening die vrijwel niets kostte daar de lijfrente aanvankelijk ook volledig aftrekbaar was.
    
    Je hebt hier dus de kans laten liggen en bent ook een dief geweest van je eigen portemonnee. Zelfs al maakte je geen gebruik van de aanschaf van een oudedagsvoorziening. Alleen het spaarloon was al buitengewoon mooi fiscaal voordeeltje.
    

    Hij werkt nu al 40 jaar en hij dacht toen dat hij er later uit zou kunnen met een goede pensioenuitkering. Van hem is het een misrekening.
    
    Of de jaren 90 zo goed waren voor de mensen die spaarden, betwijfel ik. De spaarloonregeling was inderdaad gunstig, maar ik herinner me ook nog de tijd dat ik 50% belasting moest betalen over rente en dividend dat boven de vrijstelling van 2000 gulden uitkwam. Toen werd er inkomstenbelasting geheven over rente- en dividendinkomsten, nu over vermogen. De zogenaamde Luxemburgse groeifondsen waren destijds populair. Achteraf gezien waren de netto opbrengsten van dergelijke fondsen net zo hoog als het nettodividend of netto renteopbrengst.
14. [verwijderd] 9 februari 2013 14:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Brievenbus schreef op 9 februari 2013 14:24:

    [...]
    
    Kan je nagaan!
    Ik heb nooit een uitkering gehad, nooit een nette baan gehad, dus ook geen spaarloon, nooit een lijfrente aftrekbaar opgebouwd, en zelfs maar een paar jaar van m'n leven een hypotheek gehad, met wat aftrek; samenvattend, alleen maar betaald, betaald, betaald.
    Toch nog wat over weten te houden, na al het betalen, moeilijk genoeg.
    En dat wil men nu extra gaan belasten, en, mocht ik zorg behoeven, dan mag ik het fijn inleveren, waar een ander het gratis krijgt....
    

    BB, je beseft hoop ik toch wel dat jouw levensstijl vrij uniek is en dat daar geen beleid op afgestemd kan worden?
    
    Je hebt nooit een nette baan gehad schrijf je, ben je dan zelfstandig ondernemer geweest of hoe moet ik deze zin interpreteren? Wat ik ermee bedoel te zeggen dat mensen met een baan ook 40 jaar lang betalen, betalen, betalen. Iedereen heeft bovendien het gevoel te moeten betalen betalen betalen. En aan dat gevoel van betalen betalen betalen, is iets mis. Relativeren, tiveren, tiveren zou in de huidige tijd wat mij betreft meer welkom zijn.
15. [verwijderd] 9 februari 2013 14:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    oppakker schreef op 9 februari 2013 14:14:

    [...]
    Generaliseren , gemiddeld enz.......
    Vlokkenfeest je generaliseerd ongelooflijk en gooit generatie's door elkaar en evenzo spaarzamen en verbrassers.. Die zijn van alle tijden maar de wat
    ouderen zijn doorgaans spaarzamer dan jongeren .
    Zo stel je dat ouderen allemaal een eigen huis hebben:
    onzin ! statline.cbs.nl/StatWeb/publication/d...
    zelfs in de steden was eigenwoningbezit <<50%
    
    En weet je hoe hoog het eigen vermogen is van 65+?
    (dat is inclusief evt woningbezit)
    
    Ach deze discussie is al zo vaak gevoerd : appels met
    peren vergelijken.
    Ik geef het op ( en vertrek graag met stille trom uit
    ziek Nederland , als het me lukt )
    Succes jongeren met de BV Nederland en Europa.
    
    

    Op tijd weggaan, Oppakker voordat je aan de grens eerst je spaarcentjes moet inleveren die je aan de gemeenschap hebt onttrokken
    
    De oudere sparende generatie heeft een historische fout gemaakt. Ze maakten zich zorgen over een toekomst met slechtere tijden daarin, zodat een appeltje voor de dorst geen kwaad kon. Onzin natuurlijk, inmiddels is duidelijk dat de overheid voor alles zorgt op basis van de solidariteit van jongeren met ouderen. Sparen heeft dus geen zin gehad, opmaken was verstandiger en meer maatschappijvriendelijker geweest. De ouderen krijgen nu gelukkig de kans om die historisch fout goed te maken en het onrechtmatig verzameld bezit weer in te leveren. Om daarna nog lang en gelukkig te leven uiteraard op kosten van de rest van de gemeenschap. .
    
16. [verwijderd] 9 februari 2013 14:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vlokkenfeest schreef:

    Uit eerdere bijdragen meende ik op te maken dat je een praktiserende centrumdenker bent met een realistisch sociaal hart. Iets anders dus dan een salonsocialist. De opmerking over het vertrekken klinkt dan weer niet als een praktiserend socialist maar als iemand die het eigen belang voorop stelt.
    

    Het klinkt als iemand die overleven wil ! En niet
    voor dief van jongere generatie's uitgemaakt wil worden
    en niet door graaiers tot op bot leeggeplukt wil worden,
    door zorgverleners die prijzen rekenen en opblazen en
    door partijen die huurders uitroken om woningmarkt weer
    opnieuw willen opblazen om wederom de zakken te vullen.
    Maar misschien vind ik idd zelfredzaamheid en overleven
    belangrijker dan een groep Nederlanders die het land en
    en eigen ouders veraden om de dollartekens op het netvlies te houden.
    
    
17. Brievenbus 9 februari 2013 14:35

    auteur info

    • Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 9 februari 2013 14:26:

    [...]
    ik zeg dat het of het verdelen van de mindere rijkdom is met pijn die overal gevoeld wordt als niet terecht, of de anarchie. En inderdaad, de bankiers zijn geen schuld. Maar dat maken wij het volluk nie wijs op het moment ze door het dolle heen zijn. Het is de hebberigheid die we allemaal rijk zijn die voor de huidige fase verantwoordelijk is.
    

    Weet je?
    Het volluk heeft een paar decennia lang verdomd stomme keuzes gemaakt, en, doet dat nog steeds.
    Zie de Iphone, het abo van 50/ maand en het grote platte scherm.
    Vakanties en auto's op de overwaarde van het huis, of, de pof.
    
    Ehhhhh, ik heb een goedkoop telefoontje, een abo van 7.50/ maand, maar ja, ik moet wel, want, ik ben slechts welgesteld....:-)
    Was dus niet mijn hebberigheid hoor......
18. Brievenbus 9 februari 2013 14:40

    auteur info

    • Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    quote:

    Vlokkenfeest schreef op 9 februari 2013 14:31:

    [...]
    
    BB, je beseft hoop ik toch wel dat jouw levensstijl vrij uniek is en dat daar geen beleid op afgestemd kan worden?
    
    Je hebt nooit een nette baan gehad schrijf je, ben je dan zelfstandig ondernemer geweest of hoe moet ik deze zin interpreteren? Wat ik ermee bedoel te zeggen dat mensen met een baan ook 40 jaar lang betalen, betalen, betalen. Iedereen heeft bovendien het gevoel te moeten betalen betalen betalen. En aan dat gevoel van betalen betalen betalen, is iets mis. Relativeren, tiveren, tiveren zou in de huidige tijd wat mij betreft meer welkom zijn.
    

    Gewoon m'n leven lang ondernemertje geweest, ben nu (wat vroeg) gedeeltelijk aan het afbouwen.
    En, zo uniek ben ik niet; er zijn hele volksstammen die de Staat nooit wat gekost hebben werknemer of ondernemer, maakt niet uit, en waar de Staat nu likkebaardend naar de spaartegoeden kijkt.
    En daar wordt HELAAS dus wel beleid op afgestemd!
    Er valt wat te halen, en, deze groep heeft zo goed als geen belangenbehartiging.
19. Brievenbus 9 februari 2013 14:44

    auteur info

    • Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    quote:

    Realist. schreef op 9 februari 2013 14:34:

    [...]
    
    Op tijd weggaan, Oppakker voordat je aan de grens eerst je spaarcentjes moet inleveren die je aan de gemeenschap hebt onttrokken
    
    De oudere sparende generatie heeft een historische fout gemaakt. Ze maakten zich zorgen over een toekomst met slechtere tijden daarin, zodat een appeltje voor de dorst geen kwaad kon. Onzin natuurlijk, inmiddels is duidelijk dat de overheid voor alles zorgt op basis van de solidariteit van jongeren met ouderen. Sparen heeft dus geen zin gehad, opmaken was verstandiger en meer maatschappijvriendelijker geweest. De ouderen krijgen nu gelukkig de kans om die historisch fout goed te maken en het onrechtmatig verzameld bezit weer in te leveren. Om daarna nog lang en gelukkig te leven uiteraard op kosten van de rest van de gemeenschap. .
    
    

    AB!
20. Brievenbus 9 februari 2013 14:45

    auteur info

    • Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    Gadsiedamme, ik moet morgen de halve marathon van Schoorl lopen, dat wordt langlaufen?
    Alles wordt wit hier??
21. [verwijderd] 9 februari 2013 14:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Brievenbus schreef op 9 februari 2013 14:35:

    [...]
    
    Weet je?
    Het volluk heeft een paar decennia lang verdomd stomme keuzes gemaakt, en, doet dat nog steeds.
    Zie de Iphone, het abo van 50/ maand en het grote platte scherm.
    Vakanties en auto's op de overwaarde van het huis, of, de pof.
    
    Ehhhhh, ik heb een goedkoop telefoontje, een abo van 7.50/ maand, maar ja, ik moet wel, want, ik ben slechts welgesteld....:-)
    Was dus niet mijn hebberigheid hoor......
    

    En jij weet donders goed dat we het voor een verrekte groot gedeelte gewoon eens zijn. En mijn ouweheer leefde ook op een niet hebberige manier. En ik denk ik ook. Mijn otomobiel leek altijd op die van Onslow, tot aan de dag van vandaag. Hij knalt als ik de straat in kom rijden.
    
    Ik kan overigens m'n Iphone gewoon betalen zolang ik m'n baan heb:-)

    Bijlage: