Perpetuals, Steepeners Terug naar discussie overzicht

Resparc

1. Hoover 2 september 2014 09:00

   auteur info

   • Hoover

     Lid sinds: 25 jan 2013

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 71

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 1.059

   En de vraag die iedere keer opkomt bij deze bank: waarom zou de Duitse overheid HSH nog ondersteunen. Wat is het bestaansrecht van een bank die bijna 3/4 van haar balans in scheepsvaart heeft, een sector die de komende jaren door een sanering gaat. Dat ze recent nu "bank voor entrepreneurs" zijn geworden is nog een laatste poging. Als ik de overheid zou zijn zou ik de bank in run-off gooien of liquideren.
2. zeurpietje 2 september 2014 10:07

   auteur info

   • zeurpietje

     Lid sinds: 04 dec 2008

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1077

     Gegeven: 773

   •    Aantal posts: 3.623

   Ben ik blij dat hoover de staat niet is.(-:
3. Royal Dutch Pim 2 september 2014 10:19

   auteur info

   • Royal Dutch Pim

     Lid sinds: 29 mei 2009

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 181

     Gegeven: 44

   •    Aantal posts: 1.706

   Ik ben toch ook wel sceptisch net als Hoover. Ik heb vertrouwen in free1 maar jullie doen alsof dit "gratis geld" is dat zie ik toch niet zo. De tijd zal het leren.
4. REX 2 september 2014 12:21

   auteur info

   • REX

     Lid sinds: 02 sep 2009

     Laatste bezoek: 09 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 105

     Gegeven: 59

   •    Aantal posts: 904

   we gaan het zien.
   
   Overigens is de uitslag van die stresstest ook voor de Nederlandse banken nog niet volledig te voorspellen, en ze dus zo maar miljarden meer kapitaal moeten gaan aanhouden dan ze verwachtten.
   
   Voorpagina FD vandaag:
   
   Nederlandse banken hebben er onder meer via de Nederlandse Vereniging van Banken voor gepleit dat hun enorme hypotheekportefeuilles onder het huidige en relatief soepele regime blijven vallen, ook als de ECB straks het toezicht overneemt.
   
   Momenteel hoeven Nederlandse banken in verhouding weinig kapitaal aan te houden tegenover nauwelijks risicovol geachte Nederlandse hypotheken. De banken zijn bang dat als hun portefeuilles straks anders worden beoordeeld en een zwaardere risicoweging krijgen, ze miljarden meer kapitaal moeten aanhouden.
   
   Volgens Armand Schouten en DNB-directeur Jan Sijbrand heeft DNB echter ‘direct’ besloten de hypotheekportefeuilles van de Nederlandse banken op te nemen in de Europese AQR. ‘Daar waren zoveel vragen over. Zelfs al vinden wij ze minder risicovol, dan nog trekt het de aandacht’, aldus Schouten. Sijbrand beschrijft de AQR als een ‘hard nosed en rationeel’ proces. Daarbij is dus minder ruimte voor argumenten zoals dat de rente dankzij de fiscale aftrek beter betaalbaar is dan hij lijkt en dat banken veel juridische mogelijkheden hebben om onderpand snel op te eisen.
   
5. [verwijderd] 2 september 2014 13:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb net dat plukje op 46,45 ook maar uitgenomen.
   Don't try this at home !
6. shaai 2 september 2014 13:21

   auteur info

   • shaai

     Lid sinds: 29 jul 2005

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 468

     Gegeven: 1187

   •    Aantal posts: 4.598

   quote:

   Hoover schreef op 2 september 2014 09:00:

   En de vraag die iedere keer opkomt bij deze bank: waarom zou de Duitse overheid HSH nog ondersteunen.
   

   Dat was op zich wel logisch geweest misschien, maar de (lokale/regionale) overheid heeft er al in zoveel ronden zoveel geld ingegooid, dat die HSH niet graag alsnog zullen laten vallen. Maar ook in Oostenrijk bij Hypo Alpe Adria was dat het geval, en komt er alsnog een bad bank. En er is nog de ECB. Maar tot nu toe heeft de Duitse overheid/toezichthouder veel gedaan om de Duitse banken overeind te houden.
   
   Ik vind dit een lastige om in te schatten en doe voorlopig niets ermee. De eerste keer van ca 8 naar 48% deed ik wel mee, daarna er paar keer mee gespeeld om tenslotte op een aardige pluk klein verliesje/bijna quitte te spelen, door eruit te stappen op ca 25-27% NET voordatieweeromhoog speerde. Nu niks.
   
7. [verwijderd] 2 september 2014 18:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Rex schreef op 29 augustus 2014 14:14:

   [...]
   
   Ik heb ze beide en heb vanochtend nog even snel voor de cijfers (omdat ik geen geld had) een pluk SRlev opgeofferd voor een pluk Resparc.
   
   Kan iemand overigens dit uit het persbericht ontcijferen?
   
   Core Bank posts good net income before taxes of EUR 185 million (prev. year: EUR 131 million),
   temporary extraordinary effect of EUR -96 million (From scheduled adjustment of the effective interest rate for hybrid instruments), which will be offset by 2017
   
   Wat staat daar?
   dat ze 96 miljoen van de winst af hebben gehaald ivm "adjustment of the effective interest rate for hybrid instruments". Is dat het geplande volstorten van onze hybrids zodat die weer "by" 2017 gaan accruen?
   Of is dat wishfull reading ;-)
   
   www.hsh-nordbank.com/en/presse/presse...
   
   

   Volgens mij wordt dit in de conference call aangeroerd, als ik mij niet vergis......het betekende elders iets van 44 miljoen verlies, maar per saldo een dikke plus op de P&L.
   Ik begrijp het niet helemaal, maar ik ben dan ook maar een eenvoudige particulier en niet zoals enkelen van jullie bancair geschoold.
   
   Wie van jullie neemt de moeite de investor conference call te beluisteren in combinatie met de getoonde investorpresentation en geeft daarover zijn opinie, jij Hoover ?
   Het kost je wel een half uurtje, maar het gaf mij wel vertrouwen.
8. [verwijderd] 11 september 2014 19:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De ruim honderd grote internationale banken hebben hun tekorten voor de risicogewogen Basel 3-kapitaaleisen vorig jaar grotendeels weggewerkt, meldt het Bazels Comite van de Bank for International Settlements (BIS) donderdag. Negen banken voldoen nog niet aan de ongewogen kapitaaleis of 'leverage ratio' van 3%. Het tekort van de groep van 102 grote banken voor de risicogewogen Common Equity Tier 1-ratio (CET1) daalde in de tweede helft van vorig jaar tot EUR15,1 miljard, van EUR57,5 miljard halverwege het jaar. Dat lijkt nauwelijks meer een probleem, afgezet tegen de nettowinst van meer dan EUR400 miljard die deze banken vorig jaar boekten. De meting houdt rekening met de extra buffers die veel grote banken moeten aanhouden, omdat zij relevant zijn voor het financiele systeem, bovenop de minimumeis van 7% van de risicogewogen balans. Een groep van 125 kleinere banken zag het tekort slinken tot EUR9 miljard eind vorig jaar, van EUR18 miljard. Van deze groep voldeden zestien banken niet aan de leverage ratio van 3%, die gaat gelden vanaf 2018. Door het inhouden van winsten en het uitgeven van nieuw kapitaal steeg het eigen vermogen van de 102 grote banken met EUR172 miljard, of 7%. In de afgelopen drie jaar, sinds eind 2010, verhoogden de grootste banken hun CET1-kapitaal met 37%. De kleinere banken versterkten hun eigen vermogen met 24%. Ruim de helft van de grootste banken haalden in de tweede helft van vorig jaar eigen vermogen op met de uitgifte van nieuw aandelenkapitaal, ter waarde van EUR31 miljard. De kleinere banken haalden EUR5 miljard op. Dankzij de hogere kapitaalbuffers steeg de gemiddelde ongewogen 'leverage ratio' volgens de Basel 3-eisen bij de grootste banken relatief sterk, van 4,0% naar 4,4%. Ook bij de kleinere banken was een versnelde stijging zichtbaar, tot 5,2%, van 4,6% een halfjaar eerder. Minister Jeroen Dijsselbloem van Financien wil graag dat Nederlandse banken in plaats van 3% minimaal 4% aanhouden voor de ongewogen kapitaalratio. Nederlandse banken hebben daartegen geprotesteerd, omdat daarmee een ongelijk speelveld ontstaat binnen Europa. De risicogewogen kapitaalratio kwam voor de groep mondiale grote banken gemiddeld uit op 10,2%, voor de kleinere gemiddeld op 10,5%.
   Door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst
9. REX 12 september 2014 20:22

   auteur info

   • REX

     Lid sinds: 02 sep 2009

     Laatste bezoek: 09 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 105

     Gegeven: 59

   •    Aantal posts: 904

   Hamburg/Kiel, September 10, 2014 -
   
   Confidence among shipping companies in the industry continues to grow – in 2014 a clear majority of companies expect increased turnover and more than 40 per cent expect higher profits in comparison to the previous year.
   
   Expert Market Survey:
   -Shipping industry takes an optimistic view of the future
   -Shipping companies predict increased turnover and profits in 2014
   -Strong dynamic growth and increasing rates are expected in the bulk carrier market
   -Shipping companies also see market opportunities for smaller and very large container vessels
   -A wave of new construction will exacerbate the problem of overcapacity
   -The trend is to consolidate, particularly in the container shipping sector
   -Bank loans will remain the most important form of ship financing, also in future
   -The volume of private equity is increasing
   
10. [verwijderd] 12 september 2014 22:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De kans dat wij volgend jaar met de Resparc in het draadje "missers en stommiteiten van de (ex-) perpetualbeleggers" van RDPim komen, neemt af.
    
    Ik zit er inmiddels wel aardig zwaar in; 14% van de perp porto.
    (Verder nog maar 3 andere achtergestelde kapitaalobligaties; 10% in Bawag 7,125%, 16% in Aegon 4,26% en 60% in RaboCertificaten).
12. REX 13 september 2014 12:17

    auteur info

    • REX

      Lid sinds: 02 sep 2009

      Laatste bezoek: 09 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 904

    quote:

    free1 schreef op 12 september 2014 22:08:

    De kans dat wij volgend jaar met de Resparc in het draadje "missers en stommiteiten van de (ex-) perpetualbeleggers" van RDPim komen, neemt af.
    
    

    Ik denk dat wij daar zeker staan juist!
    of:
    stom, stom , stom, gratis geld bestaat ook niet.....
    of:
    stom, stom, stom dat ik me niet nog suffer gekocht heb toen je hem nog onder de 50 kon krijgen,.
    
    Ik heb nog maar 2 perps: 33% resparc, 66% SRLEV
    En sinds eergisteren evenveel in resparc als in
    finance.yahoo.com/q?s=RUSL
    Dat is op lange termijn -pak hem beet 10 jaar- mijn tweede staatslot
13. Lk-33 14 september 2014 10:48

    auteur info

    • Lk-33

      Lid sinds: 13 mei 2003

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 87

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 2.255

    Hij kan weer naar 152 of naar 4, die RUSL...
14. REX 14 september 2014 12:08

    auteur info

    • REX

      Lid sinds: 02 sep 2009

      Laatste bezoek: 09 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 904

    Klopt, 152 over 2 jaar, 300 over 5 jaar.
    Als hij 4 staat is dat total meltdown van de worldwide gas en oil industrie.
    Maar... het kan.
    
15. Lk-33 14 september 2014 14:32

    auteur info

    • Lk-33

      Lid sinds: 13 mei 2003

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 87

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 2.255

    He Rex, is er ook een niet geleveragde variant? Die leverage kan natuurlijk erg in je nadeel werken. Hij is niet voor niets zo gekelderd....
16. veepee 14 september 2014 17:50

    auteur info

    • veepee

      Lid sinds: 30 jul 2009

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12

      Gegeven: 27

    •    Aantal posts: 131

    Die heet RSX
17. REX 14 september 2014 20:22

    auteur info

    • REX

      Lid sinds: 02 sep 2009

      Laatste bezoek: 09 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 904

    Deze Rusl is juist de 3 maal leveraged (LONG) variant...... op de Market Vectors Russia index.
    Dus 3 maal de beweging van -inderdaad- de RSX.
    Het wonderlijke is dat de US en EU sanctions -op dit nivo- indirect "positief" lijken te werken op deze index (hij heeft dus een airbagje).
    Door de sancties daalt de Roebel. De meeste van de RSX-index bedrijven maken echter hun kosten in roebels maar de inkomsten (olie en gas) zijn in $.
    Dus de 20% daling van de roebel tov de dollar onlangs gaat resulteren in een flink hoger winst die de nadelen van de sancties -waarschijnlijk- meer dan compenseert.
    Op korte termijn wonderlijk contraproductieve sancties dus, maar je moet wat.
    Bijzonder volatiel, maar ik denk dat dat op langere termijn (in de upside die zeker gaat komen, als Russia weer in de pas loopt met 'onze' wensen) een voordeel is.
    En noteert in dollars, momenteel ook fijn.
    Rex says: maandag al 10% hoger.
    Don't Buy/Try this @ home ;-)
    Of niet meer dan 13 % van je vermogen.
    
    disclaimer:Ik heb ze.
    
    Nog een tip: die oekrainse president komt elke donderdag met een propagandaoffensief ("10 Russische panzer vernietigd"!!"), waardoor de RSX vrijdag daalt, zaterdag er niets meer over hoort en maandag de beurs weer stijgt.
    Daar kan je je voordeel mee doen.
    Ik vraag me wel eens af wat die presidenten zelf (kunnen) verdienen als ze gaan front-runnen op hun eigen persberichten/twitters.
    
    
18. REX 23 september 2014 20:36

    auteur info

    • REX

      Lid sinds: 02 sep 2009

      Laatste bezoek: 09 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 904

    www.reuters.com/article/2014/09/14/eu...
    
19. [verwijderd] 25 september 2014 14:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waar kijk je naar bij een AQR?
    ‘De methodologie is voorgeschreven. Het eind resultaat is een aangepaste CET1%. Policies worden doorgenomen, data wordt op leningniveau uitgevraagd, credit files worden doorgelicht, onderpand wordt geherwaardeerd, trading book en voorziening modellen worden gechallenged. Dit alles moet binnen zeer korte tijdslijnen plaatsvinden. Externe consultants helpen ons hierbij. Alle resultaten worden aan een grondige Quality Assurance onderworpen, wat soms lastig is omdat we niet alle specialistische kennis in huis hebben. Denk bijvoorbeeld aan het inschatten van de waarde van een schip.’
    
    Daar zijn wij van afhankelijk Rex, ambtenaren die geen verstand van zaken hebben maar wel mogen/moeten oordelen.
    Wordt spannend, over 2 weken weten wij het.
20. REX 25 september 2014 22:34

    auteur info

    • REX

      Lid sinds: 02 sep 2009

      Laatste bezoek: 09 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 904

    ha, ha, ha,
    Tsja .... onze toezichthouders .......en hun wijze woorden.
    Je moet er om lachen en huilen tegelijk.
    Al jaaaren niet gehinderd door enige kennis van de business.
    En er zijn er honderden....
21. REX 28 september 2014 19:31

    auteur info

    • REX

      Lid sinds: 02 sep 2009

      Laatste bezoek: 09 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 904

    waar is HSH?
    veb.net/content/HoofdMenu/Home/Nieuws...