Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

De Grote Ommekeer

1.147 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 58 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 maart 2013 13:18
    quote:

    henkiepenkie1963 schreef op 15 maart 2013 11:11:

    ik denk dat de laat ook wel leeggehaald word want de cijfers worden goed en de conversie zal niet nodig zijn, dat allemaal zal de koers goed doen. we gaan naar de .43 ct wat ect per aandeel waard is.
    Conversie niet nodig? Ze willen van die perpetuele rentelasten af van 20% per jaar en wisselen maar al te graag om in aandelen die ze niks kost, de gevolgen zijn voor de aandeelhouder. De goedkeuring is slechts een formaliteit, Die 43 cent is de liquidatiewaarde per aandeel ern heeft niks te maken met winstgevendheid.
  2. [verwijderd] 15 maart 2013 19:52
    quote:

    schreef op 15 maart 2013 13:18:

    [...]

    Conversie niet nodig? Ze willen van die perpetuele rentelasten af van 20% per jaar en wisselen maar al te graag om in aandelen die ze niks kost, de gevolgen zijn voor de aandeelhouder. De goedkeuring is slechts een formaliteit, Die 43 cent is de liquidatiewaarde per aandeel ern heeft niks te maken met winstgevendheid.
    Helemaal mee eens en de grote vraag:hoeveel aandelen worden gedumpt?
    Maar we zijn het toch allemaal eens dat dit voor zover de beste oplossing is.
    Hopelijk worden hier bovenop geen extra aandelen meer uitgegeven voor te investeren.Dat ze het voorlopig maar doen met de actuele portefeuille,die toch een mooie balans heeft.
    Als die grote dump nu achterwege blijft dan ben ik zeker dat we toch nog verder gaan klimmen.
    Dan is voor iedereen het weer een beetje helder kijken naar winst/schuld en cash.Zoals het moet!
  3. [verwijderd] 15 maart 2013 20:19
    Goede avond.
    Het is precies weer eens een week vol spanning geweest.
    Na dit slot op vrijdag, even wat cijfertjes.
    Sinds verlaten van 4ct op 10 januari, zijn ongeveer 64.567.000 (64,57 MIO stuks) aan en boven 5ct verhandeld. (waarvan ongeveer 23,5 MIO aan 5ct)
    Sinds aantikken van 6ct, zijn ongeveer 41.102.000 (41,1 MIO stuks) aan en BOVEN de 6ct verhandelt.
    Er staan ongeveer 126 MIO stuks verhandelbaar, en 64,57 mio is een heel grote hap er van.
    Zelfs 41.1Mio is heel wat. Ik zit met een cijfer van stuks in bezit in FREE FLOAT (kleinere spelers) in gedacht dat daar tussen hangt, maar om het oersimpel te houden, neem nu eens die 41,1 MIO, en tel wat nog te koop staat er bij. We zien ongeveer 20,58 MIO stuks (186 orders) in de verkoopkant van 7ct tot 16ct staan. Tezamen is dat al ongeveer half van wat verhandelbaar is. (tot eind mei…)
    Veronderstellend dat een grote groep die kocht aan 5ct al heeft kunnen lossen, en dat mensen die aan 3 en 4 kochten al veel meer kansen hadden om te lossen, lijkt het me niet logisch om daar nog verder op in te gaan (De overschot zit allicht te vissen in de verkoop van 7 tot 16ct)
    Dat getal (61,5) lijkt sterk op wat losgekomen is na dumps door converteerders uit het verleden.
    Is dit toeval? Is dit wel juist?
    Hoe stroef gaat de handel na mei 2013 lopen, dat vroeg ik me onlangs af.
    In het begin, loopt het aantal in bezit door mensen als wij op, omdat de minst diepe pockets van die “ge-converteerden” meer dan waarschijnlijk nog snel hun cash terug willen zien i.p.v. te zitten wachten op een dividend (al dan niet) in 2015 (en misschien 2014, hoewel ik dat persoonlijk niet zie gebeuren omdat er nog een varkentje te wassen valt met die leegstand en die uitgestelde oplossing voor het ECT-non-recourse “porto” waar ze in zitten.) Enfin, iedere ex converteerbare bond houder die lost, die verhoogt de liquiditeit in de markt. Dit kan volgens mij doorgaan tot begin 2015, met sterke weerstand op 5ct telkens in het eind v.h. jaar/begin volgend.
    Als er ondertussen geen reverse split gebeurde, en ik hoop dat dat NIET gebeurt, zijn de zwakste van die “ge-converteerden” er tegen dan zowat uit, en kan de echte rit omhoog, met de gewone weerstanden door winstnemers zoals U en ik. (als een Reverse Split zou gebeuren, is het risico op aandeel waarde verliezen voor die mannen weer veel groter. Dat willen ze volgens mij zelf niet, gezien alles aan en boven 3ct nu “veilig” is voor hen.)
    Oh, als laatst. Ik heb ondertussen ook eens zitten lezen over het waarom en hoe van die conversie. Enkel te vinden als je als land code 44 opgeeft, en dan die PDF’jes zoeken. Blijkt dat 166.5 Mio, en de interest op maand(en) na 28 FEB 2013 ook worden geconverteerd. (Zou max nog twee maand mogen zijn?) En nu heel snel, 166.5 * 1.20(tot de 1/12de) = 169.049.026 (3.380.980.520 aan 5ct) (En nog eens maal t’zelfde is 171.637.077 (indien twee maand) gedeeld door 0.05 geeft dan 3.432.741.540 nieuwe aandelen. Daarna is 3.5514 percent (Nieuw+oud)/oud (oud is 126.4 mio) het aantal dat moet aangroeien om het meer liquide te maken. (gezien er zo te zien ongeveer de helft van wat uitstaat NU in krap 8 weken verhandeld is, noem ik 3.55 percent –of de helft daarvan- echt stroef.)
    Het betekent ook dat, had ik mijn bijna 2 pct. gehouden, ik er plots maar 1 veertienhonderdste percent zou hebben. (kwestie van dividend kan dat tellen)
    Maar, we zien wel. Ik koop alvast later terug in, met een reeds geplotte strategie.
    Hou de moed er in, en laat je niet verassen.
    JT
  4. [verwijderd] 16 maart 2013 00:11
    quote:

    ch@rter schreef op 8 maart 2013 11:47:

    Voordelen van conversie:
    #de dwangbuis mag af.
    #rente vervalt.
    #meer voordelen kan ik niet bedenken.(op (goede)investeringen na, aub niet in Pausland!!)

    Nadelen van conversie:
    #direct ingaande verwatering (dik 3 miljard nwe aandeeltjes op .05 met een spread voor de houders van zeg .03 naar .05)per direct 33%/66% + bij afstort.
    #Reverse split (snel) na conversie (verse voorbeelden te over op de beurs PH/Ant)
    #toekomstige verwatering (ordinair geld ophalen)bij noodzaak/of betalen salarissen ceo/cfo en andere gelieerde badgasten.

    Al met hoop ik eigenlijk dat ze niet akkoord gaan met deze aanbieding vd maand, hopen liggen helaas buiten en plakken zo nu en dan tussen de ribbels van je schoen.
    Akkoord gaan ze wel volgens de berekeningen van @mr scootmobiel/kerre, mvdbsch, stapelaar en ik (zei de gek).
    Spread van +33%/66% voor de snelle beslissers van zeg 10/15 miljoen stuks.
    Daarna is de bodem voor hen bereikt .03 (en dan? spannend all year low) wat natuurlijk bij een RS eigenlijk niet meer zichtbaar is voor de niet oplettende.

    Dus met stille hoop wacht ik op een niet akkoord en herhalen we gewoon de rit van eind december 2011 naar begin maart 2012 .04 naar .12 en nu van eind december 2012 naar maart .03 naar .08 over and over again!!!!!

    GLTYA.
    hi..

    Die conversie zet de grote zakkenvullers veilig, en, ik denk dat de grote zakkenvullers zichzelf niet gaan blootstellen aan een Reverse split.
    Vorige conversie aan 30 ct in 2011, alles onder 22ct was verlies. (grof weg)
    Meest recent, Conversie aan 30ct, in 2012, alles onder 17.6ct was verlies. (zonder even terug te blikken op wat ik schreef, voor mogelijke verschil in tienden of honderdsten) (ergens in een ochtend op mijn verjaardag, na deze van mijn zuster nogal heftig mee gefeest te hebben. -zij, 9maart-ik 10 maart- nuff said.)

    15maart. 2013
    Koers is nog niet ge-implodeerd
    Klein opmerkingetje. (TA's op bollinger HOUDEN GEEN rekening met toekomstige conversies.)

    Jongens, laat je niet zot draaien.
    Ik heb die heel rare koop/verkoop (gezet/terug weg, in wss. seconden) in boek enkele malen zien gebeuren vrijdag middag, en dacht ook. Enfin, maken ze ons zot?
    (of was het verschil tss. platforms)

    NYX delayed werd zotst, kon op gegeven moment de verkeerde dag tonen.
    KEYT, meest stabiel, Real time, minder rap real time dan BINCK.
    Ze werden allemaal TUUT door seconden orders.

    Ik ben er sinds donderdag volledig uit.(was niet veel meer)
    (als ik een verhaal moet schrijven over hoeveel plukken mijn porto (het geheel) in plukjes van die plukken verkocht zijn, wor je gek.)

    Ik beloof, winst en 50pct risico uit eigen cash, terug in te zetten als de tijd rijp is.

    Ik denk wel dat mensen echt HEEL goed moeten inschatten wat er KAN gebeuren na eind MEI.
    Er is nog tijd.
    22ste cijfer
    28ste, beslissing
    on or before 31st of may, (hangt af van beslissing)

    Voor mij zal het oct 2013/ jan2014 zijn, denk ik.
    JT
  5. [verwijderd] 16 maart 2013 00:33
    You ask,
    zit die dat allemaal in minstens vier schermen te bekijken?
    Answer, met twee 24 duimers is dat geen probleem.

    Ik heb ooit gezegd dat je jezelf niet tuureluurs moet zitten staren, maar als een gekke evolutie zich voordoet, zijn er mogelijkheden.
    Stop-Loss deed ik al lang niet meer (zeker niet in weinig liquide centen aandeel)
    Beschouw mij maar als een eenvoudig long (en soms heel lang) koper die weet dat tussentijdse trades ook opbrengen, als je de sjans heb.

    (Oh ja, 1 mio verschil verhandeldaar/uitstaand. Dat is die directeur die er zo veel heeft, locked, but in book)
  6. [verwijderd] 16 maart 2013 01:28
    Ze werden allemaal TUUT door seconden orders.

    Dit was wat ik ook zag, een terechte opmerking gemaakt door een ander forum lid (het ging over millioenen stuks die weg en weer kwamen zowel in bied en laat, zonder dat er een freeze was, en dat een keer of twee dat ik zelf dacht, Wa zotte boel is da ier......)
    Ikzelf zat te kijken op twee real time, twee delayed. NIX kwam overeen
    Maar dan ook NIX. (autorefresh op delayed, every 15 seconds- registry hack-with named site)

    euronext NYX was gister avond op een gegeven moment zelfs twee dagen in de war
    (frame view data uitgevoerde, OK, maar frame 1 (kop met koers en volume, keerde terug naar 44.000 van woensdag?)
    Het getoonde order book, was ook voor geen dag meer of min te betrouwen.

    Ik keek in 64bit IE 10 (in windows 8)
    in 32 en 64 IE in win 7 (IE 8, 9 en 10)
    in google chrome op 64bit machines.
    in google chrome in 32bit machines.

    Mijn eind conclusie in deze is nogal technisch, er is iets NIET pluis in JAVA
    Als voormalig MVP (prijsje ooit gekregen van Microsoft, toch zo een drie jaar.) heb ik nog steeds veel contacten met andere MVP (die wel in IT werken).
    Twee vragen, elvendertig antwoorden, vier MVP, en twee (een ex) die ondertussen bij Oracle werken.

    As MVP I often said, one must learn to ask the question.
    Als neofiet belegger, met evenveel mislukkingen dan sjans op teller, leerde ik heel snel, "Denk verder.", en, " Wat als", en alle budget en recht boekjes werden heel snel nog eens doorploegd. (ik ben een lezer, en dit was 2009 -die boekjes waren al meer dan 10 jaar vergeten-)

    Ik leer alle dagen bij.
    sentiment berust niet op axiomas.
    sentiment wordt vermenigvuldgd door verkeerd begrepen axiomas.

    Je kan nooit te veel cijferen, als je het niet aan correctie blootstelt, weet je NOOIT of je wel goed bezig was.
    Waarvoor dank, voor die correcties, en mee denken.
  7. [verwijderd] 16 maart 2013 03:59
    nachtelijke dwaling, na op techies te hebben gezeten.

    Clarificatie.
    Mijne PC in living heeft twee schermen. Soms kijk ik film op een, en volg koersen op gesplit, op ander.

    Die andere machines, er staan nog drie werkende machines op twee schermen (max 4 machines in huidige config, of ik moet weer KVMs bij plaatsen))
    Een win 8 op 32bit (na stomme 32bit keuze van test OS voor upgrade, want de machine had 8Gb DDR aan boord..En zodoende heb ik nadien die machine wat verminderd in "poeré" en RAM. (CPU downgrade, GPU downgrade, en 4GB RAM er uit)
    Een win 8 64 bit, met een massa virtuele machines (net als mijn oude win 7 32 bit, die heeft ook een aantal virtuele machines)

    in die virtuele kan ik alles vanaf dos 5 tot win 8 (jawel, met een technet VHD download, kan dat, een 64bit kan niet in 32 host, maar 32 en64 kan in 64bit host...)
    Twee van die machines hebben ook nog eens uitwisselbare opstart HDD.
    Hier is sinds 2005 en 2011 heel veel, en dan bedoel ik HEEL VEEL, op verschillende operating systems een en ander uit getest (Ik hield me bvb enkele jaren bezig aan NON-distributed unified roll-outs. De Netwerk-beheerders van grote bedrijven moesten nog een stapje doen, Netpush, tegenover onze bootloader. Toen ik daar aan begon wist ik OOK niet dat ik daar een nogal grote impact zou maken. Ik wist van toeten nog blazen hoe zij het deden, en ik vroeg vele vragen, IN PUBLIEK.
    Ze lieten niks los, maar ik vogelde wel vele dingskens uit, en begon fouten te ontdekken waar ze al lang naar zochten (tester phase).
    Nog later lieten ze me toe in tester forum, waar ik de scripts die onder het setup filter mechanisme zaten op een heel harde manier moest zien te leren.
    NO HELP.
    Ik was toen al twee jaar MVP (en had 3 nominaties in 8 jaar gemist simpelweg omdat ik mijn email adress nooit blootgaf)
    Lang verhaal in het simpel.
    Na tester forum, werd ik moderator, toen was mijn PUBLIEKE vraagstelling een MOTOR naar innovatie gebleken, en nadien werd ik admin, en publiceerde ik ook updates op driverpacks.
    (op een gegeven ogenblik, een jaar of twee later, ikke, alleen, omdat WEER EENS geen kat begreep DAT ze moesten uitleggen waar al de vernieuwingen ons heen leidden....)
    IK schreef de software niet, ik hielp in idee ontwikkelen, en voornamelijk, VOORNAMELIJK (ook in brussels HQ MSFT nog door mij verdedigd, driver software quality labs heeft geen GEEN database met conflicterende -mumbo-Hwid-vendor-class-type-subtype-version, subversion- waarbij een generische die nieuwer was, een minder bekende, latere, maar" KORREKTE" gewoon kon doen "vergeten" -eigenlijk, negeren-.)
    Ik had destijds zo een database, met 32 mio HWID lijnen er in

    Na 17 maand werk, en honderden tests op de machines die ik hier toen had (een 7 tal, voor tests), had ik daar letterlijk voor honderduizenden conflicterende (of identieke) lijnen uit gefilterd, en we hadden daar twee mogelijke oplossingen voor. OF een paar honderduizend lijnen in scripts, of ze (die drivers) er letterlijk uitjoekelen.
    Na balanceren, bleek dat ik vele oudere drivers er KON uitjoekelen, en een 12tal grote zondaars moesten we script oplossing voor schrijven (hoera, een paar duizend lijnen, ipv een paar honderdduizend)
    (super generic moesten er uit gescript worden) (na company mergers werd dit weer een probleem, maar toen had ik al zoveel IN PUBLIEK geschreven, dat er een paar echt heel knappe gasten het snapten.)

    Door ziek te vallen, liet ik daar los, maar ik was dik tevreden dat het zonder mij ook kon.
    Hedendaags snap ik van hun methodes weer gene bal meer, want 99 pct is geautomatiseerde filtering

    Microsoft, DIE hebben destijds geluisterd. Ik toonde hen het bewijs (XP en vista toen, remember them?), gaf hen mijn database, en een jaar of twee later (voornamelijk omdat mijn "handler" toen plots een belg was i.p.v. mijn amerikaan.), en nog preciezer, omdat ik toen zowat onzichtbaar was op forae (wegens admin werk op driverpacks en een paar andere sites, en ook door ziek te worden.), kreeg mijn MVP award geen verlenging.

    -het "speldje" is wel een verdienste for life, indien geen non disclosures gebroken worden (source code, bvb..), en je geen moord pleegt of zo.
    Ik heb er vooral uit geleerd dat ik ook verborgen talenten had.
    (ik omschreef me als mecano, omdat ik mekanieker in staalfabriek was. Mecano is ook een bouwsel uit onderdeeltjes, en er zitten nogal wat onderdeeltjes LOS bij mij.. grijns.)
    En, nog beter, dat op je bek gaan als je verkeerd redeneerd geen reden is om niet verder te denken, en nog meer bij te leren.

    OOk catharsis leert een mens omgaan met anderen.
    Weet je, al de techie forae waar ik hielp, daar deden we dat zonder ne sou te vragen.
    Het zit er in gebakken of niet, maar iemand die liever een goedkope oplossing zoekt voor iemand met een probleem, die blijft belangeloos vragen stellen en ideen spuien, en zeker als ie ongerust is over wat er in een niet zo verre toekomst (eind mei) kan gebeuren.

    Bij momenten lijkt het alsof wat je ook schrijft, als het al enige betekenis heeft, of pro of con kan genomen worden.
    Laat je daar niet door weerhouden, want wat je NIET aan correctie blootstelt kan je eventueel zuur opbreken.

    jt
  8. [verwijderd] 16 maart 2013 06:54
    quote:

    marcvandenbosch schreef op 10 maart 2013 14:27:

    Bedankt Kerremelk om uit te zoeken of de intrest over 2012 nog bijgeteld wordt. Ik ga akkoord met je conclusie, nl dat de intrest voor het afgelopen jaar niet verloren is voor de debt holders. Het feit dat de total outstanding in het persbericht (166,5 miljoen) hoger is dan de total outstanding van de Q3 resultaten (161 miljoen) is inderdaad een onweerlegbare aanwijzing dat gewerkt wordt met de interest tot op het moment van conversie. Het verschil tussen 166,5 en 161 is niet gelijk aan de volledige intrest op 161 à 20% over 5 maanden, maar dat verschil wordt verklaard door de conversies vanaf 30/09 tot 28/02.

    Maar er is ook goed nieuws. Aangezien die 166,5 miljoen al de intrest tot op 28/2 inhoudt is dat alvast meegerekend. Het is gissen wanneer de intrestteller stopgezet wordt, maar de marge is ook niet extreem groot. De transactie kan voltooid worden van zodra er twee derde van de outstanding series A en twee derde van de outstanding series B zijn goedkeuring gegeven heeft. De deadline daarvoor is 28/03. Conversie gebeurt dan op 2/04, maar kan dus in theorie ook vroeger gebeuren.

    Een snelle berekening leert me het volgende: Van die 166,5 miljoen outstanding is een deel intrest over 2012 (8/12 voor series A en ongeveer 5/12 voor series B). Je moet uiteraard geen intrest berekenen op intrest zolang het jaar nog niet over is, wat betekent dat er op bijna 147 miljoen € nog eens ongeveer 1/12 à 20% bijkomt. Nieuw totaal voor de conversie is dan 166,5 + 2,45 (146,9*1/12*20%) = 168,95 miljoen / 0,05 = 3,379 miljard nieuwe aandelen. Met de huidige 127 miljoen bijgeteld komen we op 3,506 miljard (3,6% voor de huidige aandeelhouders en 96,4% voor de bondholders)

    Wat betekent dat voor de net assets per share? In de unaudited results staan die op 292,1 miljoen eind 2012. Maar zoals eerder al terecht opgemerkt werd moeten de net assets verhoogd worden met het van debt naar equity geconverteerde schuldpapier. We weten dat die schuld eind februari op 166,5 miljoen stond, waar we twee maand rente aftrekken volgens de manier van berekenen zoals we die maand rente na de aankondiging bijgeteld hebben (dus ongeveer 2,45 miljoen per maand) -> komen we op 161,6 miljoen uit. Nieuw totaal net assets = 453,7 miljoen of 12,94 cent per aandeel.
    Tiens, die kan het in minder woorden zeggen als ik.
    Marc is MEER dan waarschijnlijk een onderlegd boekhouder.
    Hoewel ik maar mecano ben met verborgen gebrekken van dien, (hehe), heeft Marc VandenBosch minstens twee maal een overweging (echt te overwegen gedachten treintjes) zodanig weten duidelijk maken, dat ikzelf er op spoor door raakte.
    Om het in dit draadje te houden... De eerste keer nadat ik geheel de mist in ging, en dan poneerde, WAT als, wat als de koers implodeert naar (ik zei niet zomaar wat) 1ct. ten gevolge van de pre-release op 28 februari. (en later, trein twee, en de conversie geweigerd wordt).
    Dat was weekend na 28 februari.

    Twee dagen na mijn verjaardag (op de tiende was een lange post in vroege uurtjes, na feestje bij zus) zat ik in een virtuele UK te tokkelen, kijk naar eurocastle investor relations PDF die over voorstel handelen, en zag dat die omgekeerde interest theorie van mij weggeblazen had moeten worden.
    Marc deed dat heel diplomatisch. Marc is ook beginnen denken over wat ik schreef, en checkte ook eens, denk ik nu.
    Marc, dank U. (what symbolism can be gathered from u or U.)
    Met uw verduidelijkingen heeft u veel meer bijgedragen tot het helpen begrijpen hoe we de vragen moeten stellen.
    Ik heb bijgeleerd.

    Sorry, ik schrijf 20 paginas engels tegenover 1 nederlands, en het is ook maar "mijn" mecano engels, meestal. (I didn't do so bad, though. It got me an award from a respected company.)

    1 maand, of twee maand, maakt niet echt veel uit kan een mens denken.
    (1.2 tot een twaalfde) maal maand er voor. (is wel 5mio)
    Ik zat er wel dik naast toen ik dacht, op gegeven dat sinds juni 2012 (zo had ik da gelezen) geen interest moest (en geen straf ook)

    Ik denk dat in mijn 15 maart “goede avond” en deze er na, een vrij goede benadering staat hoe het met de aantallen nieuw uit te geven aandelen gaat zitten.
    correcties
    om niet invers (1/x) te moeten rekenen
    oud/(nieuw+oud) (percent klopt wel)
    percent was berekend op twee maand extra
    mijn minder dan 2, klopt NIET. (1 zevenduizenste)
    Een 14duizenste, want 1398765 -4th op sci calc was inverse van 1 pct en ik had onder 2 pct
    Ik ben er uit, ik had er 2.455.000 nu zero (na verkoop in 7 en 8, restant 1.389.300. die in tiental stappen om geen stampede te helpen veroorzaken verkocht raakten.)

    winst
    65264 netto
    48000 minder dan gehoopt

    I think I played it fair and in the open.
  9. [verwijderd] 16 maart 2013 08:43
    quote:

    Jan Pal schreef op 10 maart 2013 14:15:

    Jaak,
    weer interessant nachtwerk tot melktijd in de vroege ochtend !
    nou ja, dan gaat het ook in 1 moeite door....

    kijk ns naar n mooier karretje: chatenet
    rood met n wit dak !
    ik liep in een arbeiders verleden soms rond met een groen petje, en ben trots dat ik 6 jaar delegee geweest ben -en 29 van de 29 jaar dat ik in den sidmar werkte, was ik militant-
    Maar zo ne rooie cabrio die jij me aanbood..
    SSSSSeg, wa wuunde ga? Ik wil um wel.
    Oranje is al geen schoon kleur, en groen zin'k ook nie geirn, moa man, dat is schuun metallic ruut Jonk
    den diene toch..
    ''k goan a op 4 joar aan 20 centiem elpe, okke' t moar kreyge.
    www.debeurs.nl/Forum/Upload/2013/6788...
    Grijns
  10. [verwijderd] 16 maart 2013 22:57
    Kerremelk, dank je wel voor de complimenten. Voor alle duidelijkheid, ik ben geen boekhouder, ik doe gewoon mijn best om de dingen te begrijpen.

    Ik zou overigens nog eens wat mijmeringen moeten posten over de evolutie in 2013 voor ECT, maar nu ben ik te moe. Een van de belangrijkste dingen daarin is hetvolgende:

    Na de conversie (ik blijf ervan uitgaan dat die gebeurt) heeft ECT beloofd om de operationele activiteiten uit te breiden met Italiaans schuldpapier. Maar dit kan niet zomaar. Daarvoor zal ECT rondgaan met de hoed om nog maar eens kapitaal te verwerven. De prijs waartegen die nieuwe aandelen geplaatst zullen worden is (denk ik) lager dan de conversieprijs (tenzij er eerst een RS is). De verwatering zal dus niet meteen stoppen en binnenkort bezitten de originele aandeelhouders een homeopatisch stukje ECT.

    Let wel: dat stukje kan zijn prijs dan wel waard zijn. Daar spreek ik me nu even niet over uit.
  11. Stapelaar 17 maart 2013 22:18
    @kerremelk
    Na een weekje vakantie o.a. dit draadje weer eens doorgeploegd. Je schrijft en blijft en dat is prima. Eens met je conclusie over te verwachten dumps van de converteerders. Graag help ik je met een onduidelijkheid verklaren:

    "The amendments, if approved by the requisite majority of securityholders, would authorise Eurocastle to mandatorily convert all but not some of the outstanding Convertible Securities (total expected balance as at 28 February 2013 of €166.5 million) on or prior to 31 May 2013 at a Conversion Price of €0.05 per ordinary share,...."

    The bewoording "all but not some" of iets vergelijkbaars is gebruikelijk onder (vooral amerikaanse) juristen. Juristen maken bij voorkeur zo lang mogelijke wollige teksten omdat ze dan meer aan fee kunnen rekenen, eerstens bij het denken dan bij het typen en daarna nog vele malen bij het uitleggen wat ze nu precies bedoelen. Hier is het eenvoudig een kwestie van iets dubbel zeggen: converteren van alle maar niet een gedeelte (dus niet "een gedeelte niet"). Ik heb dit al vaak zien langskomen in documentatie en blijf het een merkwaardig verschijnsel vinden.
  12. p/o 18 maart 2013 11:03
    niks, was 1 ordertje van niks.

    Op de ask staan slechts 2 orders, kunnen zo terug ingetrokken worden en dan staan we met 12 stuks ;-) terug op 0.07.
  13. [verwijderd] 18 maart 2013 11:08
    ja ik snap er ook niks meer van. ik heb geprobeerd het allemaal te begrijpen maar dat is me toch wat lastig allemaal. ik stap er maar uit denk ik. iemand nog goede tips om elders te investeren?
  14. [verwijderd] 18 maart 2013 11:11
    quote:

    Rwinner schreef op 18 maart 2013 11:08:

    ja ik snap er ook niks meer van. ik heb geprobeerd het allemaal te begrijpen maar dat is me toch wat lastig allemaal. ik stap er maar uit denk ik. iemand nog goede tips om elders te investeren?
    Wat is t probleem..oja.....?
  15. stormvogel 18 maart 2013 11:19
    quote:

    Rwinner schreef op 18 maart 2013 11:08:

    ja ik snap er ook niks meer van. ik heb geprobeerd het allemaal te begrijpen maar dat is me toch wat lastig allemaal. ik stap er maar uit denk ik. iemand nog goede tips om elders te investeren?
    vivenda komt binnenkort wel naar buiten met nieuws

    is nu nog heel goedkoop.
1.147 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 58 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.497
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.660
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.654
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.841
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.040
Alfen 16 24.849
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.225
AMG 971 133.345
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.690
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.001
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 382
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.712
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.302
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.103
ASML 1.766 107.299
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.673
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392