Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Long / Short April

2.245 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 113 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 ramptoerist 6 april 2013 13:58
    quote:

    Bahamontes schreef op 6 april 2013 13:15:

    bedankt smeerkees? haha. ik hoop nog steeds een aantal mensen te spreken om te sparren. ik heb helemaal de kennis niet in pacht maar leer genoeg en zo sta ik erin. jammer dat je geen prive draadje kan maken.
    mocht je interesse hebben longshort.forum2go.nl/
    ik zou maar oppassen. Dit soort types & ongeleide projectielen met 321423143 aliasjes maken je sneller lichter & armer, dan wijzer. Maar daar kom je dan nog wel achter :)
  2. forum rang 6 NewKidInTown 6 april 2013 14:00
    quote:

    Smeerkees schreef op 6 april 2013 12:55:

    ...... Leuke arbodienstje gaat dit worden.
    En weer begrijp je er niets van, heeft niets met ARBO-dienst te maken.
    :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
  3. forum rang 4 ramptoerist 6 april 2013 14:02
    quote:

    KidBackInTown schreef op 6 april 2013 13:54:

    [...]

    Beloofd is beloofd: rendement 01-01-2013 t/m 05-04-2013: 153% op jaarbasis. En dat in ruim 3 maanden. Thnx.
    goeiemorgen :) Nou, ik zou dat dan eerst even proberen hard te maken met een publiek zichtbare porto, die ook te verifiëren valt. Mocht je dat rendement dan halen, dan ben je de Koning. Zo niet, dan niet :)
  4. forum rang 6 NewKidInTown 6 april 2013 14:15
    quote:

    Deodorant schreef op 6 april 2013 14:02:

    [...]

    goeiemorgen :) Nou, ik zou dat dan eerst even proberen hard te maken met een publiek zichtbare porto, die ook te verifiëren valt. Mocht je dat rendement dan halen, dan ben je de Koning. Zo niet, dan niet :)
    Deo, ik ga NIETS op het internet zichtbaar maken. Dan maar geen Koning ;-)

    Maar hier alleen even speciaal voor jou, mijn pf:

    ""

    Pf is nu nl. LEEG :-)
  5. forum rang 4 ramptoerist 6 april 2013 14:18
    Ah ok, maar dan krijg je met zulke percentages wel de commentaren, want die zijn absurd hoog, toch ?
    Pas als zoiets te verifiëren is , of te bewijzen valt *voordat* je iets afsluit van een abbo, dan zou ik het serieus nemen, anders niet ?
    Of je moet met een free trail van een maand oid gaan draaien..

    aan de andere kant, als je zulke rendementen beweert te halen, dan zou ik het never nooit als dienst aanbieden. Waarom.
  6. [verwijderd] 6 april 2013 14:28
    quote:

    KidBackInTown schreef op 6 april 2013 13:54:

    [...]

    Beloofd is beloofd: rendement 01-01-2013 t/m 05-04-2013: 153% op jaarbasis. En dat in ruim 3 maanden. Thnx.
    Een nogal omslachtige manier om te zeggen dat je dit jaar 26% in de plus staat?
  7. [verwijderd] 6 april 2013 14:35
    quote:

    Deodorant schreef op 6 april 2013 14:18:

    aan de andere kant, als je zulke rendementen beweert te halen, dan zou ik het never nooit als dienst aanbieden. Waarom.
    precies.
  8. forum rang 6 NewKidInTown 6 april 2013 15:40
    quote:

    BEN curieus schreef op 6 april 2013 14:28:

    [...]

    Een nogal omslachtige manier om te zeggen dat je dit jaar 26% in de plus staat?
    Die 26% klopt zeker niet, mijn bank/broker vermeldt exact 154,40%.

    Een paar opmerkingen:
    1e. Vanaf 01-01-13 is mijn pf INCL. beleggingsrek met 114,88 % toegenomen.
    Waarom dat dan niet exact 154,40% is, ben ik nog niet achter, maar denk in de richting van bij/afboekingen op de rekening.
    2e. Het eerste deel van dit jaar heb ik tot circa 50% van mijn te beleggen vermogen daadwerkelijk belegd, de rest op de rekening. En ook bepaalde periodes dat ik 0,0 had belegd zoals op dit moment
    Ga gemiddeld maar uit van 25% belegd en 75% op de rekening. Schatting van mij.
    Dat betekent wel dat het rendementsoverzicht uitgaat van het totaal TE BELEGGEN vermogen inclusief de beleggingsrekening, rente bijna NUL. Dat betekent ook dat het rendement van die 154,40% bijna geheel door 25% van het belegde vermogen is gemaakt, waar weer uit voort vloeit dat die 154,40% als ik 100% had belegd en getrade, circa 4 maal zo groot zou zijn geweest.

    Een eenvoudig voorbeeld, BEDRAGEN ZIJN FICTIEF, verhoudingen kloppen in grote lijnen:

    25.000 gemiddeld belegd en getrade:
    75.000 gemiddeld saldo op rek, rente voor het gemak 0%
    100.000 totaal te beleggen vermogen

    na 3 maanden en een paar dagen: rendement over het totaal 154,40%

    0,00 saldo pf
    254.400 huidig saldo beleggingsrekening

    De vermogenstoename van 154.400 is uitsluitend door die 25.000 gerealiseerd, wel meerdere keren in en uit, varieert dit jaar van maximaal 3x in en uit per dag tot maximaal een kleine maand in 1 positie. Je zou dus kunnen zeggen dat het rendement op die 25.000 circa een ruime 600% is geweest in drie maanden en vijf dagen.

    EDIT: 80% van transacties WINST, 20% VERLIES.

    Meer kan ik er ook niet van zeggen, ik doorgrond alleen niet geheel de rendementsberekening van mijn bank/broker.

    Hebben jullie vragen, stel ze gerust, zolang het maar niet over mijn werkelijke bedragen gaat of het op internet zetten van mijn pf. En als ik denk of redeneerfouten maak, in jullie ogen, zeg het maar, ik leer graag en het liefste elke dag. Dat is dan weer het verschil met mij en sommige anderen, ik krijg graag kritiek (zonder uitgescholden te worden), geeft mij gratis input om mijn business te verbeteren, doe ik in mijn overige business ook altijd, klanten vragen om een review.
  9. [verwijderd] 6 april 2013 15:45
    kan iemand mij goed de referentie koers berekening en invloeden eens vertellen. gister op de dax sprinter long omstreeks 11:45 een enorme spike down. koers bleef stabiel. Wat veroorzaakt dit dan precies/
  10. [verwijderd] 6 april 2013 15:58
    quote:

    KidBackInTown schreef op 6 april 2013 15:40:

    [...]

    Die 26% klopt zeker niet, mijn bank/broker vermeldt exact 154,40%.

    Dat is dan niet op jaarbasis (waarom je dat erbij vermeldt is mij niet duidelijk ?!?), maar gewoon het rendement dit jaar?
  11. forum rang 6 NewKidInTown 6 april 2013 16:06
    quote:

    BEN curieus schreef op 6 april 2013 15:58:

    [...]

    Dat is dan niet op jaarbasis (waarom je dat erbij vermeldt is mij niet duidelijk ?!?), maar gewoon het rendement dit jaar?
    Ja okay, verkeerde interpretatie van mij. Thnx.
  12. [verwijderd] 6 april 2013 16:12
    en misschien wil je wat vertellen over IRMA?

    is het een systeem met vaste regels, hulpmiddel bij interpretatie?
    wat voor variabelen kijk je naar?
    wat voor termijn?
  13. forum rang 6 NewKidInTown 6 april 2013 16:55
    quote:

    BEN curieus schreef op 6 april 2013 16:12:

    en misschien wil je wat vertellen over IRMA?

    is het een systeem met vaste regels, hulpmiddel bij interpretatie?
    wat voor variabelen kijk je naar?
    wat voor termijn?
    Ik wil daar eigenlijk niet al te veel over kwijt.
    Is gedeeltelijk TA gericht, dus denk aan Bollingerbands, pivots, call/put-ratio's, RSI enz, enz. Termijn is variabel, soms ultra kort, meestal iets langer dan maar moet je denken aan maanden, niet meer.
    Maar ik gebruik niet alleen TA, ook andere zaken, maar beslist geen astro of dat soort ongein, daar moet je in "geloven". Heb in het verre verleden wel eens gekeken naar de Bradley siderograph, wel eens iets op gebaeerd, met te wisselend succes, laatste paar jaar niet meer naar gekeken. Nu we het er over hebben, zal weer eens een blik werpen, maar heeft niets met IRMA te maken.
    Wat ik wel regelmatig doe, eerst uitgebreide studie en research, daarna een visie ontwikkelen, daarna een strategie. Klinkt heel vaag of theoretisch maar is eigenlijk heel concreet en doet bijna iedereen op zijn manier. Als je verwacht dat het down gaat, ga je in puts, turbo's short en noem maar op, niks ingewikkelds. Wel moet je gaan uitmaken WANNEER of op welke termijn je denkt dat je verwachting uit komt, vooral bij opties, denk aan expiratiedatum. Turbo's ook enigzins al werkt het daarbij iets anders en veel minder rigoreus.
    Ik houd ook altijd heel erg de risico- en rendements-verhouding in de gaten. Vandaar dat ik maar een beperkt gedeelte van mijn geld belegd heb, circa 25% gemiddeld. Verder als ik een positie inneem is het voor maximaal een aantal maanden. Soms, als het binnen een aantal weken, zeg twee, nog niet richting mijn verwachting gaat, maak ik een keuze, positie afbouwen of uitbreiden als ik erg zeker ben dat mijn visie goed is en het nog wat tijd nodig heeft. Maar afbouwen kan ook en TIJDIG verlies nemen, gaat je rotaalrendement van omhoog al klinkt dat raar, maar het betekent vermijden van grotere verliezen.
    Dat soms uitbreiden van een positie is meestal voor een zeer korte tijd, zeg dagen of hooguit een week, terwijl de hoofdpositie meestal voor een maand of twee a drie is bedoeld. Gaat een uitbreiding in de winst, pats neem maar winst van een procent of 30 a 40 in 1 week, en laat de oorspronkelijke positie lekker doorlopen, die is dan door het korte winstje in aankoopprijs gedaald, dus het risico is daarmee gedaald.

    Wat ik verder belangrijk vind, is: wat als je verwachting totaal niet uitkomt, heb je een plan B of een exit-strategie, bescherming op de een of andere manier ? Bij gekochte optieposities kun je alleen de betaalde premie kwijtraken, bij VERKOCHTE opties, calls of puts, loop je meer risico en kun je op een andere uitoefenprijs en/of uitoefenprijs opties KOPEN om daarmee je risico en verlies te beperken. Gaat wel weer alllemaal van het rendement af natuurlijk. Nadeel is ook dat je bij meer complexere optieconstructies meer tijd (en vaak geld) nodig hebt om zo'n positie weer af te bouwen en zijn er omstandigheden dat je dat heel vlug wilt doen, moet je eigenlijk op de laatprijzen gaan (terug)kopen en op de biedprijzen gaan verkopen.
    Meestal beperk ik me tot enkelvoudige optie posities, "keep it (stupid) simple" of was het "keep it simple, stupid" ? ;-)
  14. forum rang 6 NewKidInTown 6 april 2013 17:20
    Heb in het verleden ook wel in individuele aandelen iets gedaan, gaat erg langzaam, je weet vaak de ins en outs van een bedrijf pas na veel studie en research of je moet afgaan op de professionele analisten of banken die ook allemaal hun belangen hebben of ook niet altijd goed zitten.
    Laatste dat ik heb gedaan was iets in ING, puts vanaf 7,50 tot rond de 6, nog te vroeg weggedaan, maar een mooi winst ook. Wel weer opties dus, gaat veel sneller goed of fout. Wel meer op indices dan aandelenopties, kun je veel beter technisch benaderen, vind ik dan. Ik lees en volg veel, maar neem het meeste wel met een paar korrels zout, ga niet zomaar ergens achteraan lopen, komt zo vaak niet uit, is mijn ervaring. Ten eerste moet ik het begrijpen, ten tweede moet ik dezelfde visie hebben of door een andere visie zodanig overtuigd worden dat ik m'n eigen visie aanpas. En dat doe ik soms, heb niet meer de zelfde visie en inzichten als 20 jaar geleden, mijn omstandigheden zijn gewijzigd en ik heb bij geleerd in tussentijd.
  15. forum rang 4 ramptoerist 6 april 2013 17:36
    Doet mij denken aan de elliot wave, kan dat kloppen kid ?

    ( en de vraag, waarom zou je je rendement delen via gedoe met ''leden'' als het zoveel genereert blijft staan :) )
  16. forum rang 6 NewKidInTown 6 april 2013 17:44
    Nee, geen EW. Ik weet nooit in welke golf ik zit en getuige de TA-ers is er ook veel onduidelijkheid of in ieder geval veel discussie over.
    Soms zie ik op een dagchart wel eens duidelijke patronen die zich herhalen, maak ik bij daytrades wel gebruik van, dan na een paar uurtjes er weer uit.

    Laatste vraag, inderdaad terecht, daarom zit ik er ook nog over te dubben, ben er ook nog niet uit, want het kost een hoop tijd en gedoe en misschien gezeik. Is dus ook nog niet definitief.
2.245 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 113 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.142
AB InBev 2 5.541
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.336
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.910
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.872
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.137
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.907
Agfa-Gevaert 14 2.070
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.305
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.056
Alfen 16 25.380
Allfunds Group 4 1.520
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.137
AMG 972 134.589
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.747
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.089
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.038
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.362
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.667
ASML 1.766 111.056
ASR Nederland 21 4.517
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.222
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449