Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

BAM Groep - Augustus 2013

2.014 Posts
Pagina: «« 1 ... 58 59 60 61 62 ... 101 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. relic 23 augustus 2013 23:38
    Dus je kunt nog 10 min nadat de beurs dicht is een order inleggen voor de prijs van 17.30 uur.
    Als er een verkoper/koper is dan wordt die nog uitgevoerd.

  2. [verwijderd] 23 augustus 2013 23:41
    quote:

    relic schreef op 23 augustus 2013 23:38:

    Dus je kunt nog 10 min nadat de beurs dicht is een order inleggen voor de prijs van 17.30 uur.
    Als er een verkoper/koper is dan wordt die nog uitgevoerd.

    nee de order moet tussen 17,30 en 17.35 ingelegd zijn.
  3. forum rang 6 gpjf 24 augustus 2013 00:33
    Op 3,7395 ???? wat is dat voor een koers als de sluiting op 3,41 ligt ???
  4. gerrit 69 24 augustus 2013 00:56
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 23 augustus 2013 20:09:

    Om 17:43 zijn er nog 325.692 stukken BAM verhandeld op 3.7395
    marketviewer.equiduct.com/
    Kan er op dat tijdstip nog wel gehandeld worden?
    Wie gaat er nou € 3,7395 betalen als de koers sluit op € 3,41 ??
    De koers is alleen s,morgens heel even € 3,77 geweest en dan kan er op dat niveau wel gehandeld zijn net na 9.00 uur.

    Gerrit
  5. Bir 24 augustus 2013 01:08
    quote:

    Thij$ schreef op 23 augustus 2013 20:30:

    op naar de 2 euro volgende week. of ben ik te pessimistisch.
    Als er veel shortselling blijft komen, zou dat zomaar eens kunnen. En dan moet je weg zijn.

    En argumenten als.........deze daling gaat nergens over herken ik bijv. van SNS, KPN, IMTECH en Brunel. Tot voor kort allemaal gerenomeerde fondsen. Mijn ervaring door schade en schande is inmiddels dat de dynamiek van elke daling verschillend is. Bij BAM zijn er op dit moment weinig lichtpuntjes en dat maakt het bedrijf extra kwetsbaar.

    Tot hoe diep we zakken of wanneer er een rebound komt? Ik heb geen id, maar bij twijfel zou ik niet inhalen!

    Succes en groeten Bir.
  6. Bir 24 augustus 2013 01:19
    quote:

    deflationist schreef op 23 augustus 2013 16:47:

    [...]

    Misschien was een belegging in RDS toch beter geweest.
    Je moet de boel niet lopen stangen @Deflationist; op het RDS forum roep je dat dat fonds naar 12,50€ kan.
    Als je zo doorgaat wordt je binnenkort verbannen van dit forum.

    Grtn Bir.
  7. relic 24 augustus 2013 01:32
    quote:

    gpjf schreef op 24 augustus 2013 00:33:

    Op 3,7395 ???? wat is dat voor een koers als de sluiting op 3,41 ligt ???
    Ik zie staan:
    3,7405 volume is 324692 tijd 17.43:11.177

    Ik vermoed dat iemand een (grote) tikfout heeft gemaakt "in de haast" en dat de 7 per ongeluk erbij is getikt?
    3,405 is logischer bij een slotstand van 3,41

  8. Guus_Geluk 24 augustus 2013 01:49
    quote:

    relic schreef op 24 augustus 2013 01:32:

    [...]

    Ik zie staan:
    3,7405 volume is 324692 tijd 17.43:11.177

    Ik vermoed dat iemand een (grote) tikfout heeft gemaakt "in de haast" en dat de 7 per ongeluk erbij is getikt?
    3,405 is logischer bij een slotstand van 3,41

    De slotstand zou dan toch 3,7405 moeten zijn? Overigens zou dat wel een hele grove typefout zijn. Het gaat toch om een order van meer dan een miljoen euro.
  9. relic 24 augustus 2013 01:57
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 24 augustus 2013 01:49:

    [...]

    De slotstand zou dan toch 3,7405 moeten zijn? Overigens zou dat wel een hele grove typefout zijn. Het gaat toch om een order van meer dan een miljoen euro.
    Precies, de slotstand is en blijft de stand van 17.30
    Maar er kan daarna nog gehandeld worden als er een tegen partij is.
    Een koop order die een stuk hoger ligt dan de slotstand daar is natuurlijk altijd een verkoper voor te vinden.

    De order staat wel geregistreerd, kan bijna niet anders dan een grote vergissing zijn lijkt me....
  10. Circle123 24 augustus 2013 04:47
    Order op 3.795 op dat tijdstip is onmogelijk. On exchange handel is er dan niet meer en zal nooit tegen die koers gaan en off exchange zie je niet en zou ook erg onwaarschijnlijk zijn tegen die prijs (tenzij het resultaat is van onderhandse future constructie of iets dergelijks, maar dat is geen zichtbare handel.
  11. [verwijderd] 24 augustus 2013 07:28
    Zou BAM ook een emissie nodig hebben, zoals Heijmans.
    Heijmans heeft veel grondposities en BAM heeft veel vastgoed.
    Het gaat wel heel erg hard omlaag bij BAM. en veel aandelen worden van de hand gedaan. (echte BAM!)
  12. [verwijderd] 24 augustus 2013 08:37
    quote:

    Blutter schreef op 24 augustus 2013 07:28:

    Zou BAM ook een emissie nodig hebben, zoals Heijmans.
    Heijmans heeft veel grondposities en BAM heeft veel vastgoed.
    Het gaat wel heel erg hard omlaag bij BAM. en veel aandelen worden van de hand gedaan. (echte BAM!)
    Ik ken de bankconvenanten niet, maar het zou kunnen zijn dat de conclusie is dat er nog veel meer moet worden afgeschreven op vastgoed en grond, want op deze verkoopprijzen kan er geen woning verkocht worden. Leeg staand vastgoed is niks waard, nog sterker het kost zelfs onderhoud.

    Twee dingen uit het halfjaarverslag:
    • Binnen de grenzen van alle bancaire convenanten per 30 juni 2013
    • Beter resultaat vóór belastingen en bijzondere waardeverminderingen verwacht in de tweede helft
    van 2013


    Ze zitten nog goed binnen de bankconvenanten, maar ze hebben Tebodin en het belang in van Oord als ten gelde gemaakt, dus ze kunnen niet zo veel meer verkopen.

    Ze hebben een flinke negatieve kasstroom het eerste halfjaar, maar dat vorig jaar ook. De vooruitzichten zijn slecht geven ze zelf aan en de door hun geschetse risico's acht ik ook aanzienlijk. Waar ik de belangrijkste deze vind:

    • Het risico dat de beschikbaarheid van krediet op de financiële markten verder afneemt, waardoor het moeilijker wordt (vooruit)betalingen te ontvangen of investeringen in grondposities of vastgoedontwikkeling te (her)financieren, kan van invloed zijn op de beschikbare financieringsmiddelen en/of de operationele cashflow.

    Het lijkt er op dat geld weer duurder wordt en dit misschien wel het grootste probleem voor BAM gaat worden.

  13. arreno 24 augustus 2013 09:09
    quote:

    330ix schreef op 23 augustus 2013 22:44:

    [...]

    Auditor kent helaas de streken van BAM niet.
    Het is niet de eerste keer dat BAM met een winstwaarschuwing komt en dat BAM opdrachten accepteert tegen kostprijs of lager om aan het werk te kunnen blijven.
    Dat doen momenteel veel bedrijven tegen kostprijs offreren. Winst moet dan komen uit meer/minderwerk. Daar is niks mis mee. Dit gebeurde ook in de crisis in de jaren 80. Daardoor zijn toen die bedrijven overeind gebleven.
  14. arreno 24 augustus 2013 09:15
    quote:

    relic schreef op 24 augustus 2013 01:32:

    [...]

    Ik zie staan:
    3,7405 volume is 324692 tijd 17.43:11.177

    Ik vermoed dat iemand een (grote) tikfout heeft gemaakt "in de haast" en dat de 7 per ongeluk erbij is getikt?
    3,405 is logischer bij een slotstand van 3,41

    Zou dat handmatig gaan? Ik volg ook op marktvieuwer, ik geloof niet dat er mensen zijn die zo snel kunnen typen.
  15. arreno 24 augustus 2013 09:26
    quote:

    Blutter schreef op 24 augustus 2013 07:28:

    Zou BAM ook een emissie nodig hebben, zoals Heijmans.
    Heijmans heeft veel grondposities en BAM heeft veel vastgoed.
    Het gaat wel heel erg hard omlaag bij BAM. en veel aandelen worden van de hand gedaan. (echte BAM!)
    Waarom? Ik snap niet waar jij en anderen die wijsheid vandaan halen.
    Heijmans had nog geen 1 miljoen nettowinst, BAM 16,2 miljoen
    Omzetten van de laatste jaren is bij BAM grofweg 3x zo hoog.

    Net geen 1 miljoen nettowinst is dan erg fragiel. Dan is emissie het instrument om de balans te versterken
  16. pardon 24 augustus 2013 10:10
    Ik heb gisteren 6000 stukjes opgepakt,de daling is veroorzaakt door de shorters.
    Het bedrijf BAM is 3 maal zo gezond als Heijmans,dus de koers komt wel weer alleen even geduld.
    Wat is er mis met een bouwbedrijf dat 43 miljoen winst maakt,oke er gaan 500 man uit dat kost 25 miljoen van de winst.
    Blijft er nog 18 miljoen over,ze nemen geen werken aan met verlies.
    Er kan wat fout gaan met een groot werk,ook daar leert men van.
    De schulden die ze hebben zijn normaal voor dergelijk bedrijf,dus geen emissies zoals bij Heijmans.
    Het eigen vermogen word weer wat hoger en ligt nu boven de 4,20 euro per aandeel,dus zolang er winst word gemaakt is er niets loos.
  17. [verwijderd] 24 augustus 2013 10:32
    quote:

    pardon schreef op 24 augustus 2013 10:10:

    Er kan wat fout gaan met een groot werk,ook daar leert men van.
    Grote opdrachten zijn vaak prestigeprojecten. Ook bij Imtech ging dit goed mis. De grootste opdracht bleek ook een misser te zijn . Bouwers worden tot grote risico's gedwongen en dat loopt niet altijd goed af.
  18. forum rang 6 gpjf 24 augustus 2013 10:59
    quote:

    pardon schreef op 24 augustus 2013 10:10:

    Ik heb gisteren 6000 stukjes opgepakt,de daling is veroorzaakt door de shorters.
    Het bedrijf BAM is 3 maal zo gezond als Heijmans,dus de koers komt wel weer alleen even geduld.
    Wat is er mis met een bouwbedrijf dat 43 miljoen winst maakt,oke er gaan 500 man uit dat kost 25 miljoen van de winst.
    Blijft er nog 18 miljoen over,ze nemen geen werken aan met verlies.
    Er kan wat fout gaan met een groot werk,ook daar leert men van.
    De schulden die ze hebben zijn normaal voor dergelijk bedrijf,dus geen emissies zoals bij Heijmans.
    Het eigen vermogen word weer wat hoger en ligt nu boven de 4,20 euro per aandeel,dus zolang er winst word gemaakt is er niets loos.
    Iemand anders gaf op dit draadje (Gerrit ?)aan dat de daling juist niet veroorzaakt was door shorters maar dat partijen grote partijen op de markt hadden gegooid omdat ze onderhands een emissie zouden ze verwachten á la Heijmans en deze dan een stuk goedkoper konden binnen harken. Dus ???
2.014 Posts
Pagina: «« 1 ... 58 59 60 61 62 ... 101 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.658
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.654
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.841
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.845
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.219
AMG 971 133.344
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.690
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.999
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 382
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.709
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.302
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.102
ASML 1.766 107.265
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.673
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392