Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Startende_beleggers_draadje

1. [verwijderd] 11 oktober 2013 01:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JZ schreef op 11 oktober 2013 01:05:

   Het hoe vind ik minder interessant; het waarom wel. Tenzij je geen (andere) hobbies hebt?
   

   Hobby's? Schaken, snelle auto's, wijn produceren, bloedmooie vrouwen...
2. [verwijderd] 11 oktober 2013 01:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JZ schreef op 11 oktober 2013 01:05:

   Het hoe vind ik minder interessant; het waarom wel. Tenzij je geen (andere) hobbies hebt?
   

   Sorry vergat nog een paar hobby's dure horloges verzamelen, vissen, zeilen, reizen, bergklimmen, duiken, jagen (op stropers van groot wild) terrasje pakken, kroegentochten, maatschappelijk werk, Astronomie, filosofie, politiek volgen, lobbyen, cigaren roken, tuinieren, huisdieren Enz.
3. [verwijderd] 11 oktober 2013 01:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Grijpstuiver schreef op 10 oktober 2013 23:05:

   [...]
   Grappig genoeg beleg ik ook sinds 1978, precies 35 jaar en ik heb precies de zelfde bevindingen gemaakt, het draait gewoon om de winst.
   Ik heb werkelijk alles geprobeerd maar aandelen kon ik nergens mee overtreffen, en nu doe ik niets anders meer en vaar er wel bij.
   Na 15 jaar beleggen stopte ik met werken, na 20 jaar ging ik in Zwitserland wonen. Beleggen heeft me heel veel gebracht en het meeste met de meest eenvoudige methodes, gewoon gezond verstand gebruiken, risiko's durven nehmen, en eerlijk zijn tegenover jezelf.
   Vind uit wat je leest is, en blijf daar bij!!
   Want bedenk experimenteren en leerprocessen zijn leuk, maar duur.
   

   In zekere zin ben ik het hiermee eens, er is naar mijn idee wel een maar. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden en ontelbaar mogelijkheden om je geld te investeren. Waarom niet proberen het beste van alle werelden te bereiken? Methode/strategie 1 zal een gedeelte van de investeringsmogelijkheden uitsluiten, methode/strategie twee halveert dat weer etc. Uiteindelijk kom je bij een aantal mogelijkheden die voldoen aan de strenge eisen van verschillende methoden die foutmarges van elkaar uitsluiten. Zolang de methodes/strategien individueel blijken te werken lijkt mij een combinatie optimaal.
4. [verwijderd] 11 oktober 2013 09:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hirshi schreef op 10 oktober 2013 21:38:

   Peerke heeft nog nooit en te nimmer prestaties getoond en zal dat ook nooit doen.
   

   Pff Hirshi en wat is dit dan ?

   Bijlage:
5. [verwijderd] 11 oktober 2013 13:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Beste Mickle,
   
   Indien je jouw risicoprofiel goed hebt overwogen, dan kan ik je niet afhouden van de weg die je voor ogen hebt. Het zou zeker niet mijn stijl zijn, maar gezien het startgeld dat je in handen hebt, kan ik je begrijpen. Zodra je het startgeld verdubbeld hebt, -van 10K naar 20K- wil ik je aanraden om die 2e 10K te gebruiken om traditionele assets aan te schaffen ; 3K in grondstoffen, 4K in aandelen, en 3K in edelmetalen en / of edelstenen. Gezien de tijdgeest zou ik zelf voor het laatste kiezen. Niet via de beurs maar gewoon fysiek. Waarna je de volgende 10K winst via daytraden, weer toevoegt aan het kapitaal daytraden. Zodat je gaat werken met 20K daytraden en 10K traditionele assets. En de eerstvolgende 10K winst uit daytraden weer inzetten op traditionele assets in een zelfde spreiding. Enzovoorts.
   
   Mickle, zodra je tenminste 40 tot 50K aan traditionele assets hebt verzameld, wordt het tijd om met name de aandelen te gaan uitsplitsen in risico-spreiding.
   
   Stap 1 ; Inzetten op niet-correlerende branches.
   Stap 2 ; spreiden over continenten en daarmee spreiden over diverse valuta.
   Stap 3 ; splitsen in 2 termijnen ; de helft in kortetermijn beleggingen (om regelmatig te cashen en te kunnen switchen) en de helft in middellange tot langetermijn beleggingen.
   
   Als deze aanpak je nerveus maakt, bedenk dan dat je een groter daytrade werkkapitaal hebt dan traditionele assets. Deze mixed aanpak verzwakt dus niet je hang en voorkeuze voor daytraden.
   
   Het volgende aandachtspunt is je zoektocht naar een mix van analysetechnieken die beter moet zijn dan het gebruik van 1 techniek. Dit is een breed gedragen EN toegepaste opvatting. En het gaat bij beleggen echt niet alleen om analyse technieken. Besef allereerst dat je bijzonder goed op de hoogte moet zijn van de fundamentals van bedrijven waarin je gaat investeren. Dat betekent jaarbalansen lezen alsmede de verlies- en winstrekeningen. Vakbladen en branchenieuws. Beleggen = studeren op oud nieuws, actuals en verwachtingen. Leuk als een aandeel een dagsprint omhoog maakt, maar is het wel terecht ? Of kan halverwege de dag een moodswing optreden die het aandeel lager zet, simpelweg omdat de fundamentals er niet goed bij staan ?
   
   Over naar de mix van analysetechnieken. Ik ga je een praktische ingang aanreiken. Kijk je wel eens op de site van Nico P.R. Bakker ? Hier is de link :
   
   www.nicoprbakker.nl/index.php/nicobak...
   
   Overzichtelijk, goede mix van analysetechnieken, heldere uitleg.
   
   Tot zover om het leesbaar te houden.
   
6. [verwijderd] 11 oktober 2013 13:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Beste Mickle,
   
   ik ga in deze posting een pijnpuntje aanstippen, namelijk het begrijpen van de tijdgeest. Minstens zo belangrijk in het succesvol beleggen. In je openings-bericht vertel je ons dat je als (economisch?) student de actualiteit van de laatste jaren misgelopen bent, en vraagt of wij in grote lijnen de afgelopen jaren kunnen samenvatten voor je. Mickle, dat ga ik niet voor je doen. Ergo, dit is een stukje uit je posting dat ik niet kan plaatsen. Ik geloof er eigenlijk niet zo veel van dat je een beeld van jaren niet hebt meegekregen. Er moet iets heel vreemds met je zijn als je de ontwikkelingen sedert 2008-2009 niet vanuit je studie hebt meegekregen.
   
   Begrijp me goed, ik laat je vrij om hierover te zwijgen, want de achterliggende reden gaat ons niet aan. Maar er bestaat geen enkele faculteit, waar dan ook, die de studie niet flankeert aan de actuele ontwikkelingen. Ik denk daarom, dat je geen facultair student bent.
   
   Terug naar de tijdgeest ;
   
   Zowel in Japan (Abenomics – onbeperkt geld bijdrukken) als in de VS (structurele verhogingen van het schuldplafond in combi met ongeremd schuldpapier kopen via de FED – nontapering) zal 2014 een versterkt beeld laten zien van verzwakkende valuta tegenover de Euro. Het Eurogebied zit intussen met een Europa van tenminste 2 snelheden (Zuid versus Noord). Tengevolge van deze tijdgeest raad ik je aan om in Q1 2014 je vooral te focussen op Canada, Noorwegen, Duitsland en Zwitserland. En dit aan te houden totdat landen als de VS , India en Japan structurele tekenen laten zien dat hun valuta uitgebodemd zijn. Dit is een mooi moment om een deel van je beleggingen over te hevelen naar deze landen –lees : deze valuta-. Vanaf dat moment ga je namelijk beleggingen hebben die zowel in aandeelwaarde als in valutawaarde een stijging laten zien … is dubbele winst.
   
   Tot zover weer even.
   
7. [verwijderd] 11 oktober 2013 13:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 11 oktober 2013 13:15:

   Beste Mickle,
   
   Indien je jouw risicoprofiel goed hebt overwogen, dan kan ik je niet afhouden van de weg die je voor ogen hebt. Het zou zeker niet mijn stijl zijn, maar gezien het startgeld dat je in handen hebt, kan ik je begrijpen. Zodra je het startgeld verdubbeld hebt, -van 10K naar 20K- wil ik je aanraden om die 2e 10K te gebruiken om traditionele assets aan te schaffen ; 3K in grondstoffen, 4K in aandelen, en 3K in edelmetalen en / of edelstenen. Gezien de tijdgeest zou ik zelf voor het laatste kiezen. Niet via de beurs maar gewoon fysiek. Waarna je de volgende 10K winst via daytraden, weer toevoegt aan het kapitaal daytraden. Zodat je gaat werken met 20K daytraden en 10K traditionele assets. En de eerstvolgende 10K winst uit daytraden weer inzetten op traditionele assets in een zelfde spreiding. Enzovoorts.
   
   Mickle, zodra je tenminste 40 tot 50K aan traditionele assets hebt verzameld, wordt het tijd om met name de aandelen te gaan uitsplitsen in risico-spreiding.
   
   Stap 1 ; Inzetten op niet-correlerende branches.
   Stap 2 ; spreiden over continenten en daarmee spreiden over diverse valuta.
   Stap 3 ; splitsen in 2 termijnen ; de helft in kortetermijn beleggingen (om regelmatig te cashen en te kunnen switchen) en de helft in middellange tot langetermijn beleggingen.
   
   Als deze aanpak je nerveus maakt, bedenk dan dat je een groter daytrade werkkapitaal hebt dan traditionele assets. Deze mixed aanpak verzwakt dus niet je hang en voorkeuze voor daytraden.
   
   Het volgende aandachtspunt is je zoektocht naar een mix van analysetechnieken die beter moet zijn dan het gebruik van 1 techniek. Dit is een breed gedragen EN toegepaste opvatting. En het gaat bij beleggen echt niet alleen om analyse technieken. Besef allereerst dat je bijzonder goed op de hoogte moet zijn van de fundamentals van bedrijven waarin je gaat investeren. Dat betekent jaarbalansen lezen alsmede de verlies- en winstrekeningen. Vakbladen en branchenieuws. Beleggen = studeren op oud nieuws, actuals en verwachtingen. Leuk als een aandeel een dagsprint omhoog maakt, maar is het wel terecht ? Of kan halverwege de dag een moodswing optreden die het aandeel lager zet, simpelweg omdat de fundamentals er niet goed bij staan ?
   
   Over naar de mix van analysetechnieken. Ik ga je een praktische ingang aanreiken. Kijk je wel eens op de site van Nico P.R. Bakker ? Hier is de link :
   
   www.nicoprbakker.nl/index.php/nicobak...
   
   Overzichtelijk, goede mix van analysetechnieken, heldere uitleg.
   
   Tot zover om het leesbaar te houden.
   
   

   Dat is hele goede raad!!!
   En nog gratis ook nog..
   Meestal is goede raad heel duur, Maar dat komt voornamelijk omdat er zo zelden naar geluisterd wordt! Als die grünschnabel dat maar gaat doen, fundamentals lezen elke dag opnieuw!! Na een jaar ken je de fundamentals van een Universum van 100 belangrijke bedrijven helemaal van buiten en krijg je Feeling voor die bedrijven, dan kun je nog zelf onderzoek gaan doen. Kijken of ze mensen aannemen, vacatures bekijken, is een bedrijf ergens op je pad en in nederland, gewoon eens gaan kijken. begin maar een gesprek met de mensen die er werken. Wie zitten er in het Management, hebben die zelf aandelen? Wonen ze in de buurt van het bedrijf, investeren ze er in? Allemaal dingetjes die je iets vertellen over de gezondheids toestand van een bedrijf. Gedraag je als medebezitter!!
8. [verwijderd] 11 oktober 2013 15:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 11 oktober 2013 13:22:

   Beste Mickle,
   
   Begrijp me goed, ik laat je vrij om hierover te zwijgen, want de achterliggende reden gaat ons niet aan. Maar er bestaat geen enkele faculteit, waar dan ook, die de studie niet flankeert aan de actuele ontwikkelingen. Ik denk daarom, dat je geen facultair student bent.
   

   Geachte relativeren,
   
   De opleiding is bedrijfskunde, er worden wel degelijk bij colleges links gelegd naar de huidige economische situatie met voorbeelden etc. Maar zolang colleges niet verplicht zijn, het doorlezen van de voorgeschreven literatuur zorgt voor voldoendes, zie ik geen reden om er heen te gaan.
   
   Overigens is de tijdsgeest die je er onder zet zeer bruikbaar en mijn dank daarvoor. De situatie van spreiding die je schetst is leuk, maar dan moet ik wel eerst een 100% winst maken volgens jou voorbeeld. Om dit te bereiken denk ik evenals een aantal jaren geleden mijn eigen technische analyse te gebruiken in combinatie met de wat meer technische kant die Peerke mij aanreikt. Tot slot hoop ik Marique nog te spreken over een fundamentele analyse. Als ik dit in programma's en formules kan omzetten om die vervolgens aan elkaar te koppelen, ben ik waar ik wil zijn.
   
   Ik het verleden heeft Peerke me eerder aan het denken gezet wat naar mijn idee de weg naar succes is. Nu blijven posten is leuk, maar daadwerkelijk resultaten boeken binnen het leerproces is beter.
   
   Gr
   
9. [verwijderd] 11 oktober 2013 22:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geachte forumgenoten,
   
   Ik zit even met een klein vraagje waarop misschien geen duidelijk antwoord gegeven kan worden. Ik wil graag een MA betrekken binnen mijn analyse, maar welke termijn moet ik hiervoor nemen? Ik hanteer nu een MA 150, kun je simpelweg stellen hoe hoger hoe betrouwbaarder? Zou je kunnen stellen dat je de MA moet veranderen wanneer je de termijn van je analyse veranderd? Bestaat er een soort van standaard formule voor zoiets?
   
   Mvg
10. [verwijderd] 11 oktober 2013 23:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mickle Investments schreef op 11 oktober 2013 22:52:

    Geachte forumgenoten,
    
    Ik zit even met een klein vraagje waarop misschien geen duidelijk antwoord gegeven kan worden. Ik wil graag een MA betrekken binnen mijn analyse, maar welke termijn moet ik hiervoor nemen? Ik hanteer nu een MA 150, kun je simpelweg stellen hoe hoger hoe betrouwbaarder? Zou je kunnen stellen dat je de MA moet veranderen wanneer je de termijn van je analyse veranderd? Bestaat er een soort van standaard formule voor zoiets?
    
    Mvg
    

    Ik ben er al uit, zal een kwestie van uitproberen worden om te zien welke moving average op wat voor termijn voor mij nuttige informatie met zich mee brengt.
12. [verwijderd] 12 oktober 2013 01:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mickle Investments schreef op 11 oktober 2013 22:52:

    (...) Ik wil graag een MA betrekken binnen mijn analyse, maar welke termijn moet ik hiervoor nemen? (...)
    
    Mvg
    

    Mickle,
    
    op dit forumdraadje hebben we op instap-niveau gekeken naar enkele methodes met een moving average ( Bollinger, RSI, VIX ). Ja er zijn standaards per methode. Even spitten door dit draadje, of even Google erbij pakken.
    
    Naarmate je je eigen systeem gaat perfectioneren, is een stevig boek altijd handig als naslagwerk. Fysiek, of op een Reader, al naar gelang waar je het prettigst mee werkt.
    
    Een andere,zeer bekende methodiek, Fibonacci, hebben we nog niet behandeld. Cijferreeksen als basis om verschillende percentageniveau's -zowel naar boven als terug naar beneden- te berekenen over een voortschrijdende beurskoers. Dit trekt je vanzelfsprekend naar de wiskunde, iets waarvan je aan gaf dat te veel wiskunde je niet zo trekt. Toch een overweging waard om Fibonacci te gebruiken om je systeem optimaal toe te rusten.
    
    Laat maar eens weten of je Fibonacci gaat gebruiken.
    
    Greetzzz
    
13. [verwijderd] 12 oktober 2013 01:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Zoals je merkt Mickle, zijn we alleen nog maar aan het verkennen aan de kant van de TA. Het zou mooi zijn, als we na behandeling van Fibonacci, ook een basis-verkenning kunnen doen op FA.
    
    Greetzzz
    
14. [verwijderd] 12 oktober 2013 03:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Ik had een paar beginnersvragen over aandelen. Hopelijk kunnen die beantwoord worden.
    
    Ik wil E10 000 beleggen in aandelen van ING, niet om te speculeren maar voor de lange termijn en dus jaarlijks divident te krijgen.
    
    Van dat geld koopt ik (aantal/~2.4) ongeveer 4166 aandelen met de huidige koers.
    1.Wat gebeurt er met de investering van 10k als KPN besluit om meer aandelen uit te geven? De koers gaat uiteraard omlaag.. maar krijgen de huidige aandeelhouders dan de nieuwe aandelen met een of ander eerlijke verdeling om de verlies te compenseren van eerdere aandelen? Of worden de mensen gewoon 'genaait' en moeten ze maar leven met een mogelijke halvering van hun investering.
    2. Hoe vaak gebeurt zoiets? Is het zeldzaam, of kan het jaarlijks gebeuren.
    
    3Kan iemand een realistische voorbeeld geven wat er met het geld zou kunnen gebeuren na een jaar? In 2013 en 2014 geeft KPN geen winstuitkering. Maar daarna wel staat op hun website. Ik lees ergens dat ze voorheen gemiddeld 9% van de totale aandeelwaarde per jaar uitkeren.
    
    Kan dit betekenen dat 10k dan 10.9k wordt in een jaar tijd. En dat ze ook beslissen om 20% meer aandelen uit te geven.. waardoor de aandeelprijs zakt 20% zakt.. en het dus 10.9 minus 20% v.aandeel oplevert: 8.72k totale kapitaal. 1280 Euro verlies.
    
    Ik heb hier een simpel voorbeeld gebruikt zodat mijn vraagstelling makkelijker zou zijn.
    
    Afwachtend op wat hulp ;)
15. [verwijderd] 12 oktober 2013 12:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bassyx schreef op 12 oktober 2013 03:19:

    Ik had een paar beginnersvragen over aandelen. Hopelijk kunnen die beantwoord worden.
    
    Ik wil E10 000 beleggen in aandelen van ING, niet om te speculeren maar voor de lange termijn en dus jaarlijks divident te krijgen.
    
    Van dat geld koopt ik (aantal/~2.4) ongeveer 4166 aandelen met de huidige koers.
    1.Wat gebeurt er met de investering van 10k als KPN besluit (...)
    
    

    @ Bassyx,
    
    uit het verloop van je bericht begrijp ik dat de openingszin een abuisje is ... en je op dit moment overweegt om aandelen KPN te kopen (en dus niet ING).
    
    Het is belangrijk dat je voorafgaand aan iedere belegging, je eerst verdiept in de fundamentals van een bedrijf. Het bedrijf KPN staat op een interessant punt in haar geschiedenis. Voor het eind van deze maand -dus iets meer dan 2 weken uiterlijk- wordt duidelijk of het Mexicaanse America Movil een overnamebod op tafel legt. Het laatst bekende voorgenomen bod is € 2,40 per aandeel.
    
    Voor degenen die nu nog willen instappen betekent dit een marge van slechts enkele centen. Hou ook rekening met je aankoopkosten en verkoopkosten.
    
    Indien er een overnamebod komt, dan weet je wat je aankoop waard is. Namelijk tenminste € 2,40 per aandeel. (eventueel iets hoger indien America Movil het bod verbetert, maar dit is speculeren)
    
    Indien er geen overnamebod komt, dan hangt de koersontwikkeling van het aandeel KPN in eerste instantie af van de vervolgbeslissing van America Movil ; behouden zij hun bijna 30% belang in KPN, of gaan zij zich gestaffeld terug trekken. Binnenkort weten we waarschijnlijk meer ...
    
    Inmiddels is de verkoop van E-Plus goedgekeurd door de aandeelhoudersvergadering van KPN. Er komt dus extra geld in kas + een belang in de kopende partij Telefonica. En omdat E-Plus verkocht is, hoeft er geen licentie-aankoop te worden gedaan in Duitsland.
    
    Deze twee ontwikkelingen hebben er voor gezorgd dat er geen nieuwe kapitaalbehoefte is. De drie factoren die voorlopig het koersverloop gaan bepalen, zijn derhalve :
    
    - wel of geen overnamebod ?
    - indien niet, blijft America Movil zijn belang vasthouden in KPN ?
    - of, indien niet, zou America Movil zijn belang gestaffeld gaan afbouwen ?
    
    Greetzzz
    
    
16. [verwijderd] 12 oktober 2013 15:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste allen,
    
    Ik ben van plan te gaan beleggen. Op dit moment ben ik nog niet actief in het beleggen van aandelen maar al wel op de achtergrond een tijd volgende wat er allemaal speelt.
    
    als 21jarige student is een groot startkapitaal ondenkbaar ( in ieder geval voor mij ;-) ) Mijn vraag is dan ook;
    Wat is toch voor minimaal bedrag wat je zult moeten meenemen om als beginnend belegger fatsoenlijk te kunnen beleggen.
    
    Dat dit nogal verschilt in je keuze qua strategie ( long/short) begrijp ik. Mijn voorkeur gaat dan ook uit naar een mix van zowel long en short en in de toekomst daytrades.
    
    kunnen jullie mij voorzien van advies?
    
    groet,
    Nick
17. [verwijderd] 12 oktober 2013 15:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    wellicht informatief ter toevoeging:
    
    Mijn achtergrond ligt in de retail, en ik zou op dit moment kiezen voor een belegging in Ahold. ( ook als ik kijk naar de RSI op dit moment).
18. [verwijderd] 12 oktober 2013 18:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bases schreef op 12 oktober 2013 15:17:

    Beste allen,
    
    Ik ben van plan te gaan beleggen. Op dit moment ben ik nog niet actief in het beleggen van aandelen maar al wel op de achtergrond een tijd volgende wat er allemaal speelt.
    
    als 21jarige student is een groot startkapitaal ondenkbaar ( in ieder geval voor mij ;-) ) Mijn vraag is dan ook;
    Wat is toch voor minimaal bedrag wat je zult moeten meenemen om als beginnend belegger fatsoenlijk te kunnen beleggen.
    
    Dat dit nogal verschilt in je keuze qua strategie ( long/short) begrijp ik. Mijn voorkeur gaat dan ook uit naar een mix van zowel long en short en in de toekomst daytrades.
    
    kunnen jullie mij voorzien van advies?
    
    groet,
    Nick
    

    Beste Nick (Bases),
    
    Laten we beginnen met naar je eerste vraag te kijken ; 'wat is een minimaal bedrag om mee te beginnen ?' Het antwoord hierop is heel eenvoudig : als je met aankoop en verkoop van je belegging meer overhoudt, dan je inleg + de kosten van de transacties (aankoop + verkoop), dan kun je beginnen.
    
    Rekensom om het even visueel te maken :
    Stel, je begint met € 400,-. Je koopt voor € 390,60 een setje van 30 aandelen Ahold, tegen de koers van € 13,02 (slotkoers afgelopen vrijdagavond). En je houdt € 9,40 over voor de transactiekosten. Totaal uitgegeven : € 400,-.
    
    Je wacht tot het aandeel € 13,50 doet. We hebben het dan over een stijging van minder dan 4%. Tegen die prijs van € 13,50 verkoop je. Opbrengst = 30 aandelen X € 13,50 = € 405,-. Dit is een marge van 1,25% boven je totale aankoop-uitgaven. Als jouw bank / broker niet meer transactiekosten rekent dan 1,25% dan hebben we het antwoord op je eerste vraag te pakken :
    
    1. Voorwaarde dat transactiekosten maximaal 1% tot 1,25% zijn
    2. Voorwaarde dat je niet verkoopt tot het aandeel tenminste 4% is gestegen,
    
    ... dan kun je beginnen met beleggen vanaf € 400,-. Zorg er voor dat je pakweg € 10,- reserve op de beleggingsrekening laat staan (2,5% boven je beleggingswaarde), dan start je dus "in het echies" met € 410,-.
    
    In een volgende posting ga ik even verder in op je voorkeur voor aandelen Ahold ...
    
    Greetzzz
    
19. hirshi 12 oktober 2013 19:07

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    De insteek is hier onjuist.
    
    Nooit beginnen met het maken van ingewikkelde rekensommen.
    
    Beleggen leer je met vallen en opstaan en niet met rekensommen. Ervaring is de beste leermeester.
    
    Ook met een klein bedrag kan je beleggen. Eerste les is hoe dat de doen en dan aan de slag te gaan. Met eigen ideeën en met eigen inzichten.
    
    Iedere beginner wil zien of het lukt. Als hij gaat zitten rekenen is de lol er snel af.
    
    Gewoon doen, op je bek gaan en al doende leren.
    
    Die methode heb ik gevolgd toen ik 45 jaar geleden begon en meen door ervaring recht van spreken te hebben.
    
    Groet.
    
    
20. [verwijderd] 12 oktober 2013 19:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Nick (Bases),
    
    ik begrijp, dat je kijkt naar aandelen Ahold. Je komt uit een achtergrond van Retail, en ik zeg altijd : beleg alleen in wat je begrijpt ! In het IEX-draadje over Ahold is bovendien te lezen dat Ahold druk bezig is met de terugkoop van eigen aandelen. (ca. voor 500 miljoen euri reeds terug gekocht, en het inkoopprogramma uitgebreid naar ca. 2 miljard euri) Ik vind het Ahold-draadje overigens zeer rustig en prettig leesbaar ...
    
    Aandelen Ahold zijn naar mijn mening defensieve aandelen. Dat wil zeggen, dit soort aandelen koop je "erbij" om met dit stabiele aandeel (dat dus nauwelijks van zijn plek komt) schommelingen van andere aandelen op te vangen. (stel, een tweede pakketje aandelen met zelfde koopwaarde is volatiel en knalt bij slecht beurssentiment 6% naar beneden in 1 week tijd, terwijl het Ahold pakketje netjes blijft liggen, dan is je gemiddelde schommeling slechts 3%)
    
    Sinds mei 2013 schommelt het aandeel Ahold rond en onder de € 13,00. Technisch zeggen we dan "er zijn geen hogere toppen". Terwijl we wel zien dat de laagste waarden steeds iets hoger liggen. Technisch : het trendkanaal wordt steeds smaller.
    
    Ik geef je hiervoor 2 voorbeelden :
    
    1. Professionele weergave door Nico P.R. Bakker : www.nicoprbakker.nl/index.php/nicobak...
    
    2. Een stukje huisvlijt dat een iets langere periode laat zien. Even geschoond van allerlei bewerkingen, puur 1 koerslijn in beeld.
    
    Zie de bijlage ;
    
    

    Bijlage:
21. hirshi 12 oktober 2013 19:28

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    Een rechtgeaarde belegger-in-spe zoekt naar avontuur.
    
    En zoekt net zo lang tot hij zelf zijn weg gevonden heeft.
    
    Hij laat zich niet adviseren door betweters.
    Daarvoor is een bepaalde mentaliteit nodig die wars is van geneuzel.
    Als ik dat geneuzel hier lees wordt ik kriegelig want iemand die zich laat leiden door dat geneuzel wordt nooit een goede belegger.
    
    Zoals wij dat in Rotterdam zeggen. Geen woorden maar daden.
    Oefenen. Op je bek gaan. Ervaren. Zelf conclusies trekken. Je niets aantrekken van wat anderen beweren maar leren van je fouten. Dat is de sleutel tot succes.
    
    groet.