SBM Offshore NL0000360618

SBM Offshore-september 2013- on topic draadje

1. Chela 27 september 2013 22:29

   auteur info

   • Chela

     Lid sinds: 12 jan 2012

     Laatste bezoek: 02 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 515

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 2.641

   quote:

   vdb47 schreef op 27 september 2013 14:46:

   'Deep Panuke is still dragging'
   SBM chief executive Bruno Chabas blamed the continued delays on limits to the number of workers that can be allocated to the commissioning work.However, the reasons for the continued delays are not serious, he claimed.
   
   Als de CEO van SBM en public verklaart dat er geen serieuze redenen zijn voor de vertraging bij de oplevering van DP, moeten wij er toch van uit kunnen gaan dat die vertraging bij DP geen materiele negatieve invloed zal hebben op de W&V en de Balans.
   
   

   Een paar kanttekeningen/bedenkingen.
   
   Ik ga er even vanuit dat de beperking van het aantal toegestane operators op het platform al van kracht is vanaf de brand in januari.
   Enkele weken later wordt de deadline van oplevering gesteld op 1 juli.
   Het is inmiddels bijna oktober en nu komt Chabas met het excuus van een personeelsmaximum, daarbij benadrukkend dat het niet om een ernstige vertraging gaat.
   Ik vermoed zolangzamerhand dat er meer aan de hand is met dit vermaledijde Deep Panuke project.
   
   Het beeld dat dit alles bij mij oproept is, ook gezien het gegeven van het x aantal niet gehaalde deadlines sinds 2010!,dat SBM zich met dit MOPU project behoorlijk aan het verslikken is. Eufemisme!
   
   Hoe kijken jullie hier tegen aan?
   
   Gezien de beperkte afschrijving (impairment) van € 27 miljoen op het project tot nu toe valt de schade wellicht nog mee, maar dit verhaal krijgt ongetwijfeld een staartje (Encana). Daarnaast loopt SBM al sinds 2010 de huuropbrengsten mis.
   Aan een negatieve impact op het resultaat 2013 (2014?) zal dan toch niet te ontkomen zijn.
   
2. [verwijderd] 27 september 2013 23:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   @ Chela, @ all,
   
   moeilijk om in te schatten of er meer aan de hand is. Al heb ik datzelfde argument wel meegewogen om er tijdelijk uit te stappen. Smile.
   
   Mijn argumenten voor kleine issues zijn :
   
   1. bank-reviews melden dat de vertraging geen risico meer is voor SBM Offshore +
   
   2. het management van SBM Offshore vermeldt dat de redenen voor de vertraging niet ernstig van aard zijn +
   
   3. sedert weken is Deep Panuke On Production zonder niveau-verlaging naar Shut-in (dus continuïteit) +
   
   4. we zien geen vreemde koers-bewegingen of handelsvolumes die ergens op wijzen (dus breed vertrouwen aanwezig bij de aandeelhouders) +
   
   5. idem bij groot-aandeelhouder HAL , behoudens dan vandaag in de slotveiling, zie het HAL draadje. Dit kan echter prima te verklaren zijn doordat enkele aandeelhouders geen positie mee wilden nemen naar het weekend, dat zoals ongetwijfeld bekend is, het nodige vuurwerk kan opleveren ..
   
   Mijn argumenten tegen kleine issues zijn :
   
   6. Iets meer of minder beschikbaar personeel zorgt niet voor veel te kleine produktie-eenheden. Het volume wordt immers door het mechanische deel geregeld. Ofwel, met eenzelfde personele bezetting draai je weinig of meer , om het even.
   
   7. Met te weinig personeel draai je volgens mij helemaal niet of nog steeds wel. Maar met te weinig personeel draai je niet een beetje wel en een beetje niet. Ik persoonlijk geloof niet zo in het aangehaalde Chabas-argument. Maar daar kan ik te sceptisch voor zijn. Wellicht zijn er oliebranche kenners onder jullie die hier meer licht op kunnen laten schijnen.
   
   8. Nog slechts 1 handelsdag in de maand september. (maandag 30 september) Daarna glijden we de maand oktober in. De uitspraak op 4 september dat men nog enkele weken nodig had, blijkt nu te zijn dat men nog 1 tot anderhalve maand nodig heeft. Verzachtend daarentegen : 7 tot 8 weken is natuurlijk ook nog steeds "enkele weken". Tja ...
   
   9. De antarctische winter komt er ook weer aan. Indien er inderdaad weinig aan de hand is, dan zal Deep Panuke vol produktie draaien voordat deze winter aanvangt. Indien er meer aan de hand is, vraag ik me af of de lange, extreem koude en harde winter voor een vertraging gaat zorgen die pas eindigt in het voorjaar van 2014.
   
   Moraal van het verhaal :
   Er zijn argumenten genoeg Pro en Contra te bedenken. Helaas blijft dat een vrije oefening. We zullen pas meer weten zodra SBM Offshore met de On Hire melding komt, of met een plausibele uitleg tussentijds waarom we tot in oktober moeten wachten op duidelijkheid.
   
   In alle gevallen doet SBM Offshore er mijns inziens goed aan om terwille van het sentiment en daarmee de koerswaarde van het aandeel, op korte termijn met duidelijkheid te komen. Of nog liever, met definitief verlossend goed nieuws. Goed voor ieders nachtrust. En voor de trouwe beleggers ...
   
   Heren en dames forumdeelnemers en -volgers, laat u niet verontrusten. Indien de banken en SBM Offshore beloven dat er weinig aan de hand is, wie zouden beleggers en tijdelijke uitstappers dan zijn om daaraan te twijfelen ? Probably nothing going on .... have a nice weekend !
   
   
3. [verwijderd] 28 september 2013 09:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ff
   Dank voor de inkijk in jou overwegingen.
   M.i allemaal van die kleine afwegingen die het dubbeltje twee kanten op kunnen doen vallen.
   Voor mij is het belangrijkst argument dat het SBM- management geen aanleiding ziet om een pb uit te doen gaan.
   Dat geeft denk ik toch wel aan dat 'alles in de hand is'.(kleine?) vertragingen worden telkens terloops gemeld. Dit kun je ook niet anders doen lijkt mij omdat vertragingen al sinds 2010 gaande zijn. Grotere aandacht geef je het pas als er echt wat aan de hand is. En dat is er niet denk ik. Er is 'n proces van inregelen/calibratie/finetuning bezig waarbij men geen (overhaaste) risico's wil lopen. En wat zegt dan 'n paar weken vertraging op zo'n klus? Het kost dan weliswaar miljoenen gederfde huuropbrengsten, maar zo'n bedrag is relatief.
   Het zijn de kleine aandeelhouders die het geduld niet hebben iha.
   Maar misschien is de wens de vader van mijn gedachte; om dit verhaal in het juiste perspectief te plaatsen; wie weet meer/het beter?
   
   Deze business loopt als 'n trein; zie deze link ter info
   investorplace.com/2013/09/buy-noble/?...
   
4. [verwijderd] 28 september 2013 22:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chela schreef op 27 september 2013 22:29:

   [...]
   
   (...) en nu komt Chabas met het excuus van een personeelsmaximum, daarbij benadrukkend dat het niet om een ernstige vertraging gaat.
   Ik vermoed zolangzamerhand dat er meer aan de hand is met dit vermaledijde Deep Panuke project.
   
   Het beeld dat dit alles bij mij oproept is, ook gezien het gegeven van het x aantal niet gehaalde deadlines sinds 2010!,dat SBM zich met dit MOPU project behoorlijk aan het verslikken is. Eufemisme!
   
   Hoe kijken jullie hier tegen aan?
   
   (...)
   
   

   @ Chela,
   
   op vrijdagavond laat heb je je vraag gelanceerd, en de eerste reacties zijn binnen. Ik ben benieuwd hoeveel reacties je de komende dagen nog binnen gaat krijgen, en vooral, of je je kunt herkennen in de feedback ..
   
   Greetzzz
   
5. [verwijderd] 29 september 2013 08:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   kansen?: "opnieuw 'n SBM prospect/off shore business" ?
   
   By Jeff Fick
   RIO DE JANEIRO--Brazilian state-run oil company Petroleo Brasileiro (PBR, PETR4.BR|), or Petrob
   ras, has discovered oil fields in a new area off the country´s northeast coast that are closer to shore and could be cheaper to develop than larger discoveries further south, the company confirmed Friday.
   The oil fields found in the Sergipe-Alagoas Basin should start producing about 100,000 barrels of crude oil per day in 2018, Petrobras Chief Executive Officer Maria das Gracas Foster told reporters. The executive declined to estimate the amount of oil present in the fields, although geologists said they could potentially hold billions of barrels of crude.
   "This is an excellent new frontier," said Hernani Chaves, the top oil geologist and researcher at the State University of Rio de Janeiro, or UERJ.
   The area's potential caused Petrobras to embark on an intense exploration campaign in 2008, striking oil or natural gas in 13 of the 16 wells that the company drilled. "The results we've had so far have been very good," Ms. Foster said.
   Petrobras´s long history of production on land in Sergipe state means that some of the infrastructure needed to bring production onstream already exists, helping to reduce costs and logistical challenges. While the oil fields sit in water 2,500 meters deep, they are about 150 kilometers from the coast, making transportation of workers to and from oil platforms much easier when compared to the presalt region further south.
   Brazil's presalt area off the coasts of Rio de Janeiro and Sao Paulo states, where billions of barrels of crude were discovered, are found about 300 kilometers from the coast and face enormous logistical challenges. The oil is trapped about 7,000 meters under the surface of the Atlantic Ocean below a thick layer of salt. No such salt layer exists in the Sergipe-Alagoas Basin, removing another expensive obstacle to development, geologists said.
   In October, Brazil will auction the first presalt oil field under new production-sharing agreements. The Libra field is estimated to hold between 8 billion and 12 billion barrels of recoverable oil. Winning bidders will have to pay a signing bonus of about $7 billion and partner with Petrobras, which is obligated to operate the field and hold a 30% stake.
   The list of potential bidders was dominated by Asian national oil companies, but oil majors such as Exxon Mobil (XOM), Chevron (CVX) and BP (BP) opted to sit out the auction amid concerns about the new rules and high price tag.
   Petrobras's success also has researchers rethinking their models for the offshore region, where the shallow-water areas not yet explored were estimated to hold only between 500 million and 1.5 billion barrels of recoverable reserves, said Cleveland Jones, a researcher who works with Mr. Chaves at UERJ.
   The discoveries off the coast of Sergipe show why, despite Libra's potentially massive reserves, drilling for oil in Brazil's less-explored areas could be more lucrative for major oil companies.
   The finds are "an indication of the kind of potential there exists all along Brazil's coast," said Mr. Jones. "Why would oil companies kill themselves and get pennies on the dollar when they could find a couple-million-barrel oil field and make big money."
   Petrobras operates most of the exploration blocks containing the new discoveries, holding a 60% stake. The remaining 40% is held by IBV-Brasil, a joint venture between Indian companies Bharat Petroleum Corp. (500547.BY) and Videocon Industries Ltd. (511389.BY).
   Videocon Group Chairman Venugopal Nandlal Dhoot couldn't immediately comment about the oil fields, saying that he has yet to hear from the company´s team in Brazil. Bharat Petroleum Chairman R.K. Singh didn´t respond to phone calls seeking comment.
   -Saurabh Chaturvedi in New Delhi contributed to this report.
   Write to Jeff Fick at jeff.fick@wsj.com
   (END) Dow Jones Newswires
   September 27, 2013 17:14 ET (21:14 GMT)
   © 2013 Dow Jones & Company, Inc.
   
   AAND PETROLEO BRASILEIRO SP ADR
   US71654V4086
   PETROLEO BRASILEIRO SA PETROBRAS COM NPV
   BRPETRACNOR9
   PETROLEO BRASILEIRO SA PETROBRAS PRF NPV
   BRPETRACNPR6
6. Chela 29 september 2013 22:56

   auteur info

   • Chela

     Lid sinds: 12 jan 2012

     Laatste bezoek: 02 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 515

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 2.641

   quote:

   ff_relativeren schreef op 28 september 2013 22:49:

   [...]
   
   @ Chela,
   
   op vrijdagavond laat heb je je vraag gelanceerd, en de eerste reacties zijn binnen. Ik ben benieuwd hoeveel reacties je de komende dagen nog binnen gaat krijgen, en vooral, of je je kunt herkennen in de feedback ..
   
   Greetzzz
   
   

   ff_...'vraag gelanceerd'..'herkennen in de feedback', aan je originele taalgebruik pik ik je er inmiddels zo tussenuit.:)
   
   Ok, Deep Panuke.
   De gedachte kwam in mij op dat als Chabas had volstaan met de mededeling dat de vertraging van het on-hire niet van ernstige aard is, ik mijn vraag waarschijnlijk niet gepost had. Je kunt en mag hem dan eigenlijk alleen maar geloven.
   Echter haalt hij ten langen leste het excuus van het personeelsmaximum erbij, iets wat al acht maanden speelt!
   Op de een of andere manier krijg ik hier een slecht gevoel bij.
   SBM en MOPU projecten, dat gaat niet samen. Chabas krijgt ze in 2011 bij zijn aantreden als CEO in de maag gespitst en hij zal er doodongelukkig mee zijn (geweest).
   SBM moet het karwei afmaken, maar soms krijg ik het idee dat ze maar wat doen, zelf het wiel willen uitvinden.
   Dus heb ik met Chabas te doen als hij met bovengenoemd excuus komt.
   
   Hopelijk zit ik er helemaal naast met mijn inschatting (ben geen gastechneut) en is het inderdaad slechts een kwestie van inregelen waar RichZed18 het over heeft en dan zou SBM geen risico meer lopen.
   
   Fingers crossed..
   
7. [verwijderd] 30 september 2013 08:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Onlangs heb ik mijn belang in SBM uitgebreid op € 15,77 en € 15,745 in de verwachting dat er eindelijk witte rook in Monaco zou komen i.v.m. DP.
   Heden mag ik al blij zijn als de koers niet al weer € 1,00 onder aankoopkoers terechtkomt. Lang leve SBM.
8. [verwijderd] 30 september 2013 09:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   14,70 momenteel en dus onder de steun van 14,82. Ik denk dat hij vandaag wel weer naar die steun toe zal kruipen. Maar als de onduidelijkheid in de States aanhoudt....
9. [verwijderd] 30 september 2013 09:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   klaar schreef op 30 september 2013 08:59:

   Onlangs heb ik mijn belang in SBM uitgebreid op € 15,77 en € 15,745 in de verwachting dat er eindelijk witte rook in Monaco zou komen i.v.m. DP.
   Heden mag ik al blij zijn als de koers niet al weer € 1,00 onder aankoopkoers terechtkomt. Lang leve SBM.
   

   Yech, wat een koers. Toen ik mijn voormelde uitspraak deed, had ik nog niet gekeken in het orderboek. Daling is voor mij aanleiding om weer te kopen op € 14,735. Wie volgt?
10. beterwisdanonwis 30 september 2013 09:47

    auteur info

    • beterwisdanonwis

      Lid sinds: 05 mrt 2012

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 384

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 2.323

    quote:

    klaar schreef op 30 september 2013 08:59:

    Onlangs heb ik mijn belang in SBM uitgebreid op € 15,77 en € 15,745 in de verwachting dat er eindelijk witte rook in Monaco zou komen i.v.m. DP.
    Heden mag ik al blij zijn als de koers niet al weer € 1,00 onder aankoopkoers terechtkomt. Lang leve SBM.
    

    Ik kijk mooi op mijn neus, deze daling had ik niet verwacht. De off-shore en olie aandelen doen het de laatste tijd slechter dan de rest van de markt (behalve RDS vandaag). Mijn mening blijft staan dat de risicofactor bij SBMO beduidend lager ligt dan bij de meeste andere bedrijven als je de impact van de politieke/economische ontwikkelingen in de US, EU, midden oosten, china/india meeneemt. Daarom kan ik deze koesdaling enkel alleen verklaren door kuddegedrag en overdreven sentiment.
12. [verwijderd] 30 september 2013 09:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    helemaal eens.
    Daling SBM heeft niets met SBM zelf te maken.
    Lijkt me 'n uitgelezen bij/inkoopkans.
    De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen, dat ik zelf deze kans voorbij laat gaan ivm met m'n huidige porto-samenstelling. Voor 'n korte rit heb ik nu geen cash beschikbaar.
    
13. [verwijderd] 30 september 2013 10:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RichZed18 schreef op 30 september 2013 09:56:

    helemaal eens.
    Daling SBM heeft niets met SBM zelf te maken.
    Lijkt me 'n uitgelezen bij/inkoopkans.
    De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen, dat ik zelf deze kans voorbij laat gaan ivm met m'n huidige porto-samenstelling. Voor 'n korte rit heb ik nu geen cash beschikbaar.
    
    

    Gedeeltelijk mee eens: het uitblijven van groen licht bij DP en de niet eenduidige uitspraken hieromtrent van het SBMO en Encana MT spelen echt wel mee!
14. [verwijderd] 30 september 2013 10:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RichZed18 schreef op 30 september 2013 09:56:

    helemaal eens.
    Daling SBM heeft niets met SBM zelf te maken.
    Lijkt me 'n uitgelezen bij/inkoopkans.
    De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen, dat ik zelf deze kans voorbij laat gaan ivm met m'n huidige porto-samenstelling. Voor 'n korte rit heb ik nu geen cash beschikbaar.
    
    

    De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen, dat ik al weer verkocht heb op €14,815. Winst van deze daytrade net voldoende voor de rit naar Parijs en een goedkoop hotel. Aldaar kan ik wellicht ook nog wat goedkope wijn aanschaffen om mijn verdriet te verdrijven. Immers, de dagwinst staat in geen verhouding tot het papieren dagkoersverlies op de nog resterende
    SBM in mijn portefeuille. Kortom, de fles is je beste vriend en dus niet SBM.
15. [verwijderd] 30 september 2013 10:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 30 september 2013 10:13:

    [...]Gedeeltelijk mee eens: het uitblijven van groen licht bij DP en de niet eenduidige uitspraken hieromtrent van het SBMO en Encana MT spelen echt wel mee!
    

    Inderdaad, en de komende weken lijkt nu dus de komende maanden te gaan worden.
16. [verwijderd] 30 september 2013 10:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    klaar schreef op 30 september 2013 10:17:

    [...]
    
    De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen, dat ik al weer verkocht heb op €14,815. Winst van deze daytrade net voldoende voor de rit naar Parijs en een goedkoop hotel. Aldaar kan ik wellicht ook nog wat goedkope wijn aanschaffen om mijn verdriet te verdrijven. Immers, de dagwinst staat in geen verhouding tot het papieren dagkoersverlies op de nog resterende
    SBM in mijn portefeuille. Kortom, de fles is je beste vriend en dus niet SBM.
    

    Jouw eerlijkheid zou jou moeten gebieden geen interessanterige onzin te verkopen.
    Om 9.24u melden dat je gekocht hebt a 14,735 en vervolgens om 10.17u schrijven dat je deze voor 14,815 alweer gedumpt hebt. Maar volgens Binck en Marketviewer zijn er tussen die tijdstippen geen trades geweest a 14,815... ;)
    
    
17. [verwijderd] 30 september 2013 11:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    @ all,
    
    indien het personele probleem voor Deep Panuke veroorzaakt wordt door de regelgeving, dan gaan die regels over drie maanden echt niet anders zijn. En over 6 maanden ook niet.
    
    Het lijkt me daarom onwaarschijnlijk dat de personele bezetting de oorzaak is van de vertraging(en). Dat je met meer personeel sneller de vertraging kunt inlopen, ja, dat geloof ik wel.
    
    De vraag is voor mij, wat er dan moet worden ingelopen. Misschien zullen we daar nooit (een volledig) antwoord op krijgen. Dan maar hopen (en vertrouwen ?) dat we wel spoedig een antwoord zullen krijgen in de zin van DP on hire ... !
    
    Vandaag laatste dag van Q3. Berichtje nabeurs zou vele beleggers doen opleven ...
    
    Greetzzz
    
18. [verwijderd] 30 september 2013 11:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 30 september 2013 11:00:

    @ all,
    
    indien het personele probleem voor Deep Panuke veroorzaakt wordt door de regelgeving, dan gaan die regels over drie maanden echt niet anders zijn. En over 6 maanden ook niet.
    
    Het lijkt me daarom onwaarschijnlijk dat de personele bezetting de oorzaak is van de vertraging(en). Dat je met meer personeel sneller de vertraging kunt inlopen, ja, dat geloof ik wel.
    
    De vraag is voor mij, wat er dan moet worden ingelopen. Misschien zullen we daar nooit (een volledig) antwoord op krijgen. Dan maar hopen (en vertrouwen ?) dat we wel spoedig een antwoord zullen krijgen in de zin van DP on hire ... !
    
    Vandaag laatste dag van Q3. Berichtje nabeurs zou vele beleggers doen opleven ...
    
    Greetzzz
    
    

    Ik denk eveneens dat dat bericht over die personele problemen best wel op waarheid zal berusten maar slechts een kant van de problematiek belichaamt. Het wordt nu met graagte als belangrijke reden door Chabas aangevoerd. Als bliksemafleider dus. Het opstarten valt tegen is mijn idee en ze balen op dit moment gewoon dat ze de problemen niet met meer mankracht (sneller) mogen/kunnen oplossen. Maar dat er een oplossing komt, daar heb ik wel vertrouwen in.
    
    
19. [verwijderd] 30 september 2013 12:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Om DP maak ik me niet zo een zorgen, 3 van de 4 production wells draaien. Ook al is de hoeveelheid die ze produceren nog niet echt veel. Misschien zijn de personele problemen de reden van de matige productie?
    
    Ik maak me meer zorgen om het fraude verhaal, de laatste jaren word fraude heel hard afgestraft op de beurs. Zelfs als de vooruitzichten goed zijn. Ik hoop dat SBM de juiste man heeft aangesteld om dit verhaal tot een goed einde te brengen.
20. beterwisdanonwis 30 september 2013 12:23

    auteur info

    • beterwisdanonwis

      Lid sinds: 05 mrt 2012

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 384

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 2.323

    quote:

    Firm schreef op 30 september 2013 12:07:

    Om DP maak ik me niet zo een zorgen, 3 van de 4 production wells draaien. Ook al is de hoeveelheid die ze produceren nog niet echt veel. Misschien zijn de personele problemen de reden van de matige productie?
    
    Ik maak me meer zorgen om het fraude verhaal, de laatste jaren word fraude heel hard afgestraft op de beurs. Zelfs als de vooruitzichten goed zijn. Ik hoop dat SBM de juiste man heeft aangesteld om dit verhaal tot een goed einde te brengen.
    

    Wel de juiste man (Hepkema), en ik deel je mening over de impact van het fraudeverhaal, ik heb er eerder al een posting aan gewijd en ben zeer benieuwd wat de uitkomst zal zijn. Gerust ben ik er nog niet op.
21. [verwijderd] 30 september 2013 13:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 30 september 2013 10:58:

    [...]Jouw eerlijkheid zou jou moeten gebieden geen interessanterige onzin te verkopen.
    Om 9.24u melden dat je gekocht hebt a 14,735 en vervolgens om 10.17u schrijven dat je deze voor 14,815 alweer gedumpt hebt. Maar volgens Binck en Marketviewer zijn er tussen die tijdstippen geen trades geweest a 14,815... ;)
    
    

    Oeps, je hebt gelijk Beur, ik heb verkeerd gekeken. De orderstatus van mijn verkooporder is nog steeds lopend. Dan maar mijn verdriet alhier verdrinken. Overigens zij opgemerkt dat de aankoop was om 09:04 uur en verkooporder was om 9:26 uur.