Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

AS Roma

1. [verwijderd] 8 juli 2014 10:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Ik heb wat gekocht om het vervolgens een dag later snel van de hand te doen.
   Winst, een kleine pizza, maar winst is winst.
   Kan nu Ballast Nedam ook al niet meer shorten.
   
2. ONN 8 juli 2014 10:46

   auteur info

   • ONN

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8901

     Gegeven: 8777

   •    Aantal posts: 50.672

   quote:

   atitlan schreef op 8 juli 2014 10:37:

   koersmanipulatie bestaat niet he?
   

   Tegen wie heb je het ?
   
   Voor de duidelijkheid, er staat een zware emissie gepland. Dat weet je toch wel he ?
3. ramptoerist 8 juli 2014 10:52

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 15 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2599

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   ONN schreef op 8 juli 2014 10:46:

   [...]
   Tegen wie heb je het ?
   
   Voor de duidelijkheid, er staat een zware emissie gepland. Dat weet je toch wel he ?
   

   Mag het een onsje minder onn?
4. ONN 8 juli 2014 10:58

   auteur info

   • ONN

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8901

     Gegeven: 8777

   •    Aantal posts: 50.672

   Hee, m'n enige echte grote fan is ook weer van de partij. Jij al wat gekocht ? :)
5. [verwijderd] 8 juli 2014 11:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Voor de duidelijkheid, er staat een zware emissie gepland"
   
   het waarom daarvan...
   
   1) zo maximaal mogelijk willen verwateren (2/3 van de onderneming!)
   
   2) en dat met een opbrengst (netto 90 miljoen) die men b.v. al met de verkoop van de een heel klein deel van de assets had kunnen oplossen
   
   3) het volstrekt paradoxale koersverloop voorafgaande aan die emissie
   
   4) de nooit eerder vertoonde extreme gap tussen intrinsieke waarde claimrechten en marktwaarde (en reden uiteraard waarom jij zelfs bij Roma aan het speculeren sloeg)
   
   nee allemaal niks met manipulatie te maken..
   
   allemaal volstrekt logisch tevens uit bedrijfsoogpunt wat de yanks hier doen
   
   alle voetbalaandelen in 2014 vet in de plus, uitgerekend bij AS Roma (dat gelet op de zo betekenisvolle sportieve ontwikkeling dit voorjaar, verreweg het sterkst had kunnen stijgen) een afstort en dan deze emissie
   
   dat hier de aandeelhouders volkomen door de grootaandeelhouder Palotta in samenwerking met Goldman Sucks genaaid worden, wil het clubje atitlanbashers natuurlijk niet toegeven
6. ONN 8 juli 2014 11:01

   auteur info

   • ONN

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8901

     Gegeven: 8777

   •    Aantal posts: 50.672

   quote:

   dct schreef op 7 juli 2014 18:31:

   www.soldionline.it/notizie/azioni-ita...
   

   Klopt het dat de emissie niet gegarandeerd is (slik) ?
   
   Ik lees onderaan:
   
   Consorzio di garanzia..............NO
   
   
7. ramptoerist 8 juli 2014 11:02

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 15 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2599

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   ONN schreef op 8 juli 2014 10:58:

   Hee, m'n enige echte grote fan is ook weer van de partij. Jij al wat gekocht ? :)
   

   Ik volg dit draadje onn, niet het alias onn.
   Dus de vraag is of het een onsje minder kan, er lezen hier ook volwassenen mee namelijk.
   
   
8. [verwijderd] 8 juli 2014 11:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mijn gelijk haal ik sowieso omdat Roma zoals Dortmund furore gaat maken en de omzet dito explodeert.
   Daarover heb ik nog steeds geen twijfel (en dat mogen jullie straks toetsen).
   (Ach, maar dan zou jij nog niet toegeven hoe we hier genaaid werden.)
   
   Wij krijgen alleen niet meer de kans er als long investeerden de revenuen als bij Dortmund van te plukken.
   
   [Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]
9. ONN 8 juli 2014 11:15

   auteur info

   • ONN

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8901

     Gegeven: 8777

   •    Aantal posts: 50.672

   [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
10. dct 8 juli 2014 11:31

    auteur info

    • dct

      Lid sinds: 29 aug 2003

      Laatste bezoek: 11 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 404

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 5.726

    quote:

    ONN schreef op 8 juli 2014 11:01:

    [...]
    Klopt het dat de emissie niet gegarandeerd is (slik) ?
    
    Ik lees onderaan:
    
    Consorzio di garanzia..............NO
    
    
    

    Dat zie ik ook, maar in de tekst (google translate):
    
    AS Roma heeft nu gemeld dat de meerderheidsaandeelhouder NEEP (accreditiato een aandeel van 78,038% van AS Roma), heeft zich geëngageerd om de kapitaalverhoging van het aandeel van de rechten, alsmede het aandeel van de aandelen die inopatate resulteerde onderschrijven aan het einde van de aanbiedin ...
    
    Gaat weer goed in elkaar trouwens. nog een paar dagen zweten ben ik bang....
    
12. ONN 8 juli 2014 11:41

    auteur info

    • ONN

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8901

      Gegeven: 8777

    •    Aantal posts: 50.672

    Oke dan. En ach, die rechten die een paar cent bewegen hebben niet echt veel invloed op je totaalprijs toch ? (ze moeten natuurlijk niet naar 0 gaan)
13. dct 8 juli 2014 11:47

    auteur info

    • dct

      Lid sinds: 29 aug 2003

      Laatste bezoek: 11 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 404

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 5.726

    Klopt , rechten die 5 cent zakken, scheelt 2,5 cent op de aandelen. Nu koop je ze op 0,47 i.p.v. 0,50. Zolang die aandelen niet echt in elkaar gaan valt het wel mee.
14. [verwijderd] 8 juli 2014 11:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    atitlan schreef op 8 juli 2014 11:00:

    4) de nooit eerder vertoonde extreme gap tussen intrinsieke waarde claimrechten en marktwaarde (en reden uiteraard waarom jij zelfs bij Roma aan het speculeren sloeg)
    
    

    Kun jij dan eens uitleggen door wie, en vooral hoe, die gap in stand wordt gehouden.
    
    En uiteraard ook waarom.
    
    Dit is een serieuze vraag en afdoen met "manipulatie" is onvoldoende.
15. [verwijderd] 8 juli 2014 14:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    eigenlijk wil ik jou helemaal niet bedienen.. maar dan voor de rest
    
    Door dezelfde partij uiteraard die achter de emissie zit, die ook achter het terugtrappen daarvoor zat, die ook W/V in het kader van de overname naar believen ugly kan neerzetten en dat ook van plan lijkt te zijn.
    Al vaker genoemd nul sponsoringinkomsten recent.
    Inzake het transferbeleid en het salarishuis onverklaarbaar tot nu toe dat men überhaupt de weg verlaat die de grote doorbraak bracht, zie b.v. Cole en idiote vraagprijs voor Benatia.
    
    De gap wordt met gemak in stand gehouden omdat de schrik er wel in zit en het is heel wel mogelijk dat men deze gap "gewoon" leeg wil stampen door het aandeel verder de vernieling in te jagen.
    
    Dat is mijn waarschuwende mening. Ongekend brutaal zoals de roof van Roma wordt "georganiseerd".
16. ONN 8 juli 2014 14:50

    auteur info

    • ONN

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8901

      Gegeven: 8777

    •    Aantal posts: 50.672

    Wat een tragiek toch allemaal.
    
    Maar de club is/was boekhoudkundig gezien toch min of meer failliet ? JR ?
17. [verwijderd] 8 juli 2014 15:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en maar bezig blijven he onn..
    
    dat stupide waanidee ga ik niet voor de zoveelste keer weerleggen
18. [verwijderd] 8 juli 2014 15:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    atitlan schreef op 8 juli 2014 14:25:

    eigenlijk wil ik jou helemaal niet bedienen.. maar dan voor de rest
    
    Door dezelfde partij uiteraard die achter de emissie zit, die ook achter het terugtrappen daarvoor zat, die ook W/V in het kader van de overname naar believen ugly kan neerzetten en dat ook van plan lijkt te zijn.
    Al vaker genoemd nul sponsoringinkomsten recent.
    Inzake het transferbeleid en het salarishuis onverklaarbaar tot nu toe dat men überhaupt de weg verlaat die de grote doorbraak bracht, zie b.v. Cole en idiote vraagprijs voor Benatia.
    
    De gap wordt met gemak in stand gehouden omdat de schrik er wel in zit en het is heel wel mogelijk dat men deze gap "gewoon" leeg wil stampen door het aandeel verder de vernieling in te jagen.
    
    Dat is mijn waarschuwende mening. Ongekend brutaal zoals de roof van Roma wordt "georganiseerd".
    

    Ja ja, "terugtrappen", "de schrik erin", "leeg stampen", "aandeel de vernieling in jagen".
    
    Het zegt allemaal niet zoveel.
    
    Leg nu eens uit hoe het echt in zijn werking gaat.
    
    Wie koop er nu en waarom? Waarom staan de aandelen niet ongeveer op claims/2 + 37.7 cent?
    
    
19. ONN 8 juli 2014 15:30

    auteur info

    • ONN

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8901

      Gegeven: 8777

    •    Aantal posts: 50.672

    quote:

    atitlan schreef op 8 juli 2014 15:11:

    en maar bezig blijven he onn..
    
    dat stupide waanidee ga ik niet voor de zoveelste keer weerleggen
    

    Maar volgens JR is er een behoorlijk negatief eigen vermogen. Zelfs ondertekend door een accountant.
    Of geloof je dat dat allemaal verzonnen is en daarom een 'stupide waanidee' is ?
    
    Zoals je weet ben ik binnenkort aandeelhouder dus ik wil nu toch wel eens weten hoe het nou echt zit :)
    
    
20. ramptoerist 8 juli 2014 15:39

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2599

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    ONN schreef op 8 juli 2014 15:30:

    [...]
    Zoals je weet ben ik binnenkort aandeelhouder dus ik wil nu toch wel eens weten hoe het nou echt zit :)
    

    En even terugscrollen en wat lezen is geen optie ?
21. [verwijderd] 8 juli 2014 15:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nee turnpike ik leg jou niets uit.
    
    Je hebt een verleden weet je.
    
    Zoek het lekker zelf uit.
    
    Geen manipulatie bij Roma die uitsluitend is opgezet om het bedrijf zo goedkoop als mogelijk en maximaal ten koste van de overige stakeholders van de beurs te nemen
    Gewoon een bedrijfeconomisch slimme en noodzakelijk emissie .. ook goed wat mij betreft
    
    (maar jij als Talpa mannetje weet echt wel hoe het hier gespeeld wordt)