Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Beurscompetitie 2014

1. Hallo! 8 januari 2015 16:45

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   BEN belegt schreef op 8 januari 2015 16:35:

   Ook mooi toch.
   

   Ik mopper ook niet. Zelf kon ik op zijn 60e stoppen met werken. Mijn vrouw wordt volgend jaar 60 en dan stopt ze ook. Kunnen we nog samen van het leven genieten.
   
   HIMMELHOCH JAUCHZEND, ZUM TODE BETRÜBT: Dit is kort samengevat het gedrag van beleggers de laatste tijd. Het is mooi als de beurzen omhoog stuiven. Dit roept bij mij associaties op met het internet tijdperk.
2. Hallo! 10 januari 2015 10:27

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   BEN belegt schreef op 8 januari 2015 13:24:

   maakt weinig uit. per saldo zelfs zonder herweging iets beter voor beleggingshorizon 10 jaar. zowel qua rendement als risico.
   

   M.a.w. de strategie van Think trackers is dus een mooi promopraatje en heeft niets, maar dan ook niets met alle beleggingstheorieën uit te staan. Elk jaar herbalanceren om weer een gelijkgewogen portefeuille te krijgen, is zinloos.
   
   Ik heb de gewoonte om nieuwe beleggingen uitvoerig te screenen op hun gedrag in mijn portefeuille. Daarbij zegt een matige prestatie in een jaar ervoor me niet zo veel, het gaat tenslotte om de toekomst.
   
   Rendement 2014:
   
   Think Global Equity +14,96%
   iShares MSCI World +20,02%
   
   De 4 grootste sectoren in de Think tracker zijn groter dan die van de wereldtracker. Op grond daarvan zou de performance dus gelijkwaardig of hoger moeten zijn. Het Amerika deel is ong. 13% lager in de Think tracker. Doordat de euro ruim 12% is gedaald in 2014, zou de Think tracker 1,6% lager moeten uitkomen. Het verschil is echter groter.
   
   Uit mijn modelportefeuilles (40/60 met en zonder vastgoed) blijkt dat de Think trackers ongeveer een 1% lager scoren YTD dan de ING fondsen:
   
   40/60 Think +0,54%
   40/60 ING +1,46%
   
   40/50/10 Think(VG) +0,90%
   40/50/10 ING(+VG)+1,87%
   
   Het opwaartse potentieel van de Think tracker is beperkt, terwijl het neerwaartse risico groot is. De Think tracker is momenteel geen aanwinst voor een portefeuille. Het herbalanceren zal bij deze tracker waarschijnlijk ten koste gaan van het rendement.
3. [verwijderd] 10 januari 2015 13:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Die laatste conclusie snap ik niet helemaal.
   
   Verschil in rendement Think en MSCI komt niet zozeer door herbalanceren maar door keuze van originele allocatie (gelijkgewogen, met cap op regio's) niet door herbalanceren.
   
   Gelijkgewogen zou op LT een beter rendement halen doordat er meer in kleinere en goedkopere aandelen wordt belegt. Afgelopen jaar waren grote dure aandelen in trek ;) Het kan verkeren.
4. Hallo! 10 januari 2015 19:10

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   BEN belegt schreef op 10 januari 2015 13:40:

   Afgelopen jaar waren grote dure aandelen in trek ;)
   

   Die indruk heb ik niet.
   
   Rendement 2014:
   
   iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF (DE)+22,06%
   iShares MSCI World +20,02%
   
   In de select dividend tracker zitten niet de duurste aandelen. En met 24,62% belegd in de VS is er niet veel geprofiteerd van de dollarstijging.
   
   Bij deze tracker werkt een herbalancering eens per jaar beter dan bij de Think tracker, lijkt me.
   
   
5. [verwijderd] 10 januari 2015 19:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Marique, bedankt voor al jouw inspanningen. Degelijk werk zoals die meerjarige overzichten werken verhelderd.
   
   Je wijst op wisselvallige resultaten en veel ervaren beleggers zullen dat bevestigen. Het grote gevaar is inderdaad te denken dat je na een succesvol jaar het juiste beleggerstrucje on de knie hebt en overmoedig wordt.
   
   Er verandert veel in de wereld: nieuwe producten, technologie en ook populaire beleggingsstategiëen. Er is achter elkaar loperij. Nu is weer dividend de gouden graal. Zelfde speelt ook met TA. Een TA-voorganger roept wat en ja hoor de beleggers lopen er achteraan en verdomd de voorspelling komt uit.
   
   "Ik heb vaak gewezen op wisselvallige prestaties. Duidelijk zichtbaar aan de maand- en kwartaallijsten. Bedoeld als waarschuwing dat je niet teveel op je borst moet kloppen als 'visionair' als het een keertje meezit. Je kan nog zo'n zorgvuldige keuze hebben gemaakt, een volkomen onverwachte mee- of tegenvaller kan je rendement overmatig positief of negatief beïnvloeden".
   
   Groet, Jonas
   
   
6. [verwijderd] 13 januari 2015 14:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Global Selection,
   
   Het klopt inderdaad dat de Think Global Equity ETF het over 2014 minder goed heeft gedaan dan de iShares MSCI World ETF. Dit komt voornamelijk door het verschil in capping van maximaal 40% per regio bij de Think benchmark ten opzichte van de MSCI World index. Het is echter niet alleen de sterker wordende dollar die het rendementsverschil versus de MSCI benchmark verklaart, want dit verklaart slechts 1,96% van het verschil in rendement (De USD is namelijk zelf bijna 14% sterker geworden ten opzichte van de Euro en het verschil in weging is 14%). Daarbovenop komt uiteraard ook nog het rendement van de aandelen zelf en over het afgelopen jaar is dit nog eens 12.7% (in USD). In Euro is het rendement van het stuk VS aandelen dus ongeveer 28% geweest over 2014. De impact hiervan op het rendementsverschil is dus 28% * 14% (verschil in weging) = 3.92%. Dit verklaart dus een zeer significant deel van het verschil tussen de MSCI index en de index die de Think Global Equity ETF volgt.
   
   De gelijke weging van de index en het herwegen hiervan zijn dus niet de oorzaken voor het verschil in rendement. De MSCI World index kent evenals de Global Equity index een jaarlijkse herweging die gepaard gaat met kosten maar deze kosten zijn erg marginaal (gemiddeld tussen de 0,01% en 0,03% per jaar).
   
   Wij denken dat via deze regiocapping een betere wereldwijde spreiding wordt verkregen. Uiteraard zullen er perioden zijn waarin dit niet tot betere rendementen zal leiden.
   
   Ik hoop dat dit de vragen beantwoord. Meer informatie is altijd te verkrijgen via www.thinketfs.nl
   
   Met vriendelijke groet,
   
   Joost Tieland
   Think ETF's
7. Hallo! 13 januari 2015 16:04

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   Joost Tieland schreef op 13 januari 2015 14:29:

   Wij denken dat via deze regiocapping een betere wereldwijde spreiding wordt verkregen. Uiteraard zullen er perioden zijn waarin dit niet tot betere rendementen zal leiden.
   

   Bedankt voor Uw reactie. Rendement kan op verschillende manieren tot stand komen. Op zich is regiocapping een prima iets om tot een goed resultaat te komen op de langere termijn. In voorgaande jaren scoorde de Think tracker net zo goed, zo niet beter dan de iShares World tracker. In 2014 werkte de regiocap tijdelijk in het nadeel. De SD tracker kent ook een regiocap en Amerika is de kleinste regio met 32,87%. Toch was het rendement hoger dan dat van de iShares World tracker. De sectoren waarin die tracker zit, scoorden bovengemiddeld.