BTC/USD

Nieuw Bitcoin Forum

1. Straddleman 13 maart 2023 11:47

   auteur info

   • Straddleman

     Lid sinds: 29 aug 2017

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 525

     Gegeven: 1837

   •    Aantal posts: 1.437

   quote:

   Enzo123 schreef op 13 maart 2023 11:18:

   [...]
   Nee hoor. Ik geef de weerstanden aan. Daarna gaat het natuurlijk gewoon weer omhoog. En wordt het weer heel erg stil hier op het forum...
   

   Daar ligt dan een hoop geld op je te wachten
2. [verwijderd] 13 maart 2023 12:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Straddleman schreef op 13 maart 2023 11:47:

   [...]
   
   Daar ligt dan een hoop geld op je te wachten
   

   Klopt. Maar dat geld ligt er nog steeds voor iedereen die in Bitcoin investeert. Er ligt natuurlijk meer geld voor instappers uit, bijvoorbeeld, 2018. Maar instappen op een laag niveau, tijdens een dip, in een Bear Market, is blijkbaar niet eenvoudig. Makkelijker is het om dan te denken (hopen?) dat het nog veel lager gaat. En om een sneer te geven naar mensen die op hogere koersen ingestapt zijn.
   M.i. zullen ook de instappers op 69k nog winst maken.
3. Straddleman 13 maart 2023 12:41

   auteur info

   • Straddleman

     Lid sinds: 29 aug 2017

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 525

     Gegeven: 1837

   •    Aantal posts: 1.437

   quote:

   Enzo123 schreef op 13 maart 2023 12:05:

   [...]
   Klopt. Maar dat geld ligt er nog steeds voor iedereen die in Bitcoin investeert. Er ligt natuurlijk meer geld voor instappers uit, bijvoorbeeld, 2018. Maar instappen op een laag niveau, tijdens een dip, in een Bear Market, is blijkbaar niet eenvoudig. Makkelijker is het om dan te denken (hopen?) dat het nog veel lager gaat. En om een sneer te geven naar mensen die op hogere koersen ingestapt zijn.
   M.i. zullen ook de instappers op 69k nog winst maken.
   

   Met de voorwaarde dat ie 69K wordt EN je verkoopt.
   Een hoop haken en ogen.
4. Littletycoon 13 maart 2023 12:44

   auteur info

   • Littletycoon

     Lid sinds: 12 aug 2019

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1636

     Gegeven: 180

   •    Aantal posts: 2.768

   quote:

   Enzo123 schreef op 13 maart 2023 11:18:

   [...]
   Nee hoor. Ik geef de weerstanden aan. Daarna gaat het natuurlijk gewoon weer omhoog. En wordt het weer heel erg stil hier op het forum...
   

   Bij Ponzi schemes wordt het nooit stil.
5. [verwijderd] 13 maart 2023 13:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Misschien grijpen de wetgevers deze zooi wel aan om al die
   fantasierommel te verbieden.
6. jowi 13 maart 2023 13:39

   auteur info

   • jowi

     Lid sinds: 29 mei 2020

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4738

     Gegeven: 4008

   •    Aantal posts: 5.176

   Gaat goed. Afnemend vertrouwen in monopolie valuta?
   
   In mijn portefeuille kleuren alleen goud, zilver, crypto en wapenindustrie groen
7. Straddleman 13 maart 2023 13:48

   auteur info

   • Straddleman

     Lid sinds: 29 aug 2017

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 525

     Gegeven: 1837

   •    Aantal posts: 1.437

   quote:

   jowi schreef op 13 maart 2023 13:39:

   Gaat goed. Afnemend vertrouwen in monopolie valuta?
   
   In mijn portefeuille kleuren alleen goud, zilver, crypto en wapenindustrie groen
   

   Vergeleken met de wapenindustrie is de btc nog redelijk onschuldig maar beide halen het slechtste in een mens naar boven.
8. jowi 13 maart 2023 15:49

   auteur info

   • jowi

     Lid sinds: 29 mei 2020

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4738

     Gegeven: 4008

   •    Aantal posts: 5.176

   quote:

   Straddleman schreef op 13 maart 2023 13:48:

   [...]
   
   Vergeleken met de wapenindustrie is de btc nog redelijk onschuldig maar beide halen het slechtste in een mens naar boven.
   

   Ha, ha investeren in je eigen veiligheid, is dat slecht.
   
   De overheid investeert niet in uitbreiding voor onze veiligheid.
   
   Remember de uitspraken van MP Rutte.
   Het is onze oorlog, toch!
9. Straddleman 13 maart 2023 16:42

   auteur info

   • Straddleman

     Lid sinds: 29 aug 2017

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 525

     Gegeven: 1837

   •    Aantal posts: 1.437

   quote:

   jowi schreef op 13 maart 2023 15:49:

   [...]
   
   Ha, ha investeren in je eigen veiligheid, is dat slecht.
   
   De overheid investeert niet in uitbreiding voor onze veiligheid.
   
   Remember de uitspraken van MP Rutte.
   Het is onze oorlog, toch!
   

   Wij tegen zij en niemand wint.
10. JdeFL 13 maart 2023 17:20

    auteur info

    • JdeFL

      Lid sinds: 10 nov 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5629

      Gegeven: 3545

    •    Aantal posts: 7.622

    quote:

    Fred 61 schreef op 13 maart 2023 13:36:

    Misschien grijpen de wetgevers deze zooi wel aan om al die
    fantasierommel te verbieden.
    

    Waarom zouden ze. Zonnebloemen van Van Gogh, oude munten of auto's..; toch ook wat de gek ervoor geeft. D'er zijn ook genoeg aandelen dia aan multiples zitten die eigenlijk niet kunnen. Je kan niet alles reguleren.
12. Branco P 13 maart 2023 17:25

    auteur info

    • Branco P

      Lid sinds: 02 jul 2014

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4019

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 10.150

    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 13 maart 2023 08:49:

    cointelegraph.com/news/nobody-left-to...
    
    Opmerkelijk is wel dat de drie failliete banken alle drie cryptobedrijf vriendelijke banken waren. Er zijn nu geen cryptobedrijf vriendelijke banken meer over in de VS. Waar gaan cryptobedrijven nu bankieren?
    
    Hmm, is dat allemaal toeval?
    Je kunt crypto niet verbieden, maar je kunt wel de interface tussen crypto en fiat bemoeilijken. Met name voor bedrijven die crypto-services leveren.
    

    Interessant. Vanaf het allereerste moment had men in moeten grijpen en handel in zogenaamd decentraal digitaal geld (zoals bitcoin) verbieden. Zeker in de manier voorop de digitale munten zijn opgezet, zijn het aantoonbare piramidespelen en daartegen had men het publiek moeten beschermen. Waarom dat niet gebeurd is, daar zal later nog veel over gediscussieerd worden.
    
    Maar goed te zien dat je weer actief geworden bent hier op dit forum. Het was afgelopen weken stil, dat snap ik ook wel, maar nu sinds zondag zul je vast weer wat plezier beleven aan de koers van o.a. bitcoin en ik hoop dat je met hernieuwde energie weer vele posts zult plaatsen Zaphod!
13. Littletycoon 13 maart 2023 17:46

    auteur info

    • Littletycoon

      Lid sinds: 12 aug 2019

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1636

      Gegeven: 180

    •    Aantal posts: 2.768

    Waarom verbieden? Lijkt me nergens voor nodig. Alleen zorgen dat het geen broedplaats is van crimineel geld en geen marktmanipulatie, diefstal, etc., dus dat stuk reguleren. Nu ik het schrijf overdenk ik het kansloze van mijn hoopvolle gedachten, dat gaat nooit lukken zonder het aan de ketting te leggen. Hoe naïef van me, uitgaan van het goede in de mensheid.
14. [verwijderd] 13 maart 2023 18:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Littletycoon schreef op 13 maart 2023 17:46:

    Waarom verbieden?
    

    Omdat we die ook moeten gaan redden
    als er teveel verwevenheid is met echt geld.
15. Zaphod Beeblebrox 14 maart 2023 07:40

    auteur info

    • Zaphod Beeblebrox

      Lid sinds: 21 okt 2021

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 935

      Gegeven: 471

    •    Aantal posts: 2.337

    quote:

    Fred 61 schreef op 13 maart 2023 18:24:

    [...]
    Omdat we die ook moeten gaan redden
    als er teveel verwevenheid is met echt geld.
    

    Er is geen verwevenheid tussen crypto en fiat. Het zijn parallelle systemen.
    Ook wordt er niets gered als crypto door het putje zakt. Centrale bankiers dansen dan op de tafels, voor zover hun aderverkalkte botten dat toelaten natuurlijk.
    
    Gelukkig groeit de crypto-wereld nog steeds razendsnel. Ook de adoptie blijft toenemen en de hashing power van de populaire netwerken blijft stijgen. Bovendien vinden steeds meer sectoren de weg naar crypto-netwerken. Dus de kans dat crypto, als asset klasse, door het putje gaat is niet zo groot; ofschoon vele start-ups het niet zullen redden, maar dat is normaal.
    
    Het fiat geldsysteem daarentegen strompelt zoals gebruikelijk van crisis naar crisis en moet overeind gehouden worden met overheidssteun (lees belastinggeld), toezicht en regulering, financiële injecties, speciale steunpakketten en dan nog eindigt het met bail-ins en bail-outs.
16. voda 14 maart 2023 08:19

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92647

      Gegeven: 22751

    •    Aantal posts: 382.882

    Bitcoin hard omhoog na maatregelen rond omgevallen Silicon Valley Bank
    Updated Gisteren, 18:14
    Gisteren, 17:20
    in FINANCIEEL
    
    NEW YORK (ANP/BLOOMBERG) - De prijs van de bitcoin liet maandag de grootste stijging zien sinds november. Ook andere cryptomunten vonden de weg omhoog. De handel werd aangewakkerd door maatregelen van de Amerikaanse overheid om verdere problemen in het financiële systeem te voorkomen na het faillissement van Silicon Valley Bank (SVB) en de cryptobank Signature.
    
    ANP/HH
    
    De bitcoin ging met 10% omhoog tot meer dan $23.700, de grootste stijging sinds 10 november. Amerikaanse autoriteiten deden de belofte om rekeninghouders bij SVB en Signature Bank volledig te beschermen. „Het reddingsplan van de Federal Reserve heeft het vertrouwen van de markt versterkt, terwijl de bezorgdheid over een mogelijke ineenstorting van nog meer financiële instellingen is afgenomen”, zegt een Amerikaanse cryptohandelaar.
    
    BEKIJK OOK:
    Bankaandelen op drift door SVB: ’Besmetting kan zich ver verspreiden’
    
    Biden: banksysteem is veilig
    Ook op Amerikaanse aandelenbeurzen gingen de koersen maandag weer omhoog, na de verliezen op vrijdag. President Joe Biden stelde beleggers gerust door ze te verzekeren dat het banksysteem veilig is.
    
    Veel cryptobedrijven gingen afgelopen jaar zwaar gebukt onder de onrust die in de sector ontstond na het omvallen van FTX, een van de grootste platforms voor het bewaren en verhandelen van cryptomunten als bitcoin en ethereum.
    
    BEKIJK OOK:
    ’Zwarte kat’ Silicon Valley Bank Joseph Gentile werkte ook al bij Lehman
    
    www.telegraaf.nl/financieel/773967505...

    Bijlage:
17. Branco P 14 maart 2023 08:59

    auteur info

    • Branco P

      Lid sinds: 02 jul 2014

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4019

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 10.150

    quote:

    Littletycoon schreef op 13 maart 2023 17:46:

    Waarom verbieden? Lijkt me nergens voor nodig. Alleen zorgen dat het geen broedplaats is van crimineel geld en geen marktmanipulatie, diefstal, etc., dus dat stuk reguleren. Nu ik het schrijf overdenk ik het kansloze van mijn hoopvolle gedachten, dat gaat nooit lukken zonder het aan de ketting te leggen. Hoe naïef van me, uitgaan van het goede in de mensheid.
    

    En dus: verbieden
18. Branco P 14 maart 2023 09:04

    auteur info

    • Branco P

      Lid sinds: 02 jul 2014

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4019

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 10.150

    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 14 maart 2023 07:40:

    [...]
    
    Er is geen verwevenheid tussen crypto en fiat. Het zijn parallelle systemen.
    Ook wordt er niets gered als crypto door het putje zakt. Centrale bankiers dansen dan op de tafels, voor zover hun aderverkalkte botten dat toelaten natuurlijk.
    
    Gelukkig groeit de crypto-wereld nog steeds razendsnel. Ook de adoptie blijft toenemen en de hashing power van de populaire netwerken blijft stijgen. Bovendien vinden steeds meer sectoren de weg naar crypto-netwerken. Dus de kans dat crypto, als asset klasse, door het putje gaat is niet zo groot; ofschoon vele start-ups het niet zullen redden, maar dat is normaal.
    
    Het fiat geldsysteem daarentegen strompelt zoals gebruikelijk van crisis naar crisis en moet overeind gehouden worden met overheidssteun (lees belastinggeld), toezicht en regulering, financiële injecties, speciale steunpakketten en dan nog eindigt het met bail-ins en bail-outs.
    

    Kijk, zo kennen we je weer Zaphod! Jammer dat je nu pas met je positieve berichten komt, nu is de stijging namelijk alweer achter de rug.
    
    Vraag eens aan de lieden die extreem veel verdienden aan crypto, de miners van het eerste uur en de exploitanten van handelsplatforms of er een verwevenheid is tussen crypto en fiat geld en zij zullen je vertellen dat zij hun villa’s en bolides toch echt gekocht hebben met fiat geld dat zij verdienden met het hele crypto-piramidespel plus handel. Dus die verwevenheid is er zeker wel :)
19. Zaphod Beeblebrox 14 maart 2023 09:11

    auteur info

    • Zaphod Beeblebrox

      Lid sinds: 21 okt 2021

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 935

      Gegeven: 471

    •    Aantal posts: 2.337

    quote:

    Branco P schreef op 14 maart 2023 09:04:

    [...]
    (...) het hele crypto-piramidespel (...)
    

    www.cftc.gov/sites/default/files/2019...
    
    Is Bitcoin a commodity?
    Yes, virtual currencies, such as Bitcoin, have been
    determined to be commodities under the Commodity
    Exchange Act (CEA).
    
    Bitcoin is een commodity, of grondstof, volgens de Amerikaanse overheid. Als het een piramidespel zou zijn wordt het verboden. Jij moet ophouden met liegen!
    
    Overigens kun je een decentraal netwerk alleen verbieden als je het internet platlegt of als alle landen, maar dan ook allemaal, met elkaar samenwerken. Dat gaat niet gebeuren. Is ook al honderden keren uitgelegd. Misschien moeten de trollen eens wat beter opletten.
20. [verwijderd] 14 maart 2023 09:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor het eerst sinds Augustus 2021 is de BTC prijs weer boven de 50 day MA gestegen. De 200 day MA is de volgende weerstand.

    Bijlage:
21. Zaphod Beeblebrox 14 maart 2023 09:15

    auteur info

    • Zaphod Beeblebrox

      Lid sinds: 21 okt 2021

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 935

      Gegeven: 471

    •    Aantal posts: 2.337

    Dit viel in mijn inbox. Het is in het Engels, maar dat zal nog wel net lukken hier.
    
    Now here we go again.
    
    Fifteen years later… after countless investigations, hearings, “stress test” rules, and new banking regulations to prevent another financial meltdown, we have just witnessed two large banks collapse in the United States of America-- Signature Bank, and Silicon Valley Bank (SVB).
    
    Now, banks do fail from time to time. But these circumstances are eerily similar to 2008… though the reality is much worse. I’ll explain:
    
    1) US government bonds are the new “toxic security”
    
    Silicon Valley Bank was no Lehman Brothers. Whereas Lehman bet almost ALL of its balance sheet on those risky mortgage bonds, SVB actually had a surprisingly conservative balance sheet.
    
    According to the bank’s annual financial statements from December 31 of last year, SVB had $173 billion in customer deposits, yet “only” $74 billion in loans.
    
    I know this sounds ridiculous, but banks typically loan out MOST of their depositors’ money. Wells Fargo, for example, recently reported $1.38 trillion in deposits. $955 billion of that is loaned out.
    
    That means Wells Fargo has made loans with nearly 70% of its customer’s money, while SVB had a more conservative “loan-to-deposit ratio” of roughly 42%.
    
    Point is, SVB did not fail because they were making a bunch of high-risk NINJA loans. Far from it.
    
    SVB failed because they parked the majority of their depositors’ money ($119.9 billion) in US GOVERNMENT BONDS.
    
    This is the really extraordinary part of this drama.
    
    US government bonds are supposed to be the safest, most ‘risk free’ asset in the world. But that’s totally untrue, because even government bonds can lose value. And that’s exactly what happened.
    
    Most of SVB’s portfolio was in long-term government bonds, like 10-year Treasury notes. And these have been extremely volatile.
    
    In March 2020, for example, interest rates were so low that the Treasury Department sold some 10-year Treasury notes at yields as low as 0.08%.
    
    But interest rates have increased so much since then; last week the 10-year Treasury yield was more than 4%. And this is an enormous difference.
    
    If you’re not terribly familiar with the bond market, one of the most important things to understand is that bonds lose value as interest rates rise. And this is what happened to Silicon Valley Bank.
    
    SVB loaded up on long-term government bonds when interest rates were much lower; the average weighted yield in their bond portfolio, in fact, was just 1.78%.
    
    But interest rates have been rising rapidly. The same bonds that SVB bought 2-3 years ago at 1.78% now yield between 3.5% and 5%… meaning that SVB was sitting on steep losses.
    
    They didn’t hide this fact.
    
    Their 2022 annual report, published on January 19th of this year, showed about $15 billion in ‘unrealized losses’ on their government bonds. (I’ll come back to this.)
    
    By comparison, SVB only had about $16 billion in total capital… so $15 billion in unrealized losses was enough to essentially wipe them out.
    
    Again-- these losses didn’t come from some mountain of crazy NINJA loans. SVB failed because they lost billions from US government bonds… which are the new toxic securities.