Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

KPN Weekdraadje 30-12 t/m 4/1

464 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 24 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. BoterbijdeVis 1 januari 2014 23:13
    quote:

    elf schreef op 1 januari 2014 21:09:

    @ IQ(zoals je ongetwijfeld weet bestaan er hoge en lage en verschillen doorgaans bij het vaststellen de meningen er over terwijl bovendien nog niet geheel vaststaat in hoeverre de waanzin aan de genialiteit grens en waar precies die grens ligt).

    Zomin als mij dat duidelijk kan zijn.

    Mijn aan je gerichte vraag behelsde het vermoeden dat je mogelijk niet besefte dat de kennis die je in je bericht naar voren bracht ook anderen heel wel bekend kan zijn want die zijn daar dagelijks mee in de weer en hebben de boeken van KPN al ondersteboven gehouden de afgelopen maanden om te zien of er wellicht briefjes van 100 uit zouden vallen hetgeen helaas niet het geval was.

    Mogelijk had de CEO ze er al uitgehaald alvorens met zijn guitenstreken een aanvang te maken.

    Aan te nemen valt echter en dat is van wat men vroeger noemde 'ein alter Hase' dat indien je gelijk zou hebben(en dat is de vraag nog maar aangezien KPN tot nog toe weliswaar geen woekerwinsten heeft gemaakt nauwelijks verliezen heeft moeten publiceren terwijl winstwaarschuwingen me niet zijn bijgebleven doch dat kan daaraan zijn toe te schrijven dat mijn hersencellen inmiddels teveel energie verbruikt hebben om nog als nieuw ten verkoop aangeboden te kunnen worden en ruimschoots over de datum toch nog zó redelijk presteren dat berekeningen mits onder de 100 nog feilloos kunnen worden uitgevoerd hetgeen trouwens in het geval KPN niet echt noodzakelijk meer is en voorlopig ook niet zal worden.

    Deze peroratie is niet bedoeld zoals verzocht doch louter bestemd om je te laten inzien dat eerstens de genoemde wetenschap als die al wetenschap is gedeeld wordt door de ontelbare in een enkel geval intelligente analisten en voorts al degenen die hun belang in KPN met de dag zien verworden tot een rots des aanstoots waaruit zelfs Mozes geen water meer kan slaan en tweedens om te trachten enige duidelijkheid te verschaffen over de mogelijke onjuistheid van je bewering vandaar trouwens ook mijn eerder gestelde overigens iets kortere vraag die zoals je nu zult begrijpen geheel oratorisch bedoeld was.

    Je vous en prie !
    Mijn waarde,

    Ik vermoed dat u GodFried Bomans nog gekend hebt.
  2. [verwijderd] 1 januari 2014 23:20
    quote:

    Robevis schreef op 1 januari 2014 21:04:

    Zeg IQ, ken jij SNSN? Ken je hem goed? Gebruik je toevallig ook hetzelfde IP-adres?
    Ik vind het vreemder dat het alter ego Orange FTE niet meer verschijnt , wellicht is dit de vervanger
  3. [verwijderd] 1 januari 2014 23:37
    quote:

    BoterbijdeVis schreef op 1 januari 2014 23:13:

    [...]

    Mijn waarde,

    Ik vermoed dat u GodFried Bomans nog gekend hebt.
    Gezien de mengeling van intelligentie en theologische kennis denk ik eerder de broer van Godfried Bomans. Elf, bedankt voor je bijdrage.
  4. [verwijderd] 1 januari 2014 23:44
    quote:

    BoterbijdeVis schreef op 1 januari 2014 23:13:

    [...]

    Mijn waarde,

    Ik vermoed dat u GodFried Bomans nog gekend hebt.

    Ruimschoots maar die hoogleraar uit de Tweede Kamer was elke week een must(op de radio want toen was er nog geen TV)
  5. [verwijderd] 2 januari 2014 02:57
    quote:

    elf schreef op 1 januari 2014 21:09:

    @ IQ(zoals je ongetwijfeld weet bestaan er hoge en lage en verschillen doorgaans bij het vaststellen de meningen er over terwijl bovendien nog niet geheel vaststaat in hoeverre de waanzin aan de genialiteit grens en waar precies die grens ligt).

    Zomin als mij dat duidelijk kan zijn.

    Mijn aan je gerichte vraag behelsde het vermoeden dat je mogelijk niet besefte dat de kennis die je in je bericht naar voren bracht ook anderen heel wel bekend kan zijn want die zijn daar dagelijks mee in de weer en hebben de boeken van KPN al ondersteboven gehouden de afgelopen maanden om te zien of er wellicht briefjes van 100 uit zouden vallen hetgeen helaas niet het geval was.

    Mogelijk had de CEO ze er al uitgehaald alvorens met zijn guitenstreken een aanvang te maken.

    Aan te nemen valt echter en dat is van wat men vroeger noemde 'ein alter Hase' dat indien je gelijk zou hebben(en dat is de vraag nog maar aangezien KPN tot nog toe weliswaar geen woekerwinsten heeft gemaakt nauwelijks verliezen heeft moeten publiceren terwijl winstwaarschuwingen me niet zijn bijgebleven doch dat kan daaraan zijn toe te schrijven dat mijn hersencellen inmiddels teveel energie verbruikt hebben om nog als nieuw ten verkoop aangeboden te kunnen worden en ruimschoots over de datum toch nog zó redelijk presteren dat berekeningen mits onder de 100 nog feilloos kunnen worden uitgevoerd hetgeen trouwens in het geval KPN niet echt noodzakelijk meer is en voorlopig ook niet zal worden.

    Deze peroratie is niet bedoeld zoals verzocht doch louter bestemd om je te laten inzien dat eerstens de genoemde wetenschap als die al wetenschap is gedeeld wordt door de ontelbare in een enkel geval intelligente analisten en voorts al degenen die hun belang in KPN met de dag zien verworden tot een rots des aanstoots waaruit zelfs Mozes geen water meer kan slaan en tweedens om te trachten enige duidelijkheid te verschaffen over de mogelijke onjuistheid van je bewering vandaar trouwens ook mijn eerder gestelde overigens iets kortere vraag die zoals je nu zult begrijpen geheel oratorisch bedoeld was.

    Je vous en prie !
    Met alle respect, nu in begrijpelijk (en correct) Nederlands, aub.
  6. forum rang 4 Bernardo 2 januari 2014 09:11
    Een allen de beste wensen voor 2014 gewenst.
    2,355 op de borden,voor mij nog veel te weinig.
    Koersen tussen 2,60 en 2,80 pas leuk
  7. [verwijderd] 2 januari 2014 09:59
    quote:

    elf schreef op 1 januari 2014 21:09:

    @ IQ(zoals je ongetwijfeld weet bestaan er hoge en lage en verschillen doorgaans bij het vaststellen de meningen er over terwijl bovendien nog niet geheel vaststaat in hoeverre de waanzin aan de genialiteit grens en waar precies die grens ligt).

    Zomin als mij dat duidelijk kan zijn.

    Mijn aan je gerichte vraag behelsde het vermoeden dat je mogelijk niet besefte dat de kennis die je in je bericht naar voren bracht ook anderen heel wel bekend kan zijn want die zijn daar dagelijks mee in de weer en hebben de boeken van KPN al ondersteboven gehouden de afgelopen maanden om te zien of er wellicht briefjes van 100 uit zouden vallen hetgeen helaas niet het geval was.

    Mogelijk had de CEO ze er al uitgehaald alvorens met zijn guitenstreken een aanvang te maken.

    Aan te nemen valt echter en dat is van wat men vroeger noemde 'ein alter Hase' dat indien je gelijk zou hebben(en dat is de vraag nog maar aangezien KPN tot nog toe weliswaar geen woekerwinsten heeft gemaakt nauwelijks verliezen heeft moeten publiceren terwijl winstwaarschuwingen me niet zijn bijgebleven doch dat kan daaraan zijn toe te schrijven dat mijn hersencellen inmiddels teveel energie verbruikt hebben om nog als nieuw ten verkoop aangeboden te kunnen worden en ruimschoots over de datum toch nog zó redelijk presteren dat berekeningen mits onder de 100 nog feilloos kunnen worden uitgevoerd hetgeen trouwens in het geval KPN niet echt noodzakelijk meer is en voorlopig ook niet zal worden.

    Deze peroratie is niet bedoeld zoals verzocht doch louter bestemd om je te laten inzien dat eerstens de genoemde wetenschap als die al wetenschap is gedeeld wordt door de ontelbare in een enkel geval intelligente analisten en voorts al degenen die hun belang in KPN met de dag zien verworden tot een rots des aanstoots waaruit zelfs Mozes geen water meer kan slaan en tweedens om te trachten enige duidelijkheid te verschaffen over de mogelijke onjuistheid van je bewering vandaar trouwens ook mijn eerder gestelde overigens iets kortere vraag die zoals je nu zult begrijpen geheel oratorisch bedoeld was.

    Je vous en prie !
    Duidelijke taal! Terecht opgemerkt (AB!) en terecht verzocht.

    En hopelijk komt er dan niet alleen een antwoord op die vraag, maar ook een toelichting op het vermeende effect van die veronderstelde situatie.

    Neo
  8. forum rang 4 Bernardo 2 januari 2014 10:26
    quote:

    elf schreef op 1 januari 2014 21:09:

    @ IQ(zoals je ongetwijfeld weet bestaan er hoge en lage en verschillen doorgaans bij het vaststellen de meningen er over terwijl bovendien nog niet geheel vaststaat in hoeverre de waanzin aan de genialiteit grens en waar precies die grens ligt).

    Zomin als mij dat duidelijk kan zijn.

    Mijn aan je gerichte vraag behelsde het vermoeden dat je mogelijk niet besefte dat de kennis die je in je bericht naar voren bracht ook anderen heel wel bekend kan zijn want die zijn daar dagelijks mee in de weer en hebben de boeken van KPN al ondersteboven gehouden de afgelopen maanden om te zien of er wellicht briefjes van 100 uit zouden vallen hetgeen helaas niet het geval was.

    Mogelijk had de CEO ze er al uitgehaald alvorens met zijn guitenstreken een aanvang te maken.

    Aan te nemen valt echter en dat is van wat men vroeger noemde 'ein alter Hase' dat indien je gelijk zou hebben(en dat is de vraag nog maar aangezien KPN tot nog toe weliswaar geen woekerwinsten heeft gemaakt nauwelijks verliezen heeft moeten publiceren terwijl winstwaarschuwingen me niet zijn bijgebleven doch dat kan daaraan zijn toe te schrijven dat mijn hersencellen inmiddels teveel energie verbruikt hebben om nog als nieuw ten verkoop aangeboden te kunnen worden en ruimschoots over de datum toch nog zó redelijk presteren dat berekeningen mits onder de 100 nog feilloos kunnen worden uitgevoerd hetgeen trouwens in het geval KPN niet echt noodzakelijk meer is en voorlopig ook niet zal worden.

    Deze peroratie is niet bedoeld zoals verzocht doch louter bestemd om je te laten inzien dat eerstens de genoemde wetenschap als die al wetenschap is gedeeld wordt door de ontelbare in een enkel geval intelligente analisten en voorts al degenen die hun belang in KPN met de dag zien verworden tot een rots des aanstoots waaruit zelfs Mozes geen water meer kan slaan en tweedens om te trachten enige duidelijkheid te verschaffen over de mogelijke onjuistheid van je bewering vandaar trouwens ook mijn eerder gestelde overigens iets kortere vraag die zoals je nu zult begrijpen geheel oratorisch bedoeld was.

    Je vous en prie !
    Mooi stuks. Zoals ik het lees moeten we maar gauw verkopen bij 2,50/2,60 . Genoeg verschil van inzicht tussen de geboden 2,40. De honderdjes vallen er inderdaad niet uit de boeken bij KPN :)
  9. [verwijderd] 2 januari 2014 10:56
    For today: PP=2.342
    Resistance: R1=2.353; R2=2.362
    Support: S1=2.332; S2=2.322

    our "short-term" pattern target is ~R2.

    The rising top-line (extra resistance) was around ~2.357 at 10.00. You saw standard "border reaction", as it was not broken upwards till ~10.20. In principle, even if not broken, the top-line could "allow" us to hit the target (R2) today - somewhere after ~16.00

    PS. The bottom-line (extra support) is only slightly under the PP line: it is currently at ~2.337, and it crosses the PP level at ~15.00
  10. [verwijderd] 2 januari 2014 11:33
    quote:

    Rooney1 schreef op 2 januari 2014 10:14:

    Carlos slim niet keer de rijkste van de wereld, hij had een minder goed jaar. Haha.
    Hoe zou dat nou komen.....

    Yep onze billie is back met 78,5 miljard US $.

    En Carlos ging wat minder.haha.

    Slim lost $1.4 billion during 2013. His America Movil SAB, the largest mobile-phone operator in the Americas, dropped 12% in the first three months of the year after Mexico's Congress passed a bill to quash the billionaire's market dominance. The company finished the year up 2% after a planned expansion into Europe was reined in, reassuring investors who were leery about the billions of dollars in investment the strategy would require
  11. appiehappie 2 januari 2014 11:48

    Kortom, lekker achterover hangen tot april/mei en de markt zijn werk laten doen...Slim zal rendement moeten gaan halen. Zal me niet verbazen als er snel een andere koper zal verschijnen. 10 jan. nadert ras en Blok heeft mogelijk nog een presentje voor de geteisterde aandeelhouders.
  12. [verwijderd] 2 januari 2014 12:01
    quote:

    appiehappie schreef op 2 januari 2014 11:44:

    Voor Slim van belang dat de koers ook fors gaat stijgen. KPN toch lang ondergewaardeerd.
    That's right, appiehappie....
  13. BoterbijdeVis 2 januari 2014 12:06
    quote:

    appiehappie schreef op 2 januari 2014 11:44:

    Voor Slim van belang dat de koers ook fors gaat stijgen. KPN toch lang ondergewaardeerd.
    Zou Slimpie deze (gemanipuleerde) onderwaardering niet zelf hebben "georganiseerd"?
    Wie anders....?
  14. appiehappie 2 januari 2014 12:08
    quote:

    Faustian Pact schreef op 2 januari 2014 11:55:

    Ik verwacht dat KPN de verrassing van 2014 gaat worden.
    Een overnamekandidaat in bezit van een prachtige infrastructuur.

    Overname of niet dat maakt helemaal niets uit. Perspectief genoeg om de koers naar hogere regionen te brengen. KPN is na een bewogen 2013 een stabiel bedrijf geworden. Financieel en met inderdaad een infrastructuur die uitmuntend is. Als Blok nog een reorganisatie weet te realiseren of mogelijk nog een kostenbesparingsprogramma dan is dat uitermate positief voor de koers. Buiten de zaken die we al weten... zoals overname/bod Slim, verkoop Eplus, Q4, 10 JAN., dividend en al niet meer die de koers aangenaam gaan beïnvloeden. Succes in het Nieuwe Jaar KPN aandeelhouders. Ik heb er het volste vertrouwen in.
464 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 24 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.627
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.636
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.749
Aedifica 3 915
Aegon 3.258 322.810
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.790
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.119
AMG 971 133.310
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.997
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.773
Arcelor Mittal 2.033 320.701
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.735
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.027
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392