Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

KOFFIEKAMER DAGDRAAD 2014

1. ffff 25 januari 2014 18:27

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15028

     Gegeven: 18875

   •    Aantal posts: 39.240

   Peerke,
   
   Jonas zegt het al en mij valt het alweer op: JIJ steekt je nek ook niet uit. Geeft niks, maar....ook dat onthouden we.
   
   Roy,
   Zie mijn postings hierboven: Je vindt NU...alle mogelijke scenario's.
   ( beschreven op de financiële/ beleggingswebsites)
   
   KIEST U maar!
   
   Peter
2. [verwijderd] 25 januari 2014 18:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jonas schreef op 25 januari 2014 18:00:

   De conclusie is gewoon dat die bol van jou niet goed meer werkt. Het is niet ander, Peer. Laten we het maar aanvaarden. Voor mij blijf je een beste vent, hoor.
   
   Groet, Jonas
   

   Hecht niet zoveel waarde aan jouw conclusies Jonas.
   Geen idee of je een beste vent bent trouwens.
   
   Wens je wèl een vruchtbare vakantie toe.
   Mvg Peerke
3. [verwijderd] 25 januari 2014 18:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jonas schreef op 25 januari 2014 18:26:

   A5 niet om te pesten, maar om een of andere reden kan ik nergens meer jouw Imtech-waarschuwing meer vinden. Twijfel er niet aan, want hij was er. Was je nu eerder of later? Neemt niet weg dat het met de Imtechkoers aanvankelijk niet zo hard omlaag ging.
   
   Gaat mij meer om de vraag: wat is er nu eerder TA of FA
   

   In het draadje: "Beurscompetitie 2012". Op 19 nov 2012 om 14:23 uur. Je vraag is een onbegrijpelijke.
   Vraag je of die ABNAMRO analist zijn uitspraak eerder of later deed?
4. [verwijderd] 25 januari 2014 18:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   A5, waarom zet je die niet dan ven hier neer? Wel opmerkelijk dat je dat TA al zag. Moet er nog eens over nadenken.
   
   Die Peer,
   
   "Hecht niet zoveel waarde aan jouw conclusies Jonas.
   Geen idee of je een beste vent bent trouwens"
   
   Nou, dan ben ik een slechte vent. Zit ik niet mee, want ergens ben ik slecht. De oplossing qua wegwerken van die slechtigheid is natuurlijk wel een probleem, maar ja ik kan er nog prima mee leven.
   
   Mijn conclusies blijven onverkort overeind staan, Peer!
   
   Groet, Jonas
   
   
5. [verwijderd] 25 januari 2014 18:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jonas schreef op 25 januari 2014 18:44:

   A5, waarom zet je die niet dan ven hier neer? Wel opmerkelijk dat je dat TA al zag. Moet er nog eens over nadenken.
   
   

   Jonas, dat heb ik pas nog in een ander draadje gedaan. Goed, nog een keer:
   Draad "Beurscompetitie 2012", A5 op 19 nov. 2012 om 14:23 uur.
   "Technisch ziet Imtech er niet lekker uit. In de weekgrafiek een grote schouder-hoofd-schouderformatie van meer dan een jaar. De neklijn loopt door 17,04 (november 2011) en 17,66 (juni2012). Deze werd vorige week op ongeveer 18,10 gebroken. Dus iedere stijging tot 18,10 is een terugtest. Koersdoel ongeveer €10."
   
   Een dag later, op 20 november 2012 gaf analist Teeuwisse van ABNAMRO, mede op grond van deze post, een sell-advies en verlaagde hij het koersdoel van 25 naar 15 euro.
   
   
6. [verwijderd] 25 januari 2014 19:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   A5 opmerkelijk.Je weet dat ik net zoals Marique meer van de FA-school zijn.
   
   Je hebt ons gewoon verslagen. Iets anders kan ik niet bedenken. Ik bekijk die FA wel altijd een beetje zoals wekelijks Nico Bakker, maar heb het gevoel meer houvast te hebben met de FA-analyse.
   
   Wat is wijs is het dan? Ik zou het niet weten. Vooralsnog blijf ik van de FA.
   
   Groet, Jonas
7. [verwijderd] 25 januari 2014 19:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jonas schreef op 25 januari 2014 18:44:

   Mijn conclusies blijven onverkort overeind staan, Peer!
   

   Welke conclusie Jonas ?
8. [verwijderd] 25 januari 2014 20:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Peer die conclusies zag ik eerlijk gezegd zelf niet zo, maar jij zag ze wel. Afgezien van dat die bol nu niet werkt, was er volgens mij geen conclusie. Ik was blij dat je ze wel zag, maar nu is het blijkbaar dat je zelf ook inziet
   
   Wel allemaal erg vermoeiend voor Jonas: dan is iets er wel en dan weer niet!
   
   Kan je wat minder vaag zijn. Peer. Zo begrijp ik en ik denk niet alleen er helemaal niets van wat je meldt
   
   Groet, Jonas
   
   Ter ontspanning en altijd goed voor wat relaxen; Village People.
   
   youtu.be/1wc-AQJ2MYo
9. [verwijderd] 25 januari 2014 20:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jonas schreef op 25 januari 2014 20:01:

   Peer die conclusies zag ik eerlijk gezegd zelf niet

   Vandaar dus dat ik erg weinig waarde aan hechtte , net als jij blijkbaar.
   Mvg Peerke
10. [verwijderd] 25 januari 2014 20:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Beste meneer Peerke. Het is geen goede zaak ergens conclusies te zien en dan te bekritiseren, terwijl er helemaal geen conclusies was en U ze wel zag.
    
    Nee, nee Peer allemaal niet best! Je gaat toch niet hard achteruit? Zou ik zeker geen voorstander van zijn.
    
    Maar met die conclusies ben je wel wat in de war. Ik wijs er maar even op.
    
    Groet, Jonas
    
    PS Kortom de heer Peerke gaat spoken zien en dat is ernstig.
12. [verwijderd] 25 januari 2014 20:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef op 25 januari 2014 20:29:

    Beste meneer Peerke. Het is geen goede zaak ergens conclusies te zien en dan te bekritiseren, terwijl er helemaal geen conclusies was en U ze wel zag.
    
    Nee, nee Peer allemaal niet best! Je gaat toch niet hard achteruit? Zou ik zeker geen voorstander van zijn.
    
    Maar met die conclusies ben je wel wat in de war. Ik wijs er maar even op.
    
    Groet, Jonas
    
    PS Kortom de heer Peerke gaat spoken zien en dat is ernstig.
    

    Haha. Real shocking this !!
    See you later.
    
13. [verwijderd] 26 januari 2014 10:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 25 januari 2014 18:27:

    Peerke,
    
    Jonas zegt het al en mij valt het alweer op: JIJ steekt je nek ook niet uit.
    

    Kom op Peter, heb 10 jaar m'n nek uitgestoken.
    Altijd voorbeurs, controleerbaar en objectief !!!!
    
    Dat jij TA gerelateerde postings niet leest is je eigen schuld.
    
    Nu achteraf zeggen dat ik m'n nek niet uitsteekt, is laf of wellicht erg naief.
    
14. [verwijderd] 26 januari 2014 11:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sorry moet ongeveer 8 jaar zijn.
15. ffff 26 januari 2014 11:51

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15028

      Gegeven: 18875

    •    Aantal posts: 39.240

    Peerke,
    
    Die discussie hebben we al vaker gevoerd. Zelfs uitvoerig zo'n twee jaar geleden. Een hele discussie met jou. Ik ben noch laf noch naief, maar ik heb TOEN al aangegeven dat ik die hele website van TA op IEX niet kende en uiteraard ook niet volgde.
    
    Na jouw terechte opmerking daarover, pakweg twee jaar geleden ben ik daar zo'n heel enkele keer nog eens gaan kijken...maar ik kon er echt niet veel mee.
    
    Nu kun je natuurlijk volkomen terecht zeggen dat ik dat onderdeel van TA niet lees en moet zwijgen.....maar ik kan evenzogoed volkomen terecht zeggen dat jij altijd ( en ik bedoel ook altijd) zo nevelig doet , zo omfloerst , zo onduidelijk, want je komt vaak in de KK en potverdomme is het dan zo moeilijk op simpele vragen zoals gistermiddag een duidelijk antwoord te geven.
    
    Kan dus zijn dat je al 8 jaar je nek uitsteekt...... maar ik herinner mij waarachtig toch nog goed dat je ruim een jaar geleden eens een waarschuwing in de KK van IEX over de AEX liet horen....en daar is in ieder geval niks van terecht gekomen, want de AEX is flink gestegen.
    
    Maar je hebt gelijk: Ik lees die TA prognoses niet.
    
    En ik heb ook gelijk als ik zeg dat ik nu nog steeds niet weet wat Peerke van die correctie van eergisteren vindt....En is het nu zo lastig en moeilijk daar iets over te zeggen in deze draad.
    
    Peter
16. [verwijderd] 26 januari 2014 12:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 26 januari 2014 11:51:

    En is het nu zo lastig en moeilijk daar iets over te zeggen in deze draad.
    

    Voor de zoveelste Peter, ik laat me leiden door wat mijn computer adviseerd of ophoest met b.v. de vegetekens. (per dag ongeveer 4 minuten werk)
    
    Dat geld zeker voor de aankopen, de verkopen regel ik meestal zelf.
    
    Bovendien heb ik een tijd geleden besloten te stoppen met publiceren. (moest ooit een keer gebeuren)
    
    Jij vroeg expliciet iets gisteren en daar heb ik je op geantwoord.
    Welicht is het beter daar ook mee te stoppen.
    Mvg Peerke
17. [verwijderd] 26 januari 2014 13:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 26 januari 2014 11:51:

    je nek uitsteekt...... maar ik herinner mij waarachtig toch nog goed dat je ruim een jaar geleden eens een waarschuwing in de KK van IEX over de AEX liet horen....en daar is in ieder geval niks van terecht gekomen, want de AEX is flink gestegen.

    Volgens mijn ging de koers van de AEX toen van 370 naar 332. (iets later omdat systeem 3 expiraties in de gaten houdt)
    Ja daarna gaat die weer omhoog, doen de meeste golfbewegingen !!!!
    
    Of bedoel je wat anders ?
    

    Bijlage:
18. [verwijderd] 26 januari 2014 16:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Business Class
    Edwin Wierda Vemogensbeheer:
    
    Bij het onderwerp, Koers ASML te hoog hoorde ik Edwin iets zeggen die ik niet kan plaatsen namelijk ;
    "Vooral nu de wereldeconomie in slechter vaarwater is terechtgekomen "!!
    Nu probeert La Garde van IMF ons toch echt op de mouw te spelden dat het beter gaat met de wereldeconomie.
    
    
19. [verwijderd] 26 januari 2014 17:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 25 januari 2014 18:27:

    JIJ steekt je nek ook niet uit.
    

    Nog eentje voor je Peter uit volgende volgende link.
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1283158/5/geva...
    
    Nog peultjes Peter !
    
    N.B. Je had dus via de KK 2X meekunnen liften. (of je de voorspelde 2008 crisis kon weten, weet ik niet. (stond ws op het TA forum))
    
    Mvg Peerke

    Bijlage:
20. [verwijderd] 26 januari 2014 18:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zondag 26 januari
    Ambtenaren op de barricaden
    DEN HAAG -
    
    De status van (de meeste) ambtenaren gaat veranderen. Tenminste, als de Tweede Kamer daar dinsdag mee instemt. Dat lijkt wel te gaan gebeuren. De positie van de ambtenaar zal dan meer lijken op die van een 'gewone werknemer'. Ambtenaren zullen ongeveer dezelfde rechten en plichten krijgen als mensen die hun brood in de private sector verdienen en bijvoorbeeld ook dezelfde ontslagbescherming gaan genieten. Maar de ambtenarenbond AbvaKabo FNV is tegen en komt dinsdag nog met een demonstratie, een petitie en een eigen debat.
    
    Ambtenaren willen dus niet dezelfde rechten en plichten krijgen als gewone burgers in het bedrijfsleven , het moet ook niet gekker worden.
    Ik zou alle ambtenaren die dinsdag gaan protesteren op onze kosten op staande voet ontslaan .
    
    
21. [verwijderd] 26 januari 2014 19:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik ben benieuwd morgen, gaan we nog een procentje of 2 zakken? richting 380?