noxard schreef op 23 juni 2014 12:48:
[...]
Bedrijf maakt op dit moment structureel verlies, kun je wat meer over Quicklogic vertellen? Het kan zijn dat ze nog in een vroege fase van hun levenscyclus zitten en daarom verlies maken en later winstgevend worden.
Zou je me met deze vragen kunnen helpen?:
-Wat voor soort consument koop producten van quicklogic
* mensen die het product als eerste willen gebruiken en het niet erg vinden dat er nog gebreken zijn bij het product
* consumenten die het product een korte tijd afwachten maar het product wel als een van de eerste willen hebben
* het product is al door enkele consumenten geprobeerd en de massa komt nu op gang om ze te kopen
-als je een product van hun koopt doe je dat dan eenmalig, omdat hun producten zo duurzaam zijn dat je er lang mee kan doen voor de volgende aankoop? Of moet je redelijk vaak nieuwe producten van hun kopen als je klant bent?
---- einde vragen, dit helpt om te kijken in welke fase ze zitten van hun productlifecycle.
Het product kan in de introductie-fase zitten, dan zijn er nog enkele mankementen aan het product. In de beginfase is het ook duur om het product te maken, daardoor zal het product voor de consument ook duurder zijn in de beginfase. In deze fase zijn de opbrengsten laag en de kosten hoog, doordat er promotiekosten zijn. Het bedrijf moet ervoor zorgen dat mensen bekend worden met het product en het product daadwerkelijk gaan proberen. Daarnaast moet het bedrijf ook de juiste distributiekanalen aan gaan leggen.
Ik denk zelf op dit moment dat ze in de introductiefase zitten omdat het redelijk nieuw is wat ze hebben gemaakt en ze toch een structureel operationeel verlies hebben de afgelopen jaren (in 2010 nog een keer $123 000 winst maar voor de rest schommelt het verlies rond de $10 miljoen op een omzet van $15-25 miljoen. Ik denk dat het wel potentieel heeft maar redelijk speculatief is op dit moment. Ik investeer mijn portfolio te defensief om hierin te investeren, ben op dit moment ook in vastgoed bezig, maar ik denk dat het wel potentieel heeft als het bedrijf een goede positie verwerft in de volwassen fas. Technische analyse is matig wetenschappelijk onderbouwt en eigenlijk onbewezen dat het werkt. Ik geloof er niet zo in, maar sommigen zweren erbij. Ik hoorde van mensen uit Chicago dat als je daar werkt een bepaald boek over TA verplichte lectuur is, ik ben de titel vergeten, als je wilt kan ik wel navragen. Persoonlijk richt ik me meer op de cijfers maar daar is iedereen vrij in.