Bjaap schreef op 24 september 2015 16:42:
[...]
Zou het hier mogelijk gewoon gaan om oplichting?
Ik ben natuurlijk maar leek.
1.maar moest die eigenaar niet nog een tijdje geleden
zijn onterecht gekregen aandelen teruggeven bij de banken?
2.Het "concern"wil invulling aan groeistrategie ?
Waaruit bestaat dat concern dan we als de omzet nog geen ca.10miljoen is?
3.Waarom wil een bedrijf dat nog geen eens zijn eigen broek kan ophouden,
geld voor groei?
4.Zou het niet normaal zijn om eerst eens gewoon de boel te laten draaien
en een gezond bedrijf te beginnen?
5.dat mooie verhaal over afval en vernieuwen is toch gewoon flauwekul.
Je maalt het plastic en maakt er weer een ander (of hetzelfde) product van.
Dat doen veel plastic bedrijven daar is niets nieuws aan.
Daar heb je niet veel geld voor nodig,de kunst is gewoon om winst te draaien en/of in ieder geval geen verlies dan zit er iets goed fout.
Het zou zomaar kunnen dat er wel wat winst is maar dat een directie
b.v. alleen maar grote onkosten maakt en dito salarissen (want ze zitten wel in een concern) dat zijn de bekende waterhoofd bedrijven.
Die bestaan dan niet uit honderden werknemers ,maar slecht enkele tientallen en de directie bestaat dan uit een tiental dat al meer kost dan de werkers.
Of een zelfgenoegzaam mannetje dat directeur speelt en bij de banken al niet meer terecht kan om flink schuld te maken gaat dingen verzinnen om geld te versieren.Die beginnen om hun zelf een grote opslag te geven en
aandelen omdat het zwaar werk is om een bedrijf te redden,vervolgens worden allerlei vriendjes ingeschakeld voor advies en zulke dingen,dan krijg je
het beroemde Imtech trukje om zelfs maar failliet te mogen gaan moet er nog wel even 18 miljoen aan adviseurs kosten vanaf.
Dat zal bij dit fabriekje met een totale omzet van 10 miljoen per jaar natuurlijk niet zo gemakkelijk zijn,maar flink onkosten maken is niet zo een grote kunst.