Pharming Group NL0010391025

KW 4 2013 en jaarcijfers 2013 van SOBI

1. [verwijderd] 20 februari 2014 09:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   SOBI, al een aantal jaren Europees distributeur van Ruconest, heeft vanochtend haar KW4 2013 en jaarcijfers 2013 gepubliceerd.
   
   www.sobi.com/Global/Financial%20infor...
   
   Beleggers waren al gewend dat de omzetcijfers van Ruconest te gering waren om apart vermeld te worden, dat is ook nu niet het geval. Kijk naar bladzijde 6. Omzetcijfers zijn in Zweedse Kronen!
   Opvallend is nu echter wel dat noch in het voorwoord van de CEO, noch in de financial review of highlights, noch in de outlook, uberhaupt nergens naar Ruconest verwezen wordt.
   
   
2. [verwijderd] 20 februari 2014 09:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 20 februari 2014 09:52:

   SOBI, al een aantal jaren Europees distributeur van Ruconest, heeft vanochtend haar KW4 2013 en jaarcijfers 2013 gepubliceerd.
   
   www.sobi.com/Global/Financial%20infor...
   
   Beleggers waren al gewend dat de omzetcijfers van Ruconest te gering waren om apart vermeld te worden, dat is ook nu niet het geval. Kijk naar bladzijde 6. Omzetcijfers zijn in Zweedse Kronen!
   Opvallend is nu echter wel dat noch in het voorwoord van de CEO, noch in de financial review of highlights, noch in de outlook, uberhaupt nergens naar Ruconest verwezen wordt.
   
   

   Valt het niet onder omzet van partner products? Die zijn met 53% gestegen... Verder valt op dat de sales in Europa met 33% is gestegen en in de VS maar 18%... Ruconest wordt nog niet verkocht in de VS...:)
   
   M.a.w. zou de flinke stijging niet met Ruconest te maken kunnen hebben...
3. [verwijderd] 20 februari 2014 10:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   PharmOptimist schreef op 20 februari 2014 09:56:

   [...]
   
   Valt het niet onder omzet van partner products? Die zijn met 53% gestegen... Verder valt op dat de sales in Europa met 33% is gestegen en in de VS maar 18%... Ruconest wordt nog niet verkocht in de VS...:)
   
   M.a.w. zou de flinke stijging niet met Ruconest te maken kunnen hebben...
   

   Nee, Ruconest valt onder de core products.(in ieder geval tot voor kort.. ;))
   Zie blz.7 van link hieronder
   
   www.sobi.com/Global/Financial%20infor...
4. [verwijderd] 20 februari 2014 10:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 20 februari 2014 10:06:

   [...]
   Nee, Ruconest valt onder de core products.(in ieder geval tot voor kort.. ;))
   Zie blz.7 van link hieronder
   
   www.sobi.com/Global/Financial%20infor...
   

   Het woordje core (product) heb ik nergens kunnen vinden ook niet het woordje ruconest... Blz. 7 gescant staat niets over core products...?
   
   Op blz. 6 wordt onderscheid gemaakt tussen key therapeutic areas en partner products dat zijn de 2 hoofd classificaties... Bij key therapeutic worden 2 middelen bij naam genoemd...Kinerit en Orfadin...
   
   Dus voorlopig ziet het ernaar uit dat ik gelijk heb...
5. bammie 20 februari 2014 10:11

   auteur info

   • bammie

     Lid sinds: 03 jun 2012

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1626

     Gegeven: 476

   •    Aantal posts: 12.493

   @Beur,
   
   deze link is van een rapport uit 2011.
6. [verwijderd] 20 februari 2014 10:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bammie schreef op 20 februari 2014 10:11:

   @Beur,
   
   deze link is van een rapport uit 2011.
   

   Hij kijkt idd naar een verkeerde rapport :)
7. [verwijderd] 20 februari 2014 10:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bammie schreef op 20 februari 2014 10:11:

   @Beur,
   
   deze link is van een rapport uit 2011.
   

   Ja natuurlijk maar de vraag was onder welke business group Ruconest valt. Daarom schrijf ik ook "tot voor kort viel het onder Core Products."
   
8. [verwijderd] 20 februari 2014 10:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   PharmOptimist schreef op 20 februari 2014 10:14:

   [...]
   
   Hij kijkt idd naar een verkeerde rapport :)
   

   Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee................
   Lezen svp!
9. [verwijderd] 20 februari 2014 10:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 20 februari 2014 10:14:

   [...]Ja natuurlijk maar de vraag was onder welke business group Ruconest valt. Daarom schrijf ik ook "tot voor kort viel het onder Core Products."
   
   

   Dat zijn nu partner products geworden...
10. [verwijderd] 20 februari 2014 10:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 20 februari 2014 10:15:

    [...]Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee................
    

    Begrijp het maar was wel verwarrend...
12. [verwijderd] 20 februari 2014 10:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mits SOBI veranderingen heeft aangebracht in haar rubricering, neem nu maar aan dat Ruconest onder "Genetics other" valt met een totaal omzet in KW4 van 20kk SK of te wel ca. 2.2 miljoen euro.
    Dat is natuurlijk wel samen met andere medicijnen uit die groep.
13. [verwijderd] 20 februari 2014 11:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 20 februari 2014 10:20:

    Mits SOBI veranderingen heeft aangebracht in haar rubricering, neem nu maar aan dat Ruconest onder "Genetics other" valt met een totaal omzet in KW4 van 20kk SK of te wel ca. 2.2 miljoen euro.
    Dat is natuurlijk wel samen met andere medicijnen uit die groep.
    

    Als bovenstaande juist is dan gaat de huidige stijging niet zozeer om Ruconest en de Ruconest verkopen in de EU... Het gaat erom dat de overlevingskansen met een afzet markt van Ruconest in de VS die bewezen vele malen groter is in actuele sales Pharming goede perspectieven bied om financieel overeind te blijven staan... Verder gaat de stijging over de echte BlockBusters die Pharming in de pipeline heeft... Dat zijn bijvoorbeeld de Pancreatitus product/Hemofilie product en het middel tegen orgaan afstoting... Verder heeft Pharming een superieur ontwikkel platform niet gebaseerd op bloedproducten... Dat is mijn persoonlijke conclusie... Een middel niet gebaseerd op bloedproduct verdiend voorkeur boven afgeleide bloedproducten vanwege besmettingsgevaar! Ook is de schaalgrote niet afhankelijk van het aanbod van bloed...
    
    Zie bijvoorbeeld research rapport van morningstar...
    
    corporate.morningstar.com/us/html/pdf...
    
    Dit allemaal tesamen zou betekenen dat Pharming bestaande middelen zou kunnen gaan overnemen/vervangen vanwege de voordelen van wijze van productie...
14. [verwijderd] 20 februari 2014 11:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    PharmOptimist schreef op 20 februari 2014 11:41:

    [...]
    
    Als bovenstaande juist is dan gaat de huidige stijging niet zozeer om Ruconest en de Ruconest verkopen in de EU... Het gaat erom dat de overlevingskansen met een afzet markt van Ruconest in de VS die bewezen vele malen groter is in actuele sales Pharming goede perspectieven bied om financieel overeind te blijven staan... Verder gaat de stijging over de echte BlockBusters die Pharming in de pipeline heeft... Dat zijn bijvoorbeeld de Pancreatitus product/Hemofilie product en het middel tegen orgaan afstoting... Verder heeft Pharming een superieur ontwikkel platform niet gebaseerd op bloedproducten... Dat is mijn persoonlijke conclusie... Een middel niet gebaseerd op bloedproduct verdiend voorkeur boven afgeleide bloedproducten vanwege besmettingsgevaar! Ook is de schaalgrote niet afhankelijk van het aanbod van bloed...
    
    Zie bijvoorbeeld research rapport van morningstar...
    
    corporate.morningstar.com/us/html/pdf...
    
    Dit allemaal tesamen zou betekenen dat Pharming bestaande middelen zou kunnen gaan overnemen/vervangen vanwege de voordelen van wijze van productie...
    

    Als iedereen zich bovenstaande realiseert... Dan zijn de rapen gaar... Dan is elk koersdoel mogelijk!!!!
15. tinzarian 20 februari 2014 13:54

    auteur info

    • tinzarian

      Lid sinds: 31 okt 2013

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 9

    quote:

    Beur schreef op 20 februari 2014 10:20:

    Mits SOBI veranderingen heeft aangebracht in haar rubricering, neem nu maar aan dat Ruconest onder "Genetics other" valt met een totaal omzet in KW4 van 20kk SK of te wel ca. 2.2 miljoen euro.
    Dat is natuurlijk wel samen met andere medicijnen uit die groep.
    

    Ik vraag me toch af of dat daadwerkelijk het geval is. In de rapportage over 2012 staat ruconest vermeld bij Core products onder Inflammation en niet onder Genetics.
    
    Ik denk dat de enige juiste conclusie op dit moment is dat het niet duidelijk is wat de verkopen precies zijn geweest.
    
    
16. [verwijderd] 20 februari 2014 15:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tinzarian schreef op 20 februari 2014 13:54:

    [...]
    
    Ik vraag me toch af of dat daadwerkelijk het geval is. In de rapportage over 2012 staat ruconest vermeld bij Core products onder Inflammation en niet onder Genetics.
    
    Ik denk dat de enige juiste conclusie op dit moment is dat het niet duidelijk is wat de verkopen precies zijn geweest.
    
    

    En in de rapportage over 2013 is er alleen sprake van Kineret dat onder "Inflammation" valt en geen andere preparaten. Een rubriek "Inflammation other" heeft SOBI niet.
    Het zou trouwens m.i. ook logischer zijn om Ruconest onder "Genetics other" te plaatsen: het gaat hier immers om een middel tegen HAE, een erfelijke aandoening.
    
    De exacte verkopen Ruconest door SOBI worden eigenlijk nooit duidelijk. Het is dan ook verstandiger te wachten op de omzetcijfers van Pharming.
    
    Hopelijk wordt er op Ruconest ingegaan bij de CC van SOBI die nu gehouden wordt, maar ik ben bang dat we er niets of weinig over zullen horen.
    
    *Overigens op welke pagina kan ik terugvinden dat Ruconest in de rapportage 2012 onder "Inflammation" staat? Ik kan dit namelijk niet terugvinden
17. [verwijderd] 20 februari 2014 15:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    PharmOptimist schreef op 20 februari 2014 11:41:

    [...]
    
    Als bovenstaande juist is dan gaat de huidige stijging niet zozeer om Ruconest en de Ruconest verkopen in de EU... Het gaat erom dat de overlevingskansen met een afzet markt van Ruconest in de VS die bewezen vele malen groter is in actuele sales Pharming goede perspectieven bied om financieel overeind te blijven staan... Verder gaat de stijging over de echte BlockBusters die Pharming in de pipeline heeft... Dat zijn bijvoorbeeld de Pancreatitus product/Hemofilie product en het middel tegen orgaan afstoting... Verder heeft Pharming een superieur ontwikkel platform niet gebaseerd op bloedproducten... Dat is mijn persoonlijke conclusie... Een middel niet gebaseerd op bloedproduct verdiend voorkeur boven afgeleide bloedproducten vanwege besmettingsgevaar! Ook is de schaalgrote niet afhankelijk van het aanbod van bloed...
    
    Zie bijvoorbeeld research rapport van morningstar...
    
    corporate.morningstar.com/us/html/pdf...
    
    Dit allemaal tesamen zou betekenen dat Pharming bestaande middelen zou kunnen gaan overnemen/vervangen vanwege de voordelen van wijze van productie...
    

    Hou nou toch eens draadjes te vernaggelen met je onophoudelijke doorzichtige reclameverhaaltjes.
18. jan6307 20 februari 2014 15:21

    auteur info

    • jan6307

      Lid sinds: 14 sep 2006

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 907

      Gegeven: 3863

    •    Aantal posts: 10.452

    AB Beur
19. [verwijderd] 20 februari 2014 15:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 20 februari 2014 15:19:

    [...]Hou nou toch eens draadjes te vernaggelen met je onophoudelijke doorzichtige reclameverhaaltjes.
    

    Ik hoor liever wat er niet aan het verhaal klopt... En ja dat het vooruitzichten zijn dat klopt... Beleggers kijken per definitie naar toekomst en niet naar vandaag want dan zou ik net zo goed in Shell kunnen gaan beleggen... Waar potentie nul komma niks is... Je hebt wel zekerheid...
20. [verwijderd] 20 februari 2014 15:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Overigens: als iemand de webcast van SOBI beluisterd heeft, graag wat opmerkingen hierover!
21. [verwijderd] 20 februari 2014 15:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    PharmOptimist schreef op 20 februari 2014 15:22:

    [...]
    
    Ik hoor liever wat er niet aan het verhaal klopt... En ja dat het vooruitzichten zijn dat klopt... Beleggers kijken per definitie naar toekomst en niet naar vandaag want dan zou ik net zo goed in Shell kunnen gaan beleggen... Waar potentie nul komma niks is... Je hebt wel zekerheid...
    

    Dat heeft bij jou totaal geen zin: ik leg het je uit en vervolgens doe je net of je neus bloedt en begint opnieuw onophoudelijk onzin te wauwelen over de miljardenmarkt voor Pancreatitis, Hemofilie, dat Ruconest veel beter is,over laaiende rapporten van Roth etc.
    Je zou bijna zeggen dat je bent aangesteld door een handelaar om dit aandeel omhoog te lullen.