Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Samson: We gaan de opbrengsten uit aandelen belasten

1. Zilverduit 15 maart 2014 18:01

   auteur info

   • Zilverduit

     Lid sinds: 12 jul 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 634

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 1.339

   quote:

   plof® schreef op 15 maart 2014 16:17:

   [...]
   
   Oke ik win 5000 en verlies 3000. Als ik dan over 5000,- belasting moet betalen dan is het snel afgelopen met beleggen..
   

   Het is voor de staat toch totaal niet belangrijk of jij gaat beleggen. Sterker nog in de ogen van socialistische partijen ben je toch al snel verdacht als je gaat beleggen.
2. ffff 15 maart 2014 18:02

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14987

     Gegeven: 18846

   •    Aantal posts: 39.191

   A5 :
   Goed plan van Samson...
   
   Ja natuurlijk, dat zeggen ALLE ruifeters.
   
   In België is er ook zo'n echte sinterklaassocialist: Komt deze week met de OVERTUIGENDE argument ": " 82 procent van ondervraagde
   Belgen is voor de rijkentaks"
   
   Had je anders verwacht? Met minder dan 30 procent van de bevolking aan de ruifvullerszijde en 70 procent aan de ruifeters zijde, kun je toch niets anders verwachten.
   
   Voor de hangmattende, thuiszittende, niks producerende ruifeters is het altijd goed als de uitgeperste ruifvullers toch nog maar meer gaan afdragen.
   
   En als je nu maar zorgt dat er voldoende ruifeters zijn...dan heb je democratisch nog het gelijk aan je zijde.
   
   Maar ze zijn zo stom, ze zijn zo gruwelijk stom: Want ze worden wel gekozen maar ondertussen sluit het ene na het andere brdrijf ( In België waren zeer veel sluitingen afgelopen twee maand), verhuizen bedrijven ( vrag het eens aan Hollande, die op zijn eigen belastingen terugkomt en een 180 graden draai maakt) en versluizen momenteel duizenden Belgische CEO' miljarden naar Arabië.
   
   VOORAL nu zo doorgaan met dit soort gelegaliseerde roverij. Dan zit straks kapitaal, kennis, know how helemaal buiten Europa.
   
   Want uhhhhh, daar kunnen ze toch echt nog niet bij.
   
   Voor geünteresseerde: Volg ook de heftige discussies op Belgische sites want daar spelen precies dezelfde discussies: Jaag het kapitaal maar het land uit.
   
   Peter
3. The Duck Master 15 maart 2014 18:10

   auteur info

   • The Duck Master

     Lid sinds: 19 sep 2006

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 515

     Gegeven: 440

   •    Aantal posts: 2.534

   Ja op De Tijd is het ook bal in de comments.
   Eigenlijk moet je hopen dat al die mega belastingen erdoor komen.
   Kun je zien hoeveel maanden het duurt voordat IEDEREEN die de ruif nog vult verdwenen is.
   Voor de linkse partijen ben je namelijk al rijk als je geen uitkering hebt.
   De mensen die nu blij zijn dat de 'rijken' belast gaan worden, blijven zelf straks alleen nog over om de politici zelf te onderhouden...
4. [verwijderd] 15 maart 2014 18:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 15 maart 2014 18:02:

   A5 :
   Goed plan van Samson...
   
   Ja natuurlijk, dat zeggen ALLE ruifeters.
   
   

   Nee hoor, ik ben geen ruifeter. Tenminste, ik betaal meer belasting dan ik aan (AOW)uitkering ontvang. Dus ik ben een ruifvuller.
5. @iPlof 15 maart 2014 18:12

   auteur info

   • @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1485

     Gegeven: 1732

   •    Aantal posts: 9.263

   Nou ja dat is een nadeel van democratie. Daarom voorspel ik (ondanks dat ik er tegen ben) dat het toch gaat gebeuren. Zoals je zelf al zegt, de meerderheid in het Westen is voor een extra rijkentaks.
   
   Maar goed mijn (beetje) geld gaat niet naar Arabië hoor. Ken het daar een beetje, er hoeft maar 'dit' te gebeuren en je bent alles kwijt en je hebt geen poot om op te staan.
   
   Hier hebben we nadelen van democratie, daar heb je nadelen van geen enkele rechtsstaat.
6. josti5 15 maart 2014 18:15

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   quote:

   A5 schreef op 15 maart 2014 17:51:

   Goed plan van Samson.
   

   Als je de naam van deze ex-activist nog niet eens goed kunt schrijven, geef je jezelf een enorm brevet van onvermogen...
   
   A5: niet meer serieus te nemen (voorzover hij dat al was).
7. [verwijderd] 15 maart 2014 18:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In de jaren tachtig had je ook zo'n discussie: Als beleggen je hoofdbezigheid was zouden de winsten gezien moeten worden als inkomsten uit arbeid en als zodanig belast moeten worden. En die redenering is van toepassing op het grootste deel van die gepamperde, hangmattende bezoekers van de koffiekamer. Ze spoken verder de hele dag niets uit. Wel zo eerlijk ten opzichte van hun hardwerkende ruifvullende landgenoten die zich overdag inspannen voor de maatschappij.
8. nobahamas 15 maart 2014 19:14

   auteur info

   • nobahamas

     Lid sinds: 20 dec 2008

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1746

     Gegeven: 738

   •    Aantal posts: 11.352

   quote uit onderstaand artikel in de kritische belegger.
   
   Welke – pijnlijke – oplossingen kunnen we verwachten ? Er zijn verschillende mogelijkheden (die gecombineerd kunnen optreden) :
   
   Het confisqueren van spaargeld (zie hier en hier)
   
   Bail-ins : waarbij niet de belastingbetalers maar wel aan aandeelhouders, obligatiehouders en depositohouders gevraagd wordt op te draaien voor een mogelijk bankfaillissement
   www.dekritischebelegger.nl/economie/d...
9. taurus86az 15 maart 2014 19:27

   auteur info

   • taurus86az

     Lid sinds: 29 dec 2003

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 691

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 2.240

   quote:

   A5 schreef op 15 maart 2014 18:26:

   In de jaren tachtig had je ook zo'n discussie: Als beleggen je hoofdbezigheid was zouden de winsten gezien moeten worden als inkomsten uit arbeid en als zodanig belast moeten worden. En die redenering is van toepassing op het grootste deel van die gepamperde, hangmattende bezoekers van de koffiekamer. Ze spoken verder de hele dag niets uit. Wel zo eerlijk ten opzichte van hun hardwerkende ruifvullende landgenoten die zich overdag inspannen voor de maatschappij.
   

   Beschouwt u een gepensioneerde - ik neem aan dat u dit bent- ook als hangmattende... etc.?
   Indirect is uw argument, dat indien deze soort geen belasting wil betalen, de beurs gesloten zou moeten worden voor niet professionele beleggers. Bedoelt u dat ook?
   Het grootkapitaal zal u daar niet dankbaar voor zijn, want de beurswaarde zou weleens sterk kunnen gaan dalen.
   Maar kennelijk ziet u dit niet als een probleem.
   
   En bovendien in ons belastingstelsel bestaat de grondregel, dat zowel positieve inkomsten als negatieve inkomsten onder hetzelfde heffingsregime vallen. De politiek zou dus weer uitzondering van de grondregel moeten goedkeuren. Ik denk dat de EU daar wel iets over op te merken zal hebben.
   
   Oh, nog even ter aanvulling: Ik heb mij -overigens met veel plezier - 45 jaar ´(010) -de tandjes gewerkt´ en over de afdracht aan vadertje staat word ik liever niet iedere dag herinnerd. Maar nu ik mijn financiële buffer moet beschermen, zit ik toch niet op zo´n overbetaalde wijsneus als Samson te wachten. Hou nou even op zeg!
   
10. [verwijderd] 15 maart 2014 19:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    taurus86 schreef op 15 maart 2014 19:27:

    [...]
    
    Beschouwt u een gepensioneerde - ik neem aan dat u dit bent- ook als hangmattende... etc.?
    
    

    Met deze vraag kunt u zich beter tot ffff richten. Hij is de deskundige bij uitstek op het gebied van deze materie.
12. [verwijderd] 15 maart 2014 20:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    A5 schreef op 15 maart 2014 19:39:

    [...]
    
    Met deze vraag kunt u zich beter tot ffff richten. Hij is de deskundige bij uitstek op het gebied van deze materie.
    

    Kan wel kloppen A5 maar ffff is ook kampioen (duim)zuiger.
    Zal de leeftijd wel zijn.
    
13. taurus86az 15 maart 2014 20:37

    auteur info

    • taurus86az

      Lid sinds: 29 dec 2003

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 691

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 2.240

    quote:

    josti5 schreef op 15 maart 2014 18:15:

    [...]
    
    Als je de naam van deze ex-activist nog niet eens goed kunt schrijven, geef je jezelf een enorm brevet van onvermogen...
    
    A5: niet meer serieus te nemen (voorzover hij dat al was).
    

    Josti, de fout is bij mij begonnen. Ik heb deze jeune premier met de verkeerde naam gesierd. Sorry voor het vergrijp, waardoor ik A5 en anderen heb misleid. En brevetten van onvermogen; kijk eens bij uzelf in het archief. Maar terug naar de inhoud.
14. [verwijderd] 15 maart 2014 20:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    taurus86 schreef op 15 maart 2014 20:37:

    [...]
    
    Josti, de fout is bij mij begonnen. Ik heb deze jeune premier met de verkeerde naam gesierd. Sorry voor het vergrijp, waardoor ik A5 en anderen heb misleid. En brevetten van onvermogen; kijk eens bij uzelf in het archief. Maar terug naar de inhoud.
    

    Tekenend dat hij zo op mij reageert en niet op jou. Dat komt omdat ik alternatieve geneeswijzen kwakzalverij heb genoemd. Dat noemde hij "meedogenloos".
15. [verwijderd] 15 maart 2014 20:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik hoop niet met terugwerkende kracht want dan ben ik failliet haha
16. rene l 16 maart 2014 09:35

    auteur info

    • rene l

      Lid sinds: 16 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11064

      Gegeven: 1583

    •    Aantal posts: 10.701

    quote:

    taurus86 schreef op 15 maart 2014 20:37:

    [...]
    
    ... de fout is bij mij begonnen. Ik heb deze jeune premier met de verkeerde naam gesierd.
    
    

    Mij was het ook niet opgevallen, ik heb ook even nagezocht hoe je de naam van Samsung precies moest spellen.
    Het is niets anders dan een gevaarlijk persoon, hij zit privé niet lekker in zijn vel en zijn partij brokkelt gelukkig steeds verder af door kiezersbedrog.
    
    
17. [verwijderd] 16 maart 2014 12:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Niks mis met vermogen hoger te belasten.
    Moet je het alleen wel wereldwijd doen, anders krijg je van die figuren die geld naar qatar gaan verplaatsen of in belgië gaan wonen.
18. [verwijderd] 16 maart 2014 12:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het communisme is eigenlijk gewoon het meest eerlijk.
    Jammer dat mensen zo egoïstisch zijn.
19. [verwijderd] 16 maart 2014 12:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoorde Samson vanmorgen op tv zeggen dat het verhogen van accijnzen van alle tijden is.
    Hij wil dus gewoon ALLE belastingen verhogen, en vooral niet minder uitgeven.
    
    De toekomst gaat een krachtmeting worden tussen echt bezuinigen of Samson (en zijn mederegeerders).
20. Gold-finder 16 maart 2014 12:51

    auteur info

    • Gold-finder

      Lid sinds: 08 dec 2013

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 190

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 1.943

    Samsam, een typisch voorbeeld van de naïef socialist. Ze bedoelen het goed, maar richten alleen maar schade aan. Ze snappen niets van de wereld en leven in hun eigen paradigma die hun ogen niet kunnen openen.
    
    De "rijken", de écht rijken, de multimiljardairs komen vrijuit. De Nederlandse staat, of welke staat dan ook, heeft geen grip op deze groep. Zij betalen haast geen belasting en wordt hun vermogen niet belast.
    
    Ik snap Samsom wel, hij wil de "rijken" belasten en dat aan de "armen" geven. Een eeuwen oud fenomeen. Wat hij alleen niet snapt, is dat de "rijken" die hij kan pakken gewoon de buurman van Jan modaal is. Die spaart, bijgeschoolt is en bijwerkt en later van een pensioen goed wil rondkomen. Ofwel, de gemiddelde Nederlander die het goed voor mekaar heeft door hard te werken en zuinig te leven.
    
    Terwijl de socialist (communist) geld wil geven aan de armen die van 80 euro rond moet komen in de week. Niemand zegt hierbij dat ieder gezin in de bijstand 1000 euro krijgt en haast géén kosten heeft, omdat ze haast gratis wonen (door toeslagen die nog boven die 1000 euro komen). Veel van die mensen die niet goed kunnen rondkomen, komt omdat ze in de schuldsanering zitten. Omdat ze meer consumeren dan ze eigenlijk konden betalen, of nóg meer toeslagen aanvraagden (fraude) en dan het dubbel moeten terug betalen. Verdienen die mensen het geld dat de buurman van Jan modaal afdraagt aan de fiscus?
    
    Samson en zijn afbraak politiek, levend in een waan dat nivelleren het toverwoord is op de problemen, zijn totaal gestoord.
    
    In de hoogste belasting schijf verdiende inkomen, dat geerft wordt en daarna uitgegeven wordt aan een 21%-btw product is dikwijls al 70% belasting over iedere euro geheven. Dit zijn de excessen waarin we in Nederland leven. Maar vergeet niet, deze belasting wordt gewoon betaald door de buurman van Jan modaal. Niet door de superrijken.
    
    "nivelleren is een feestje" ~Spekman, partij voorzitter van PvdA.
    
    
21. DurianCS 16 maart 2014 12:58

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2467

      Gegeven: 9782

    •    Aantal posts: 9.872

    quote:

    ik ben Diede/Kennie schreef op 16 maart 2014 12:23:

    Het communisme is eigenlijk gewoon het meest eerlijk.
    Jammer dat mensen zo egoïstisch zijn.
    

    Eerlijk is heel subjectief. Misschien is het eerlijk als iedereen zich even hard inspant, maar ik vind het niet per definitie eerlijk dat iemand die 10 uur in de week werkt hetzelfde beloond krijgt als iemand die 50 uur in de week werkt.