Woensdag 16 april ...............

1. [verwijderd] 16 april 2014 10:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Shoryuken schreef op 16 april 2014 09:15:

   Zijn one liner: "Of Ruco er komt lijkt waarschijnlijk, maar is niet zeker. Wel is zeker dat die koers die 70cent gaat aantikken in de aanloop. En ook is zeker dat ik dan weer dubbele cijfers groen pak".
   
   Ik geloof hem wel.
   

   Je gelooft dat hij meent wat hij zegt bedoel je.
   Mensen die koersbewegingen voorspellen moet je niet geloven. Hooguit kun je mee hopen dat ze wel of geen gelijk krijgen. Trek je eigen conclusies uit de feiten en voor de korte termijn uit het sentiment.
   
   Ook ik voorzie een stijging, puur op sentiment/speculatie.
   Maar ga er zeer behoedzaam mee om.
   Als de goedkeuring niet komt keldert de koers weer onder de 0,15 euro.
   Komt de goedkeuring wel dan gaat men naar de cijfers kijken en ziet daar geen enorme winsten in het vooruitzicht. De koers valt weer terug rond de 0,50 euro om pas weer te gaan bewegen als er nieuwe toepassingen gekeurd gaan worden.
2. [verwijderd] 16 april 2014 10:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RRR schreef op 16 april 2014 10:03:

   'een smoes bedenken om onder de verplichtingen uit te komen'
   
   :-)
   
   yeah right... zon license agreement stelt niets voor zeker... in dat geval hoeft Pharming zich ook geen zorgen te maken dat ze het platform kwijtraken, want dan 'verzinnen ze ook gewoon een smoesje'
   
   :-)
   
   toch een newbie dus...
   
   

   De uitlatingen over Ruconest van de Salix CEO bij de overname van Santarus - of liever het gebrek hieraan - hebben mij niet gerustgesteld. Ik heb een bruin vermoeden dat Salix met Ruconest een beetje in de maag zit, het is echt een vreemde eend in hun produktenbijt. Het zou me dan ook zeker niet verbazen wanneer Salix op de een of andere manier afscheid zou willen nemen en mogelijkheden onderzoekt de deal over te doen naar een een andere farmaceut. Let wel: ik zeg niet dat dit een gelopen scenario is maar ik hou er slechts rekening mee, de kans dat Salix gewoon de deal gewoon voortzet is vooralsnog meer voor de hand liggend.
   Een Pharming dat zelf de marketing en sales doet in de USA is overigens natuurlijk geen optie.
   
   Zonder flinke compensatie zou het een hele klus voor Salix worden de overeenkomst op dit moment eenzijdig op te zeggen: alleen bij wanprestatie van Pharming of bij insolventie of dreigend bankroet. Van die laatste optie in de deal kan Salix m.i. nu geen gebruik maken: Pharming is nog zeker een jaar voldoende gekapitaliseerd. Verder is de opzegtermijn van de overeenkomst 12 maanden. Als Salix er al vanaf zou willen, hebben ze dus een tijdsprobleem.
   Zie ook bijvoorbeeld:
   www.beursonline.nl/Forum/Topic/128769...
   
   
3. DeZwarteRidder 16 april 2014 10:33

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24437

     Gegeven: 10612

   •    Aantal posts: 102.343

   quote:

   machmit schreef op 16 april 2014 10:27:

   [...] Met dat verhaal kom je voortdurend aan. Al eerder heb ik je gevraagd met bewijs te komen dat Salix geen betaling hoeft te doen. Misschien is het mij ontgaan, maar waar is jouw bewijsvoering?

   Beste Maak-het-mee,
   
   Salix hoeft pas te betalen bij de eerste COMMERCIËLE omzet en ze zijn zelf verantwoordelijk voor deze omzet. Als ze dus geen verkoopactie ondernemen gebeurt er nix.
   
   Wat meer wil je weten..?
4. [verwijderd] 16 april 2014 10:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   machmit schreef op 16 april 2014 10:27:

   [...] Met dat verhaal kom je voortdurend aan. Al eerder heb ik je gevraagd met bewijs te komen dat Salix geen betaling hoeft te doen. Misschien is het mij ontgaan, maar waar is jouw bewijsvoering?
   

   DZR bedoelt het volgende:
   1)Afkeuring = geen mijlpaalbetaling van 20 miljoen
   2)Goedkeuring:
   "Pharming is onder de commercialiseringsovereenkomst met partner Salix een mijlpaalbetaling van $20 miljoen in het vooruitzicht gesteld wanneer de eerste commerciele verkopen plaatsvinden. Die volgen naar verwachting een tot twee maanden na goedkeuring van de FDA."
   
   Dus wel eerst verkopen na juli.
   Ik weet niet of er nog een omzet doel daarvoor is gesteld.
5. [verwijderd] 16 april 2014 10:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lower schreef op 16 april 2014 10:15:

   [...]
   
   @Dezwarteridder
   
   -Gaat het bij de concurrenten allemaal zoveel sneller?
   -Waar zitten zij op:
   1)profylactische behandeling?
   2)behandeling kinderen tot 12 jr?
   -Wanneer lopen hun patenten af? )Patent van Pharming gaat lopen bij goedkeuring US voor 10 of 12 jaar)
   
   

   Shire omzet 170 miljoen(2013) , Pharming 0,9 miljoen(2013). Zoek de verschillen.
6. VolvoR 16 april 2014 10:42

   auteur info

   • VolvoR

     Lid sinds: 23 jun 2010

     Laatste bezoek: 01 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 352

     Gegeven: 233

   •    Aantal posts: 6.191

   quote:

   Chiddix schreef op 16 april 2014 10:36:

   [...]
   
   Shire omzet 170 miljoen(2013) , Pharming 0,9 miljoen(2013). Zoek de verschillen.
   

   169,1 miljoen misschien!
7. [verwijderd] 16 april 2014 10:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 16 april 2014 10:33:

   [...]
   
   Beste Maak-het-mee,
   
   Salix hoeft pas te betalen bij de eerste COMMERCIËLE omzet en ze zijn zelf verantwoordelijk voor deze omzet. Als ze dus geen verkoopactie ondernemen gebeurt er nix.
   
   Wat meer wil je weten..?
   

   Hallo ZR,
   
   is er in dat contract geen prestatieverplichting opgenomen?
   Te weten het aanleveren van Pharming van het product en vervolgens het in actief in de markt zetten hiervan door Salix?
   
   Joep
8. machmit 16 april 2014 10:42

   auteur info

   • machmit

     Lid sinds: 04 aug 2011

     Laatste bezoek: 16 feb 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 167

     Gegeven: 76

   •    Aantal posts: 1.366

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 16 april 2014 10:33:

   [...]
   
   Beste Maak-het-mee,
   
   Salix hoeft pas te betalen bij de eerste COMMERCIËLE omzet en ze zijn zelf verantwoordelijk voor deze omzet. Als ze dus geen verkoopactie ondernemen gebeurt er nix.
   
   Wat meer wil je weten..? Van DOW JONES NIEUWSDIENST
   
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Pharming Group nv (PHARM.AE) voorziet geen directe consequenties van de overname van zijn Amerikaanse partner Santarus Inc (SNTS) door het farmaceutische concern Salix Pharmaceuticals Ltd (SLXP) voor de aanstaande marketing en verkoop van het angio-oedeem medicijn Ruconest, en ziet er op termijn zelfs voordelen van.
   
   "Salix heeft de garantie gegeven dat het bestaande marketing- en verkoopcontract tussen Pharming en Santarus voor Ruconest ongewijzigd gehandhaafd blijft", zegt CEO Sijmen de Vries van het biotechbedrijf uit Leiden vrijdag in een toelichting tegen Dow Jones Nieuwsdienst.
   
   "Bovendien heeft Salix een grotere en agressievere marketing- en verkooporganisatie dan Santarus en daar kunnen we na de verwachte goedkeuring voor Ruconest in de VS uiteindelijk voordeel van hebben", voegt hij toe.
   

9. [verwijderd] 16 april 2014 10:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JoepvanHaren schreef op 16 april 2014 10:30:

   [...]
   
   Je gelooft dat hij meent wat hij zegt bedoel je.
   Mensen die koersbewegingen voorspellen moet je niet geloven. Hooguit kun je mee hopen dat ze wel of geen gelijk krijgen. Trek je eigen conclusies uit de feiten en voor de korte termijn uit het sentiment.
   
   Ook ik voorzie een stijging, puur op sentiment/speculatie.
   Maar ga er zeer behoedzaam mee om.
   Als de goedkeuring niet komt keldert de koers weer onder de 0,15 euro.
   Komt de goedkeuring wel dan gaat men naar de cijfers kijken en ziet daar geen enorme winsten in het vooruitzicht. De koers valt weer terug rond de 0,50 euro om pas weer te gaan bewegen als er nieuwe toepassingen gekeurd gaan worden.
   

   Helemaal mee eens. Uiteindelijk weet niemand of goedkeuring komt. Na de explosie na goedkeuring valt het wat terug en gaan we eindelijk iets minder speculeren maar als echte beleggers kijken naar hrt aandeel.
10. [verwijderd] 16 april 2014 11:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Cinryze: Cinryze does not have patent protection, but enjoys exclusivity provided by the FDA in the Orphan drug act. Once this exclusivity expires near the end of 2015, Cinryze will face generic competition.
    
    Viropharma was een koopje voor Shire met zoveel assets
    Total assets 1,136,203,000 dollar
    www.prnewswire.com/news-releases/viro...
    
12. [verwijderd] 16 april 2014 11:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Shoryuken schreef op 16 april 2014 10:49:

    [...]
    
    Helemaal mee eens. Uiteindelijk weet niemand of goedkeuring komt. Na de explosie na goedkeuring valt het wat terug en gaan we eindelijk iets minder speculeren maar als echte beleggers kijken naar hrt aandeel.
    

    Met zo'n visie vrees ik dat je veel geld gaat verliezen Shory. 'Explosie na goedkeuring'. Volg je weleens andere pharma's die een positief FDA besluit hebben gehad? Zou ik toch eens gaan doen. En vooral letten op bedrijven die niets concreets in de pijplijn hebben zitten. Let wel: ik ben positief op het aandeel tot medio juli maar zeer negatief op het bedrijf. Ieder zijn/haar strategie natuurlijk.
13. [verwijderd] 16 april 2014 11:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    8 nov. 2013 - was dat bericht wat jij zonet geplaatst hebt.
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Pharming Group nv (PHARM.AE) voorziet geen directe consequenties van de overname van zijn Amerikaanse partner Santarus Inc (SNTS) .
    ------
    Zo. oude rot in het vak kan dat toch niet vergeten?
14. [verwijderd] 16 april 2014 11:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Shoryuken schreef op 16 april 2014 10:49:

    [...]
    
    Helemaal mee eens. Uiteindelijk weet niemand of goedkeuring komt. Na de explosie na goedkeuring valt het wat terug en gaan we eindelijk iets minder speculeren maar als echte beleggers kijken naar hrt aandeel.
    

    Hoi Sh.
    
    ik schreef "Komt de goedkeuring wel dan gaat men naar de cijfers kijken en ziet daar geen enorme winsten in het vooruitzicht. De koers valt weer terug rond de 0,50 euro om pas weer te gaan bewegen als er nieuwe toepassingen gekeurd gaan worden"
    
    Explosie na de goedkeuring zoals jij denkt is dus het tegendeel van wat ik denk dat er gaat gebeuren.
15. DeZwarteRidder 16 april 2014 11:25

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24437

      Gegeven: 10612

    •    Aantal posts: 102.343

    quote:

    lower schreef op 16 april 2014 11:07:

    Cinryze: Cinryze does not have patent protection, but enjoys exclusivity provided by the FDA in the Orphan drug act. Once this exclusivity expires near the end of 2015, Cinryze will face generic competition.
    

    Dit lijkt me voor Ruconest/Salix heel slecht nieuws; immers als er een generieke concurrent (van Cinryze) op de markt komt, moet de prijs van Ruconest ook enorm omlaag.
    
    Alleen al hierdoor valt de vloer onder Pharming vandaan.
    
    Gek dat De Vries daar nooit over gesproken heeft.....
    
16. [verwijderd] 16 april 2014 11:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voorlopig stijgt de koers omdat particulieren weer voorzichtig instappen.
    Het blijft leuk!
17. bammie 16 april 2014 11:27

    auteur info

    • bammie

      Lid sinds: 03 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1627

      Gegeven: 477

    •    Aantal posts: 12.495

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 16 april 2014 10:05:

    [...]
    
    Ik denk dat een omzet na 4 jaar van 0,9 miljoen in een markt veel groter dan de USA, niet echt uitnodigt voor veel biedingen.
    
    

    Volgens het HAE-forum is Ruconest pas sinds november 2013 uitgerold in Nederland. Zo bekend is het wonder-medicijn nou. Was dus kennelijk nog niet eens bekend onder de patiënten. Daar zou dus nu zo maar verandering in kunnen komen. ;)
18. [verwijderd] 16 april 2014 11:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 16 april 2014 11:25:

    [...]
    
    Gek dat De Vries daar nooit over gesproken heeft.....
    
    

    De Vries zegt alleen wat hij kwijt wil en in zijn straatje te pas komt.
19. DeZwarteRidder 16 april 2014 11:30

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24437

      Gegeven: 10612

    •    Aantal posts: 102.343

    quote:

    Berdientje schreef op 16 april 2014 11:21:

    8 nov. 2013 - was dat bericht wat jij zonet geplaatst hebt.
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Pharming Group nv (PHARM.AE) voorziet geen directe consequenties van de overname van zijn Amerikaanse partner Santarus Inc (SNTS) . ------Zo. oude rot in het vak kan dat toch niet vergeten?

    Berdientje,
    
    je begrijpt toch wel dat Pharming nix anders KAN zeggen....??
    
    Of denk je dat ze zouden zeggen: "Door de overname van Santaurus door Salix moeten we rekening houden met allerlei vertraging en gerechtelijke procedures"...???
    
    
20. Internationaal 16 april 2014 11:30

    auteur info

    • Internationaal

      Lid sinds: 18 mrt 2014

      Laatste bezoek: 24 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 481

      Gegeven: 62

    •    Aantal posts: 706

    Dit stukje over de 'opportunities for our competitors' was mij eerder ontgaan. Dat Viropharma voor Cinryze als grote concurrent van Ruconest, al eind 2013 een 'warning letter' van de FDA heeft gehad is een bericht met enorme kansen voor Pharming. Vooral het feit dat de problemen in hun productie keten zitten (de beperkte beschikbaarheid van bruikbare menselijke bloed)en dat Pharming juist niet dit probleem heeft, is significant. Lees maar even dit citaat uit de Third Quarter 2013 Financial Results van Viropharma:
    
    "Biologics such as Cinryze require processing steps that are more difficult than those required for most chemical pharmaceuticals, and as a result, Sanquin, our manufacturer of Cinryze has received observations on Form 483 and a warning letter which require us to continue to meet commitments made to the FDA related to various manufacturing issues. In the event Sanquin fails to meet these commitments, the FDA may take actions that limit our ability to manufacture Cinryze. In the event Sanquin is not able to manufacture the anticipated volume of product at the industrial scale as a result of either FDA requirements, batch failures, variability in batch yields, required maintenance, as a result of the warning letter or other causes, we may not be able to satisfy patient demand or build safety stock. Our inability to obtain adequate product supplies to satisfy our patient demand may create opportunities for our competitors and we will suffer a loss of potential future revenues. These factors, and other factors, including, but not limited to those described in ViroPharma's Annual report on Form 10-K for the year ended December 31, 2012 and our subsequent Quarterly Reports on Form 10-Q for the periods ended March 31, 2013 and June 30, 2013 and our Current Report on Form 8-K dated August 29, 2013, could cause future results to differ materially from the expectations expressed in this press release."
    
    www.prnewswire.com/news-releases/viro...
21. bammie 16 april 2014 11:31

    auteur info

    • bammie

      Lid sinds: 03 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1627

      Gegeven: 477

    •    Aantal posts: 12.495

    quote:

    JoepvanHaren schreef op 16 april 2014 11:27:

    Voorlopig stijgt de koers omdat particulieren weer voorzichtig instappen.
    Het blijft leuk!
    

    Lunch-pauze begint vroeg voor sommigen. :)